COP28 : UN ACCORD “HISTORIQUE” DICTÉ PAR LES PÉTROLIERS

Рет қаралды 97,921

Күн бұрын

Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
C’est un accord historique ! Voilà ce que l’on a pu lire ou entendre à la fin de la COP28 à Dubaï, reprenant ainsi les mots de son président Sultan Al-Jaber. Pourtant, comme souvent, la réalité est plus complexe. Il y a bien quelque chose d’inédit puisque c’est la toute première fois en 30 ans que le texte final d’une conférence internationale sur le climat appelle à une transition hors des énergies fossiles. Et c’est un signal très fort. Mais l’accord ne parle pas de sortie des énergies fossiles, le fameux “phase out”, demandé en vain par les activistes et une centaine d’États jusqu’aux dernières heures des négociations. Selon l’avis de nombreuses ONGs et scientifiques, l’accord est encourageant mais reste bien en dessous de ce qu’il faudrait pour préserver l’habitabilité de notre planète. Il présente de nombreuses limites, notamment le manque de moyens accordés aux pays les plus vulnérables pour faire face aux effets du dérèglement climatique et opérer leur transition mais aussi des paris technologiques risqués comme la captation carbone. Rappelons ici, que des millions de vies et l’existence même de certains pays sont en jeu. Malgré tout, une COP n'a pas de pouvoir sur les États souverains, l’accord de Dubaï reste non contraignant et repose sur leur bonne volonté... Retour sans cette vidéo sur tout ce qui s’est joué pendant cette COP28 aux nombreux rebondissements. Va-t-elle vraiment marquer l’histoire ? A-t-on encore une chance de limiter les pires effets du dérèglement climatique ? Et comment imaginer la suite ? Décryptage de Paloma Moritz.
Pour aller plus loin :
Les articles pour aller plus loin :
bonpote.com/cop28-qui-aurait-...
www.mediapart.fr/journal/ecol...
www.lemonde.fr/planete/articl...
Le récap Blast de la COP27 • ON FONCE DANS LE MUR :...
Le reportage Blast sur la COP26 • COP26 : DANS LES COULI...
Le reportage Blast sur la COP26 • COP26 : DANS LES COULI...
Entretien Blast avec Christophe Bonneuil sur les lobbies fossiles : • 50 ANS DE SABOTAGE : L...
Entretien Blast avec Amy Dahan pour comprendre les négociations internationales sur le climat • IL FAUT CESSER DE CROI...
Entretien Blast avec Edouard Morena sur l’influence des ultra riches sur les discussions climatiques • FIN DU MONDE ET PETITS...
Bilan de l’action mondial pour le Climat - Climate Chance www.climate-chance.org/wp-con...
Journaliste : Paloma Moritz
Montage : Camille Chalot
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Morgane Sabouret
Directeur des programmes : Mathias Enthoven
Rédaction en chef : Soumaya Benaïssa
Directeur de la rédaction : Denis Robert
00:00-02:31 Introduction
02:31 -04:53 Le contexte : une urgence absolue
04:53-12:13 Les enjeux de la COP28 : la fin des fossiles à Dubaï ?
12:13 -15:32 L’essentiel du texte final
15:32-17:29 Où est la justice climatique ?
17:29 -20:25 À quoi servent les COPS ?
20:25-22:21 Conclusion
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
Twitch : / blastinfo
#Ecologie
#COP28
#Climat

Пікірлер: 340

@blastinfo 6 ай бұрын

Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir

@imoteplesage3476 6 ай бұрын

Arrêtez d'être en accord avec ce consensus du réchauffement anthropique manigancé par l'oligarchie mondialiste à la fin des années 80 pour appauvrir les peuples et in fine éradiquer la majorité de l'espèce humaine sur terre selon le postulat erroné de MALTHUS. BLAST, REVEILLEZ -VOUS !!!!!!!

@taharyacine4176 5 ай бұрын

Mais bien sur que les petites états vont signé un accord vous donnée et eux il reçoivent l'argent

@Jane-ub1wy 6 ай бұрын

Un immense merci Blast et Paloma Moritz pour cet excellente analyse du sujet. Que les media-mainstream en prennent de la graine!!!

@Dayard 6 ай бұрын

Merci Blast, merci Paloma pour votre travail.

@ab-pq6qu 6 ай бұрын

C'est du foutage de gueule. Le peuple n'a aucune importance pour ces gens là. Ça va continuer jusqu'au mur. Et Boom

@1nrg224 6 ай бұрын

La seule espèce vivante qui les interresse, c'est eux. Le 1% de la planete🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️☠️

@user-ln8xo4ux3h 6 ай бұрын

Pas de mur, c'est un gros mensonge des colonialistes occidentaux. La planète a régulièrement connu des bouleversements climatiques qui sont tout a fait naturels. Le tapage médiatique vous a endoctrinés. Refléchissez!

@trollbane8087 6 ай бұрын

Mais non. Vous êtes d'excellente sourri de laboratoire. On teste sur vous les solutions climatiques baser sur des sciences parfois dangereuses ou inefficace

@nckonarodni411 6 ай бұрын

Merci Paloma , Merci BLAST

@armandrochelle2499 6 ай бұрын

Quel beau travail, belle vidéo ! Sourcée et claire. Merci Paloma Moritz

@guillaumechatelain5650 6 ай бұрын

Al Jaber vers 00:10 : "mais ne vous y trompez pas, [cet accord est] historique" le fait même de le prononcer dans un discours discrédite le propos. C'est à la communauté scientifique, journalistes d'apprécier cela et non pas à l'orateur et hôte de la COP28 de le proclamer... 😢

@bencaillard2295 6 ай бұрын

C'est compliqué de dire merci mais ... Merci de ne rien lâcher... Merci pour la rigueur... Merci d'être engagée et non neutre... En tant que scientifique qui a démissionné de son poste d'enseignant chercheur pour vivre de manière assez décroissante, avec des revenus divisés par 4 : il faut une baisse drastique de la durée du temps de travail. 1 jour en moins pour mieux partager, 1 jour en moins pour moins produire, se réapproprier notre temps de vie pour avoir le temps de ralentir, de prendre soin, de faire bien, de s'aimer. Et, malheureusement, dans un premier temps : de lutter, physiquement. Prenez soin de vous et de vos proches.

@coralineansidei6309 6 ай бұрын

Renseignez vous La, vraiment, cette visio est une honte

@bencaillard2295 6 ай бұрын

@@coralineansidei6309en quoi ?

@coralineansidei6309 6 ай бұрын

@@bencaillard2295 - aucune source pour les chiffres , pour les études citées - des résumés de type gentil/méchant sans précision - des confusions dérèglements/ réchauffement - des généralisations absurdes mondiales ou groupes de pays erronés - l’es 2 micros-trottoirs sans contexte, orientés Bref Renseignez vous auprès des chiffres officiels De pas se gargariser avec ce que l’on a envie d’entendre, et s’informer de facon un peu précise est dur, chronophage mais essentiel

@pascalphilibeaux 6 ай бұрын

dans les années 70 on nous vendait la glaciation , puis ce fut les pluies acides , le trou dans la couche d ozone ... c etait la fin ... aujoud hui c est le rechauffement , en attendant depuis 20 ans la France cherche à detruire son energie decarbonée publique pour faire place aux interets privées grace au mix carboné eolien intermittent + fossile ... Engie et Total ont beaucoup investi pour recarboner l electricité francaise avec du gaz , il nous faudra du gaz qd il n y a pas de vent ...

@patricebegaud1858 6 ай бұрын

Et si on demandait aux bouchers d'organiser la baisse de consommation de viande ?

@chokeuxprice6818 6 ай бұрын

Moins d'énergie fossile dit moins de croissance, qui dit moins de croissance dit moins de travail et qui dit moins de travail dit paupérisation de la population. Et je passe sur l'énergie necessaire pour s'éclairer, se chauffer et même se nourrir. in fine, seuls les plus riches pourront continuer à vivre convenablement, je vois bien un crédit carbone/social ou ces derniers pourront en rajouter à leur forfait en payant un "leger" surplus .....

@guillaumechatelain5650 6 ай бұрын

Ton premier point peut faire l'objet d'une révision. Tu as raison, toutes les civilisations qui ont cru jusqu'à présent l'ont fait par plus d'utilisation de matières premières. Mais ce n'est pas immuable. Nos pays riches peuvent éviter d'en utiliser plus- reprendre le vélo, redensifier les centre-villes et arrêter la construction de nouveaux pavillons/maisons individuelles... tandis que d'autrent devront en consommer pour émerger. Le PIB n'est qu'un indicateur inventé dans les années 30, ce qui n'est rien à l'échelle de l'être humain. Il peut être révisé au regard des nouveaux défis inconnus à cet époque.

@tanukitsune4158 6 ай бұрын

Il faudrait que tout le monde en prenne conscience

@12testmicro41 6 ай бұрын

@@guillaumechatelain5650 faut aussi définir ce qu'est la croissance. Si hypothétiquement, on oblige à réduire la durée de vie des machines à laver, mécaniquement on renouvellera plus souvent nos machines donc on augmente la croissance. De plus, il faut savoir qu'est-ce qu'une exponentielle, si on garde une croissance de 1 % par an dans 1.000 ans on aura multiplié par plus de 20.000 notre production, au bout de 1500 ans c'est 3 millions. La croissance n'a aucune sens dans un monde fini, même dans un jeu vidéo la place viendrai à manquer tôt ou tard. Le problème est donc le fondement de l'économie actuelle. Notre économie actuelle a été très efficace pour développer de nouvelles technologies et les mettre à disposition du plus grand nombre, mais maintenant, il est temps de changer de paradigme. Ça sera la fin du libéralisme (voir ultra), probablement celui-ci troquera sa place avec système hybride entre communisme et libéralisme. La production doit-être anticipé afin de contenter la population et pas de créer des bénéfices.

@etienne8110 6 ай бұрын

Moins d energie ca peut etre aussi plus de travail. Moins de machines qui tournent à remplacer par du travail humain. C est plus la question de la répartition des richesses qui se pose. Si on met milliardaires et multimillionaires à contribution, on peut décroître sans trop pénaliser les classes moyennes et pauvres. On peut refuser d abdiquer face aux 0.1%. nous avons le choix.

@12testmicro41 6 ай бұрын

@@etienne8110 tu as raison, on court aussi le risque de retomber dans un régime féodal, ça sera au peuple de réagir au moment opportun !

@alroche2673 6 ай бұрын

Merci Paloma et Blast pour cette vidéo ! J'attendais avec impatience un compte-rendu un peu plus sérieux que ce qu'il y avait dans les médias traditionnels. Voilà qui est fait. Merci ! ❤

@emmacommolet6898 6 ай бұрын

Très complet et clair! Merci beaucoup !

@defoncelini153 6 ай бұрын

J'attendais avec impatience cette vidéo 🎉❤

@boxonman 6 ай бұрын

Merci beaucoup pour tout ce travail !

@hajjafad5733 6 ай бұрын

Excellente analyse 👍🏿👍🏾👍🏿👏🏾👏🏿👏🏻

@fabcentnom2990 6 ай бұрын

A mon avis, le jour où on sortira des énergies fossiles, les pays exportateurs de pétroles diront : "Maintenant, nous gardons notre pétrole pour nous. Vous pourrez ainsi sortir des énergies fossiles et sauver le climat".

@12testmicro41 6 ай бұрын

Dans ce cas on peut très bien faire des embargos technologiques sur eux. L'énergie sans savoir ne sert à rien. Certes c'est un peu notre problème mondial, mais vaut mieux savoir un peu pour l'utiliser. Et les plus gros pays producteurs de pétrole sont rarement producteurs d'autres produits. À moins d'avoir des centaines de millions d'habitants pour pouvoir se diversifier, n'oublions pas que nous vivons dans un système mondialisé.

@charlesjoseph7424 6 ай бұрын

Tout à fait... si on veut des voitures plus chères et moins performantes (électriques), nous n'avons qu'à montrer l' "exemple"... On en fait un truc moral avec les grands messes du cop, mais en fait c'est une question industrielle et technologique.

@12testmicro41 6 ай бұрын

@@charlesjoseph7424 Au contraire, les véhicules électriques sont plus performants, plus de couple et disponible à bas régime, meilleures plages moteurs, mais sont des aberrations écologiques en plusieurs points. Besoin de 50 fois plus de cuivre (si on compare à une voiture simple genre Sandero 1 sans aucune option et une Tesla qui contient 200 kg de cuivre), pour les VE à batterie (grande majorité des VE), il faut des quantités démesurées de lithium, du titane pour les VE à PàC, du cobalt... Et faut voir les impacts écologiques miniers... Le seul intérêt est géopolitique, c'est d'accumuler des matières premières rares (du cuivre et du lithium, entre autres) sur son territoire pour anticiper une inflation du prix dû à la surexploitation. En gros, c'est de faire des stocks, indirectement.

@oliviermarron 6 ай бұрын

Excellent. Et sous-coté.

@12testmicro41 6 ай бұрын

@ue-le-brdl yep ahah, non je parle de tous les pays non producteurs contre les pays producteurs de pétrole, là l'histoire pourrait être différente. Mais bon ça reste utopique, y aura toujours plusieurs pays pour s'allier aux producteurs !

@bernardmeyer75 6 ай бұрын

C'est juste une bouse historique, comme l'a été la cop de Paris. Mais on continue à faire semblant.

@claudieberthet8479 6 ай бұрын

Merci Paloma et bravo Blast 🌬️🕊️🌊 même si on frisonne de colère devant une telle inconséquence 😱

@coralineansidei6309 6 ай бұрын

Inconséquence de la non competence

@claudieberthet8479 6 ай бұрын

@@coralineansidei6309 enfermement informationel 😏

@curedent6086 6 ай бұрын

La France qui s'engage à tripler ses capacités nucléaires, alors que l'on sait déjà qu'elle ne sera probablement pas capable de les maintenir à horizon 2050...

@etienne8110 6 ай бұрын

Les promesses n engagent que ceux qui les croient...

@akilabsheep2184 6 ай бұрын

Avec nos centrales en béton pourri, les fleuves qui vont s'assécher, comment pourrait-on tripler nos capacités nucléaires ? Le nucléaire (comme les renouvelables) ne fournit que de l'électricité au final, qui ne peut pas remplacer tous les usages des fossiles.

@startibruno 6 ай бұрын

Brillante demonstration

@succu_b 6 ай бұрын

Tant que vous croyez avoir compris que l'on parle du co2 de l'atmosphère ça les arrange au plus haut point, ne changez rien. Eux, ils parlent du siphonnage d'argent publique vers les lobbies et les marchés financiers.

@pampanam8005 6 ай бұрын

Exactement.

@marsaphilo6886 6 ай бұрын

Fabius aussi était historique avec son petit marteau en 2015. On connaît la suite.

@leegalizit514 6 ай бұрын

Merci Paloma et Blast!

@TheConradF 5 ай бұрын

Merci à Paloma et à toute l'équipe pour cette vidéo d'utilité publique

@tonysavinel514 6 ай бұрын

Bravo pour votre travail

@flo3183 6 ай бұрын

Moi je veux bien tout ce qu’on veut, mais ces gens défendent leur économie. Ils n’ont pas eu le temps de développer de nouveaux business qu’il faut déjà qu’ils se privent de leur principale ressource. Dommage… Mais comment leur en vouloir ? Ils se battent comme ils peuvent. Pourtant, leur position ne me fait pas plaisir non plus. Maintenant plutôt que d’accuser les autres, je rappelle que ces gens ont pu se développer parce que nous, occidentaux, avons basé notre économie sur le pétrole. Je vous rappelle le principe de l’offre et la demande ? Si vous voulez changer les choses, n’attendez pas après les pays pétroliers, n’achetez plus de pétrole et ils n’auront pas le choix !

@laurentmasson4663 6 ай бұрын

Comme pour tous chocs émotionnels, l'homme passe par ces étapes : Négation Rage Marchandage Dépression Acceptation La majorité de l'humidité en est encore à la phase 1, voire 2 tout au plus... 3 peut-être ? Et 4 pour une minorité qui écoute Paloma.

@user-cn9se5kg4k 6 ай бұрын

J'en suis à la phase 5. Elle s'appel collapsologie. Il faut etre réaliste, se regrouper (communauté, collectif, association, cellule, groupe) et réfléchir sur l'adaptation au niveau local à la disparition des sociétés thermo-industrielles. C'est l'Action qui amène à l'Acceptation.

@laurentmasson4663 6 ай бұрын

@@user-cn9se5kg4k je n'accède pas à la phase 5 parce que depuis des années je suis malade. Maladie chronique inflammatoire dont la seule origine envisagée serait le mode de vie moderne (toxiques de l'environnement, alimentation...). Je me bats chaque jour sans jamais parvenir à retrouver une vie normale. J'ai voyagé en voilier jusqu'au Brésil pour fuir la folie occidentale, j'ai énormément gagné en qualité de vie, mais j'ai beaucoup de mal à supporter les ondes de chaleur de plus en plus fréquentes, conséquence de mes problèmes de santé. Et quand je dis phase 4, je vous avoue que je repasse aussi assez souvent par la phase 2 😉.

@cheradeninerosier1901 6 ай бұрын

On a l'impression que la necessité de réduire le thermomètre à 1.5° serait vue comme une idée, une opinion. Il faut rappeler que c'est la condition de notre survie et par la même occasion d'espèrer moins de souffrances ne serait ce qu'à court terme. Ce sont des grands mathématiciens qui sont au GIEC, des personnes qui nous annoncent que les conditions de notre survie disparaitront jusqu'à notre extinction, et il s'en sont sûr à 100%, c'est rarissime dans les publications scientifiques 100%. Merci Blast.

@benrivard4505 6 ай бұрын

faux!

@guillaumeh5529 6 ай бұрын

merci à @blast et à @palomamoritz toujours à la hauteur des sujets importants ! keep faith 💚💚💚

@reverend_rollmops 6 ай бұрын

Garder la foi, garder la foi, à ce niveau là c'est du vice, ça devient limite malsain. "Aujourd'hui je me fais taper dessus, mais demain peut-être m'apportera-t-il un bouquet de fleur ?" Raté, c'était une gerbe, délicatement posée aux côtés de son épitaphe.

@guilhermefluckiger 6 ай бұрын

Et rien sur l'agriculture animal qui doit terminer aussi a la COP. Merci pour la video.

@claireboyer3643 6 ай бұрын

Encore une vidéo de qualité, toujours hyper sourcée, précise et accessible. Merci Paloma et Blast !!

@MM-wo7sk 6 ай бұрын

Yeah merci beaucoup pour ces infos. Trop agréable de t’écouter.

@Nicolasanchez355 6 ай бұрын

Merci Paloma et Blast !!

@noname15643 6 ай бұрын

Bizarre de paler de pollution de l'air sans évoquer le role des aerosols sur le réchauffement, et sans parler que le 1.5° va sans doute etre dépassé en 2023

@gangrnzero5318 6 ай бұрын

On ne peut pas parler de tout à la fois Oui les aérosols refroidissent l'atmosphère et conduisent à sous-estimer le réchauffement. Mais une fois qu'on a dit ça, so what? Les mécanismes sont connus, faut se mettre au boulot

@MrShogot 6 ай бұрын

Merci pour cette analyse bien synthétisée !

@EmmanuelBouillon0 6 ай бұрын

Merci blast

@thomaswabnitz7071 6 ай бұрын

Merci Paloma Moritz et blast pour cette nouvelle vidéo ^^ Et le résumé si j’ai bien compris, est que les COP pourraient être utiles mais pas en l’état actuel des choses car présidé par un PDG d’industrie fossile, dans une région des plus polluantes et face à un tas de manias des énergies fossiles… une mascarade en soit.

@passifik318 6 ай бұрын

Juste un petit message de soutient à la chaîne. ❤

@genettegael4994 6 ай бұрын

J'ai une petite question qui me taraude depuis un moment.. Mais d'abord, un grand merci pour vos émissions, articles, interviews et investigations. Vous êtes le top du top de l'info en vidéo, de façon absolument indéniable. Selon des études, les 1,5 degrés de réchauffement seront franchis à l'horizon 2030. Or, l'AIE dit qu'il faut arriver, en 2050, proche du net zéro émission de gaz à effet de serre pour rester en dessous de ces fameux 1,5 degrés. Comment un degré de réchauffement franchi en 2030 pourrait être remis en cause 20 ans plus tard, alors que le CO2 stocké dans l'atmosphère y restera à minima pour des centaines d'années ? Je sais que la réponses est complexe, mais j'entends ce calcule assez souvent et je m'arrache tellement les cheveux en y réagissant que je commence à devenir chauve. Longue vie à Blast !

@user-ln8xo4ux3h 6 ай бұрын

Juste! Vous venez de démasquer le mensonge. Ne tombez pas dans la panique, ils font du business avec le climat. Le changement climatique est un phénomène naturel.

@etienne8110 6 ай бұрын

Avec un net zero en 2050 et une target +1.5 en 2100, il faut un bilan negatif entre 2050 et 2100. C est ce qui est prevu dans ces scenarios, avec un passage au delà de 1.5 entre temps. Perso ca me semble complètement fantaisiste. Tant sur le bilan negatif (stocker plus de carbone qu on n en émet) que sur l espoir qu il ny aurait aucune boucle de retroaction positive qui se declenche au delà des 1.5°c. Ps: source, le special report 1.5 du giec.

@genettegael4994 6 ай бұрын

⁠Merci Etienne pour ta réponse. Ha oui, le stockage du carbone, j’avais omis ce facteur tellement je le considère irréalisable aussi. La technocratie n’a pas fini de nous faire miroiter des miracles…

@etienne8110 6 ай бұрын

@@genettegael4994 apres quand le sr1.5 parle de stockage de carbone, c est pas que css, ca peut etre aussi les plantations de forêts. (Qui me semblent tout autant fantaisistes: quand les forets brulent partout, penser qu en planter va permettre de stocker du carbone à long terme me semble peu credible)

@genettegael4994 6 ай бұрын

⁠⁠@@etienne8110 Oui et les compensations en plantations d’arbres souvent c’est pour l’industrie du bois quelques années après. C’est pervers. Comme les compensation carbone proposée par les compagnies aériennes. Planter des arbres qui vont compenser dans 10 ans et seront sûrement coupés avant. Et planter la même espèce d’arbre encore et encore ça donne que des épidémie et une forêt sans résilience. Et c’est claire que vu le futur brûlant des forêts…

@ARCHANGE00034 6 ай бұрын

On va les croire . Ils bouffent notre fric pour faire rien .

@reverend_rollmops 6 ай бұрын

Pas pour ne rein faire, pour sauvegarder les intérêts d'une classe bourgeoise mondialisée. Et ça se passe plutôt bien pour eux jusqu'ici.

@jean-lucpaul3691 6 ай бұрын

Merci Paloma Moritz ! On a pas l'cul sorti des ronces comme qui dirait !

@gibsambenhamou1207 6 ай бұрын

Super, c’est analyse, on n’a pas toujours le temps de lire des centaines de pages, et surtout de décoder ce qui y est dit

@powerezer 6 ай бұрын

Merci pour toutes ces informations toujours aussi précieuses !

@cham939491 6 ай бұрын

Les COP c'est du vent. On ne fera rien avant d'être dans le mur. Seul le PIB, le CAC40, le SP500 sont importants pour eux et pour nous.

@curedent6086 6 ай бұрын

Ce n'est pas « le sultan Al Jaber », mais « Monsieur Al Jaber », qui a comme prénom « Sultan ». D'accord, ce n'est pas l'essentiel du débat 🙂

@cyrilleleb.8563 6 ай бұрын

Tu n'as jamais dit le Manu Macron ? 😂

@curedent6086 6 ай бұрын

@@cyrilleleb.8563 Pas faux 🙂

@TheNoar12 6 ай бұрын

Ha ben je croyais que c'était juste Al Jaber et qu'il avait pas de prénom

@Virgil.Bouchal 6 ай бұрын

@@TheNoar12- il sappel Juste Leblanc. - Ah bon, il a pas de prénom ? - Monsieur Pignon, votre prénom a vous c'est François, c'est juste? Et bien lui c'est pareil, c'est Juste 😂😅

@catherineb-d8892 6 ай бұрын

Bravo pour cette nouvelle vidéo. Oui, c'est la société civile qui doit résister de toutes ses forces. Être radicale.

@catherineb-d8892 6 ай бұрын

Ne sous-estimons pas la puissance du peuple.

@gerard.fradet1332 6 ай бұрын

L.expression « prêcher dans le désert » s.applique à ce cirque avec je tiens tu me tiens par les dollars

@boudoulrenaud3198 6 ай бұрын

Prendre autant les gens pour des débiles profonds ca c'est historique!!!!!Je revois encore Fabius pleurer de joie pendant la cop21 pensant qu'il était le grand sauveur de la planete...a vomir!!!

@alexandreterr7289 6 ай бұрын

Les pollueurs devrait être les payeurs. Tant que les consommateurs devront être ceux qui vont financer la transition des industriels qui se goinfre sur l'énergie l'usage des énergies fossiles ne changera pas.

@artmony_the_lobo 6 ай бұрын

Derrière cet accord, que cachent t-ils? L' EAU, la planète se réchauffe et la terre devient désertique....

@moimoi5567 5 ай бұрын

Liké, partagé et commenté !

@dioxygene 6 ай бұрын

Excellent résumé

@loulou9540 6 ай бұрын

Merci Paloma , merci Blast et à Mardi !

@olivierm3312 6 ай бұрын

Le pouvoir de l argent encore et toujours

@melbla3609 6 ай бұрын

J'ai tout compris ! Merçi. Paloma a une capacité de synthèse otherworldly. 👏👏

@doubleti2982 6 ай бұрын

Combien de millions d'éoliènes pour compenser les énergies actuelles ?

@etienne8110 6 ай бұрын

On ne compensera pas en 1:1. Que ce soit des eoliennes, du nucleaire ou meme de la fusion.

@djohakhodja4816 6 ай бұрын

Merci ! ...

@IThaekI 6 ай бұрын

Merci.

@sblugdu4726 6 ай бұрын

Génial

@ambroisedirez8723 6 ай бұрын

Bon c'est bien beau de vouloir transitionner vers les énergies renouvelables (ENS) mais posons nous la question de sa faisabilité ( voir le questionnement de Mr Vincent Migneront) et de son caractère durable (plusieurs siècles)😊...

@user-ln8xo4ux3h 6 ай бұрын

Bravo! Nous avons à faire à un occident imposteur qui utilise la peur des citoyens pour un business basé sur les énergies renouvelables. Ne soyez pas des moutons et réfléchissez. Ne suivez surtout pas ces illuminés d'écologistes qui sont en fait les fanatiques des temps modernes.

@savnic3895 6 ай бұрын

Merci beaucoup. Finalement c'est probablement une bonne chose que les COP se déroulent dans des pays exportateurs. Ça permet au moins de mettre en lumière le problème auprès des populations de ces pays qui le reste du temps n'en entendent pas parler.

@TheSubaquaticus 6 ай бұрын

Bravo à Paloma Moritz pour ce reportage, et tous les autres! Il est clair que l'accord de la Cop28 n'est que formel et que les états doivent maintenant prendre un relais énergique

@madamedame8549 6 ай бұрын

*Sultan c'est son prénom et non un titre Mais merci pour la vidéo 👍

@NB-uu8so 6 ай бұрын

Bravo

@ozzyyzzoful 6 ай бұрын

28 - Dubai , bcp d'energie perdue à détricoter un truc foireux d'entrée..

@SimoneBartolomei 6 ай бұрын

Et pourquoi accepter des lobbyistes dans les cops...?

@yohan_aka_spof 6 ай бұрын

Toujours un peu dommage d'entendre parler de transition vers les renouvelables comme si c'était juste une histoire de volonté ou de profits de multinationales. C'est bien plus compliqué que ça malheureusement.

@tinustinus571 6 ай бұрын

excellente

@valentin60150 6 ай бұрын

@16:45 ça pique cette mise en perspective, notre avenir fond.

@Cainahoover 6 ай бұрын

Bravo pour vos explications

@ernestmayeux5083 6 ай бұрын

Pas écouter les politiques, écouter jean-marc Jancovici, lui il explique sans langues de bois.

@guyconstant5071 6 ай бұрын

👍 👍 👍

@frankrassiga8294 6 ай бұрын

Excellente analyse

@wolo9068 6 ай бұрын

Être humain permet-ils de prévoir les futurs mouvements de mon unique reine " dame nature " je trouve l’être humain un peu bof pour la suppléer mais vous semblez inquiets donc cela doit être assez grave, j'ai entendue une phrase assez sympa qui me rassure beaucoup , "L'homme n'est pas une création humaine" Aujourd'hui on veut aider une organisme de plusieurs milliard d'année de maturité qui nous a créer avec nos atouts et surtout nos limites , alors que nos semblables de 300.000 ans d’évolution ,on les laissent crever de faim pour de jolie maison ,déco , voiture et surtout des maisons bien chaude en hiver Drôle d’époque, je n'aurais aucun mal à la quitter 😉

@benrivard4505 6 ай бұрын

et oui les COP c'est du vent!!!!!!!!!!!

@user-go9jr3vh9p 6 ай бұрын

« Mais si, les COP sont quand même utiles » … - "le début d’une légère baisse des émissions" - "attaquer les États en justice, même s’il n’y a pas de conséquences" Ah oui, vraiment très utiles, effectivement (Pour l’industrie, les lobbys et éventuellement faire croire à une partie de niais que le problème est pris en considération)

@reverend_rollmops 6 ай бұрын

Bref, à 3 degrés, ils n'en auraont toujours rien à foutre, ça fera toujours deux tiers de l'humanité qui ne sera pas impacté, ça va.

@Bobywan75 6 ай бұрын

Une réduction des énergie fossile en 2050, ça veut dire encore 26 ans pour doubler ou tripler avant la décrue...

@guevan7970 6 ай бұрын

Un collectif plutôt cérébralement équilibré intitulé "ver de terre production" affirme que le seul arrêt du travail du sol en agriculture et une systématisation de l'agro foresterie permettraient la résolution de l'excès de CO2 dans l'atmosphère.Pourquoi ne jamais ne leur donner la parole ni même évoquer le model qui a pourtant produit des résultats sans équivoque depuis plusieurs dizaines d'années sur des surfaces de plus de 100Ha parfois ?

@jean-pierrepedeflous947 6 ай бұрын

Salut, à 11:20 je confirme que signer son propre certificat de décès est quelque chose de particulièrement énervant et à fortiori quand on est jeune. C' est aussi d' autant plus exaspérant de vois tous ces "médecins légistes" tout à fait conscients des faits qui ont conduit à ce décès se délecter de la situation et continuer impitoyablement leurs profits comme des charognards. Par "médecins légistes" je comprends évidemment tous les politiques, les lobbyistes et tous les autres membres de la KRAPULES CORPS & CIE qui refusent encore de laisser les citoyens légiférer par eux mêmes dans une démocratie participative directe car ils savent que ce serait la fin du "business as usuals" qui leur permet de spolier encore plus les plus démunis et de continuer à se gaver comme des gros porcs. M' est avis.

@guillaumekeil3406 6 ай бұрын

Shalom, petite info, ce n'est pas LE sultan Al Jaber. Sultan c'est juste son prénom!!!! Heureusement que vous êtes là!!!!! Sa change des infos à la télé!!!!!!

@muriellompech9649 6 ай бұрын

Mais franchement vous vous attendiez à un autre résultat alors que la construction de nouveaux pipelines est déjà actés depuis longtemps...!!! Cessez de nous prendre pour des crétins !!!

@marieademorais 6 ай бұрын

Tu parles !!! No mistake!

@erichuet4844 6 ай бұрын

Pas la 1ère fois que l'humanité se goure d'objectif, mais une des dernières...

@peaceunityahtomac1400 6 ай бұрын

et les chaleurs dégagées par les bombes et les missiles (celles qui gèlent les coeurs) ça réchauffe pas l'atmosphère ? Ont gagne combien de degrés si ont stop les guerres ?

@axeleration5588 6 ай бұрын

J'arrive pas a comprendre comment ces gens ne peuvent en avoir rien a faire de l'environnement comme ça. Que ça soit pour eux et pour leurs enfants. Comment tu peux regarder ton entourage en fessant ça ?

@cyrilleleb.8563 6 ай бұрын

En pensant que le plus gros des problèmes arrivera après toi (si t'es vieux) ou que tes enfants en seront protégés (n'habitant pas dans les régions les plus touchées), voire que tes petits-enfants se débrouilleront très bien (avec tout l'argent que tu as mis de côté), sans oublier la croyance aveugle dans le technosolutionnisme.

@axeleration5588 6 ай бұрын

@@cyrilleleb.8563 faudrait peut-être leur expliquer que la nature s'en fiche de si tu es riche ou pas. Ils vont prendre tarif comme les autres, sûrement moins que les plus pauvres mais ils vont subir quand même.

@olivierm3312 6 ай бұрын

Quand tu es riche tu as tendance à penser que tu es protégés. Du coup tu n es pas vraiment concerné par le problème

@axeleration5588 6 ай бұрын

@@olivierm3312 c'est quand même sacrément égoïste pour les autres. J'ai des problème de santé donc il fort probable que je ne vois pas 2050 malgré que j'en ai que 22 et pourtant je me bouge pour les autres. Alors que je pourrais rien en faire. C'est vraiment dommage mais bon si c'est le choix de l'humanité...

@curedent6086 6 ай бұрын

La plupart des milliardaires ont des bunkers ici ou là. Ce matin, on nous expliquait que l'on commence à fabriquer des vêtements intégrant des cellules solaires qui permettent de rafraîchir ou réchauffer. Les plus riches auront des moyens de s'adapter (peut-être) et ça leur suffit.

@TheLovermind 5 ай бұрын

Sidération… probablement le mot le plus adapté pour décrire ce qui est en train de se produire… Certains pensent également « qu’ils » changeront lorsque les effets les plus dévastateurs se produiront. J’ai vécu assez longtemps dans le pays le plus aride et surchauffé de la Corne de l’Afrique pour savoir que l’ont peut continuer à vivre « comme si de rien n’était ». Il suffit d’avoir suffisamment de ressources pour se payer la climatisation, la citerne à eau (et le surpresseur qui va avec) et continuer à regarder les autres, moins chanceux, à vivre sans ces garanties de confort et de durée de vie (l’âge moyen des « pauvres » dans cette région est de 50 ans…) Nos dirigeants et décideurs savent pertinemment tout cela : cette COP c’est la tirade habituelle du violeur moderne : « cela va bien se passer », et nous autres, des victimes en état de sidération.

@didiercollet8418 5 ай бұрын

On pourrait aussi demander aux maffias de réguler le trafic de drogue 😂

@bobblav3446 6 ай бұрын

C'est évidement que les cops sont des fumisteries inutiles.

@antoinecorre8142 6 ай бұрын

Ca veux dire quoi "sortir des énergies fossiles?". Pour moi ce genre de concept fumeux permet d'eviter de s'engager réellement sur des objectifs chiffrés de réduction des émissions de gaz a effet de serre. Pour l'instant les océans sont capables d'absorber un tiers de nos émissions de co2 sur une année. Les deux autres tiers sont donc en trop. On le sait depuis qu'on sait que ceux-ci sont responsables du changement climatique. C'est un objectif parfaitement atteignable sans nucleaire et sans énergies renouvelables, et cela ne veux pas dire "sortir des énergies fossiles". Il faudra m'expliquer comment par exemple on fait pour construire des pales d'éoliennes sans fibre de carbone une fois "sortis des énergies fossiles". Qu'un émir du pétrole nous annonce sans rire que c'est l'objectif, ca me fait marrer pour le coup. Et d'ailleurs à la fin c'est ce qu'il fait, il se marre, il se fout de notre gueule carrément.

@felipetillier4976 6 ай бұрын

Ils vont rien faire!!!!!comprenez!!!

@thierryraoult9450 6 ай бұрын

👍

@gabriellecigale2281 6 ай бұрын

bon, que dire, ça craint, il ne se passe rien, il y a plein de grosses voitures dans mon quartiers qui correspondent à autant de climatosceptiques. J'avoue avoir une vision pessimiste de l'avenir avec l'avantage d'être vieille. Le moins qu'on puisse dire, on vous a prévenu, ça fait longtemps qu'on le dit que la société productiviste consumériste est destructice de la vie mais rien ne change.

@krsone4502 6 ай бұрын

Maintenant on est a plus 3° mais depuis le début de l'étude on a pris 1.5° donc on est a 3+1.5=4.5° de 4 à 4.5° belle réussite de la COP.... vive les math.

@gillaume 6 ай бұрын

Très bon reportage !! ( À 1:41 Je n'avais même pas reconnu E. Macron. Il est vraiment très fort )

@NathalieJohnson-xy3ep 6 ай бұрын

🤣🤣🤣❤❤❤

@laurinedelmercato416 6 ай бұрын

Merci pour vos vidéos sur l'écologie..mais quel dommage que le sujet de la transition énergique au profit des énergies renouvelables soit survolé. Je vous invite à écouter Aurore Stephan sur thinkerview qui, forte de son expérience d'ingénieure géologue minier, cofondatrice de systext , insiste bien sur la fausse solution des énergies renouvelables. Je suis pas particulièrement défenseuse des énergies fossiles ni du nucléaire mais je trouve dommage que la majeur partie des gens espèrent que le solaire, l'éolien ou l'electrique sont LES solutions écologiques d'avenir. Peut être pourrait il y avoir un sujet dans blast à ce sujet...mais merci tout de même

@alexkraf2759 6 ай бұрын

Faudrai peut être arrêter de tourner autour de l’essentiel : l’argent. Absolument tout ce qui disparaît sur notre planète ou qui la dégrade de plus en plus a pour origine l’économie, la richesse, l’argent. Le braconnage des animaux, oiseaux, mammifères marins, surpeche, industries qui prennent de plus en plus le pas sur l’agriculture, les EAU qui sont toujours plus dans l’excès … la liste est longue. Supprimez l’argent de l’équation, tout le système s’effondre en 1 jour. Mais on est tous des moutons gouvernés par des mecs qui nous ont bien inculqué que la richesse est le travail mais surtout, que sans la richesse tu n’as rien. Peut on dire qu’on est foutus ?

@dazelleherve 6 ай бұрын

😊

@user-bn1fe5su5z 6 ай бұрын

Partagé

@catherinebrenier7121 6 ай бұрын

Le géologue Ian Plimer met à mal les mythes sur le climat : Les seuls articles qui peuvent être publiés sont ceux qui suivent la ligne du parti... Si nous regardons les tendances de la température depuis le Moyen Âge, elle s'est réchauffée, depuis l'époque médiévale, elle s'est refroidie, depuis l'époque des Vikings, elle s'est réchauffée, depuis l'époque de Jésus, elle s'est refroidie. Ainsi, si l'on prend des mesures sur quelques années et que l'on s'assure d'ajuster ces mesures, on peut arriver à n'importe quoi. Mais si l'on considère le passé lointain que les géologues étudient, on peut dire que pendant 80 % du temps, la planète a été plus chaude et plus humide qu'aujourd'hui, et que le niveau des mers était plus élevé qu'à l'heure actuelle. Ce que l'on nous sert est donc un mensonge