No to pięknie #4 Twórczy szał? Dominika Dudek

Рет қаралды 3,220

Жыл бұрын

O tym, jak sztuka wpływa na człowieka a także jak komunikują się przez nią osoby zaburzone psychicznie rozmawiamy w czwartym odcinku. Dzięki sztuce potrafimy lepiej przedstawić uczucia i doświadczenia. Jednak, co jeśli nasze postrzeganie rzeczywistości jest zaburzone? Jak postrzegają świat osoby cierpiące na chorobę dwubiegunową albo schizofrenię? Jak interpretować prace tworzone przez artystów zaliczanych do nurtu art brut? Naszym gościem jest Profesor Dominika Dudek
Goszczący w studio obraz to “Marabut” autorstwa Adelajdy Kot
Projekt powstał przy wsparciu: ArtInfo.pl, Exadel, Fundacja Rodziny Staraków, YES
Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego pochodzących z Funduszu Promocji Kultury - państwowego funduszu celowego.
„No to pięknie!” to cykl rozmów z ekspertami w których poszukiwać będziemy odpowiedzi na pytanie czym jest piękno. Wspólnie z postaramy się stawić czoło pytaniom o ewolucyjną naturę piękna, jego kontekst kulturowy, uniwersalne czy też subiektywne kryteria.
Projekt realizowany we współpracy z Muzeum Narodowym w Krakowie

Пікірлер: 13

@krystynajarosawska9297 Жыл бұрын

łapka dla Pani Profesor

@DoctorJanCM Жыл бұрын

Bardzo profesionalne....

@czarekczarnota7116 Жыл бұрын

Lubię słuchać Pani Dudek, bo zdaje się być bardzo ciepłą i wyrozumiałą osobą.

@Potimus_Ripme Жыл бұрын

Istotnie, jest taka. Sympatyczna. to istotne w relacji z pacjentem i rodziną. Nie możemy niestety skonfrontować (jako widzowie) wiedzy Pani Psor z innymi lekarzami. Gdy zasiadało gremium, złożone co najmniej z 3 lekarzy- mielibyśmy pełniejszy obraz

@mikicionekk3554 Жыл бұрын

Pani profesor jak zwykle z ta niesamowita skromnoscia, ktora bardzo szanuję. Zawsze ciesze sie na rozmowy z pania profesor.

@LukasMaya Жыл бұрын

Objawy widoczne od dawna, ciekawym przypadkiem jest ta Pani.

@zenonpompka Жыл бұрын

💪

@krzysztofpiprztykokiewicz5742 10 ай бұрын

Pytanie czy termin np dwubiegunowość może być obciążającym dla twórcy, w sensie próbujemy określić twórcę normami dla innych. Ogólnie przyjęte metody badawcze, narzędzia mogą być niedostosowane, niewystarczające, chrome, dające fałszywe wyniki. Jak pokazuje historia, tam gdzie nauka nie sięga idziemy po odpowiedź do twórców jako ostatniej deski ratunku. Proponuję przysposobić sobie "Big Bang" Kondratiuka i spojrzeć szerzej.

@antysynteza777 Жыл бұрын

Sztuka - twórczość - to prawie zawsze sublimacja - niekoniecznie stanów patologicznych - ale jednak, każdy "artysta" jest nieco "inny". W sensie taki prawdziwy, nie rzemieślnik ;-) Ta inność rzecz jasna może mieć źródło zewnętrzne - na przykład najładniejsze piosenki, nazwijmy je "miłosne", nie powstają w wyniku zakochania, tylko właśnie utraty obiektu uczuć, albo niemożliwości jego osiągnięcia - patrz romantycy (przedstawiciele prądu w sztuce).