Akkai shura moi je respecte Les nom croyant puisque Dieu meme Les respectes mais c'est le contraire qui se fais Les Athees veulent impose leurs religions

@@mamadisidibe9857 bien dit c'est la vérité en plus certain sont vulgaire, aucun respect

si tu respecte la connerie c'est ton problème

Oli b je respecte la liberté de croyance pauvre obtu 😁 L'intégrisme Athée est aussi dangereux et imbécile que l'intégrisme religieux.

@@akkaishura5197 la liberté de croyance C est de la merde. Il vaut mieux appeler ça le droit d être con. Ça colle plus à la réalité

Moi je sors de mon petit village à la compagne et je voyage pour découvrir le monde et j'ai des amis, un nombre important de professeurs qui s'attache à la science et à leurs convictions religieuses musulmane au même degré qui travaillent et qui dirige même des centres de recherches en France en Suisse en Angleterre Finlande Danemark et usa

Soumoune,boukmoune,3oumioune,fa houm la ierji3oune...

@@adamadam-gg2ur Et aucun de vos amis scientifiques ne peut prouver l'existence d'un dieu...

@@djebbarisidimohammed9371 Je sais pas ce que vous avez écrit, mais c'est ni du français, ni de l'arabe...😂

L'islam se résume en 7 mots :👇 JAMAIS UN SEUL TÉMOIN AUTRE QUE MUHAMMAD

@@melaniedc196 ça ne veut rien dire ce que tu dis !

@@melaniedc196 vous êtes vraiment ignorante alors madame ;) nous ne somme pas des idolâtre ou polythéistes comme les chrétiens nous vénérons Dieu à travers rien du tout et nous n’assimilerons jamais qlq d’autre à Dieu... donc ce que vous dites n’a aucun sens...

UN SEUL DIEU UNIQUE SANS ASSOCIÉS !

@@valentinanorgine2614 et donc vous avez oubliez que Jesus (paix sur lui) a été condamné à mort et a dit « pourquoi m’avez vois abandoner » alors que c’est sensé être Dieu... Vous savez Dieu ( jesus pour vous donc) à dit aussi dans VOTRE livre la bible 1 corinthiens chap 14 :34 « que les femmes se taisent dans les assemblées » dpn

Mais ce type n'a aucune crédibilité du début à la fin, il étudie le Coran comme si c'était un livre d'Histoire.

@lamiabaghdadi503. Ben tu oublie Rome par qui une bonne partie du savoir grec a transité vers l’Europe et cela bien avant l’Espagne musulmane. Allez instruis toi coco avant de parler ou bien tu veux des dates pour te souvenir ? La science grecque (500 ans avant JC) qui sait déjà que la terre tournait autour du soleil ainsi que la science politique d’Aristote ( 500 av JC) qui a étudié la raison bien avant Averroes. L’empire romain (av JC) qui s’est étalé sur presque toute l’Europe et jusqu’à’ Israël et même l’Iran et le Maghreb. L’empire romain a répandu le christianisme dans tout l’empire. 700 après JC conquête musulmane soit 11 siècles après les grecs.

@shakranymphe. Exact.

Merci pour ce commentaire sensé

Pourquoi proche d'une methode scientifique??.

@@acacewood5225 les singes dit des chose et les Ânes applaudis

Vous ne faites QUE DEFORMER les versets DU CORAN toute cette présentation n apporte aucune preuve ,le but est clair contredire sans plus .

@Le Consul 😅🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣, tes trop un malin toi .....

C'est ça qui est dangereux

@@alisohbi6445 le coran dit des tas de conneris comme:>sourate 16 versets 66 ; sourate 16 versets 8 ; sourate 81 versets 2 ; sourate 54 versets 1 ; sourate 67 versets 3 ; sourate 65 versets 12 ; sourate 21 versets 32; sourate 22 verset 65; sourate 8 versets 67; sourate 23 versets 14 ; sourate 23 versets 14 Alors si il y a plus d'interpretation il y a plus d'islam

Il est normal que vous ayez une fausse idée sur le coran, car toutes vos traductions sont fausses et BLASPHÉMATOIRE , pour avour une juste lecture il faut lire l arabe le comprendre ,et ce nest pas les bibles SYNOPTIQUES qui peuvent être vrais , sinpn ils seraient recites comme le dit DIEU et ce n'est pas LE CAS.

If you're interested in islam, i advise you to not to follow what that kahina bahloul says, she doesn't follow the rules of islam. She says she is a woman imam which is in total contradiction with islam. Follow the large number of scholars instead of these lost persons like her

@@majdibensethoum3361 Why isn't she a human being?

@@majdibensethoum3361 Who are you to declare and decide ??! In Islam no one reprensents god on earth. You have absolutely no authority upon this religion. Every muslim is free to understand his or her religion as he/she pleases. In my opinion, it is precisely the kind of thinking that you have and promote which is a nuisance to this religion.

En faite on sait que c'est pas lui

parceque le Coran n'apporte rien de précis ! des textes flous ! la faute à qui ?

@@bouwass732 comment tu peux affirmer ça ? tu as un hadit ? ou c'est une déduction personnelle et si c'est le cas bah c'est interdit en islam

@@ineedtherapy2369 Non, car dans le texte ou nous trouvons Dhû-l-Qarnayn (Sourate Al-Kahf), les versets sont plus orienté sur la morale qu'il y a a en tiré plutôt que sur l'aspect historique.

@@momoshi1861 toutes les religions doivent êtres respectées à condition qu'elles ne soient pas imposées et pas destructrices !

Crétin.

Pfff...

@@krausssama8286 ouais pour toi c'est un crétin parce que l'historien à blasphemé sur ta religion interprété par des penseurs salafistes.

J'aime beaucoup Guillaume Dye également parce que il ne s'avance que sur des bases solides. Quand il ne sait pas il le dit clairement et ne part pas sur des extrapolations comme d'autres. C'est un chercheur très prudent.

@@alanmarko9121 hhhhh bien répondu

Un ramassis de conneries et de mensonges ,le coran est la parole de Dieu révèle à Mohammed par l'intermédiaire de l'archange Gabriel , point à la ligne

Mdr .... Ils sont grillés

Ils sont grave !!!

@@balduccioliv je comprend pas désolé. Des historiens (non musulmans) et une femme imam qui remettent en cause le port du voile en islam , je dis qu’ils sont grave ( de vouloir faire croire ça, même avec tout l aplomb et leur apparente bonne foie) et vs me parlez de merah??? Est ce que ça sous entend que je serais d accord avec ce qu’il a fait?? ( ne vs sentez pas obligé de me répondre , « les discussions » de ce type sont bien moins fructueuses que celles dans le réel)

Il explique la méthode utilisée à 6:40 et dans son livre. Il s'agit de le lire et de l'écouter. Ça ne vous oblige pas à l'accepter évidemment, mais en tout cas, il est honnête dans sa démarche et cherche à croiser ses informations de manière consistante.

@@RuiLopesFR si tu n'es pas de confession musulmane, tu ne peux malheureusement pas comprendre ceci dit elle est libre d'exprimer sa pensée innovatrice de ce côté aucun problème.

0

0

Boufon mdrrr

Hhhhhh Mr le lèche bottes amazigh hhh

@@amamotorexful pendant qvous susiez les coloniaux nous amazigu on sbattait ,au maroc comme en algerie nulos

t'es deg qu'une meuf en sache plus que toi hein

@@babs8hs elle a raison

Merci à vous je n'avais pas ri de la journée. Présenter le musulman moyen comme connaissant bien le contenu du coran eut déjà été un peu osé. Pour rappel un texte trop difficile à traduire révèle son caractère non universelle, tout comme les caractéristique du paradis islamique qui ne reflète que les désirs d'un bédouin moyen vivant dans le désert.

@@olivierrobin2157 quand on ne connaît pas l’islam ni sa traduction originale, et qu’on est islamophobe on ne peut pas s’empêcher d’écrire des choses ignorées par tout ceux qui n’y s’y s’en pas approchés ,d’autant plus que les gens sont intrigués par les messages révélés et doutent du rejet massif de l’islam et cherchent à comprendre , alors ils lisent de plus en plus non pas la traduction mais les vrais sens des termes et leurs significations , ils cherchent à savoir et ceci est universel grâce à votre commentaire nous suivrons les textes pour savoir le vrai et non le tronqué. Il est facile de dire bédouin à un qatari ou un dubaiotes hein...

Ce que disent ces chercheurs historiens globalement, c'est que si le Coran est construit d'apports venant de différentes sectes juives et chrétiennes de l'époque, son dieu ne saurait garantir sa divinité. Il refuse de faire un miracle, ne parviens pas à protéger son message, reconnais que son prophète à rencontré des personnes juives et Chrétiennes. Surtout il promet après un évènement précis le retour du Messie, qui n'apparaît pas. Bonne continuation dans vos recherches et votre vie Spirituelle

Ils ya toujours eux une entente entre musulmans et les chrétiens et les juifs et les athées même a l époque du prophète tant que c est personne respecté l islam il était automatiquement respecté et protégé c'est une obligation Coranique ils et dit dans le Coran qui tue une vie tue l'humanité qui sauve une vie sauve l'humanité et ne me parler pas la suite textes car elle ce situe dans un contexte différents car dieu dit j ai envoyé le Coran pour les doués d'intelligence dieu lui-même élève l homme dans un aux degré

@@murasakibaraatsuchi8949 Mohammed a fini par expulser d'Arabie tout ce qui n'était pas musulman. Sauf les esclaves, peut-être.

@@michellecomte920 la tu trompes car même à l époque du prophète il y avait d autres communautés des juifs et des chrétiens et autres c est beaucoup plus tard que les communautés non musulmans sont partis ou devenus musulmans car le vrais croyants ne doit jamais imposer sa religion car premièrement il nies adhérera pas avec contrainte mais en montrant une bonne image de sa religion car dieu nous a donnés le choix de croire où de ne pas croire mais il ya une petite minorité de croyants qui veulent imposer au musulman leur religion alors que c'est interdit dans l islam

Comment expliquer qu'hier seulement le CORAN incitait a la haine au terrorisme ...et hop ..une recherche par quelques cons dévient judéo chrétiens..le syrique est une langue qui dérive de l'hébreu .les deux n'ont rien a voir avec l'arabe ....vous n'êtes qu'une bande de PROVOCATEURS sans étique ni moralite pour oser OSER BLASPHÉMER sans preuve ... a notre tour de poser des questions ..Josué dans l'ancien testament N'A t'il pas ressuscité 35 000 soldats morts depuis 60 ans ...ÉLIE n etait il pas allé au ciel sur un chariot tiré par DEUX CHEVAUX ? Sarah n'était elle pas soeur D'ABRAHAM. Essayez de rectifier vos conneries ensuite allaient au CORAN ..SAUF QUE VOUS NE TROUVEREZ RIEN QUI PUISSE ÊTRE DÉFORMÉ......LISEZ LE CORAN PAR LE COEUR ET VOUS VERREZ ..

@@michellecomte920 qui vous a dit ça ?

Takbir . . .

Cependant notre descendance est fragilisé... G 18 ans et aumoin 50 %de mes amis arabe et noir sont soit délinquants soit atheisé a se rythme dans 40 ans ils ne restera presque plus rien de l'islam en France

C’est drôle que tu dises « passer l’éternité à nous combattre... » alors que le verset ds le coran que tu cites et adore apparement ton allah t incite plutôt toi à combattre les juifs chrétiens et mécréant... quelle bel esprit de contradiction que tu as la... religion de paix quand on se soumet à elle n est ce pas!! Cerveau schizophrène !!

@@chemsky6018 Dieu a crée la religion juif, les juifs on merdés, puis dieu a crée la religion chrétienne, puis les chrétiens on falsifier leurs bouquins, et enfin dieu a crée l'islam qui restera jusque a la fin des temps et c'est pour bientôt, 1¨ pourquoi renier notre religions alors que l'on est si prêt du bute, 2¨tu t'est pas dit a l'idée que si dieu a crée trois religions c'est que en fait c'est la même mais adapté pour trois peuples différents, tu peut arrêter tes études je viens de te donné la répons a toutes tes questions...

@@yanisyanis414 Y a pas de contradictions si les juifs et les chrétiens qui nous haïssent viennent chez nous pour nous combattre nous les combattons, si les juifs et les chrétiens viennent vivre chez nous en paix , ils viennent vivre chez nous en paix, il y a pas de contradictions c'est ton esprit qui est limité c'est tout...

Y un

Tel que vous le concevez, oui, mais hélas votre conception de l'islam n'est pas la seule.

Uno tito vous aimez l'ânes volant et la pierre qui parle !

@@actifprojp97kawssav75 vous parlez du Miraç (l'ascension du prophète Mouhammed) en analogie à l'ascension du prophète Jésus Christ....et ce n'est pas l'âne mais c'est un animal du nom de burak ressemblant à l'âne mais qui a l'agilité d'un 🏇 cheval éclair....le rocher c'est le dôme du Rocher ...lieu sacré du monothéisme..ce Miraç (cette ascension) se déroule dans un rêve paradoxal et qui a commencé par un voyage nocturne (el İsra),signifiant la période d'apprentissage de la vie spirituelle...cette période est conçue pour recevoir la science divine ,elle est représentée horizontal , c'est être élève, jusqu'à la profession du savoir divin ....et cette profession se matérialise par une droite verticale qui représente le décollage vers Dieu ,vers la vérité... c'est Miraç ou ascension spirituelle... Cette représentation est très bien formulé chez les franc-maçons...par le symbole de l'équerre.... Le compas représente les tournées autour d'un seul objetif qui donne le sens à cette vie (La tavaf à la maison de Dieu la Kaba)...ici chez nous les muslumans , c'est le monothéisme pur sans représentation de Dieu car il n'a point de semblable....il est unique ...il est le réel ,il est l'éternel... tout le reste est une variante ,une création éphémère de cette réalité primaire... tout le reste est illusion... En général,il n'y a pas d'ane ni de rocher ,mais c'est une façon de raconter en image pour des personnes non éveillées comme vous.... Quand on fouille en fond de sa religion,on rencontre toujours les religions des autres...car la vérité est comme un miroir qui est tombé du ciel et chacun possède une petite partie mais cette même miroir est toujours en entier auprès de Dieu....car la vérité est unique et indivisible...

Ni les Juifs, ni les Chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu'à ce que tu suives leur religion

Anass AIT BENHA islam n’es pas une religion

Cyrus le Grand?

@@patricebratanoff6038 c'est vrai que les 2 ont un parcours qui se ressemblent presque sauf quelques petits détails que je vais cités qui font la diffèrence, ils ont tous les deux (dhûl quarnayn et Alexandre) des leaders, certes entamés un grand voyage mais cela s'arrête là, Dhûl Quarnayn était un croyant et pas un idolâtre, et surtout qu'il n'était pas gay (il ne serait pas mentionné ds le livre saint), quant à son identité personne ne le sera sauf Dieu, il est surtout le seul à avoir concilié spiritualité et science, voilà pourquoi Dieu a fait de lui un homme puissant, et surtout à avoir emprisonné Gog et Magog, d'ailleurs nous ne tarderont pas à avoir de leurs nouvelles, quand, ça nul ne le sait ...Voilà pour l'explication, j'espère que cela te répond :)

عرفنا شكون هو بوقرون الي شاف الشمس تغرب في عين حمئة

Rien à cirer ! ...Le prophète a redit et confirmé que le soleil se couchait dans une mare . POINT ! .

@@Gratos-ni3ds Merci d'enrichir mes connaissances. Je m'intéresse depuis peu à l'histoire du Maghreb. et du Moyen-orient.

Ghalem le 1er corpus est celui de hafsa, d’où vous nous sortez encore ces bobards !!???

Allez le dire aux qui ont ecrit une partie du coran , de la , les noms des prophetes juifs dans coran , en fait le coran est une plagiat de la bible et du Talmud

Vous avez raison. Je suis entrain de lire le: Coran des historiens que je trouve intéressant mais mon impression c'est que malheureusement ,le Coran , il faut absolument l'étudier dans sa langue originale , l'Arabe. Aucune "traduction" ne peut transmettre , son message et son esprit. Il y a beaucoup de gens qui disent le Coran dit ceci ou celà sans l'avoir jamais lu : une Lecture Lente , ce que recommandent les auteurs du Coran des Historiens

@@yosefhyim9999 justifier ta réponse, et que chaque justification doit etre accompagné par des justification support, vous savez MR que meme les anciens orientalistes ne croie pas en ce que vous dite

@@ibissacre6644 oui justement, et ça s'appelle la traduction du sens coranique et pourtant ça reste toujours moins signifiant que la compréhension de la langue et culture arabo musilman, et je suis encore d'accord avec vous, qu'une seul lecture ne suffit pas il faut accompagner la lecture coranique avec d'autre lecture de l'histoire et la culutre arabomuslman

@@yosefhyim9999 wwoops domage que plusieurs Hakham ( tes freres ) et elites hebreux qui croient bien à l'autonomie spirituel du coran

La première religion c'est celle d'Adam et Eve, je ne vois pas de réconciliation possible avec des non croyants à ce sujet.

@@Sofian375 Oui les historiens ont tendance à croire que la chose la plus ancienne qu'ils puissent trouver est la première. Ils nous ont fait le coup avec l'écriture.

Merci on était pas au courant!

Matthias ROUAULT lol les dinosaures c’est 4 os trouvés en tas à partir desquels on invente ce qu’on veut. Suffit de voir l’évolution de la représentation de l’iguanodon qui est passé d’un iguane à un dragon pour finir sur les modèles de jurassique parc. Idem pour le velocyraptor, aujourd’hui on le représente comme une poule de la taille d’une autruche avec des plumes. C’est pas trop crédible la paléontologie, tu devrais pas leur faire confiance aveuglément, ils trouvent des bouts d’os et essaient de les assembler. Si je t’enterrer 7 os de pigeons je suis sûr que tu arriveras à en faire un ptérodactyle. La datation c’est pareil ça vaut pas grand chose, c’est assez commun de les voir hésiter entre 100 et 300 million d’années. C’est beaucoup de vent. Concernant l’homme, c’est pas parce que les archéologues parlent de plusieurs familles que la transmission depuis un ancêtre commun est fausse. ADAM en hébreu signifie homme primordial, Ève signifie vivante. Il est tout à fait raisonnable de penser que si nos premiers ancêtres étaient très intelligents (contrairement à l’hypothèse qui en fait des idiots proches du singe et qui n’est pas du tout prouvé ni prouvable) qu’ils ait transmis à leur descendance la tradition qu’ils avaient reçu directement de Dieu. La preuve en est que tout les peuples du monde ont reçu d’un ancêtre le rite du mariage, du passage à l’âge adulte, de la pendaison de crémaillère ou bien même de devoir sacrifier des choses à un être supérieur.

Matthias ROUAULT non pas du tout, les hypothèses remplacent d’autres hypothèses mais aucun moyen de savoir si elles sont plus fondées. Dans 50 ans on en fera des nouvelles et on dira que celles d’aujourd’hui sont fausses. Cette méthodologie n’a de valeur que pour les résultats pratiques dans les sciences mécaniques. L’œuvre de Tolkien est clairement inspirée de la Bible selon les mots mêmes de l’auteur. Puis c’est pas la même qualité, moise avait un niveau de compréhension que Tolkien n’aura jamais. On fonde pas une civilisation sur Tolkien, contrairement à Moïse qui a fondé un peuple qui témoigne encore de lui 3000 ans après.

@@assrolesine1522 pourquoi cette question a été posé ?

@@Bougazoul c'est vous qui avez posé la question et j'ai répondu

Désolé je n'avais pas vu que vous aviez mis la réponse vous-même.

on s'en bats les couilles

Est-ce qu'il a été mis au point un robot qui déteque les musulmáns qui n'ont pas lu le coran?

Mais on s en bats les couilles de l arabe. Les traductions C est pareil. Fais pas genre ça change quoi que ce soit

T'inquiète les chercheurs en islamologie connaissent parfaitement l'arabe classique. Ils en sortent d'ailleurs des études stylistiques et lexicologiques que les exégètes traditionnels seraient bien incapables de produire.

@@javareda fermes la à tout jamais merci

@@balduccioliv vaut mieux que je ne te reponde pas a toi car tu as tellement d hypocrisie dand tes approches

@@balduccioliv amchi atkawdi alla rouhak en bon arabe algerien et qui veut dire tellement de choses que toute la vie ne te servira pas a comprendre

Devant la vérité on ne peut qu'être d'accord

En combien de jour ton dieu a créé le ciel et la terre???

Non monsieur il faut plutôt dire que le niveau employé dans les versets coraniques sont d'un arabe D'UN NIVEAU TRES ÉLEVÉ MEME POUR LED ERUDITS grammairiens BEAUCOUP N'arrivent PAS A décortiquer LES CONTENUS .et c est cette complexité qui fait du CORAN un livre vraiment de DIEU ...

@@alisohbi6445 C'est que appelle une EXTRAPOLATION....

Le Coran décrit qui est Allah sourate 112 , le monothéisme pur

en occident on ne verra jamais citer de grands penseurs/savants/lettrés orientaux soit musulmans soit chrétiens du moins en France où des intellectuels arabes ne sont jamais inviter à débattre ,les vrais bien sûr pas les "danseuses médiatiques" à la solde.

Les grands savants musulmans et les médiocres chercheurs occidentaux, mais oui mais oui, l'histoire a déjà tranché. Je peux juste vous dire qu'il faut se méfier des lectures biaisées par la foi. Un chercheur n'attend rien d'un texte, il le rattache à des traditions, il le contextualise, il en suit l'évolution des lectures etc...

@@laurent8214 Merci .Je crois en linguistique moderne qui traite les textes comme produits humains loin des lectures biaisees.Merci

@@ahmeddourid4293 Dans ce cas vous devriez comprendre cette parole 14:25

@@laurent8214 Oui je la comprend parfaitement si vous concevez le 'projet' religieux monotheiste s'etalant avant meme l'apparition des religions monotheistes.Veut dire que l'ere de moise et jesus et mohamed sont des etapes majeurs dans l'evolution du monotheisme.D'ailleurs le Koran concoit les chretiens et juifs comme des musulmans ! Jesus est un musulman ainsi que moise et noah et les autres prophetes.....ca pourra vous paraitre bizarre mais c le texte du Koran.

MegaBates Parler comme si l’histoire du Coran que nous utilisons, celui appelé la vulgate du Calife Othman, qui était un Compagnon proche du prophète, n’est pas connu, c’est prendre les gens pour des vrais cons. « Quand leur parvient une nouvelle rassurante ou alarmante, ils la diffusent. S'ils la rapportaient au Messager et aux détenteurs du commandement parmi eux ceux d'entre eux qui cherchent à être éclairés, auraient appris (la vérité de la bouche du Prophète et des détenteurs du commandement). Et n'eussent été le grâce d'Allah sur vous et Sa miséricorde, vous auriez suivi le Diable, à part quelques- uns. » [Sourate 4 : 83]. Donc logiquement, on prend ce qu’Othman à donnée, car c’est la parole officielle et légitime. Les ennemis de l’islam qui jouent sur l’absence des voyelles de très anciens manuscrits du Coran, pour disputer sur sa lecture, vous prennent pour des cons ou sont trop débiles. Le Coran est à la base récité et appris oralement, et aussi les mots sont dans un contexte de phrase. « Ceci [le Coran] constitue pour les hommes une source de clarté, un guide et une miséricorde pour les gens qui croient avec certitude. » [Sourate 45 : 20]. Et je l’ai déjà prouvé ! Mais bon, je fais face à beaucoup de débiles et des irresponsables !

@@AmirAhmed-jo2hv Alors t'as trouvé? tu sais en combien de jour ton dieux a créé la terre et le ciel? ( petit indice c'est dans le coran...)

Skaven Tu foues quoi ici toi ? Décidément partout où ça parle du Coran et de l’islam, tu t’y jettes pour disputer sur le Coran et l’islam. Lâchez-nous avec votre ignorance

@@AmirAhmed-jo2hv comme toi pour vendre ton livre, t'es partout mon gars, ne reproche pas aux autre ce que tu fais. Moi je ne fais que poser une simple question à laquelle *aucun musulman* ne peut répondre apparemment : "en combien de jour ton dieu a créé la terre et le ciel" a croire qu'aucun a lu son livre..; essaye encore....

@@AmirAhmed-jo2hv Rappel moi t'es qui pour me dire de me taire? Ha oui *PERSONNE*

Ah bon et pourquoi ? 😁

Mince! Je viens de te répondre 😓

Je les ai lus j'aurais pas dû.

@@cheikhabdoul1234 pourquoi ?

@@khalidh3091 MS veut vous dire que si vous voulez vous maintenir dans l' obscurantisme et donc dans l' enfermement de la pensée il faut surtout ne pas répondre aux commentaires et ne pas lire les commentaires...car ceux-ci ..ajoutent à la réflexion, à l' analyse , à la critique de l'histoire du Coran et donc à la critique de Coran lui-même , faux texte sacré écrit à plusieurs mains par des Califes suivant leur opportunisme...

beni soit les simples d'esprit

Ptdr "beni soit les simples d'esprit"

Moi aussi. :)

Ces historiens n'ont pas fait leur livre pour que tu ne croies plus en l'Islam.

On tente le coup depuis 14 siècle.

Parce qu'ils connaissent la vérité. Ils savent ce qu'ils font

Les savants musulmans ne diront jamais la vérité, ils sont figés à 610 (7ème s) regarde que cela fait 1400 ans qu'ils ne changent pas de discours et pourtant ils savent qu'il y a des choses qui ne correspondent pas avec le coran.

Les quel par exemple je les écoute ils parle des sujets sociaux ,scientifiques avec une connaissance remarquable sauf ils disent tout et direct sans détournement et pas faire plaisir à quelqu'un

@@mohamedhaouche711 Que le coran est directement dicté par dieu. Il en a beaucoup

@@gamalnasser9589 exemples?

Vous avez oublié les Éditions du Cerf, la voix du Vatican.

Ah bon juste le démarrage ma convaincu wue ce ne sont wue des charlatan

Je vous conseil d’aller voir la vidéo de « jesus musulman » sur le voile

il n'y a pas de tel verset a ma connaissance! ca doit etre une interpretation de mauvaise foi! dans le Coran il ya a des verset clairs et d'autres versets sujets a interpretation c'est voulu par Dieu car les circonstances de l'etre humain changent.Je pense que c'est aussi pour tester la capacite de tolerance du croyant! bonne chance

@@ygamz6394 Coran 4:24 (vous sont interdites) et, parmi les femmes, les dames (qui ont un mari), sauf si elles sont vos esclaves en toute propriété. Prescription d'Allah sur vous! J'avais bien lu: Les esclaves, mêmes mariées ne sont PAS interdites.

_les spécialistes de l'Islam_ mdr

on peut pas en dire autant pour eux , à votre égard . Vous êtes considérée comme une "mécréante" infidèle . (et moi également ) Enfin c'est ce que le coran affirme , hein ....

Fanny Mathieu « lis »

Fanny Mathieu... IQRA.... LIS... Lis au nom de ton Seigneur...

C'est dire s'il est mal écrit !

@@antoinesabatier9820 mon petit ami les anges, les mulets qui volent, les djinn, la lune fendue en.deux et tout ça c'est de la foutaise pour naïfs incultes. Il n'y a RIEN dans le coran qui permette d'affirmer qu'il est le fruit d'une intelligence supèrieure. C'est de la merde.

@@tmblefebvre Tu penses que un renard parlait vraiment avec un corbeau ? Pourtant La Fontaine c'est dans le top 5 des œuvres françaises. Je suis pas musulmans mais je suis pas non plus stupide pour ne pas voir du second degrés là ou il y en a. Qu'il existe des intelligences pures, que certaines soient bienveillante et d'autre malveillantes, je vois pas au nom de quoi on peut dire que c'est de la merde alors que tous les peuples du monde ont parlés de ce genre de choses. La lune fendue en deux, il me parait évidant que c'est du symbolisme. On à le même genre de langage dans la Bible, et je crois pas qu'on puisse dire que Saint Augustin, Saint Thomas d'Aquin, Descartes, Leibnitz et Kant étaient des naïfs incultes pourtant ils croyaient à ces histoires.

@@antoinesabatier9820 ben oui évidemment dès que c'est de la foutaise complètement fantaisiste c'est une image c'est une métaphore. "On a la même chose dans la bible" (qui ça "on"?). Et alors?

@@antoinesabatier9820 et au passage on peut dire que c'est de la merde parce que ça ne sert à rien de bon et ça n'apporte rien à l'humanité que de perpétrer ces croyance archaïques stupides et absurdes

@@tmblefebvre "on" ça peut être impersonnel en français. là ce "on" désigne les chrétiens. "Et alors?" et je crois pas qu'on puisse dire que Saint Augustin, Saint Thomas d'Aquin, Descartes, Leibnitz et Kant étaient des naïfs incultes pourtant ils croyaient à ces histoires. Pourquoi dans le cas du Coran il s'agirait d'esprit naïfs et inculte, alors que des hommes croyaient à des histoires similaires tout en étant les plus penseurs que l'occident a produit ? Il faut vraiment que je détails comme cela mon argumentaire ? C'était assez clair je trouve.

Les religions sont l'opium donné au peuple par des prêtes, imam et autres rabbins qui ont font un business bien fructueux.

Magasins spécialisés ou sur internet

Librairies spécialisés ou sur internet

Franchement d'accord. C'est tellement plat que j'ai mis deux jour à finir la vidéo. En vraie la thèse la plus intéressante se trouve ailleurs dans le travail de Guillaume Dye qui soutient que le Coran est l'œuvre collective de personnes aillant une connaissance approfondie aussi bien du christianisme en général mais aussi de certains textes bien particuliers. Il est vrai que c'est très origina, mais même les orientalistes sérieux doivent ricaner d'une telle absurdité.

Dommage que tu aies effacé ton commentaire. Ça aurait permis de balayer l'idée que l'islam est une reproduction de textes bibliques. C'est une idée très répandue mais tellement fausse vu les différences évidentes entre les concepts et les narrations. Et même si s'était vrai l'islam n'a jamais remis en question les prophéties précédente il se veut juste corriger les altérations qui s'y sont ajoutés le long des siècles. Et ma réflexion concernant l'idée de Guillaume Dye c'était pour en souligner l'absurdité. Étant donné que tout les spécialistes y compris les orientalistes les plus hostiles s'accordent sur le fait que le coran avait un seul auteur. Révélé ou pas, là est la divergence. Prétendre que c'est une œuvre d'un collectif d'érudits et critiques en judaïsme et en christianisme et en textes latins hébreux et grecs dans le contexte du désert du 7eme siècle est tout simplement une absurdité. D'un autre côté c'est attribuer au rédacteur du coran une connaissance surnaturelle. CQFD

Tu crois à ce que tu veux ça n’en fait pas une vérité pour autant, il y a pas d’écrits religieux qui soit le fait d’un seul auteur, ça n’existe pas et le coran n’échappe pas à cette règle . L’absurdité c’est toi qui la dite . Et si il y avaigg tu un seul auteur il devrait pas être fier d’avoir pondu un texte audio mal écrit s décousu si violent et peu élaboré, incantatoire et répétitif à toutes les pages comme pour enfoncer à coup de marteau des simplismes dans la tête des gens comme toi.

@@dou40006 Il ne peut y avoir de contre arguments s'il n'y a pas d'arguments !

Tu devrais apprendre à lire

Mohamed D Ce aurait été bien de préciser que ces paroles sont coraniques de la sourate Al Ikhlas..

Si Allah est un, alors il peut être deux ou trois ...

@@ramzidakhlaoui9454 seulement dans ton imagination. Lis le coran = dernier livre céleste donc c'est le dernier mot de dieu .

@@mohamedd4669 un livre céleste écrit par les hommes du 7siècle, réécrit sous le calife othmane et classé par ordre de la plus grande sourate à la petite et non chronologique ce qui est pas très respectueux sur l'organisation des messages de dieu !

@@ramzidakhlaoui9454 dieu dit aussi qu'il est un dieu jaloux et nul lui est égale, donc il prouve qu'il n'est pas tout seul.

Une année c'est pas 300j pour info

depuis quand une année c'est 300 jours??

Un mot peut signifier une année a Partir du début de la historique de kaf chapitre 18 JUSKA le mot 300 et ils ajoutèrent 9 année ces le 300 ème mot cela est pas du hasard et ces la une exemple parmi des centaines vous deviendrai fou ....

@@67200sivas blablabla vas y que je tourne tout dans tout les ens histoire de justifier l'injustifiable!MDR

Nous faisons face à un delirium islamique sans aucun fondement logique, la discussion est impossible

Je suis d'accord

@@KoungouManga sauf que le Coran est incohérent historiquement. Pas une chance sur 1000 que Moïse ait existé.

Tu peut pas avoir un historien mieux que le prophète Mohamed sws, il te raconte les histoires des prophètes les plus important, de adam, Noé, yacoub, yousouf, l'ami des éléphants, histoire de issa( Jésus) de salih et j' en passe il faut méditer.

Vous avez pas besoin dun historien ni dautre, lisez vous meme, essayer de comprendre tout est dit dedans.par contre ces gens la ont aucune connaissance en islam , on va pas a un psychologue pour un mal de dent c'est au dentiste

@@karimakout7542 si vous le dite, a vous le choix d'écouter tel ou tel , ou de simplement chercher par vous meme

@@carambaamigos5142 ta gueule

@@user-ff5bc8sw3m ta gueule

@@dexterscaletta1513 c’est dans les haddith

" Katherine Arias il y a 2 jours « Des practiques non démocratiques » ça veut dire quoi?" des califats islamiques, comme en algerie, en iran et en arabie saoudite, au passage, il est dit que tous les musulmans pensent que le coran est la parole de dieu, ce qui est faux, puisqu'il y a au moins les muttazilites qui pensent le coran comme n'etant pas la parole de dieu. "Les tenants de la théorie Mu'tazilite discutèrent la révélation du Coran. Ils prétendirent que le Coran est une création de Dieu et non pas Sa parole et portèrent certains califes à répéter leurs affirmations. Un certain nombre de savants pieux, parmi lesquels figure l’Imâm Ahmad Ibn Hanbal, furent persécutés parce qu’ils ont rejeté cette théorie. Les mu`tazilites, prétendent faire triompher une seule vérité à l'aide de la raison. Pour le cadi (juge) mu'tazilite `Abd al-Jabbâr (m. dhû l-qi`da 415/. 4 juillet 1025), par exemple, si Dieu avait créé l'homme pour la désunion, il l'aurait prédestiné à la damnation." vous critiquez une vérité, mais vous ne soulevez pas un mensonge, vous etes comme ceux que vous critiquez, incultes.

​@aze azeaze " aze azeaze il y a 4 heures @Mehdi Homm califats en algerie? hahahahaha" l'algerie n'est pas un etat musulman? l'algerie n'est pas sunnite? Omar ibn al Khattab n'etait pas calife? bande d'incultes hypocrites, vous ignorez qu'un calife gouverne un etat musulman, et non un etat laic.

@aze azeaze vous etes tellement un Califat que le calife de L'etat islamique de Daesh se faisait appeler ABU BAKR al Baghdadi, dis moi, qui est ABU BAKR AS SIDDIQ pour le sunnisme algerien?

@aze azeaze " Réponse sélectionnée aze azeaze il y a 7 minutes @Mehdi Homm tu parles de l'algerie de maintenant imbecile, ni khalifa ni sharia. c'est une terre musulmane mais pas un califat. la loi de l'algerie est la loi laic pour la majorite avec un president." ah oui? le president peut il etre athée?

@aze azeaze "mu'tazila musulmans? hahahahahah les meme qui considerent les hadith bid'aa?" absolument pas, puisque dans les hadiths sunnites on y trouve de quoi vous condamner, vous, les sunnites et les chiites des califats islamiques, autrement dit, on utilise les sources sunnites et chiites pour demontrer que le muttazilisme est le seul islam permettant les libertés laics, l'avis du malekisme sur le refus du muttazilisme en dit long: "Les mu‘tazila - mu'tazilites : rationalistes/litt. ceux qui se sont mis à l'écart Selon cette secte, l’homme crée ses propres actions bonnes et mauvaises et mérite pour tout ce qu’il fait récompense ou châtiment dans l’autre monde. Dieu est infaillible pour lui attribuer le mal ou l’injustice. L’homme est donc libre (principe de la liberté) en tout ce qu’il fait ... Le plus célèbre d’entre ceux qui professèrent ces idées fut Ghilâm al-damasqi ou al-qadarî. D’où la « théorie d’Al Qadariyya » parce que ses adeptes renient Al-Qadar (le Destin ou la prédestination). Le principe de justice qu’ils ont posé, parmi d’autres principes, exprime l’idée selon laquelle Dieu n’aime pas la dépravation, il ne crée point les actions de l’homme, mais l’homme fait ce qui lui a été ordonné et s’interdit ce qui lui a été défendu par le pouvoir qui lui a été conféré par Dieu! (Les sunnites (voir le chapitre du dogme correcte) quant à eux se basent sur le verset : « Et Dieu vous a créés, vous et ce que vous faites » Sourate 37 verset : 96: pour affirmer que les actions de l'homme sont à la fois la création de Dieu et le résultat de l'effort de l'homme: (khalq Allah wa iktisâb al-'abd) : voir le Tafsîr de ce verset dans At-tabarî ou Al-qurtubî ou autre commentateur sunnite. ) Les tenants de la théorie Mu'tazilite discutèrent la révélation du Coran. Ils prétendirent que le Coran est une créationde Dieu et non pas Sa parole et portèrent certains califes à répéter leurs affirmations. Un certain nombre de savants pieux, parmi lesquels figure l’Imâm Ahmad Ibn Hanbal, furent persécutés parce qu’ils ont rejeté cette théorie. Les mu`tazilites, prétendent faire triompher une seule vérité à l'aide de la raison. Pour le cadi (juge) mu'tazilite `Abd al-Jabbâr (m. dhû l-qi`da 415/. 4 juillet 1025), par exemple, si Dieu avait créé l'homme pour la désunion, il l'aurait prédestiné à la damnation."

Ok Voici ta réponse. Marie n'est pas considéré comme divinité. Déjà Jean Monnet apparaît dans la Bible chercher un connu avant de parler. Marie est appelé. Serviteur de Dieu mais non, Dieu

@@kantaradiarra1402 ce n'est pas repondre

Pas sûr de comprendre ta question, alors je t'en pose une autre : tu penserais quoi de types qui religieusement tournent autour d'une météorite ??

@@hipparcia ne me mele pas dans ta danse de changement de sujet puisqu'on ne sais rien, t'es pas de taille va chercher le pretre de ton quartier si tu n'es pas mieux que lui. Ou sinn contente toi de repondre avant de poser une question

@@optimistone4698 premièrement, j'étais ironique, ensuite, deuxièmement, je fais ce que je veux. Tu serai si malin, tu aurais entraperçu que j'apportais une réponse!

Tanemmirt-ik, anwa i tt-id-innan ?

Salem je suis madjid Yahia x sur Facebook . Tanmirt pour la victoire des savants

Hadith sahih, je confirme ✅☝️☝️

Quel rapport avec le sujet de la vidéo ?

Barakallah ou fik

@@BigCatInMyPants le rapport il est que le rappel profite aux croyant On vie de rappel pas besoin de lien avec la vidéo pour ce rappeler

Mais, même les faits en l'occurrence sont sujets à caution....

Il suffit de lire ce bouquin pour s'apercevoir que le coran est d'origine humaine.

Oui oui comme tjr beaucoup de parlottes mais pas de "faits" Comme d'hab quoi quand il s'agit d'avoir une perspective critique sur l'islam.

@@benibeni2013 tu ne sais pas de quoi tu parle , vos savants étudie ce livre ( Coran ) et il dit qu'il est authentique , tu n'a jamais lus ce Coran , comment tu peut dire sa

@@benibeni2013 , tu ne dois pas caricaturer ce livre , si vos institutions et vos dirigeants sont des ignorent , pourquoi tu répète ce qu'il dit , Allah vous a donné un cerveaux pourquoi ne pas l'utiliser

ISLAM IS A MORTAL VIRUS ISLAM IS A BRUTAL RELIGION

Je comprends pas ce commentaire. On peut tout à fait parler d’une religion sans forcément la pratiquer, étudier les écrits, étudier l’histoire, la géopolitique de l’époque, la société, etc… Je vois pas du tout pourquoi un hindou qui ayant fait des études théologiques concernant le christianisme ne pourrait pas en parler. De plus on associe les chrétiens à l’Europe alors qu’il ne faut pas oublier que le christianisme est née au Proche-Orient.

@@carmenc.6930 je me suis trompé , chaqu'un a le droits de faire ce qu'il veux , j'étais égaré , ce message n'est plus d'actualités , chaqu'un sait ce qu'il veux , e ne veux polémiquer sur ce sujet , oublier ce propos , bons week-end et paix a toi

@@carmenc.6930 il est dit dans le prêche du vendredi vers la fin du prêche , depuis 1400 jusqu'à maintenant , toute innovation est égarement et tout égarement est dans la Gehanem , le Prophète Mohamed (SWS) est venus comme annonciateur de ce qui avait été dit avant lui , la Tora et la bible , ces 3 livres s'appelle le discernement , pour discerner la vérité du mensonge , la Thora la Bible et Le Coran parle du voile ( sourate Nour) , ces 3 livres s , si Allah a voulus que vous polémiquer sur ce sujet , ce n'est pas à moi de l'interdire , les savants musulmans dit que le voile est obligatoire , le Coran parle des hypocrites , ces hypocrites sont des musulmans il dit qu'il est musulmans mais ne pratique pas les paroles de Allah , maintenant je veux que tu me démontre où il est écrit que le voile est interdit dans la Thora la Bible et le Coran

@@carmenc.6930 si mes propos vous ont choqué veillez m'en excusez

@@carmenc.6930 tu peut étudier cette religion , il faut juste prendre des livres qui ont été écrit par des musulmans véridique et non les hypocrites , beaucoup de livres édités pour réformer l'islam , Allah a voulus que sa ce passe ainsi

On s'en branle de ton délire coraniqueux

Jean Jacques Walter

@@boubou6670 Tout à fait 👍

@@risitasfrance9020 et peut être qu il y avais 40 anges qui dicter le coran chacun son style

@@hsidali2 sa ne peut pas tenir les preuves archéologique donnent tort à jean Jacques walter

Il a utiliser les maths pour cela mais les preuves archéologique le contredisent les historiens disent que le Coran a été assemblé entre 640 et 675 plutôt

Très juste. Néanmoins ce qui me semble très juste également, c'est que dans l'islam, Personne ne semble représenter Personne visiblement... (pas d'autorité dite centrale). Ainsi donc à cet égard, comme tu le dis, est elle légitime ? Mais pourquoi le serait-elle également moins que d'autres...? Il faut pousser et assumer votre raisonnement jusqu'au bout^^

Il y a un islamilogue

@@fkgfkg8577 islamologue* Et oui en effet comme tu dis mais bon ils ont pas osé prendre quelqu’un qui a la vraie science infuse comme un imam ou autre par peur de se faire détrôner leurs arguments

@@saturnz6441 la "VRAIE" science ? C'est à dire l'idéologie qui dit comme vous ?

C'est bien joli, mais c'est essentiellement de la CROYANCE et non de la CONNAISSANCE....

Et dire que avec ce niveau de precision ou veux nous faire croire aussi que le développement de l'embryon est decrit avec precision dans le Coran!

@@williamf.7655 l'islam n'est pas obligatoire sourate 2 verset 256 Ce qui est obligatoire c'est de transmette l'information ensuite chaque personne sera responsable d'elle même comme dans sourate 74 verset 38

Bordel pourquoi choisir une langue aussi bordélique sérieux, le grec c'est clair net précis avec des termes techniques et des ethymologie qui rendent tout compréhensif Pourquoi une langue qui permet autant le téléphone arabe sérieux

Il n'y a pas d'Eglise en Islam. El-Azhar est écrasé pas Sisi et son armée.

@@tobisvoy5363 Non, ça continue mais ils ont quelques consignes, éloigner les frères Quand Daesh a brulé vif les pilotes jordaniens, un professeur ou directeur de al alzar a dit qu'il faudrait crucifier ces criminels. C'est ça l'islam.

Une academie doit expliquer un livre pretendument clair, par de nombreuse fatawat hhh

L'Arabie était déjà monothéiste en grande partie, cette prétendue guerre au polythéisme est une escroquerie.

@@human7491 Dont speak French, Are you French?

@Widukind Le Saxon my comments seem to be censored by the channel!!!! If what I’m saying is true then the french or the franks are still the same

@@Ali-dd5iq What you said is stupid or comes from a crooked mind! The Islam IS only connected to the culture of the desert and its mental environment !

@Ali-dd5iq. Answer : Wikipedia.

Le Coran se subdivise en deux grands ensembles de versets a savoir: -les pairs -les impairs hormis cette trivialité , on peux subdiviser le coran en autant de groupes que l'on souhaite , et il y existe de nombreuses strates narratives ; d'eschatologie , de description du réel (assez incorrectes) cosmogonie , genèse etc .. , de législation & règlementation de préconisation comportementale , d'histoire +- mystifiée Bref on y trouve "à boire et à manger" , une compilation souvent remaniée/retouchée/réordonnée afin de devenir conforme à la doxa du groupe au pouvoir à l'époque . Le coran n'admet pas l'urne comme force de loi , mais son prétendu Dieu & sa loi prétendument divine comme force de loi immuable. Morale de ce post ; vous avez une connaissance de l'islam et du coran très faible , et vous êtes en train d'en faire une insipide présentation

Le coran est avant tout le résultat de nombreux rapiécages qui comme dit El Moezzi en font un livre Déstructuré Incompréhensible Inintelligible Où le début est au miliei Le milieu à la fin Et la fin au début. Le coran est ce un travail de très mauvaise qualité intellectuelle car trop charcuté pour être plié aux désirs des uns et des autres.

Fallait-il usurper un si grand nom pour si peu! Le grand monsieur en question doit se retourner dans sa tombe!

Ça me fait toujours rigoler quand Monsieur Personne déclame sa version de la vie (tambour battant) en déclarant à une légion de spécialistes qui a été mobilisée pour l'écriture de cet ouvrage qu'elle ne connaît rien à son sujet. Je vous invite à trouver le verset qui vous prescrit un peu d'humilité et à méditer dessus pour guérir de votre mégalomanie.

Ben si l’islam est foncièrement politique, ce que je crois puisque le pouvoir temporel et spirituel n’y sont pas dissociés, ( on a donc des théocraties) contrairement aux démocraties, il vaut mieux que les musulmans restent dans leur pays, puisque la charria y dicte les « bonnes règles ». A un moment , il faut être cohérent. Si vous êtes musulmans, allez au paradis des musulmans……..

les Français toujours fidèles à eux même quand il s'agit d'évoquer Islam (le mot qui fait peur Bouhhh) . on s'en fiche au fait... qu'ils continuent avec leurs sbires en commentaires à blasphémer et essayer de démontrer l'indémontrable. "Ils veulent éteindre par leurs bouches la lumière d’Allah, alors qu’Allah ne veut que parachever Sa lumière, quelque répulsion qu’en aient les mécréants"[Coran 9: 32~33]

@@littlenumy Tout ira mieux quand vous aurez prouvé que votre religion n'est pas synonyme de violence et c'est mal barré. en attendant, on se méfie, c'est normal.

Le mot Mahomet n'est pas dissonnant, arretez avec ca. C'est simplement comment le nom d'origine Muhamad a ete compris et transcrit par des gens qui ne parlaient pas l'arabe. Et on a dit apres "mahometans", comme on dit "christians" en anglais. Christ aussi serait une insulte a ce rythme, car Christ vient de Chrstos en grec.

👍... 😁

Ils sont islamologues ou même théologiens mais non l'étude du Coran ne les intéresse pas, ils préfèrent dans doute faire des sudokus dans leurs salons hein.

C'est un sujet d'une grande actualité et ce qu'ils disent en gros, c'est qu'en utilisant les méthodes utilisées par les historiens modernes (philologie, numismatique et archéologie notamment) on arrive à la conclusion que le Coran est un texte qui n'a pris réellement sa forme actuelle qu'au moins près de 50 ans après la mort de Mahomet. Le texte a été également influencé par son environnement historique et religieux. Il emprunte aussi à de nombreuses traditions qui existaient à l'époque ainsi qu'à la culture populaire, comme l'histoire de "dhu Al 9arnaine" le biscornu, que beaucoup assimilent à Alexandre le Grand ou le mythe des endormis de la caverne. Ils marchent sur des oeufs et s'expriment de manière volontairement détachée d'un point de vu de chercheur historien, on les comprend car le sujet suscite polémique et passion.

@@khalidh3091 ... lol ! Les intellectuels ont un jargon particulier ... qu'ils ne comprennent qu'entre eux. MERCI pour la "traduction" et la remarque personnelle.

@@khalidh3091 Finalement, ca n'est pas si eloigne que ca de ce qu'on dit evangiles, dont on pensent qu'ils ont et rediges un bon moment apres la mort supposee de Jesus.

Je pense qu'ils ont un tout petit peu plus bossé le sujet que toi....

@@rirififiloulou3879 ils les ont plus bossé qu ibn katir et tout les autres grands savants? Ils ont joué oui

@@yassindluffy3335 La différence est la méthode, quand tu dis étudié tu parles du temps dédié et non de la qualité de l'étude sachant qu'aujourd'hui nous avons des techniques plus sophistiqué, et sachant aussi que ibno katir part du postulat que c'est la parole de dieu donc il n'est pas neutre.

@@mohamedelazzouzi5761 c'est pas un postulat c'est une certitude la voila la différence,et non je parle des 2 biensur qualité et quantité, un oriantaliste de toute façon n'a ni l'un ni l'autre, un orientaliste connait le coran par coeur ? Le contexte de chaque verset ? Centaines de miliers de hadith? Le fiqh ? Etc etc ils ne savent même pas parler correctement arabe donc stp ne compare pas l'incomparable

@@User_jfnejejrjrjjfn les chercheurs plus calés en linguistique plus que n'importe quel savant? Je me suis arrêté la , pas besoin de continuer à force d'entendre des bêtises je vais devenir bête aussi