Cette partie sur l'homéopathie est excellente ! C'est incroyable le poids du marketing, la force des labos et des médias (le plus puissant des pouvoirs et totalement antidémocratique).

tout ça devrait etre au programme dès la sixième!

Merci!

3:39 Alors on boit du Perrier en se moquant de la pensée magique ? (Qui aime bien châtie bien ! Merci)

19:19 Pour ceux que ça intéresse, j'ai fait le calcule, 30CH c'est une dilution équivalente à 5ml de substance dans un volume d'eau équivalent à une sphère de même diamètre que notre galaxie.

23:02 Erreur involontaire ou non (ce n'est pas précisé dans le cours suivant) le Pertussinum (#crachat de coquelucheux) n'est pas (ou alors plus) retiré du marché et est très fréquement (du moins dans l'officine dans laquelle j'ai travaillé) vendu sous forme de dose en 9 ou 15 CH. Magnifique travail, au plaisir, bisous bisous.

j'aimerai connaitre plus de details sur ton avis concernant les vaccin "industriels" tetravalent? si c'est le profit ou le risque encouru qui te font dire que tu n'es pas pour??

j'aurais trop aimé savoir comment s'est passée la visite chez boiron ^^

Merci pour cette vidéo. Franchement vous me rassurez, de savoir que vous apprenez aux élèves ce qu'est l'homéopathie et toute ces fausses croyances de soit disante ''médecine'' douce que je qualifie d'escroquerie.. Car je suis atterré de voir des médecins prescrire l'homéopathie (bien qu'on puisse dire que ça puisse être de l'effet placebo à la limite au même titre qu' un câlin pour les enfants) et surtout de voir des pharmacies en vendre en 2018 !

11:18 - La vaccination aussi est le fait de Pasteur et personne ne semble s'en offusquer 😂

J'ai une question, je ne peu pas venir à Grenoble boire un coup c'est trop loin (vraiment, mais c'est dommage !) j'adoré avoir quand même l'histoire de la visite de BOIRON et d'après... Si il l'a raconté à quelqu'un .... Je doute qu'il lise les commentaires... :(

Celle pour Volvo était quand même marrante :)

J'ai toujours pensé que l'homéopathie était une médecine chinoise ancestrale... ben comme quoi... c'est déjà moins magique ;-)

Pour les pub, c'est pas aussi évident que ça ce qu'il conclut, et en tout cas tous ces exemples sont sexuels si bien que lui aussi joue sur le même ressort. ça montre surtout aussi l'hyper sexualisation de la société En tout cas, dire que du coup, il ne boit plus de mouet et chandon, au delà du fait qu'il se la pète (moi on me l'a fait pas) bah de toute façon la pub c'est de la manipulation donc, selon son raisonnement toute marque qui fait de la pub devrait être bannie. Mais en fait ce qu'il y a de différent si on suit bien son propos, son problème est moral, et encore une fois un ptit coup d'influence subliminale, être sceptique c'est être pour l'égalité des sexes, contre les rapports de domination (et le tailleur, bas, escarpin peut être aussi une forme de domination symbolique), nier les fantasmes enfin bref, la morale n'a rien à voir avec le scepticisme. Et je ne dis pas que je suis contre sa morale mais je fais la différence avec le scepticisme. 4:42 moi aussi j'ai fait ça, vous faites ce que vous voulez (tiens "vous êtes libre de..." et sous entendu, vous faites comme vous voulez, si vous voulez être débile pas de pb) mais mais mais je me suis rendu compte que ça déconnait, et encore l'anecdote pour vendre sa soupe, il aurait fait un très bon publicitaire je trouve... 6:00 environ, très honnêtement, le "corpus de preuves" de ses cours est assez faible, surtout si on évacue les calculs statistiques à des experts-parole-d'évangile, en revanche le nombre d'anecdotes-arguments est très élevé... 11:30 env très intéressant son histoire que ce groupe de thérapies datent en fait du XIXe siècle, et bien sûr il ne questionne pas le fait que ça ne date pas d'avant, et je vois surtout le scientisme qui touche bien plus les non scientifiques (et du coup les pasteurs et les évangélistes en question) 12:03 et encore un petit coup de "vous êtes libre de..." et surtout libre d'être un idiot. Genre "peut être que moi aussi je prends de l'homéopathie" mais oui prends moi pour un con. Mais bon, libre à lui d'être un idiot s'il ne voit pas à quel point il est contradictoire. Décidément champion de la manipulation. Bon je sais plus quand, mais encore une anecdote qui sert à rien qu'à le mettre en valeur, héros incompris style galilée je le suis fait engueuler à tort je trouve, trop cool je bois avec mes étudiants et des bières en plus pour leur raconter mes exploits, mais bon je lâche tout de même des infos. Vraiment c'est problématique sa posture selon moi. Posture hautement manipulatoire, pédagogie consistant à énoncer des principes qui traite de long en large des preuves et qui use d'exemples comme des preuves (!!) et des anecdotes personnelles en plus, donc invérifiables et surtout anecdotes perso que l'on retrouve fréquemment dans les pubs, ce qui témoigne de leur caractère manipulatoire, et enfin, posture totalement contradictoire du professeur copain, la relation professeur élève étant asymétrique, tandis que celle d'amis est symétrique. Mais hautement manipulatoire qui fait baisser l'esprit critique et permet de distiller ses opinions puisque comme on fait entre amis on ne cache pas ses opinions et celles qu'on dit sont nécessairement plus être supposées en accord avec les opinions de son ami, si bien que s'il dit une opinion, d'une certaine manière il l'impose à ses étudiants qui sont en position d'apprentissage, et la rejeter, c'est aussi remettre en cause sa position d'enseignant et finalement le contenu de son enseignement. Et bref d'une certaine manière c'est enrober ses opinions avec de la connaissance pour la faire avaler sans que ça se sente de trop d'autant que ça force l'attention et donc en plus de diffuser ses idées ça sert sa pédagogie. 30:43 j'en avais acheté y a 7 8 ans, bah ? Je croyais que "peut-être que j'en prends"...? Quelle surprise ! 30:49 un bout de tabac trop coool le prof, ça aurait été encore plus cool si ça avait été une boulette de shit! Et vas y que je raconte ma vie. À la toute fin, bon a priori j'ai gagné mon pari sur la non prise en compte de l'effet placebo de l'homéopathie. enfin, prudence il n'est pas à une contradiction près. Quoi qu'il en soit, je récapitule: -->il est clair que l'homéopathie est un placebo -->ce placebo est _optimal_ vu que (je me place à l'époque où l'homéopathie n'était pas ou peu remise en question et qu'elle est prescrite par un medecin : _le patient croit en l'homeopathie (et explique le simple aveugle) _le médecin croit aussi en l'homéopathie (explique le double aveugle) _Le traitement est supposé être personnalisé (ce qui renforce l'adhésion/confiance) _du coup la consultation est statistiquement plus longue que la normale (ce qui renforce encore l'adhesion/confiance) _l'homéopathie s'applique en énorme majorité à des phénomènes non mesurables, subjectif (comme la douleur notamment et c'est d'ailleurs les médecins de guerre qui ont découvert l'effet placebo du fait qu'il n'avaient plus d'anesthesiant), quoi qu'il en soit il est clair que sur une sensation psychologique, l'action d'un placebo qui est aussi psychologique est certainement plus efficace que contre une maladie somatique clairement identifiée. _la présentation (la couleur du paquet) et la forme (3 gros granules ou une dose de petits granules) sont variées (ce qui renforce encore l'effet placebo) _le nom latin ajoute une touche de sérieux, un gage de "scientifité" _il y a un certain protocole (ne pas toucher les granules), ça a l'air sérieux, ce qui renforce encore l'adhesion/confiance _les entreprises qui fabriquent les granulés, les pharmaciens qui les vendent croient aussi (ou en tout cas font tout comme si) en leur efficacité. Si bien qu'à _tous_ les niveaux, chacun ignore que c'est un placebo. Difficile de faire meilleur placebo donc je crois... Aussi, dire que ce serait soit l'homéopathie soit le vaccin est spécieux et il est clair que contre la douleur provoquée par un vaccin, l'homéopathie ne peut être qu'efficace au sens du placebo le plus optimal possible. Donc, dans la mesure où l'homéopathie _accompagne_ un traitement alors il est bien préférable de la prescrire et ceci selon les connaissances de la science et dans la mesure où ses visées sont les symotomes subjectifs ou les effets secondaires (que l'on ne traiterait pas sans l'homeopathie). Donc le gros problème est que d'un côté l'effet placebo est scientifiquement prouvé tandis que de l'autre, par rationalité on refuse d'en utiliser et surtout, pour soigner un problème subjectif, est on sûr que donner un médicament classique soit préférable voire ne rien prescrire ? Quand on sait la part de bobologie de la médecine la question n'est pas négligeable. Et par exemple face à quelqu'un de déprimé, ou bien il s'agit d'une simple déprime et l'homéopathie me semble conseillée et en tout cas un antidépresseur déconseillé et agit vite, ou bien il s'agit d'une dépression et il faut surtout un antidépresseur qui agit lentement. Donc en première intention, prescrire de l'homéopathie, et éventuellement des vitamines et autres trucs dans le genre, revoir le médecin peu après et si les symptômes persistent passer à la vitesse supérieure. Ceci dit je n'y connais vraiment pas grand chose mais de toute façon, au moins en complément, je ne vois que des avantages. Donc le problème est lié à une automédication abusive ou à un médecin qui ne prescrierait que de l'homéopathie, même pour des maladies somatiques. Bon on va voir s'il se contredit mais en attendant j'ai gagné mon pari.. J'adore ce cours, j'apprends des trucs quand même, des anecdotes c'est sûr... Mais surtout c'est un superbe exercice pour l'esprit critique !

Je pense qu'à 7:25 il a voulu dire hiérophanie, pas épiphanie, pour parler des manifestations du divin dans le monde telles que théorisées par Mircea Eliade

Je pense qu'il faut arrêter d'appeler ça ''Médecine" parallèle, car aucune étude de médecine, mais plutôt ''Pratique de (soins) parallèle à la médecine''

25:45 Whaaaaaat! Binet est à l'origine du quotient intellectuel? Dans quel univers s'il vous plait? et en quoi c'est une notion ambigüe?

C'est bien de vous rassurer, ce que vous ne comprenez pas est forcement du charlatanisme. CHAPEAU !

À la 36e min, sur l'homéopathie : kzfaq.info/get/bejne/hc2aaa1_2aqWkYU.html Il ne faut bien sûr pas s'abstenir de remettre cette info dans le contexte de la vidéo intégrale, et la vidéo intégrale dans le contexte de la série de vidéos. Ça secoue mais de temps en temps, c'est utile 😉

L'iridologie existe depuis plus de 1000 ans. Vous etalez votre ignorance avec bcp d'aplomb. Quelle condescendance ! Vous êtes rempli de certitudes et pensez détruire du haut de votre petit égo des thérapies parfois millénaires fondées sur le pragmatisme, le modernisme dans toute sa splendeur.

Ceux qui ont guéri leurs maladies grâce à l'homéopathie parce que la médecine académique ne savait qu’atténuer leurs symptômes, se moquent de vos verbiages dépourvus d'une argumentation. Il suffit d'essayer pour savoir si ça marche. La médecine allopathique a encore énormement des choses à découvrir, elle est totalement impuissante face à TOUTES les maladies chroniques !

on dirait un mauvais sketch de gad elmaleh...:///