Peu compétitive, c'est une industrie de masse

Parce ça fait des années qu'on écoule plus d'obus, et que donc on en achète plus. La France est endettée, tous les services publics sont en contractions, on ne peut pas se permettre d'acheter des munitions pour rien et les laisser se périmer dans des entrepôts.

C'est comme pour le COVID 19😅 faut attendre la fin pour que ça soit opérationnel

La fameuse vision stratégique de nos gouvernants. Idem que pour les centrales nucléaires

Incompétence des "élites" autoproclamé. Comme d'habitude.

Vu les pingouins qui se succèdent au gouvernement depuis 30 ans c'est déjà un miracle que nous ayons encore une armée.

Sauf que les cotisations publiques n’ont pas à financer des privés. Que l’armement soit nationalisé ou que ces gens là se débrouillent eux même pour faire marcher leur buisness

"Gouverner, c'est prévoir ; et ne rien prévoir, c'est courir à sa perte" Emile de Girardin, 1952. Quels sont les véritables chefs de gouvernement en France ? c'est simple : Louis XIV, Napoléon, Charles de Gaulle. (j'ai commencé par le "Roi Soleil" mais on pourrai ajouter: Clovis, Charlemagne, Henry IV....) les minables : Macron, Hollande.....

Avec des stocks d obus et de Munitions aux rabais Avec le fameux canon cesar Ps les pétoires belges en France ??? ont à laisser tout tomber après le Famas ou le clairon et notre passé d armurier émérite Tout le monde sait que le royaume de la frite a un passé dans les armes automatiques Plus que édifiants 😅👌👌👌

Tout les experts disaient il y a 3 ans qu’on était pas capable de soutenir une guerre à haute intensité, sur 1 mois . Là , on est même pas en guerre on fait juste du soutien logistique et d’armement a l’Ukraine. On a fait les fond les fond de tiroirs pour les aider .

tiens enfin un avis éclairé...en guerre ces obus seront tirés en 1 mois et après? mais espérons qu'il n'ait pas de guerre

quand on voie ce qui reste de ces forges!!!!!

Dans une guerre la consommation dépasse toujours la production, si on maintient 160 000 obus produit pendant plusieurs années on aura un stock pas trop mal (1 millions en 6ans), vue que notre artillerie consomme moins que les canons de type soviétique qui tire au pif, il est prévu 109 caesar donc on à pas besoin d'un stock de plusieurs millions d'obus. oui y à un manque mais de la à dire rien c'est fortement exagéré.

@@gregutdmglaucos3757 Oui enfin on ne les stockent pas, on les donne… Bref, il a raison. D’ailleurs c’était pareil pour certains produits médical qu’on avait plus trop en stock car on les avait donnés ou vendus. Attention, je suis pour aider ceux qui en ont besoins mais il faut tout de même garder un stock suffisant pour faire face à des situations graves. Et je suis vraiment triste que le monde ne reste pas en paix mais s’enflamment. Personne n’a envie réellement d’être en guerre sauf les assoiffés de pouvoir et de domination.

Machine outils qui sont acheté en Allemagne. Mais a part ça on est très cohérent avec nous même. A savoir que dans les contrat d'état, non seulement on ne peut pas avoir de préférence national, mais c'est même carrément interdit par le code des marché public. Qui interdit donc de discriminer sur le critère d'origine. Admettons que je veuille acheter des roulements, si le fabricant allemand est moins cher, je doit le prendre en Allemagne, et non pas chez SNR.

Tres bonne remarque.

En investissant dans notre défense, nous maintenons la recherche, l’industrie, l’indépendance mais aussi les exportations, l’influence… et ça c’est visible.

Question idiote, mettons qu'on ait multiplie le budget de l'armee par 2 ou meme 3 durant ces 30 dernieres annees, quel conflit impliquant directement ou indirectement la France aurait ete evite? Et de meme, si on avait une augmentaion significative des capacites militaires Francaises, cela permettrait prevenir quel potentiel conflit future? Personnellement, au vu de la situation strategique de la France, je ne vois pas.

@@kakwa Il est sage de ne pas attendre qu'un adversaire apparaisse pour se préparer au combat. "Mieux vaut être un guerrier dans un jardin, qu'un jardinier sur un champ de bataille".

Meilleur commentaire merci ! c'est de qui cette belle citation ? ​@@guillaumefortina1209

Sauf qu'une fois fortement militarisé un pays a tendance à en servir à tout va... Il suffit de voir les interventions en Iraq, Afghanistan, Syrie, etc.... Un pays qui remplace la diplomatie par la guerre n'est pas toujours sur la bonne voie.

@@Didier88600 la loi de la nature. T’inquiètes pas que les autres feraient bien pire.

@@jerome2418 Ha bon ? Pire que les 400 000 morts en Iraq, 500 000 en Afghanistan, 330 000 au Yemen, etc....

@@Didier88600Oui pire vous verrez.

Sauf que quand la france exporte pour 26 milliards d'armes en 2022.....on peut se poser la question sur la "paix"

Tout à fait d'accord, la France n'est pas en guerre, elle n'a rien réquisitionné. Parler d’une économie de guerre est un abus de langage.

Vous avez raison, c'est une plaisanterie !Et le retard pris se payeras très très cher d'ici quelques temps pour l'Ukraine, mais aussi l'Europe et la France !!

Oui, mais parler d'économie de guerre, ça claque plus dans les média et histoire de booster

@@harounel-poussah6936 Pour le coup le terme "economie de guerre" , ne vien pas des media mais du président lui meme ...

@@picooz44 Oui, c'est de la communication... Voyons s'il est foutu de commander 180 Rafale pour revenir au programme initial de 360 unités et tu m'en reparles... S'il veut, je veux bien proposer une concept de porte avions nucléaire où l'on pourra s'en payer 3 pour le prix du DeGaulle (si, si, c'est possible, y compris de les construire assez rapidement en +, faut juste penser un peu "hors de la boîte")... C'est pas avec le 1,9% du PIB (même si on était descendu je crois à 1,4% à une époque) qu'on va compenser 32 ans de coupes budgétaires... Bon, on pourrait se permettre un 3%, mais quant à de la vraie économie de guerre, t'as vraiment TOUT qui y passe, ça n'a rien à voir, genre Renault et Stellantis se mettent à ne plus produire que des blindés, Airbus se met à faire du Rafale en masse, etc etc...

Macron le maitre de l'abus de langage... Clairement impossible d'entrer en économie de guerre avec le peu d'industrie ouverte actuellement, a la limite "semi" guerre et encore... Suffis de voir les dépenses pour les autres secteurs

@@mickaelying1216 Le but c'est de recréer des usines et des compétences ( qui ne se font pas comme des usines de manches à balais ) ce sont d'autres que Macron qui ont laissé tomber sous prétexte qu"on n'avait plus d'ennemis, un peu facile ( et en phase avec le Macron bashing de tout lui mettre sur le dos ) qui aurait hurlé si l'effort de guerre avait continué après la chute du mur de Berlin, " que l'argent aurait été mieux pour ceci ou cela " ....? les mêmes qui critiquent aujourd'hui

*En effet, c'est une honte.* *Même les armes légères ne sont plus produitent en France, pas comme nos anciens FAMAS et le MAS-G1.* *Toutes les pieces détachées des armes de point de l'armée (Glock), police et gendarmerie (Sig) sont produites à l'étranger.* *Les munitions de 9mm pour les forces de l'ordre viennent des US, le 5.56 d'Israel .*

C'est vrai, c'est honteux surtout quand on voit que les italiens on fiocchi les allemands geco les tchèque sellier bellot etc... Nous on a qui pour faire du 9mm ?

@@Stroyke C'est pas trop le 9mm qui compte, on n'est plus au temps de la MAT49... C'est du 5 ,56x45 et du 7, 62x51, et encore, je les trouve complètement dépassés, il faudrait unifier avec du .243WSSM bien + moderne et intéressant, et ce serait une bonne idée de transposer la HK MP-7 ou la ST-Kinetics CPW en .25Garin, le .25Garin est un 6, 35mm en balle de fusil qui se monte sur une douille de .30carbine, comme la carabine US M1... Ce genre de bastos peut tenir dans une poignée pistolet, comme sut l'AutoMag-III par contre, le .25Garin est aussi puissant que le 5,45x39 de l'AK-74, autrement dit, du MP-7 ou CPW se retrouverait avec la banane d'une AK-74U popularisée par Oussama, mais ce genre d'engin pèse à peine 1,2 kg et peut se porter la ceinture comme un gros pistolet... alors que les bastos de 4 ,6mm de MP-7 ou le 5,7x28FN du CPW, c'est l'énergie du 9mm Para, en gros 500 Joules.. Avec du 25Garin, en canon de 40cm, c'est du 1350J, on doit être dans les 950-1000 avec un 20cm... Une 5,56 on est autour de 1600-1700J, une 7,62x51OTAN dans les 3600J et une .243WSSM dans les 3000J mais avec pas + de recul qu'une bastos de 7,62x39 d'AK-47 et + de précision à 1km qu'une .300winch-mag... Pour peu qu'on reprenne du bullpup genre FAMAS, par ex du VH2 croate ou du Tavor, en .243WSSM, ça fait 90cm de long avec un canon de 64cm ça tire à 1km tout en permettant des rafales contrôlables, et pas besoin de tirer des bursts 2 bastos comme en 5,56 quand on shoot à 500m. Le .25Garin, lui, ça permettrait à tout ce qui est personnel secondaire de ne pas se coltiner un fusil qui dérangera dans l'activité, mais d'avoir une arme à la ceinture qui soit efficace en cas d'embuscade : un pistolet 9mm, rien que pour taper à 50m, il faut pas mal d'entrainement... là, avec une crosse télescopique, t'as l'équivalent d'une AK-74U ,de quoi être efficace à 200 voir 300m... L'OTAN devrait vraiment mettre son nez dans les avancées en balistique des 25 dernières années...

@@harounel-poussah6936 Je ne connais pas le 25 garin. Après si je dis pas de bêtise aujourd'hui les "combats" sont fait à moins grande distance qu'avant, le 7,62x51 trop "puissant" pour l'infanterie et le 5,56 n'est plus optimal pour ces combat à "courte portée" que pensez vous du 300blk ? J'aime bien l'idée de l'hybride d'un étui 5,56 et un ogive de 30" . Pour moi le 4,6mm et 5,7x28 sont vraiment très spécifiques sorte de 9mm avec forte pénétration après je grossis le trait je ne les connais pas bien jamais essayé. Bref à la base je voulais juste dire que ça serait bien qu'en France on fabrique nos munitions 😅

@@Stroyke *Les forces de l'ordre ont des munitions 9mm made in US.*

Et je ne comprend pas bien les chiffres annoncés... réussir à produire 160k obus en 2026 quand le front ukrainien pouvait en consommer 20k par jour.. Donc dans 2 ans on aura la capacité de fournir des munitions pour 8 jours de combat intense ?

@@guennorin2101 *C'est ça. Et les maigres stocks Français sont maintenant vide à cause de nos dons aux Ukrainiens.* *Les ukrainiens en tir 7K par jour, les russes entre 20K et 30K/jour.*

comme si c'était pas déjà connu de tous nos ennemis potentiels @@gsupersport6383

Bienvinu en fronce !

Tu as tord, on se croirait juste dans un pays en paix. Difficile à concevoir pour quelqu'un comme toi, hein? Tu diras à ton patron que s'il veut connaitre ça, il suffit qu'il se retire d'Ukraine.

On est le 3e exportateur mondial de la planète avec 2000 entreprises de production d'armes, il nous suffit de produire des munitions et ont est prêt.

La remonté en puissance veut bien dire ce que ça veut dire. On part du haut vers le bas, il faut beaucoup de temps et d'argent pour le faire dans ce domaine.

@@malcolm270 Alors oui le potentiel est bon, mais si vous dans le top 3 c'est en grande partie grace aux Rafale, également la fabrication de Navire de guerre. Pour ce qui est production Canons missile munitions obus etc.. la ça pêche. Il faudrait augmenter le nombre d'usine de production de ce types de matériel et la vous serrez déjà un peu plus en place

@@pierro605 top 3 puissant aussi avec une marque réputé pour les missiles, frégates, sous-marins, artillerie, hélicoptères, radars, satellites d'observation... Les frégates et rafales ne font pas tout, et de toute façon ça compte la France comme un exportateur très important pour les autres pays qui ont besoin des rafales et des frégates ce qui montre que les pays sont dépendant de nous. Comme le fait que la France vend énormément d'armes, ils achètent des munitions car nous sommes pas spécialistes dans l'usine a "munitions", on appelle juste ça la "mondialisation". Et comme je l'ai annoncée dans la dernière phrase de commentaire "il suffit de produire des munitions, et on est prêt."

La France est dans le top 10 mondiales en ce qui concerne l'armement et l'armée, sans compter l'arme nucléaire. Faut pas vouloir péter plus haut que son c*l: on ne rivalisera jamais seul face à la ruSSie, la Chine ou les Etats-Unis. Le problème n'est pas l'armement mais plutôt notre population trop peu nombreuse et notre manque de ressources premières.

"réaliser que nous sommes à la portée de l'ours" la menace ne me semble pas venir d'eux mais de ceux qui nous coulent économiquement en multipliant par 4 le prix de l'énergie que nous achetons. De ceux qui infligent des amandes de plusieurs milliards à nos entreprises parce qu'elles ont utilisé du dollar.

il fallait pas s'allier avec les USA et les suivre comme des pigeons. total independance comme a l'ancienne.

Quelles temps on á?

@@hatecrewsix2 tous les hommes politiques se réclament de de Gaulle alors qu'ils ont tous bradé notre souveraineté souveraineté monétaire nous ne contrôlons plus notre monnaie, nous ne pouvons plus agir dessus. souveraineté juridique, nos lois sont soumises aux lois européennes souveraineté judiciaire avec la cour européenne souveraineté militaire, nous sommes membres de l'otan et nous n'avons plus les moyens de nous défendre seuls, nous nous alignons sur les usa

On a choisi de renoncer à notre souveraineté pour devenir un satellite des USA, on le paye : le satellite est fait pour prendre des coups et protéger le centre de l'Empire (les USA). @@hatecrewsix2

Je vois mal les les allemands nous trahirent car la défense doit se faire au niveau européen.

Encore une promesse suivie de pas d’effet…puisque en même temps on fait le contraire…

On n'est pas à la place de l'Ukraine et on a l'arme nucléaire donc il faut pas voir peur ou faire peur.

@@JohnDoe-zk3qe c'est vrai, mais l'arme atomique en soit n'est pas suffisante. Dans quelle mesure ça dissuade les nations hostiles d'intervenir ? Si les chinois prennent la nouvelle Calédonie, est ce que la France utilise l'arme atomique ? En cas de conflits frontaliers, est ce qu'on utilise l'arme atomique ?

@@ZEtruckipu Si les Chinois prennent la Calédonie ?????? Arrêtez d'imaginer des conflits qui n'ont aucun début de la plus petite plausibilité.... Par contre à la fin de l'URSS leurs archives déclassifiées ont révélé que la dissuasion atomique française avait été prise très au sérieux par les soviétiques qui n'avaient pas de plan d'invasion de la France. Donc bravo à De Gaulle et à tous les acteurs de cette dissuasion qui a parfaitement joué son rôle.

Aucune vocation à intervenir .... seulement a nous défendre ! et ce contre qui ? ? ? ? notre arsenal atomique est là pour dissuader et c'est très bien ainsi !

En faite on a une armée d'échantillons. De tous mais en petite quantité.

@@francisrodier6821 Exactement. on sait à peu prêt tout faire mais pas sur un temps long.

Retard sur les drones ? J'en doute très fortement Déjà tout le monde était à la bourre parce que personne ne connaissait la portée des drones en conflits moderne. L'Ukraine à montrer leur importance et maintenant on se met à en développer et la France n'est pas à la traîne dans le domaine

@@BBYG-ig9ix c'est la quantité et la disponibililté qui compte.

Exactement ! C'est incroyable à quel point les commentaires reflètent cela. Comme si certains ne comprenaient la finalité de cet équipement. Tout se passe comme si on parlait de la relance de l'industrie de la boite de conserve. Les médias ont fait un excellent boulot pour dédiaboliser le meurtre de masse.

@@TheNvipy C'est incroyable qu'une mentalité comme la tienne puisse toujours exister aujourd'hui malgré les leçons du passé. En 1936 le Front Populaire a eu la même idée. En 1939 on a essayé de relancer la production militaire en panique et en 1940 Pétain gouvernait la France. Personne ne souhaite une guerre et si ce matériel est produit c'est avant tout pour être prêt. De cette manière aucune autocratie ne verra en la France une proie facile.

@@edgargoide Expliquez moi pourquoi nous serions attaqué par une "autocratie", que viendrait t elle chercher ? Des chômeurs 😁😁 parce que c'est tout qu'il reste en France. Sinon, quand partez vous pour le front, vous semblez près à mourir pour une cause, même si je ne comprend très bien laquelle...

@@edgargoide aucune autocratie ne verra en la France une proie facile ? tu sais que la France a des réserves de munition pour un conflit à l'échelle national estimé à 2mois maxi ? Ce qui veut dire qu'en quelques semaines on serait dans la même situation que les ukrainiens à devoir compter sur les autres pays pour nous fournir du matériel. J'trouve ça inadmissible pour une nation comme la France d'avoir autant courbé les chines tout ça pour un coup financier. Si il y a des économies à faires ce n'est certainement pas sur la sécurité nationale, il est normal que l'industrie tourne doucement en situation de paie, mais là elle ne tournait presque plus. Quand tu vois que le ministère des armées veut ENCORE réduire les heures d'entrainement de nos pilotes parce que ça coûte trop cher, mais on marche sur la tête

Encore une fois des citoyens avec une vision à court terme qui ce plaignent. Les mêmes qui auraient chouiné si on avait produit et stocker des obus inutiles pendant des décennies.

@@cenlikin Je suis entièrement d'accord. Les politiques n'ont pas fait d'efforts pour nous expliquer la nécessité de garder une défense forte, et l'industrie qui va avec. Mais il faut bien reconnaître qu'une bonne partie de la population était bien contente de profiter des "dividendes de la paix". Je ne suis pas sûr qu'un président ou un gouvernement volontariste sur ce sujet aurait été populaire. Alors on en a marre des "dirigeants qui sabrent tout" ? Arrêtons de manifester pour demander de travailler moins, moins d'impôts, plus de prestations etc. ..., et manifestons pour demander des hausses d'impôts qui iront nourrir un budget volontariste en matière de réindustrialisation et de réarmement. Ou à défaut, soyez déjà bénévoles dans des associations, j'en connais tellement qui ont besoin d'aide !

@@Kwiskas Vous ne m'avez pas compris. Je suis très content qu'on ai économisé des décennies d'effort de guerre. Il aurait été stupide de dépenser des milliards a maintenir des engins militaire inutiles , a stocker des obus pour qu'ils prennent la poussière.

Être populaire? ouiiiiiii Être populiste = NON.

Et de dépendre des autres et plus confortabe ?

Sauf que la France est protégé par l'OTAN y a aucun intérêt de créer des usine d'armement.

Yep mais apparemment le personnel pour faire tourner les usines ne courent pas les rues …

Qui veux-tu qui nous bombarde?

Vu la tronche de nos dirigeants, en cas de guerre, crois moi, ce ne sont pas quelques obus de plus ou de moins qui vont nous sauver.

Vous pensez sérieusement qu'il y a un risque que l'usine soit bombardée? >.

Très vrai

Vaut mieux une augmentation des cadences que rien du tout

Tellement d'accord.

Déjà si on en rajoute 1 c’est bien, mais 2 c est mieux

À quand la patate de 155 accessible à tous en grande surface ?!! Et à prix coûtant !!😂😂

10 000 ? .....source LCI ou BFM, même les Ukrainiens disent 20 000 ! ,la réalité dit plutôt 40 000

@@alioshax7797 Mais être faible et incapable de se défendre a toujours garanti de se faire envahir.

Prévention n'est pas francaise, c'est comme les masques ....toujours en retard dans tous les domaines .

Pas de probleme du moment que c est pour la defense de la france!!!!

Je trouve qu on ne paie pas assez d impôt

N'importe quoi .

Quand on est dans l'UE on renonce à sa souveraineté , ceci expliquant cela !

En fait il faut tout augmenter, il n'y as plus de stock de munition, une industrie mondialisée (pour faire un obus il faut commander des pièces en Australie et au Canada grâce au loi écologiques européenne) et une industries qui fabrique uniquement en juste-à-temps pour maximiser les profits, des armées en sous-nombres, avec des capacités de combats faibles à l'extrême (avant macron sur 250 Leclerc, seul 50 étaient en état de combattre) une production trop faible, déjà pour les besoins d'avant guerre, les soldats qui patrouillaient après les attentats du bataclan avait pour certains le droit qu'à une balle en dotation pour leur service (ce qui explique le nombres de soldat poignardé à cette époque), des lois européennes mal faite, des politiques de certains état trop complaisante envers le complexa militaro-industriels américains dont nous faisons parti, MBDA construit des missiles Patriot sous Licence plutôt que des Missile ASTER, et le pire c'est qu'elle à reçus une commande monstre de Patriot 1.000 de missiles pour les défenses européenne, plus, une commande tenue secrète dans ses quantités pour l'Ukraine ! Bref ça fait trente ans que les Armées européennes sous petit-à-petit détruite par nos politiques européenne, et surtout, nationale !

MBDA a indiqué presque doubler leur production au UK, mais en effet beaucoup de chemin reste a faire, partout en Europe.

C’est déjà, faudrait triplé le nombre de production tout les mois pendant 10 mois et on est bon

C'est sur que vous jouez déjà plus le jeu que les polonais... quelle honte !

La Belgique semble effectivement être ce qui s'appellerait un VRAI "allié". Pas uniquement un pays qui fait plonger les programmes, veux piller les technos, annule au dernier moment pour acheter US, et nous fait payer notre énergie nucléaire au prix fort via l'UE... enfin je vise personne hein?! 😅

On vient d'en acheter un nouveau. C'est pas demain que l'on va changer

Les Français votent depuis 30 ans contre leur propre souveraineté, faut pas pleurer maintenant ! Toutes les armées Européennes achètent Américains et ces mêmes rigolos nous chantent "ensemble on est plus forts" !

Justement, cette entreprise montre qu'on a gardé une capacité de production... En cas de conflit, une France sous attaque n'attendra pas 2 jours avant de faire pousser les champignons... Pour du conventionnel, ça fait quand même quelques années qu'on a recommencé à monter en puissance pour compenser le désastre induit par Chirac et Sarkozy...

La France a l'arme atomique. La guerre ne durerait pas 12h.

stopper les plans banlieue aussi

Oui mais pas d’étrangers et les français veulent pas travailler à l’usine donc.. voilà

Puces électroniques ? IA ? Mieux vaut laisser ça à ASML et Nvidia. Si tu veux rattraper 20 ans de retard dans ces domaines très précis va falloir banquer des centaines de milliards...Premièrement personne ne peut être le meilleur dans tout et secondement la France à d'autres atouts dans sa poche, comme le nucléaire par exemple. Tracasse que le premier qui fera un réacteur à fusion fiable et utilisable fera passer pour minables les mecs qui font de l'IA...

Impossible, ces technologies dépendent de matières premières non existantes sur le territoire national. En plus il est certainement impossible de d'avoir une chaine de production complètement indépendante de biens ou services privés, ca voudrait dire tout fabriquer de A a Z y compris les machines outils. Cependant c'est un sacré défi.

@@XngnX ça serait plutôt les usines qui délocalisent pour trouver des esclaves moins chères payés ??

6000 obus de 155 mm par mois, c'est rien du tout. En comparaison, les russes en fabriquent 2 millions d'obus de 152 mm par mois.

@@kamalandriantsara2692 😂.C'est pour cela qu'ils ont dû en racheter 1 million à la Corée du Nord

@@henrirotthier5710 Je pense que t'as déjà entendu parler de ce qu'on appelle les coûts de fabrication. Acheter des obus en corée du nord leur revient moins cher que les fabriquer eux-mêmes. Après, si t'es incapable de comprendre ça, je peux rien faire pour toi. Et ils n'ont pas acheté 1 million d'obus mais 10 millions d'obus. Raison pour laquelle zalouzhny a demandé aux américains de lui fournir 16 à 18 millions d'obus en plus des 400 milliards de dollars et des avions nécessaires selon lui pour vaincre les russes. Voilà, tu dormiras moins bête ce soir

@@kamalandriantsara2692 tiens ! Il y a de nouveau l électricité et internet à Bamako !

Lol

Du coup l'industrie est libéralisée donc ce n'est pas notre industrie mais celle de proprietaires privés.

Ce défendre plutôt face à connerie technocratique de nos politiques ainsi que nos élites Plus de morts que ´une vrai guerre XD 🤣👌👌👌

@@joan_UPR comme dans tous les pays mais le fait que notre industrie Marche va créer des emplois l'économie devrait aller un peu mieux sa sera sa prix

Depuis 30 ans les Américains travaillent à détruire les industries militaires Européennes via l'UE : ils semblent avoir réussi. De plus avec le handicape de l'énergie hors de prix, c'est mort !

Des armes pour pallier les faiblesses politiques et diplomatiques à l'international, économique et de production industrielle nationale ?

@@jacquesmichel3893 Une petite entreprise en France qui va battre le rouleau compresseur russe.....

Heureusement que l'Europe est là pour servir de bouc émissaire, le problème c'est que les pays non membres on connue la même évolution, mais surtout les décideurs nationaux sont les même que à l'échelle européenne.

@@gregutdmglaucos3757 complètement faux, bcp de pays non européens en 2000 ont connus un développement exponentiel ensuite...car l europe a transferé nos richesses vers ces pays

@@alex-rx2vu vous devez mal connaître l'état des armées européennes, je vais pas passer une heur à tout citer pour quelqu'un qui va nié quelque soit les éléments avancé.

@@gregutdmglaucos3757 le sujet c'est les forges en france, pas l'état des armées européennes. Armée française tres limitée en moyens, armée allemande, 20 ans de retrard a force de n'avoir pas attribué de budget etc

@@alex-rx2vu mais c'est vous même qui parlez de l'Europe, justement se que je dit c'est que le responsable de ces choix en matières de munitions vient des décideurs de France et pas de l'extérieur.

Bah non mdr, on est le 3e exportateur mondial de la planète avec 2000 entreprise t'es fou?

Souvenons nous de ce principe de sobriété : l'eau bue éclate !!😂😂

C'est dit dans la video que c'est la seule usine a faire ce format en france@@malcolm270

La taille et le poids du charles de gaulle c est 50% d un porte avion américain de taille standard. Les américains admirent les pilotes fr capables d atterrir sur ce "mouchoir de poche" comme ils disent.

Ce défaitisme... Faut pas sortir de st cyr pour savoir qu'on ne mesure pas la force d'une armée juste en comptant les chars. La France n'a pas réellement besoin de beaucoup de char d'ailleurs. Qu'est-ce qu'on en ferait? Il vaudrait mieux des avions de combats, des missiles de longue portée et des drones, histoire de contrôler le ciel. Les chars sont vraiment devenus des cibles trop faciles aujourd'hui.

c'est pas une histoire de defaitisme, c' est la realite. J' ai pris les chars comme exemple, j'aurais pu prendre n'importe quel autre arme blindé, c'est pareil, tiens, parlons des drones, ok, une fois qu'on se sera mis d'accord sur le type de drone, on va le construire, deja il va couter 1 bras, parce qu'il sera bourré d'electronique, et on en aura une petite vingtaine, comme d'hab, alors que les Ukrainiens nous prouvent tous les jours que ca ne sert a rien, et qu'avec 500 ou 600 dollars on a une petite merveille. De nos jours, on s'appercoit que la quantite d'armes est essentielles, tous nos " ennemis" les collectionne , faisons pareil, ce n'est pas avec nos miserables 1004 avions qu'on se sauvera, de toute facon, si on est pas aidé, c'est foutu, on sera ecrasé en tres peu de jours, et apres, on crachera sur la nation qui nous aura aidée, avec des milliers de morts de leur coté, comme on fait avec les USA

Depuis le retrait de l otan puis la fin du service militaire la France a fait le choix d une armée très pro au format réduit destinée à la projection. Le territoire national est protégé par les têtes nucléaires des sous-marins nucléaires (2 en permanence au large de memoire) et c est tout. C est déjà mieux que bcp de pays. Du reste avoir bcp de matériel ne suffit pas. Il faut que la maintenance suive. Si vous avez une dispo de 20% comme en Allemagne ou 0 navire ravitailleur dispo comme la royale navy today vos 2 porte avions et 5 frégates restent à quai !!! Il faut des techniciens et soudeurs nationaux... comme pour les centrales nucléaires (500 soudeurs us)

Pacifique par idéalisme, mais la réalité a ses nécessitées, loin bien loin du monde post-moderne progressiste

@@Nokillfish. Pas la même jeunesse ... Peut être pas le même peuple ... ou culture ... ou religion ... au choix ... 🫣🫠😂😂 Mais tant pis pour les "pacifistes" on verra bien quand ils auront faim et froid ...

Pas une histoire de glamour ! Bien longtemps que l'on ne forme plus aux métiers de l'industries .. 85% d'une classe d'age au bac, pas avec ça que l'on forme des forgerons ! On à laissé ces métiers aux chinois !

T à vu la vidéo mdr

OUI, mais quand on est certain de la perdre, on ne s'y hasarde pas !

Si tu appelle cela des êtres humains tu es bien gentil. Moi j'appelle ça des betes sauvages.

Qui veut la paix prépare la guerre.

Pauvre petit bisounous..

C’est boooooo @@AudiR8-wb9lf

Sauf que dans le monde réel on se doit d'être puissant militairement pour être crédible sur la scène internationale.

La sécurité nationale ne repose pas sur nos forces conventionnelles. C'est un mythe. L'arme nucléaire est de fait la principale garante de notre intégrité territoriale face à un état organisé. Et elle suffit largement. Nous n'aurions pas d'armée, la sécurité nationale serait à peu de chose près dans la même situation. Appeler ça la "défense" est une hypocrisie. Notre armée est un outil de diplomatie, d'influence et de politique internationale. Pas de défense du territoire.

Tranquille ont vit très bien

Pourquoi peuple avec un S il n'y en a qu'un.

Je suis auvergnat et surtout pas parisien

France= meilleurs guerriers au monde .

Vous êtes de quel pays?

Une économie de guerre pour les nuls , édition les nuls . Réquisition de X tonnes d’acier cher arcelor mittal , au mieux , à prix coutant => réquisition d’un train de fret => direction chantier naval . Commande dcns. Prix coutant . On en est loin de l’économie de guerre .

On est dans une une économie avec une guerre , des dépenses publiques militaire à dividendes filiaires industrie militaire. Y a rien d’extraordinaire pour estimer le qualificatif: économie de guerre vu que les actionnaires et les boursicoteurs ils gagnent extraordinairement bien . L’économie de guerre c’est des mesures . En général c’est une économie qui fonctionne mais à produire et pas des dividendes.

Dans une économie de guerre , je me demande si la cgt a encore un délégué syndical actif dans une usine de l’in et si ça fait 39 heures obligatoirement et si pour produire + faut faire les 3x8 en 7/7. Quand on en sera là je vous dirai c’est une économie de guerre , ça bosse extraordinairement.

Dans une économie de guerre tout les stocks stratégiques ont augmenté avant . Kérosène, essence pour l’armée. Fournisseur ont un stock stratégique en hausse avec turnover dès stock d’un stock minimal pour pourvoir augmenter l’intensité si besoin . Vous en être loin . Faire du shopping c’est pas être une économie de guerre . Vu que l’appro en in put n’est pas express ni prioritaire

En gros , si d’habitude vous avez un stock stratégique minimum de puce électronique pour des missiles , le stock de puces et semi conducteur il est stratégiquement en hausse . Car on attend pas des livraisons sur un besoin de + de missiles sur du court terme . Y a pas d’aléas dans une économie de guerre . Ce qui est à produire doit être fait pour hier . Ça , y a pas d’aléa extérieur.

.... ni nos munitions !.....mais l'UE c'est la paix qu'ils nous ont vendu depuis 30 ans, soyez rassuré !

Je regrette mais l’industrie française est à la ramasse depuis une bonne vingtaine d’années. De plus qui veux travailler en usine ? En France on préfère produire des bobos ( allergiques au travail ) et dés scribouillard ( et mieux payés) .

C'est pour ça qu'il faut être du coté de ceux qui fabrique plutôt que ceux qui recoivent

Précision utile, mais à compléter. Par exemple préférez-vous une vie de soumission à celui qui vous agresse ou vous battre pour vivre libre ?

Effectivement

d'ailleurs, des Spetnaz il en reste plus beaucoup sur le front ukrainien.

@@chrisrobert5252 Une espèce en voir d'extinction.😏

Pas le choix elle arrive les guerres 🤷

Occidental perdu sans son idéalisme ... vivement le retour du réel