Marco Aurelio Denegri La Libertad."La especie humana va a desaparecer." El hombre contra sí mismo.

Рет қаралды 43,601

10 жыл бұрын

Pablo Quintanilla es Ph.D. en filosofía por la Universidad de Virginia, M.A. en filosofía por la Universidad de Londres, King's College, y licenciado y bachiller en filosofía por la PUCP
Desarrollo humano y libertades Una aproximación interdisciplinaria.
Compiladores: Patricia Ruiz-Bravo/Pepi Patrón/Pablo Quintanilla.
-"Ninguna sociedad moderna considera que la libertad personal debe ser absoluta, incluso si no involucra a otras personas. Por ejemplo, uno no es libre de hacerse daño a sí mismo o de venderse como esclavo."
-Karl Menninger
El hombre contra sí mismo.
-En el Japón el éxito de una novela se demuestra con la cantidad de suicidios que la lectura de esa novela ha ocasionado, entonces tanto más suicidios la novela es más exitosa.
-La libertad de suicidarse.
-Toda sociedad cree y no podría creer que sus creencias son verdaderas y que sus valores son correctos. Y toda sociedad evalúa, juzga, cuestiona y reconoce a las otras sociedades a la luz de las propias.
-El problema central con la pobreza es que la gente pobre no es libre. Es una carencia de libertad. Es una carencia de poder realizar el tipo de vida que esa persona quiere realizar.
La especie humana va a desaparecer.
 La Función de la Palabra - TV Perú
Miércoles, 4 de noviembre de 2009

Пікірлер: 121

@sudestada182 2 жыл бұрын

La obra y programas de Marco Aurelio tienen que ser patrimonio cultural del Perú.

@chadenro 6 жыл бұрын

Es de necesidad pública que se muestre la totalidad de los programas de MAD. Mejor aún si es en alta definición.

@nilverlewisbenitesfernande8214 3 жыл бұрын

Es cierto, son una verdadera joya

@Josfin46 10 жыл бұрын

Temas interesantes se tratan en este programa. Donde uno piensa y analiza la vida misma, me encanta.

@josecchavezzamora1210 6 жыл бұрын

Marco Aurelio Denegri, QEPD. 27/ 07/18

@jhonmartin6137 Жыл бұрын

Es una exquisita conversación. Realmente debe ser conseguido el video original en buena calidad y ser subido. ¡Tremendo tesoro de entrevista!

@silsnm6096 9 жыл бұрын

Me siento contenta al despertar y acordarme que existe MAD ... nadie o pocos como él con buenos fundamentos, con SUS fundamentos .... lejos de simples conceptualismos . Besos a MAD !! :) :)

@angelicavega9361 7 жыл бұрын

Yo también amo a MAD.

@solariumnocturiam4309 4 жыл бұрын

lamentablemente falleció...

@juancamilomontealegre7552 4 жыл бұрын

Denegri tiene mucha cultura para este invitado me encanta cuando el invitado dice "en todo el mundo" tan tipico de los creyentes.

@jnestor8943 4 жыл бұрын

Interesante entrevista. Y mejor escucharlo en esta epoca de coronavirus. Hace pensar.

@srenkamil2011 7 жыл бұрын

Lo que llama Pablo Quintanilla el "Etnocentrismo débil" sería un versión social del *_nativismo_* psicológico, una versión mejorada del innatismo (ya antiguo).

@raquelmoya3023 11 ай бұрын

Marco Aurelio Denegri... Un orgullo de Perú... Gracias por el video

@SINTER53 10 жыл бұрын

Muy enriquecedor.

@jeanperezcuba9920 3 жыл бұрын

Todos los programas de MAD deberían ser declarado patrimonio nacional.

@andybrunos Жыл бұрын

En el min 21:00 MAD refuta muy bien y es contundente en la corrección del error en la frase de su libro a un hombre con Phd doctorado en filosofía en el extranjero, docente de la pucp, hace titubear al filósofo hasta llegar al punto que reconoce que "pudo haber un error en el fraseo"; para que vean gente, primero decir que MAD es un maestro, un mentor, alguien admirable a seguir todo su legado. Y por otro lado decir que por más que un hombre tenga todos los reconocimientos en certificados a nivel nacional e internacional, ese hombre también puede equivocarse y por lo tanto nunca pero nunca agachen la cabeza ante un vertificado o papel que indique algo, sobre todo me refiero en un ámbito laboral que suele pasar, la información es poder.

@luishoyosmayta9188 9 жыл бұрын

Todos somos vasos de oro, lo que pasa es que algunos estamos llenos de buen vino y otros de basura.

@JavierTorres-co2gm 8 жыл бұрын

muy buen comentario.pero ademas podria ser agua de un manantial.saludos

@sebastianruiz2943 4 жыл бұрын

Si, algunos creen tener buen vino, pero solo tienen gaseosa, y ese gas a borbotones!!

@pele7779 2 жыл бұрын

Muy pertinente las aseveraciones del Docto MAD.

@sebastianruiz2943 4 жыл бұрын

No puede ser equiparable el valor con los derechos y oportunidades, el valor humano es algo inconmensurable, intrínseco a todos, el valor moral, el valor a la sociedad, etc. Es otro tema

@christianmvl 4 жыл бұрын

Muy buena conversación.

@victorarata4138 4 жыл бұрын

QEPD MAD TE EXTRANAMOS MUCHO,,,

@saulrodriguez2804 4 жыл бұрын

Excelente tema!! 😉👍🏿

@kimba1952 4 жыл бұрын

QEPD Dr. Denegri hombre admirable

@raulponce5406 4 жыл бұрын

Observable

@edurivera2219 2 жыл бұрын

Se equivoca el filósofo cuando niega que ahora en Japón la gente no aumentaría los suicidios por una obra romántica, sucede mucho y bastante, hace pocos años por una novela donde se señala un bosque de suicidios, ésta terminó siendo un punto ideal para suicidarse

@10ventana 3 жыл бұрын

DENEGRII IDOLOOOOO PORQUE NO FUISTE ETERNO

@Gerard8187 3 жыл бұрын

18:12 poder obtener una casa de 350mil USD con solo decidirlo no es libertad, es magia.

@ginoalfonsoragaschipana2723 4 жыл бұрын

Luego de pensar y re pensar la realidad del mundo en que me toca vivir... me es demasiado dificil aceptar que todos somos iguales, empecemos por el hecho de todos no trascendemos, existen unos pocos llamados a cambiar la historia y otros, la mayoria, a simplemente contemplarla, mas que no contar con las oportunidades no contamos o con las hagallas, con la tenacidad, con las habilidades estrategicas o con otras herramientas en su mayoria geneticamente administradas que nos permitirian igualarnos a los pocos... bajo esta realidad NO PODEMOS SER IGUALES, de aqui se suscita como consecuencia entre otras cosas la posibilidad de transformar nuestra vida en lo que queremos y que simplemente solo soñamos mientras esterilmente brindamos y repartimos abrazos cada vez que el año nuevo se aproxima.

@alucard7438 4 жыл бұрын

Ni los individuos son iguales ni tampoco sus circunstancias creo que seria muy simplista el negar ambas partes.

@eduardocancio8512 2 жыл бұрын

Agallas, no lleva " h "

@MECANICACL 9 жыл бұрын

Creo que Vargas LLosa tiene toda la razón. No debemos centrarnos en las culturas ancestrales o ponernos límites absurdos. Cuando pensamos respecto de cualquier cosa, para llegar a la verdad tenemos que intentar abordar el asunto en todos sus aspectos. El narcotráfico es una cultura, el terrorismo islámico es una cultura, las maras, las pandillas centroamericanas, son cultura, la mafia italiana, es una cultura, Todos los ejemplos son, constituyen culturas, han devino en culturas. Y no me vengan con el cuento de que estas son sub-culturas.

@Daioner01 2 жыл бұрын

la unica entrevista en donde el entrevistador hablay habla pero a nadioe molesta jajaja

@josepimpinella3615 10 жыл бұрын

bueno yo que sepa el acto moral mayor que otros es la honradez...

@miguellopez-qz5sj 4 жыл бұрын

como siempre interesantisimo.... lamentablemente el audio es penoso.... :(

@josemanrique7066 8 жыл бұрын

Nadie puede atentar contra la integridad fisica de otra persona, ni siquiera uno mismo deve de mutilar ninguna parte de si mismo. Cualquier cultura que admita estos atentados seguramente que es de menor valor, esto podria ser un obgeto de medida, asi como los valores alcansados por cada grupo humano que den una mayor seguridad de vida de sus miembros.

@nildamarianelayantasquispe3420 7 жыл бұрын

Jose H. Manrique Bravo somos la única especie que se mutila (cambio de sexo) eso es inadmisible y contraproducente

@critico2584 4 жыл бұрын

@@nildamarianelayantasquispe3420 Lo hacemos porque somos más capaces en todos los aspectos que las demás especies. El problema es que sólo nos fijamos en las cosas malas y no en las buenas pero qué podríamos esperar de un pesimista confeso como Denegri.

@lpaisanol4791 7 жыл бұрын

alguien sabe porque estos vídeos de cultura se ven en mala calidad y otros vídeos de relajo o de ociosidad son hasta de HD , yo no entiendo porque

@surflaweb 4 жыл бұрын

Porque la cultura es marginal el propio MAD lo ha dicho.

@Criticaviva 4 жыл бұрын

Corrijame si me equivoco!!!!

@jhonmartin6137 Жыл бұрын

23:43. Sí , efectivamente, el hombre occidental está en capacidad de mandar una nave espacial a la luna; el hombre de la tribu, no. El Hombre de la tribu tiene conocimiento sobre cómo vivir y cómo morir. ¿Cuál tiene mayor valor?

@CPomarez 10 жыл бұрын

@shiminjiang728 2 жыл бұрын

Denegri tiene cierto humor para mí. 😁

@mariaelenaaraujoatalaya9945 3 жыл бұрын

El doctor lo dice tal vez en unos años piense distinto Pero lo dicho por MAD sigue vigente he ahí la diferencia de un verdadero investigador

@carlosrivas2012 3 жыл бұрын

Ese filósofo caviarón , comu, ...nista está en la calle. MAD limpió el piso con este petulante. A cuantos ´ídolos de barro se habrá tirado abajo don MAD

@zorina109 5 жыл бұрын

Como siempre que mal el sonido 😏

@angelicavega9361 7 жыл бұрын

En La Civilización del Espectáculo, VLL dice que la corrida de toros es cultura, ahí se le va a la basura toda su tesis.

@santiagocheccochacon3996 4 жыл бұрын

Toda obra del hombre es cultura , todo que no sea natural sino artificial y ideada por el hombre es cultura.

@jorgepombo 9 жыл бұрын

El ejemplo que da de que el pobre ''no es libre'' porque no puede comprar una casa de 350.000 dólares, es mas que absurdo. Como dice mas abajo POTATOOL, si eres pobre no eres libre, pero si eres rico tampoco y etc.....

@angelicavega9361 7 жыл бұрын

El rico que tiene un jatón, tampoco es libre, está preso en un castillo preocupado de perder dicho castillo.

@carlosrivas2012 3 жыл бұрын

Ese filósofo caviarón , comu, ...nista está en la calle. MAD limpió el piso con este petulante. A cuantos ´ídolos de barro se habrá tirado abajo don MAD?

@ZackVeg Жыл бұрын

Tu comentario es absurdo. Es obvio que un rico tiene más opciones de hacer elecciones: qué comprar, qué estudiar, a dónde viajar, etc. Un pobre ni siquiera se lo plantea. Si esas elecciones lo hacen feliz o no, es otro tema, aquí se habló del concepto de libertad que describió Amartya Sen cómo desarrollo de las capacidades, en el que claramente un rico tiene mayor ventaja que un pobre.

@davidrosalesramirez8321 4 жыл бұрын

Confieso que este video lo he visto y escuchado tres veces, porque no puedo creer que quintanilla hable estupideces, y peor aun es mas grave que tenga el cargo alto en la PUCP. Y peor aun mas desastroso que se contradice y confiesa contradiciendose a si mismo.

@raulponce5406 4 жыл бұрын

La explicacion esta quien financia esos proyectos

@unlucky5021 4 жыл бұрын

@carlosrivas2012 3 жыл бұрын

Ese filósofo caviarón , comu, ...nista está en la calle. MAD limpió el piso con este petulante. A cuantos ´ídolos de barro se habrá tirado abajo don MAD

@alexhugosudariovelasquez6882 3 жыл бұрын

Otro Fujitrol hablando estupideces q es rojete caviar terruco comunista

@ciroalonso609 8 ай бұрын

1:00

@ingenieroambiental 5 жыл бұрын

18:00

@alejandramadalengoitia5353 5 жыл бұрын

Qué Ph.D ni nada ...estás con Denegri, y te da vueltas con el dedo.

@critico2584 4 жыл бұрын

Más bien creo que Quintanilla fué gentil con él.

@pierotello8531 4 жыл бұрын

Quintanilla estuvo por encima en esta conversación.

@saulrodriguez2804 4 жыл бұрын

Los dos fueron buenos 😉👍🏿

@MUERTOkOf6 3 жыл бұрын

@@pierotello8531 quintanilla tiene un panorama de este tema más general, como el dice se basa en L época moderna, pero no olvidemos que para mejorar hacia el futuro, debemos conocer y comprender el pasado, marco aurelio, de encarga de ilustrar las costumbres y las repercusiones de estas en las sociedades actuales.

@davidrosalesramirez8321 4 жыл бұрын

que pena me causa el doctof quintanilla. y mas pena que tenga cargo en la PUC0

@MUERTOkOf6 3 жыл бұрын

Marco aurelio esta a otro nivel

@luludiaz2060 4 жыл бұрын

41:28 2020, aquí seguimos, la curva demográfica en países de primer mundo baja como pocas veces, y no es por el ♛virus

@lestat9422 8 жыл бұрын

No hay culturas más respetables o menos respetables; hay principios o valores que son aceptados por las mayorías, en este caso principalmente de "occidente", que son consensuales y válidos durante un periodo o época y son compatibles con alguna visión de lo "humano" y un contexto específico. Muy débil toda la argumentación de Quintanilla, la moral es puramente cultural, los problemas aparecen cuando dos sistemas de creencias se enfrentan .. y obviamente prevalece el sistema compartido por las mayorías. Todo parte de un cambio radical o gradual, aunque también existe una resistencia de parte de las minorías, de lo contrario las comunidades indígenas estarían 100% integradas a "la vida moderna" (me refiero a Chiapas por ejemplo) y todo el mundo hubiera sucumbido a la influencia de "occidente". El argumento de los universales morales y una evolución hacia una "mejor moral" es débil, y es una racionalización de occidente para justificar su intervencionismo que bajo un conjunto de reglas consensuales (otra vez) es "justo" y "humano".

@srenkamil2011 7 жыл бұрын

- Los valores son objetivos, de ahí que aparezcan similares en casi todas las culturas. Lo de "puramente cultural" es vago. - Una moral errada tarde o temprano lleva a su autodestrucción, no se puede decir que todas "valen igual".

@lestat9422 7 жыл бұрын

Como individuos jugamos bajo un conjunto de reglas informales o formales, lo que denominamos instituciones. Estas instituciones son moldeadas por sistemas de valores, principios, intereses etc de los grupos humanos. Los cambios en estos sistemas son muy lentos, algunas veces imperceptibles en una generación. Cuando dos sistemas antagónicos se encuentran, se produce un "choque cultural" o "choque de dos mundos". El grupo ganador impone su sistema de creencias, valores, intereses, etc. al vencido, y lo juzga en sus propios términos, es decir, bajo sus propias instituciones. Una "moral errada" no hace que seas rechazado, sino una moral distinta a la del grupo que tiene el poder en un determinado contexto o incluso "era". No hay moral "errada" o "correcta".

@lestat9422 7 жыл бұрын

Mi punto es, mi buen amigo, que no existe una moral sin sistema de referencia espacial y temporal. El sujeto de derecho y las libertades que se le atribuyen juegan en el marco institucional que acabo de mencionar, fuera de eso no existen.

@srenkamil2011 7 жыл бұрын

***** No considero que el choque de culturas sea una cuestión "moral", sino de costumbres, gustos, quehaceres, mercado, recursos... (que no implica tanto juicios ético-morales, y menos axiológicos) y sobre todo PODER. Los valores son _semejantes_ en todos lados, así como las reglas de la física son iguales aquí, en la China y Júpiter. Pero esa idea en el mundo globalizado de hoy suena obsoleta. Marco Aurelio dice en una parte, si la moral es meramente cultural y por tanto relativa, entonces ¿cuál es la diferencia entre un terrorista con un pacifista? Una sociedad que cae en una dictadura salvaje valdría (moralmente) igual a una sociedad ilustrada. Sobre el error vea mi siguiente respuesta: Un saludo

@srenkamil2011 7 жыл бұрын

***** Si mentir es bueno y es la norma, entonces se destruye el sentido de la afirmación, y por tanto se hace imposible el el efecto de la misma mentira (autodestruyéndola) No se puede pretender decir que no existe el error, y así como un puente mal construido tarde o temprano se derrumba. Un error actual por ejemplo puede ser no hacer nada en contra del calentamiento global o la contaminación. Se verán las consecuencias en el futuro próximo. Y si bien ciertas sociedades no se destruyen al grado de desaparecer *sí se estancan*, y viceversa otras se desarrollan. La ceguera o atención por alguna cuestión en una sociedad (ej. escandalizarse por matar animales, mientras en otros lados es "normal") es otro asunto, tiene que ver más con ideologías imperantes, y no con un juicio del valor racional de las acciones. Y también se conecta con lo anterior escrito, la sociedad recibirá el castigo (las consecuencias) si tal acto es _errado_, o cuando menos seguirá viviendo es su miseria ético-moral. Buen día

@raulponce5406 4 жыл бұрын

Hasta donde yo entiendo valga decir del conocimiento que tengo El objetivo de A. Gonzales era igualdad lo que se juzgo fue los metodos usados

@ricarterenanruizchavez2551 5 жыл бұрын

15:40 al 16:05.... Un guiño a la cultura progre, feminazi, ideología de género, etc????????????

@garabatomimo2537 4 жыл бұрын

Mas bien es un guiño a la cultura liberal

@haroldflores8096 5 жыл бұрын

MAD lo paraba cagando al invitado XD

@critico2584 4 жыл бұрын

¿Cómo?

@ZackVeg Жыл бұрын

Qué entrevista habrás escuchado, conceptualmente Quintanilla tenía claro los temas de Libertad y desarrollo, Relativismo cultural, Universalismo moral, Filosofía de la mente, porque es su fuerte; MAD no hizo comentario alguno sobre ninguno de los autores que citó Quintanilla: Amartya Sen, Marc Hauser, Stuart Mill, y es porque no los ha leído, MAD solo se limitaba a tratar de refutar con algún dicho de algún otro autor que hablase de esos temas. Es como tratar de hablar de marxismo sin haber leído a Marx y solo comentar lo que algún otro dijo sobre Marx. Esa es la diferencia entre un experto en el tema y alguien que no lo es.

@edurivera2219 2 жыл бұрын

Le falta mucho a este "filósofo", muy calichin

5 жыл бұрын

que insoportable ese profesorcillo de la pucp

@carlosrivas2012 3 жыл бұрын

Ese filósofo caviarón , comu, ...nista está en la calle. MAD limpió el piso con este petulante. A cuantos ´ídolos de barro se habrá tirado abajo don MAD

@joeljavierchambi4124 Жыл бұрын

Esta compilacion hecha por estos autores evidencia fallas de cita... vargas opinando de multiculturalismo? Que nimiedad por los compiladores. Gracias MAD por develar y fomentar la critica meticulosa y asidera.

@ivandepaso9255 8 жыл бұрын

Un mal hábito, de mad es que interrumpe a sus invitados.

@josephgerard8084 7 жыл бұрын

Rodrigo Gonzales es una conversación no es un monólogo

@patfer2892 5 жыл бұрын

Iván;; estoy de acuerdo ; yo lo he notado también

@juancamilomontealegre7552 4 жыл бұрын

solo reafirma la postura porque ni saben a que se refiere luego los deja seguir ya sabiendo a que se refería

@dccopa13 2 жыл бұрын

El invitado no dio la talla, le faltan décadas para siquiera llegar al nivel de compresión de la sociedad de tiene MAD.

@ZackVeg Жыл бұрын

Parece que no escuchaste la entrevista o No entendiste nada , Quintanilla estuvo más informado en esta entrevista en aspectos de Filosofía y Neurociencias, MAD no maneja esa información. Le habló del "nódulo moral", que es una investigación muy reciente en aquel tiempo, y MAD no dijo nada pues Quintanilla es experto en Filosofía de la mente, MAD ni siquiera conocía en libro que citó, el de Marc Hauser.

@jpFUNtube Жыл бұрын

Ya entiendo de donde viene toda la caviarada de la católica, empezaron con relativismos como las conclusiones del invitado y terminaron en el relativismo politico de sus alumnos de hoy.

@Toys-r5i 4 жыл бұрын

si supieran que la madre teresa no es como la pintan jajaja y no tenia nada de moral ...mas que solo ser un recaudador de impuesto para el vaticano mujer resulto ser mas falsa ...ahi si te falto investigación marco aurelio... pero te perdono igual te respeto...

@MUERTOkOf6 3 жыл бұрын

Es un simple ejemplo, para el nivel del invitado

@jorgepombo 10 жыл бұрын

Este quintanilla me parece un tipo aberrantemente pobre.

@terminatoranonimo 9 жыл бұрын

¿Porque bro?

@josephgerard8084 7 жыл бұрын

jorgepombo esta muy interesante la conversación, se saca mucha miga

@critico2584 4 жыл бұрын

Igual que tu comentario.

@carlosrivas2012 3 жыл бұрын

Ese filósofo caviarón , comu, ...nista está en la calle. MAD limpió el piso con este petulante. A cuantos ´ídolos de barro se habrá tirado abajo don MAD

@ZackVeg Жыл бұрын

@@terminatoranonimo Porque crítico al Fujimorismo, diciendo lo que en realidad es, una insania cómo elección política, lo cual es cierto. Por eso los fujimoristas (increíble que aún existan después de todo lo que ya hemos visto de Keiko) denostan su odio, pero pídeles algún argumento o razón. Nada de nada.

@josemanrique7066 8 жыл бұрын

@edurivera2219 2 жыл бұрын

Uno es libre de decidir sobre si mismo, la libertad debe ser plena, pero no puedo ni debo decidir sobre otro