Crítica a la carta de SOLARIS (1972) ★★★★★ SPOILERS • review • opinion

Рет қаралды 9,924

3 жыл бұрын

Crítica a la carta de SOLARIS (1972) por Miguel Juan Payán dirigida por Andrei Tarkovsky con Donatas Banionis, Natalya Bondarchuk, Yuri Jarvet, Vladislav Dvorzhetsky
Nos puedes pedir que hagamos crítica de tu película favorita por 10€ y elegir si quieres que la haga Miguel Juan Payán, Jesús Usero o Jaime V. Echagüe infórmate en el WhatsApp: wa.me/34672015018
Puedes encontrar ACCIÓN todos los meses en tu quiosco sino la encuentras en este enlace puedes adquirir el número de SEPTIEMBRE 2020: www.paypal.com/cgi-bin/webscr...
Si quieres ayudarnos a mantener el proyecto AccionCine puedes realizar una donación a través de PayPal: www.paypal.com/cgi-bin/webscr...
Para más información y adquirir otros números visita nuestra web:
www.accioncine.es
/ accioncine
/ accioncine
Telegram: t.me/accioncine
#Críticasalacarta #Solaris

Пікірлер: 43

@modestolopez298 3 жыл бұрын

Gracias a quién pidió la crítica de esta película y enhorabuena por la crítica hecha

@andresdlcruz 3 жыл бұрын

Después de esta reflexión sobre Solaris, tengo que verla unas tres veces más... bueno tal vez más! Pero la verdad me gusta más Stalker y me gustaría alguna crítica sobre esta película. ¡Muchas gracias por los valiosos enfoques y detalles sobre este director!

@wmmusic1657 3 жыл бұрын

Hombre!!!! Que alegría!! Muchas muchas gracias por la crítica, tenía muchas ganas de un análisis de esta película encima de casi una hora y por el maestro Payán! A merecido la pena la espera, ahora a disfrutar!

@DCDVassili 3 жыл бұрын

56 minutos, debe ser el récord de las críticas a la carta 🤔

@cosme28 3 жыл бұрын

No estoy de acuerdo con esa dicotomía entre 2001 (su objetivo es que pienses) y Solaris (su objetivo es que sientas). Solaris es tan reflexiva (todo el cine de Tarkovsky lo es) o más que 2001. Sí es verdad que Solaris es menos fría que 2001, pero eso no significa que ésta sea más sesuda que la primera. En absoluto. Por lo demás, ésta ha sido una crítica sorpresa que no me esperaba para nada. Ojalá veamos más críticas de películas de Tarkovsky. Me encantaría ver el análisis que haría Payán de una obra como Andrei Rublev.

@juancarlosgranado9205 3 жыл бұрын

Totalmente de acuerdo. Debe estar al caer una de Stalker.

@ByAkron Жыл бұрын

@@juancarlosgranado9205 sin querer faltar tu opinion, yo con 2001 pensé y sentí más que con ninguna otra pelicula

@pedestrian555 3 жыл бұрын

15:00 Ohh sublime, posiblemente mi novela favorita de Ciencia Ficción, Imprescindible. Genial Video crítica!

@Fernando-fm7he 3 жыл бұрын

Un ciclo de criticas de Tarkowsky...soñar no cuesta nada

@ruben5326 3 жыл бұрын

Saludos desde Argentina 🇦🇷 ....

@rolgameplaydjfrank 3 жыл бұрын

enorme critica Payan

@terminado5977 3 жыл бұрын

Gracias por pedir este analisis.. algo importante en este tema y mas alla de lo cinematografico y lo artistico.

@andyf.2929 3 жыл бұрын

Gracias por este re-visionado maestro.

@SLABONECHD 3 жыл бұрын

youtube me conoce mas que mi familia xd

@paulomoreno7844 3 жыл бұрын

19 y 11

@SLABONECHD 3 жыл бұрын

youtube me acaba de recomendar esta peli es buena?

@terminado5977 3 жыл бұрын

Es una palicula que busca una respuesta o tratar de entender que somos, como estamos aqui... es personal.. es tu viaje.. nadie tiene la respuesta.. y ahi esta el inicio del viaje..

@stalker1998_ 3 жыл бұрын

Siendo una de las que menos me gustan de Tarkovsky, me parece una obra maestra.

@v20century Жыл бұрын

Una película muy buena para el insomnio.

@fitobaldueza 3 жыл бұрын

"Si tienes que comprar una sola película, elige Solaris"

@joaoalexisgarciacardenas8010 3 жыл бұрын

Si puede ser lenta, pero ser lenta NO implica que sea mala.

@45dable Жыл бұрын

Para nada. Que sea lenta no es sinónimo que sea mala, sin embargo, no es una película para todos. Es como 2001, es una película para un público específico.

@joaoalexisgarciacardenas8010 Жыл бұрын

@@45dable ah NO, es que 2001 es EPICA , FANTASIA. Inlusco la he visto una sola vez y reconocozco NO haberla entendido se que debo vlver a verla.

@45dable Жыл бұрын

@@joaoalexisgarciacardenas8010 pero no es una película para todos, en el sentido del ritmo al igual que Solaris. Son de ritmo lento, pero con elementos que valen cada minuto. Es como Blade Runner, a mí me encanta, pero su ritmo no es muy dinámico.

@joaoalexisgarciacardenas8010 Жыл бұрын

@@45dable ES VERDAD SI.

@45dable Жыл бұрын

@@joaoalexisgarciacardenas8010 voy a ser muy franco, yo con Solaris y 2001 tuve que dar un tiempo de receso, porque me quedaba dormido durante algunos instantes y ver una película como esas con ese estado es menospreciarla. Igual, hay días para ver ese tipo de películas y hay otros, en los que es mejor buscar algo más sencillo.

@ericcastro007 3 ай бұрын

Un secuencia de 5 minutos en automóvil con un tipo con cara de Constipado! Wow, toda una "obra maestra ". No es material de relleno, porque se trata de Tarkovsky y Dios nos libre de criticarlo , porque te echas de enemigos a los Esnobs...😜 Y claro, la película "no es lenta", porque es de Tarkovsky. Si te duermes de aburrimiento, es porque no tienes criterio cinematográfico...

@zvezda7137 2 ай бұрын

Definitivamente no es para cualquiera, pero la parte reflexiva no esta, de hecho, en los 5 minutos de viaje intrincicamente, la parte visual complementa y da tiempo al espectador a poder reflexionar sobre lo que vio, se dijo y se hizo anteriormente, por ejemplo.

@fernandosobral9932 3 күн бұрын

A algunos, esa "pausa" de 5 minutos le puede dar un espacio para sentir algo, fugar un poquito su mente y reflexionar sobre una escena que haya transcurrido previamente en la película, sentir que esa escena repite un momento de su vida. Es algo así como hacer el amor y no parar de mover la cadera nunca en lugar de detenerse y mirarse a los ojos, escuchar una canción sin silencios donde los instrumentos suenan siempre. No todo lo que se siente y disfruta tiene que ver con acción. Al menos a muchos nos agradan y disfrutamos de esas "pausas" como las que propone el film. Abrazo desde Buenos Aires!

@juancarlosgomez6945 3 жыл бұрын

Siento decirlo, pero la vi hace una semana o así y me pareció bastante tostón a pesar de que la historia era bastante interesante.

@45dable Жыл бұрын

A mí la historia me gustó y todo en cuanto a producción, siento que Tarkowski se pasó en duración. Ya que, hay que tenerle paciencia y me parece que no le habría hecho mal un corte.

@glomibabel1894 3 жыл бұрын

5 estrellas? ni siquiera es una fiel adaptación

@R0CKDRIG0 2 жыл бұрын

¿Quién te dijo que una adaptación tiene que ser fiel para ser buena?

@glomibabel1894 2 жыл бұрын

@@R0CKDRIG0 aparte de no ser fiel es malisima

@musicalma202 Жыл бұрын

@@glomibabel1894 Entiendo que no pretendes emitir una opinión, sino establecer una verdad absoluta. Siento que seas incapaz de apreciar uno de los filmes más extraordinarios jamás rodados.

@glomibabel1894 Жыл бұрын

@@musicalma202 ? lol yo leí la novela a diferencia de otros me parece, no es fiel, es un hecho objetivo, no una opinión, si hubieses leído la novela lo sabrías, la novela es mas ciencia ficción que lo que es la pelicula que de ciencia ficción no tiene nada

@musicalma202 Жыл бұрын

@@glomibabel1894 "Si hubieses leído la novela ..." ¿No te avergüenza ser tan petulante? HE LEÍDO LA NOVELA, y aprecio claramente que Tarkovsky la utiliza de base para transmitir una serie de preocupaciones existenciales propias sin limitarse a meramente ilustrarla. Es lo que diferencia una adaptación de una recreación. El director quiere indagar en las complejidades del alma humana, no hacer ciencia-ficción. Si hubieras leído "Esculpir en el tiempo" ...