Lo que hace Guillermo del Toro para mi es garantía de una buena película que vale la pena disfrutar. Iré a verla.

Del Toro es uno de mis directores y personas favoritas en el Mundo!! Y el Laberinto del Fauno es una de mis películas favoritas de todos los tiempos!! Igual amo Mimic, Hellboy y por supuesto, Pacific Rim!

Me muero de ganas de verlaaaaa Amo a Guillermo Del Toro como cineasta y como persona

La de Tyrone Power es una obra maestra, una rareza del año 1947. Un argumento que en la época se salía de lo común y un tono muy negro y muy duro pero hacer esto ahora no va a tener el mismo impacto

Te faltó decir: Un excelente lector. Esto último se nota mucho en su cine, desde las obras de Arthur Machen, A. Blackwood, H. P. Lovecraft, hasta novelas góticas tipo "Cumbres Borrascosas" de Bronte, "el Castillo de Otranto" Horace Walpole , etc. Incluso el señor Del Toro conoce bien la mitología romana que mora en las páginas de Ovidio. Al menos, yo personalmente veo eso mucho en su cine, específicamente en El Laberinto del Fauno, Cronos y Crimson Peak.

Yo creo que la actuación de Bradley Cooper está muy entera y genialmente dirigida, y el idioma original es la mejor forma de verla, los doblajes hacen que se pierdan los matices.

Eres un crack Alejandro, tú SÍ que enganchas con tus críticas, por tu dinamismo, gestualidad y velocidad (información y sensaciones con turbo). Se aprende de cine una barbaridad. Un abrazo y gracias.

Es una EXCELENTE PELÍCULA, como las de antes. No se basa en tiros, efectos especiales rimbombantes... es puro argumento y evolución del personaje. Imagen muy chula, actores geniales muy creibles, ambiente muy logrado... buena con argumento---leñe!!! Cómo las pelis de antiguas.

Me gustó mucho. Me encanto como lo normal se presenta de una forma mágica y misteriosa, como las mentiras atraen por ser desconocidas; como las ilusiones aparentemente poderosas al final siempre se esfuman, y dejan al descubierto el mounstro que desde el primer día estaba durmiendo en el interior. No he leído la novela ni he visto la anterior adaptación, nose si esta película tome las bases que hacen a las anteriores producciones merecedoras de ser vistas, pero como un contenido nuevo para mí, funciona.

A mi me pareció EXCELENTE! Quizá Porque no he visto el clásico ni leído la obra, el personaje de Bradley si con misterios y ambigüedades no acabamos por empatizar con el… pero lo demás acorde

Por cierto, me gustaba mucho más la música anterior que colocaban al final de los videos. :D

Laberinto del fauno es una verdadera obra de arte de principio a fin, una genialidad

Esta increíble esa película, no soy crítico de cine pero si se cuando algo me aburre o algo me mantiene al pendiente de cada detalle de la película y esta película lo tiene, me encantó, quizás algo más larga al promedio pero totalmente disfrutable!!!

Del Toro es una de mis personas favoritas y es uno de los mejores directores de cine. Esta es mi favorita entre las películas de Guillermo. Tiene, según yo, una de las secuencias más impactantes y mejor logradas de los últimos años, me refiero a la última escena en el jardín. Ya nadie hace este tipo de cine, El Callejón de los Milagros es una película brutal.

Necesitamos alguna retrocritica Alex, cuando tengas algo de tiempo por supuesto

Excelente crítica. Qué capacidad de observación, análisis y extracción. Sin duda eres toda una lección!

En un segundo visionado, la pelicula NO parece tan larga... Esto es algo que he experimentado y que gente que conozco tambien me lo ha dicho. Es un film impresionante.

Vanpiro esiten jajaja, notables remeras ))) Sabes que lo que más me gusta de tus análisis es que tienes esa cosas antropológica para sumergirse en el cine, un gran abrazo!!!

Muy sorprendida con tu análisis tan fino y escueto. La vi hoy y precisamente el rol de Rooney Mara es el que me descoloca. Finalmente creo que aunque no refleja esa inocencia/enamoramiento, la película gana con ella por el magnetismo y misterio que produce dentro del contexto. Es imprescindible en la película y sobre todo en la primera parte. Qué gran actriz es.

En taquilla le ha ido mal, hace falta apoyarla.

Para mi es una gran película que no se le está valorando como se merece en esta crítica, es un peliculón, sumamente redonda, técnica y actoralmente. Creo que el pecado de la crítica aquí manifestada es que la busca comparar si o si cn la película antigua,;del toro se diferencia claramente de la otra versión y lo logra magistralmente. Guiilemo busca contarnos la historia a las nueva generaciones, adaptarla a nuestros tiempos y lo consigue, no es lo mismo hablarles a las viejas que a las nuevas generaciones. Existe un romanticismo que lo pasado siempre fue mejor, y creo que en tu crítica lo reflejas.

ME GUSTAN TUS RESEÑAS, ALEX. SALUDOS DESDE MEXICO

La acabo de ver y me encantó de principio a fin todo 👍🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

Me encanta este canal. Cada vez que termino un vídeo, DEBO buscar la película y el libro que la inspira, si lo hay! Qué tal entusiasmo!

Magnifica opinion , acabo de verla para mi es una grandisima peli.

UUUff!! Ahora se me antoja aún más...!!! Qué lástima que haya sido un fracaso económico... la película se ve espectacular!!!

No sé vosotros, pero, ¿no os da la sensación de que hay la silueta de un detective privado al lado derecho de Alejandro al fondo de su casa?. Maravilloso vídeo como el resto amigo.

Una vez más traes una gran crítica y un pedazo de vídeo😭❤️ muchas gracias por todo

Si es de Guillermo del Toro será algo muy bueno.. Y por algo la tenemos en la terna a mejor película, en la entrega del Oscar 2022

Es increíble escucharte hablar de cine

Da gusto escucharte Alejandro! Felicidades por tu trabajo!

Comparto opinión contigo en cuanto a que le sobra metaje a la película. Pero curiosamente y contrariamente a lo que opinas tú ,yo , creo que le sobra metraje a la primera parte, a la feria friki, que está muy vista, muy explotada y que realmente no ofrece más que un leve perfil de cada uno de los personajes y es mucho más interesante, considero, mucho más interesante la segunda parte y el juego psicológico que tienen entre ellos, entre el mentalista y la psicóloga, que por cierto me parece la interpretación de Cate Blanchet enorme y que le da toda la profundidad y oscuridad a la segunda parte ella, contribuye a esa oscuridad que tiene el film hacia el final y que hace que sea aún más enigmática.

A mí me gustó mucho la película!! Ni cuenta me di de su larga duración 👀

DE lo mejor del año 2022 sin duda , excelente y redonda con ese final.

Me encanta como relatas y tus puntos de vista, soy cinefila y ahora tu suscriptora 😀

Un regalo de GDT es la versión en BYN, en verdad es majestuosa!!! Deberían poder regalarse esto.

gran video, no lo he visto aún, pero gran video

la película tiene dos partes muy marcadas, y hay opiniones muy diversas con respecto a que disfrutaron mas. muchísima gente dice que disfruto mas la segunda mitad con la actuación de Cate Blanchett y el juego psicológico, su actuación que fue super elogiada. por otro lado, una menor parte del publico dice que disfruto mas la primera mitad con todo el rollo del show y espectáculo. pero por lo que se y escuche a la mayoría le gusto mas la segunda mitad.

Muchísimas gracias por esta reseña de la peli. Me ayudó a tomar la decisión de verla. Me agradó muchiiiiiiiiisimo. Y la ambientación de los años 40 es BRUTAL!

Alejandro el a quemarropa de cine negro cago en diez que da gusto escucharte

Excelente la explicación

"This guy fascinates me..." - Stanton "Stan" Carlisle (Tyrone Power, por supuesto) Me ha encantado la crítica, y los detalles acerca de la vida de W. L. Gresham. Toda una revelación enterarse de que la historia, al final, se gestó en España, en medio del horror de la Guerra Civil... Aún no he ido a verla, pero, habiendo visto bastante de la filmografía de Guillermo del Toro (que también me cae maravillosamente, todo sea dicho), y habiendo visto suficientes críticas tuyas como para calibrar un poco tus gustos (que casi siempre van por los mismos derroteros que los míos) se confirma un poco lo que me esperaba: puesta en escena apabullante, buenas ideas, pero a la hora de resolver... gñgñ... algo no funciona. No sé, las pelis de del Toro, aún gustándome y disfrutándolas, siempre me dejan un poco frustrado, porque entrevés lo que podrían haber sido, pero, al final, el todo acaba siendo inferior a la suma de las partes. La película de Edmund Goulding y Tyrone Power está entre mis 5 pelis favoritas (ranking en el que realmente hay unas 50 o 60 pelis que voy rotando según tenga el día :P). Es una obra maestra absoluta, llena de imágenes y momentos imborrables. El sofisticado, fatalista y decadente Goulding había nacido para dirigirla, y Tyrone Power, que estaba aquí en su mejor momento en todos los sentidos, con ganas de sacudirse de vez su imagen de galán, para interpretarla. Y parece ser que los dos se entendieron perfectamente, a la vista del resultado, a pesar de que D. F. Zanuck entrara al final en liza para tratar de poner coto a los abismos de sordidez que estos dos gamberretes querían para el final, aunque, para mi gusto, sin llegar a estropear la película en absoluto: el mal (en el buen sentido) ya estaba hecho :^) El resto del reparto es sencillamente perfecto. Una maravillosa Joan Blondell semicrepuscular, en estado de gracia, una Colleen Gray bellísima, de una bondad desarmante, sin el menor atisbo de empalago (no sé, simplemente no veo a Rooney Mara...). Y Helen Walker, oscilando entre la sensualidad y una frialdad mefistofélica, un personaje inolvidable (Cate Blanchett me parece una actriz excelente, pero me da la impresión de que se está "histrionizando" cada vez más. O quizás sean los malos guiones y los directores flojillos). Siguiendo con la versión de Goulding y Power, el guión de Jules Furthman es fabuloso. Hace una adaptación enormemente inteligente de la novela. Para mi gusto, la mejora, sobre todo en el aspecto que tan acertadamente mencionas de asomarse a la psicología de los personajes, y al hecho de que haya un arco en el personaje principal; es que si no, lo demás hace aguas. En fin, no aburriré más mencionando el apartado técnico, que para eso está la IMDB o la Wikipedia (que, al menos en inglés, incluye la breve reseña de James Agee, que, como todo lo que escribió en su lamentablemente corta vida, es oro molido; merece la pena leerla). Y hablando de leer, Lee Garmes, Dios mío. Qué fotografía en blanco y negro... Así que cuando supe que del Toro estaba preparando esta película, pensé, "a ver si esta vez...", y cuando vi que iba a estar protagonizada por Bradley Cooper, pensé: "abandon all hope". Personalmente, me parece un actor sumamente limitado, aunque con el potencial suficiente como para hacer un buen papel en manos de un buen director, y con un buen guion (daba bien en "Mule" de Clint Eastwood, por ejemplo). Iré a verla porque seguro que tiene sus cosas, pero, por lo que mencionas, me da la impresión de que han vuelto a poner todo lo que tan sabiamente habían quitado de la novela en la película de 1947, y sustituido, como bien dices, la riqueza psicológica de la película anterior por un friso de atrocidades estéticamente muy del Toro, pero que acaba por dejar indiferente. No hay problema: ¡prefiero ir a ver una peli con las expectativas por los suelos! :^)

No vas al grano joder, te quieres adornar y adornar

Excelente apreciación y critica de la obra de Guillermo del Toro. Disfrute mucho verlo

Quiero verla ya! Saludos desde ciudad de México 🇲🇽♥️

Tus sensaciones son correctas... hay elementos que no funcionan. Para quienes se acercan a esta historia por vez primera les parecerá magnífica... yo me quedo con la de 1947... es más honesta sin tanto despliegue visual... por cierto toda el acto de feria es imposible no dejar de pensar en la serie Carnivàle... y en Freaks por supuesto.

el espinazo del diablo no es de el? me encantó! saludos a todos los que ven a este chico.

Gracias por tus palabras

Podrías hacer un A Quemarropa de Paul Schrader?? O su filmografía!!! (L)

estan mis actores favoritos y ansío enormemente verla. 😚

Uffas, ya no me siento tan mal por ver qué todos quedaron fascinados y yo tengo una lectura como la tuya. De verdad que pensaba, "pero de qué me perdí?" Concuerdo con el tema de Blanchet y Mara, y por mucho quería seguir viendo en pantalla a Willem Dafoe y tener más de esa primera parte maravillosa!

Me parecio una pelicula excelente. Quizas un poco larga, pero vale mucho la pena.

Necesito leer el libro!

Hola!!!! Gran canal y grandes videos. Por cierto, dice mi novia que por favor recojas la habitación, cada vez que pongo un vídeo tuyo se raya.

Me gusto muchísimo..este tipo de historias estilo "Twilight zone" thriller es lo mío

Brutal espectacular la mejor se Guillermo del toro la vi y la quiero volver a ver es una obra maestra

Vi las dos películas y me obsesioné con la historia. Gracias a esta excelente crítica, decidí leer la novela. Hay dos capítulos extraordinarios de flashback, que fueron omitidos en ambas películas. Ahí está el alma del libro. Hay una nota personal donde Gresham escribió: 'Stanton es el autor.' Alguien más que haya leído el libro?

Hace un par de pelis que lo venía sospechando... Bradley Cooper: Reptiliano... Creo que voy a ver primero la de 1947 y después la de Del Toro.

Muy buena e interesante comentario.

Creo que este pana cuando lea a Scorsese hablar fascinado de esta película, se lo va a replantear todo

Necesito más a quema ropa por favor !

Soy el único al que Mimic le parece muy buena ?

Muchas gracias!

He visto la película y salí con la sensación de no haber entendido varias cosas. Una duda que tengo es si la psiquiatra pretendia que el mentalista se cargase a esos clientes porque a ella la hirieron casi de muerte, con esa cicatriz que mostró. El mentalista se carga a su padre, pero él al llegar al circo trata de ayudar a la bestia, hasta que poco a poco se va adentrando más y más en el mentalismo.....en fin muy profundo

Gran lectura, merece otro visionado y por supuesto en v.o.

A la mitad de la película me quería ir del cine, aguanté como una campeona... Creo que leeré el libro, a pesar de ser tan larga la película, algo le faltó.

Pues me has dejado rayado, porque mi abuela contaba que su abuelo en la Galicia profunda por una frasca de vino se apostaba que se tragaba un pajarito vivo...

Me parece mucho mejor desarrollada la actual, y soy un enamorado del cine clásico en blanco y negro.

No la he visto, la veré ¿que te pareció la serie The Strain de G del Toro?

Me recordó un poco como agua para elefantes con el gran Gatsby 😁

La original es joya del noir, no tengo muchas esperanzas de este remake

4:48 Creo que te olvidaste de la mejor película de Del Toro, para mí es sin dudarlo El Espinazo del Diablo

Hoy la ví y me gustoooooó !!!!! 🎬👌

A mi me a encantado la película. Lo que si concuerdo contigo es el tema de Cate Blanchet, fue lo único que no me gustó, me pareció demasiado exagerado su papel. Me encanta que menciones a David Strathairn !! Honestamente lo recuerdo por dos películas . Eclipse Total y Limbo, esta última, de mis pelis favoritas !! Muy bien tu haciendo mención a este actor !

La he visto y, por lo menos en la versión original, todas las interpretaciones son sólidas y solventes, incluído Bradley Cooper, que no le veía yo al principio mucho en papeles del Hollywood clásico. En la original de 1947, debido al código Hays, tuvieron que pasar de puntillas por las relacciones sexuales en los trés triángulos protagonistas: Stanton-Molly-Zeena y Stanton-Molly-Lilith. Con respecto a lo que comentas de que Rooney Mara no dota a su personaje de la suficiente ingenuidad, como en la versión del 47, discrepo: no creo que Stanton le miente a Molly cuando le dice que le quiere, pienso que en ese momento es sincero, y el amor entre los dos va surgiendo de manera gradual. El personaje de Lilith es muy complejo en esta versión. Cate Blanchett crea un persona cínico y muy seco, pero que luego descubrimos que es una coraza porque ella ha sido también una víctima de la vida y ha pagado el precio de ofender a los "poderosos". Con respecto al personaje del Edza Grindle, sin haber leído el libro, la película ya te sugiere que es un maltratador -y posible asesino?-de mujeres jóvenes, de modo que su muerte es justicia poética para mí. Lo que no me termina de quedar claro es cuál es la motivación de Lilith para luego traicionar a Stan

La dirección artística y la cinematografía son lo más logrado en esta película.

Cuando le gusta la película y la analiza. No como la anterior que la realizó por que se la pidieron. Excelente crítica,

Necesito el mismo curso de diplomacia que has realizado.

Es verdad que esta obra magistral recrea los tópicos del Cine Negro (la chica buena, la mala; personajes oscuros, la moral ambigua del antihéroe, las injusticias sociales, el destino trágico e ineluctable, los claroscuros, etc,); para los amantes del genero es ni mas ni menos lo que esperamos ver; para quienes no lo han frecuentado tendrán una muestra más que digna, yo diría superlativa, del Cine de los40/50 realizado con los avances tecnológicos del siglo XXI. El Arte y la Fotografía una maravilla; muy discreto y acertado el acompañamiento musical. Excelentes actuaciones... ¡La super recomiendo! PD: Es lo contrario La Forma del Agua, que me resultó exagerada en su corrección política, maniquea y naif.

Pues por lo pronto me has picado con las ganas de ver la versión clásica. Ya la tengo metida en favoritos de Filmin... no la vi ayer porque por el camíno me tropecé con "Una luz en el hampa" de Fuller, que tampoco había visto. Madre mía qué película más loca, si me dicen que el guión es de Almodóvar me lo creo 😀 (El Almodóvar de los 80/90, no el soporífero de ahora)

Ahora sí difiero

El Laberinto del Fauno es hermosa. Sí es la mejor de Del Toro hasta ahora.

Tremendo! Me llama la atención el maniquí o el perfil de una persona que está a las espaldas de Alejandro. Buen vídeo cómo siempre saludos desde 🇺🇾

Me gustó su opinión, y siento que esta un poco ligada a que usted ya conoce la historia en que se basa y la película anterior, de igual manera tiene razón en en hecho que tiene muchos actores, a mi en lo personal me facino principalmente por el lenguaje visual que utilizan en la cinta y por el guión

Yo en México la vi en blanco y negro, creo que te hubiera transmitido más, verla en ese formato, pero aún así atinados tus comentarios!

Esta muy extensa pero la vuelvo a ver si o si… lo distinto es el final pero me encanto creo que difiero mucho de tu opinión …ser mas largo no afecta en la historia porque toma lo mas importante y relevante del libro, la parte psicológica tiene mucho detras como ella juega con el personaje

Después de ver la película he visitado tu crítica y es IMPOSIBLE HABER COINCIDIDO EN TODO de tal manera. Excelente crítica de una película que se deja ver, sin más.

Tenía muchas expectativas por el gran elenco, la película se me hizo regular creo que el problema es que está mal contada y dura bastante.

Para mi no se perdio nada y si hubiese durado 3 horas 40 en lugar de 2 40 se me pasa volando igual...me gusto el guion, la foto el manejo de la camara la recreacion de los 40 el remate final el estilo...quiza lo unico es que bradley cooper no estuvo a la altura de todo lo demas, pero la llevo a buen puerto al final, difiero de su opinion . yo disfrute mucho este film como contadas veces.

una joyita da gusto ver algo tan bien echo

¿Entonces resumimos esta película como estilo sobre sustancia?

Coincido bastante con las apreciaciones de Alejandro. Intentaré ver la primera versión. Y me viene pareciendo hace rato que a mayor presupuesto menos profundidad psicológica, pero la peli es entretenida, y esa es la función del cine! O no?

Excelente me encantó.

Esta es la tercera critica que veo de la película y en esta ocasión no coincido contigo. Se vale. Fernanda Solorzano y su “Cine A parte” hizo una gran crítica y. Personalmente enganché más con Ella. Saludos!

Pues hay cosas que no entiendes pero está buena por ejemplo que le pasó a la doctora por su cicatriz

Harás video de Spencer???

A ver Alejo no temas, alza la voz porque a ratos no te escucho. Gracias, saludos.

Así lo sentí yo...como que te dejan con las ganas de seguir viendo a Dafoe. Siento que toda la parte del circo fue la mejor, la música, la fotografía, el vestuario y ambientación. Cuando se va con la chica da un giro radical y el final es muy predecible. Pero de que está muy buena la película, sigue lo está..!!

La película fue buena en términos generales, pero tengo la misma sensación que tú, la primera parte fue muy llamativa y te llevaba bien a través de los personajes y la historia, sin embargo considero que la segunda parte tuvo un desarrollo excesivo, y la película podría haber durado 40 minutos menos. Disfruto mucho de ver tus críticas, saludos desde Colombia

Te suplico ENCARECIDAMENTE una reaccion de Station Eleven (es de lo más delicado que he visto en años)