Rejoignez le groupe Facebook pour compléter votre information et de façon interactive : facebook.com/groups/Gregory.vude.Liege/?ref=group_header

Une pensée pour Grégory.

Complètement d’accord avec ce gendarme .

L'enquêteur Sesma est posé, droit, je n'imagine pas un instant qu'il ait pu mettre la pression sur Murielle bolle, qui je rappelle a raconté une première version aux gendarmes spontanément, puis la seconde fois la même version au juge. Tout est clair. Être dans le déni c'est facile pour occulter la réalité. Mais pense t elle au petit ? Elle même maman. Pense t elle aux parents qui veulent juste savoir. Quel courage ils ont ! Bravo à l'enquêteur Sesma. Il a lui aussi beaucoup de courage pour encaisser les propos calomnieux de personnes qui ne veulent rien entendre, rien avouer et préfèrent salir la réputation d'un enquêteur qui était sur la bonne voie dès le début de l'enquête.

Ce pauvre petit garçon ! Il faut que justice soit faite !

C'est une histoire de famille !!! Pauvre enfant qu'il repose en paix. Tout mon soutien à Jean-Marie et à Christine villemin !!!

les corbeau ce sont les vieux Jacob , le marcel et sa sale femme … et les tueurs en plus ...

Muriel a dit qu'elle avait fait des aveux sous contraintes car les gendarmes la menaçait d'aller en maison de correction.... À cette époque, on utilisait quasiment plus ce terme, il me semble évident que c'est sa famille, pas futé et peu évolué qui lui a soufflé. À ce moment là, je me dis qu'elle ment. Elle a juste récité sa leçon.

"Bernard il est innocent, mon beau frere il est innocent, j ai jamais été avec mon beau frere" dixit Murielle Bolle. Mais alors si elle n'était pas avec lui, comment sait elle qu' il est innocent ?🤔

Il faut être inhumain de tuer un enfant par jalousie....paix à son âme 👼👼👼

Comment peut-elle tenir ce secret depuis si longtemps ? Rien ne la tourmente ?

L’erreur est de parler de l’assassin au singulier on peut penser que cette famille était une corbeautiere

Dans l'affaire d'outreau les enfants ont dit la vérité mais la justice a dissimulé un réseau en les maltraitant...!!!

C'est tellement clair, vu tous les événements depuis le premier jour. Bon reportage, merci.

j ai toujours suivi cette affaire depuis le début car mon fils avait le meme age que Grégory !!!! j ai toujours pensé que c etait bien LAROCHE et que Murielle sa première version etait la bonne c est mon intuition depuis toutes ces annees et je n ai pas changé.....

Effectivement au moment des faits Murielle n'est absolument pas complices, maintenant en 2020 elle l'est .

S en prendre a un gamin pour des histoires de famille des laches

La première version est la bonne. Il a enlevé le petit et les grands parents on fait le plus terrible. C est pas le Paradis qui les attends eux !!!!

Elle pourras échapper à la justice de cette terre mais pas à la justice Divine!

Elle a l audace d ecrire un livre , et gagner du fric sur la mort du petit gregory Belle mentalitee .si elle revient sur ses affirmations elle va en prison tout simplement voilà pourquoi elle se tait .j Espere que personne n acheter a son livre pour le respect de ce petit garçon et de ses parents

Personne ne sait soucier par France telecom de savoir d’où venait tout ces appels téléphoniques depuis 3 ans

Laroche a kidnappe lenfant et le frere Michel Villemin (aujourhui mort )et sa femme l'ont tue . Le couple enviait et detestait les parents du petit . Ah la famille ...

Le cousin dit la vérité, elle a bien pris une rouste, l'infirmière le confirme, et les voisins menuisier aussi ils ont entendue Muriel pleurer, même qu'elle est partie pour aller se jeter sous le train

On peut avoir des différents familiaux mais de là à kidnapper et tuer un enfant innocent. Cette famille clairement du côté des Laroche n'est vraiment pas nette.

de plus on peu voir que le marcel Jacob a la même voix que le corbeau !!!

Pauvre petit garçon, c'est vraiment triste à chaque fois que je regarde cette histoire. S'éprendre un enfant, vous qui avez commis cet acte et aussi ceux qui connaissent la vérité vous êtes tous des monstres monstres. Même après tant d'années vous cœurs sont toujours méchants, aigris et menteurs.

Elle a une dette envers Bernard Laroche alors elle ment !

Quelle horrible histoire, quelle horrible famille ! Pauvre petit bonhomme, j'espere qu'un jour on decouvrira ce qui s'est reellement passé.

totalement d'accord avec MR Sesmat un ex gendarme de grande qualité

En attendant Bernard et Murielle ont été vu devant les Villemin à l'heure de l'enlèvement donc je vois pas pourquoi on continue de faire débat, évidemment que Bernard Laroche a enlevé le petit et Jean Marie a bien fait de le tuer.

La conclusion de cette affaire est qu'il faut être sacrément frustré et mauvais humainement pour sacrifier un gosse par jalousie ..de ''la réussite des autres ''!!! Ah , la réussite sociale, quel beau projet dans ce monde !!!

Je trouve horrible de tuer un enfant.un jour où le autre ceux qui l'ont fait éviteront de se regarder en face

Comment muriel bolle peut elle vivre avec ce secret sur la conscience ?

Il ya que Muriel qui connait la vérité j'en suis convaincu a l'époque elle a dit la vérité a cause de sa famille qui l'a martyrisée

Si Bernard Laroche a effectivement enlevé Grégory , pourquoi aurait-il pris le risque d'avoir comme témoin Muriel Bolle à ses cotés dans sa voiture..? Pourquoi ce jour là y aurait-il eu la succession de 2 événements : 1 - il serait allé chercher Muriel au collège , chose que semble-t-il il faisait rarement , Muriel prenant habituellement le car scolaire pour rentrer chez elle, 2 - puis , ACCOMPAGNé de Muriel , il serait parti enlever Grégory. prenant le risque que Muriel témoigne contre lui , ce qu'elle a d'ailleurs fait . Pourquoi Bernard Laroche n'y est-il pas allé seul , si c'est effectivement lui qui a enlevé le petit Grégory . C'est un point du dossier qui n'est jamais évoqué , ce que je ne comprends pas puisque c'est " logique" .

le marcel Jacob c'est trahi en live dans l'interview sur BFMTV ...

La petite Maggie le petit Grégory pauvres petits anges le temps n'efface pas les douleurs ressenties par nous tous

En 1985, déjà c était évident de savoir qui était le corbeau et meurtrier, au vu des lettres anonymes, il apparaît que l auteur d une part connaissait intimement la famille Vilemin et d autre part utilise un vocabulaire cégétiste. Il suffit d identifier dans l entourage de la famille Vilemin qui est délégué CGT pour savoir qui est le meurtrier de Grégory. Bernard Laroche est complice d enlèvement déjà...

Comment peut on faire des choses pareil, l'etre humain est vraiment abject

Le gendarme Sesmat est un super mec 👍👍👍

ils sont bizarres est perturbés de la jalousie et méchanceté dans la famille, et je pense d'autres secrets cachés.

marcel Jacob a gaffé dans une interview avec les deux journalistes de BFMTV , il a dit le fameux mot " CHEF " en parlant de jean marie et les deux journalistes n'on même pas tilté ces con … incroyable !!! faut voir la vidéo sur KZfaq c'est INCROYABLE que les deux journaliste n'est pas tilté direct …

Le tueur est mort car c'était Laroche j'en suis convaincu

Entièrement d'accord avec monsieur Sesmat , Murielle Bolle sait mais parlera-t- elle un jour ?

Tout le monde pense que la 1ere version de Murielle Bolle est la bonne sauf le juge Lambert.... Trouvez l erreur !!!

Ecrire un livre, quel culot ! à peine sait-elle s'exprimer verbalement, alors écrire.... ! J'espère qu'il n'y aura pas trop d'idiots pour l'acheter.

Elle seule sait la vérité ! Je suis persuadée que Laroche était coupable ! Et elle a tous vue aussi

Dans cette affaire plus personne ne parle du foulage decouvert sur une des lettres anonymes portant il existe belle et bien nous n'avons jamais eu d'explication sur ce point .

Murielle Bolle n'a pas l'avoir d'avoir inventé l'eau chaude

Sur le documentaire de Grégory sur Netflix j'ai remarqué quelques chose Durant l'enterrement du petit sur un plan on peut apercevoir un homme qui sourit en voyant la femme de Jean Marie Villemin en larme je trouve sa suspect 🤔

elle ne se rend meme pas compte que sa propre soeur s'en tape d'elle .. MAL , a encaissé pas mal de fric dans cette histoire ..je doute qu'elle en ai fait don a sa soeur , qui témoigne pour lui rendre service .. pour innocenter BL son mari ..MB a payé tres cher d'avoir dit la vérité ..et elle continue a payer .

Le personnage central depuis la mort du petit, c'est Marie-Ange Laroche et pas Muriel....

Il paraît clair que mr Laroche a enlevé le petit , pris Muriel au passage après l école , l oncle et tante ont séquestré et tué Grégory et mr Laroche a était noyer l enfant .Muriel a était empêchée de parler par sa famille .Je l a plein la pauvre de devoir vivre avc ce secret toute sa vie .

Muriel s’est trouvée embarquée dans une histoire d’assassinat sans le vouloir et quand elle a réalisée qu’elle se trouvait complice , elle a eu peur, « c’est pas moi « et a désigné Laroche comme celui qui était parti prendre le gamin sans qu’elle s’y attende. Ce qui a entrainé ipro facto l’inculpation de Laroche. Rentrée chez elle la femme Laroche a dû lui sauter dessus pour la battre , lui foutre une trouille mémorable et l’obliger à se rétracter en lui expliquant que c’était à cause d’elle, de ce qu’elle avait dit, qu’il était désormais considéré comme le meurtrier. Mais devant le juge, terrifiée d’être devant un juge et d’aller en prison comme complice , elle redit les mêmes propos pour ensuite revenir bien après dessus définitivement car elle a toujours peur d’être considérée comme complice d’un assassinat. C’est sa grande hantise. En fait, Laroche était chargé d’enlever l’enfant car le petit connaissait bien son tonton , il l’a suivi sans problème il lui donnait même un surnom Laroche l’a emmené ensuite à celui qui était le plus acharné contre JM Villepin. C’est un grand-père de Gregory. (En clair le corbeau ) le grand père aurait alors pris l’enfant pour le noyer. Il est même possible qu’il l’ait noyé dans une baignoire pour ensuite le jeter plus tard dans la Vologne, là où on l’a trouvé.et la femme aurait écrit et posté la lettre de revendication très peu de temps après son enlèvement. C’est clair bien qu’il m’ait fallu si longtemps pour comprendre car je ne voyais qu’un seul assassin au départ et je ne comprenais pas l’enchaînement des actions en fonction du timing. la vérité sortira de toute façon.

La vérité finit toujours par éclater

Mais nous sommes beaucoup à penser que Murielle bolle s' est bien prise une raclée pour avoir trop parler et que Bernard Laroche a bien enlevé ce pauvre gosse et que les Jacob y sont vraissemblablement pour quelque chose !!!!!!

A. Villemin qui a eu une enfance cabossée (suicide de son père) aurait dit un jour "si je parle je perds Monique " qu'elle est cette intrigue qu'il n'a pas confirmé......

Ils faut pas oublié que les gendarmes ne l'ont pas protégé et en plus la pauvre à passer toute la nuit dans une cellule. Tu m'étonnes qu'une fois rentré chez elle elle est changée de discours. Et le juge d'instruction qui révèle tout au journaliste quel incompétent ce type plus important de passer une week-end avec sa femme que de faire son boulot !

Muriel avait peur de Laroche qui était violent même avec la tante Louisette qui s'en était confiée à Jean Ker lui disant qu'il cognait fort et qu'elle avait des bleus sur l'épaule

Vous n'aviez pas le droit de cacher la lettre de Thérèse jacob (décédée) à la naissance de Bernard laroche ce dernier l'a sans doute cherché toute sa vie dans sa tête......

Cette affaire je l'ai suivi ,pendant des années, pour moi les coupables sont Muriel, Laroche et le couple Jacob. Dans cette affaire, comme celle du Bruay en Artois les juges ont trop parlés aux journalistes. Et pour répondre à cette avocate commis d'office , c'est les enfants qui sont victimes dans l'affaire d'Outreau et les coupables (les adultes) libre. Salam d'Algérie

Meurtre parfait ,,, Laroche , Muriel , les Jacob ou autres ,,, Familles de pourries ... Finis , terminer ... on ne sera jamais l'histoire ... pauvre petit Gregorie

la justice gère très très mal cette affaire depuis le début , c'est désolant et énervant même !!!

Mon Dieu mais quelle belle femme l'avocate Delphine Meillet qui apparaît à 7min35. Il y a de quoi tomber amoureux. Un visage et un sourire d'ange. 💕💕💕

JE SALUT LE COURAGE DU GENDARME SESMAT ET JE REMARQUE QUE DÈS LE DÉBUT DE CETTE AFFAIRE ONT CONNAIS EN TOUT CAS UNE BONNE PARTIE DE L'AFFAIRE. LAROCHE A BIEN ENLEVER LE PETIT EST ÇA C'EST CLAIRE, QUE MURIELLE I DIRECTEMENT ÉTAIT AVEC LUI. LA PREMIÈRE HISTOIRE DE MURIELLE EST LA VÉRITÉ. JE PENSE QUI A DES COMPLICE ENCORE VIVANT

Le gars dit qu'il n'ont jamais mis la pression à une gosse de 15 ans !! Pardonner moi mes l'affaire dills.???

Ce ne serait pas la première fois que des gendarmes tentent de faire changer les déclarations d une personne en garde à vue...

L’homme est mauvais on ne saura jamais malheureusement qui a fait quoi , c’est un peu comme l’affaire Fiona, au final deux enfants sont morts et de l’argent ce fait autour de leurs morts par divers moyens et la vérité personne ne la veut quand l’argent la cache, voilà la réalité de ce triste monde

Laroche n a pas tuer l enfant pour moi

la première version est la bonne

Le médecin a pris la pression artérielle de Murielle B ,,,celle-ci doit être vérifiable si elle est haute base ...ou régulière et si c’est le cas ou est le stress

Pourquoi ils n'ont pas passé au détecteur de mensonges? Est-ce que la prescription peut-être appliquée dans leur cas, ils éviteraient la prison non?

Pour moi pas de doute le gendarme est honnête et je ne vois pas cette personne impressionné murielle ou la bousculer.

Oui moi aussi j'ai toujours dit la même chose. Muriel a menti.

Grégory est rentré de l’école COMMENT ? voiture , car , est avec QUI !

J'sais pas, jpense pas que ce soit Laroche. Dans tous les cas mes pensées sont pour Grégory.. ptit bout . Quel tristesse.

Le bruit a couru qu' albert villemin aurait pu être le père de Bernard laroche.....

Merci de Nouméa 🌺💕

la justice n'a jamais trouvé l'assassin du petit Grégory mais pour Jean Marie a tué l'assassin de son fils .le corbeau existe t il encore dans ce village ?

Où est passé le compte rendu de l'analyse de l'eau contenue dans les poumons du petit garçon ? Eau de la baignoire et non de la Vologne concluait il à l'époque . Plus entendu parler...

Quoi qu’on dise sur la culpabilité des uns et la non culpabilité des autres (les familles :Villemin, Laroche, Jacob, Bolle) avec des soupçons entourés de doutes et d’hypothèses, MAIS une chose est sûre : le village d’Aumontzey où résident ces familles est l’épicentre de cette affaire sordide, c’est de ce village là que proviennent les appels anonymes, les lettres envoyées au couple Villemin et la planification et l’enlèvement du meurtre du ptit Grégory , C’est clair comme l’eau de roche

Le flic n est pas très clair sur le déroulement... Il dit soit disant que c'est une circonstance qui a permis à Bernard Laroche d'enlever Grégory (petit garçon se retrouve seul) alors : -1- pourquoi a t il été cherché Murielle ce jour là -2- pourquoi Murielle dit qu'elle a vu Bernard donné Grégory à 2 individus (y avait pas de téléphone portable à l 'époque hein) donc comment ses 2 pseudos individus auraient ils été au courant si ce n'était pas prémédité? -3- y a ensuite après la disparition de Grégory, les lettres du corbeau donc forcement que c’était un complot puisque ce n’était pas l'écriture de Bernard... Enfin la plus grosse erreur c'est ce foutu juge qui a laissé Murielle sortir après ses affirmations ( réitéré 3 fois) au lieu de l isoler et la mettre sous protection, l instant que l affaire évolue!!! Quand on sait que Bernard est SON BEAU-FRERE, forcément elle allait être "secoué" par sa SOEUR et le reste de la famille pour changer de version!!! Faut pas être sorti de Saint-Cyr pour l envisager et le comprendre! Surtout que le juge et les putains de journalistes l ont dit ouvertement que Murielle avait accusé Bernard!!

Pourquoi Laroche aurait-il emmene Murielle avec lui? S'emcombrer d'un temoin?

Les aveux de Murielle à sa tante Louisette, répétés par cette dernière au juge Simon, sa greffière pour témoin, dommage que l'on n'en parle pas plus...

Cette émission date de quand ?

Ce que je ne comprends pas et qui n'est jamais expliqué, c'est pourquoi Bernard Laroche avait besoin d'un témoin dans sa voiture, avant de commettre le kidnapping ? Je ne les sens pas nets tous les deux.. mais là, je ne comprends pas. Si tu vas kidnapper un enfant, tu ne t'encombres pas d'u témoin gênant, qui pourrait te mettre en cause...

La Mumu porte un lourd secret mais pourquoi BL s'est-il emmerde avec une mome pour enlever un gosse?

C'est vrai que c'est en effet pour moi le seul détail qui permet de me faire douter de la culpabilité de Laroche: comment savait-ilt que l'enfant serait dehors alors que celui-ci ne serait resté si il n'avait pas été enlevé très peu de temps puisque Christine a voulu le faire rentrer entre 17h20 et 17h30 ? L'enfant serait arrivé un peu avant 17h05 chez lui. Ca laisse 20 minutes, terriblement courtes En admettant que ce soit un concours de circonstances, comme dit Etienne Sesmat, il aurait fallu que les Jacob et Laroche se mettent d accord que Laroche aille chercher Murielle à l ecole la ramène (au passage sont-ce les Jacob ou Laroche qui aurait posté la lettre? Il n'y a jamais eu aucune explication par rapport aux aveux de Muriel sur ce sujet, pourtant vu l'heure où a été déposée la lettre, et l'alibi (difficilement vérifiable puisque certes il est établi qu ils étaient à tel endroit à telle heure mais il est aussi précisé qu'ils pouvaient en sortir sans éveiller le moindre soupçon quitte à y revenir apres) des Jacob voudraient que Laroche l'ait postée. Mais il devait forcement être en voiture avec Muriel a cette heure non ?) jusque devant la maison des Villemin et coup de chance tombent sur l'enfant. On dit que de la ou vivaient les Jacob et Laroche, ils avaient vu sur la maison des parents avec des jumelles qui ont d ailleurs ete retrouvées mais même en imaginant que Marcel Jacob ou sa femme aient vu l'enfant jouer dehors et se soient dit c est l'occasion ou jamais, comment ils ont prévenu Laroche, alors en voiture avec Muriel si ils ont bien enlevé l'enfant a une époque où le portable n'existait pas. Et pourtant, tout semble néanmoins indiquer, si on regroupe tous les éléments, que c est bien lui le kidnappeur (peut-être pas le tueur mais au moins le kidnappeur). Sauf qu'il reste encore cette interrogation...comment savait il que l'enfant était dehors dans un créneau de 20-30 minutes maximum et comment Muriel si elle etait avec lui n'a pas parlé de la lettre déposée à la poste ? C'est à se casser le crâne cette affaire...

Murielle est prise en étau tant que sa soeur est vivante.

Les flics ont été malhonnêtes avec Patrick Dils pourquoi pas avec Murielle Bolle ???

Vraiment horrible cette menteuse comme être humain la veritre certainement des gens save et on sauras un jour

Murielle se trompait déjà sur le conducteur du bus scolaire de ce jour là ... C était un remplaçant .. ça c'est pas la pression des gendarmes ... Déjà la sa tenait déjà plus la route

Vraiment une histoire tragique ou la mort d'un enfant sur fond de vengeance et de jalousie....chaque protagonistes se terrent dans le silence par peur de représailles ou de justice.... Un jour peut être la vérité éclatera, au crépuscule de fin de vie où la libération de la bonne conscience sera bénéfice ou bien la prise de remord.... Seul l'avenir le dira

qui informait les deux corbeaux s est une pièce qui manquera toujours au puzzle ou alors dites moi se que vous en pensez .

Comment un ancien gendarme peut allez se pavaner sur des plateaux de télé ;une il y a des droit de réserve ;sur les justificatifs ;il ne doit les donner à la justice et quand on voit les travers ;les manquements et sur la totalité de ce drame ;on ne peut que déplorer de savoir que nous dépendons de tels individus /.

Faut espérer que ce soit bien Bernard LAROCHE......

On ne saura jamais

effroyable drame moyen âgeux

Étant donné qu'elle a vecue et eu des enfants avec le fils jacquel elle a forcement la pression d'un énorme secret qui protège tout le monde, il y a beaucoup de monde dans cette affaire, un harcèlement qui n'a fait que d'alimenter constement la soif du protagoniste, qui a certainement manipulé tout le monde mais qui est il !

Pour quelle raison il aurait emmener Murielle avec lui.?