Si stupisce? il popolino italiota e' un branco di cani che abbaiano: bisogna ogni tanto buttargli un osso. Se Marzouk - fermato addirittura dalla Marina - non avesse avuto un alibi di ferro, il colpevole era gia' servito. Del resto in italia la legge prevede l'accertamento della verita' giudiziaria. Che non e' la verita': e' proporre una tesi e fare di tutto per farla valere, a meno di evidenze terribilmente contrarie. L'errore commesso dalla persona comune e' pensare che alla giustizia interessi la verita': niente di piu sbagliato, interessa accertare la verita' giudiziaria e chiudere il tutto il piu in fretta possibile. Le auguro di non finire mai nella macchina delle giustizia italiana

come il caso di bossetti idem x me è innocente!!! Fossi colpevole ammetterei le mie colpe... Loro lo fecero ingenuamente... Si ricord il caso luigi chiatti... Il ragazzo che si accusò ingiustamente era un mitomane , è tutti dissero sa le cose che potrebbe sapere solo l'assassino. Invece x Olindo e Rosa è una situazione diversa sono stati ingenui... Fossero innocenti maxi risarcimento!!!! Per loro 18 anni in cella.ingiustamente.

Invece a me fa schifo che degli assassini vengano considerati innocenti da gente che non sa nulla del perché sono stati condannati e si attaccano a una macchia e non tutte le vere prove , oltre al movente di odio ed economico di cui qui non ne parlano,del testimone che hanno aspettato che morisse per smentirlo,delle intercettazioni, dell' alibi che non reggeva,dei vestiti spariti da casa, che portavano prima dell'omicidio filmati dalla telecamera nel Mac Donald nom più presenti alla perquisizione,,dalla confessione registrata non estorta , logicamente nessuno ti fa massaggi ad un interrogazione.Qui vogliono trovare il pelo nell'uovo.Le intercettazioni sono state sentite nel primo processo da tutti quelli che lo hanno seguito,non è che se adesso non ci sono per errori, è come se nessuno le abbia sentite.Nella confessione non hanno sbagliato nulla e Frigerio non era un coglione come vogliono farlo passare.Perche non dicono che litigavano ogni giorno,con le vittime, che dopo pochi giorni avevano una causa con loro perché erano stati denunciati dalle vittime,dovevano risarcirle, economicamente, perché Olindo aveva spintonato la donna.Poi la stronzata che se scappavano li avrebbero visti tutti scendere,allora se non cerano vie di fuga perché li assassini non li ha visti nessuno, perché potevano uscire dal terrazzo e non erano 2 vecchi o andicappati,solo perché lei è piccolina,poi lasciamo perdere l'uscita del tipo che dice non hanno la faccia di chi farebbe questo, non sapevo che in base all' abito o alla faccia uno può ammazzare o no.Devono stare dentro, non come al solito che escono in 20 anni per omicidi.Inutile che adesso l'avvocato voglia diventare famoso ,o qualcuno altro che raccontano sto cazzate per poi arricchirsi con un libro.I manipolatori sono questi e chi ci va dietro dovrebbe informarsi meglio,mi ricordo tutto di quando è successo,ne avrei da scrivere

Sono i russi che li fanno.

Perchè Olindo e Rosa non sono Ucraini suppongo

STIAMO PARLANDO DA PER TUTTO

​@@mariarosariaolivieri7400 😄😄😄😄😄😄

No

Guardati tutti gli atti del processo. È inverosimile. Vorrei vedere te al loro posto! Guarda il processo e ragiona con la tua testa!

Chi sostiene la colpevolezza è semplicemente impreparato.

@@asiasoraci7509 casomai mi presti la tua! Ripeto: gettare le chiavi.

E il testimone si è inventato tutto?? Uccidere una madre e suo figlio è mostruoso!!