Sabe o que me deixa indignada? É que estou me acabando de estudar para entender os conceitos abordados por esse autor, seus livros tem referências a conceitos dos mais diversos autores (várias agremiações e refutações), inclusive conceitos por ele construídos, principalmente na construção da minha profissão, a qual é Serviço Social. Não vejo pessoas invadindo vídeos de teóricos da física quântica para afirmar que 99.9% da física que usamos é newtoniana, nem muito indo em vídeos dos teóricos da saúde, e etc. Mas, o pior, aparecem aqui para debater conceitos que nem ao menos conhecem, historicidades unilaterais construídas por programas de TV de fácil digestão, meu povo, acordem!!!O cara é um intelectual, para vocês virem aqui simplesmente com senso comum e tentarem derrubar o arcabouço teórico do professor, tem que sentar muita bunda na cadeira até criar furúnculos,como aconteceu com o tão afamado e ao mesmo tempo mal conhecido Marx, e lerem, lerem, e rebaterem conceitos com propriedade.

Não sou marxista, mas gosto da honestidade intelectual desse professor.

respondendo ao jovem que nunca estudou história, a grande maioria dos direitos sociais são resultados das lutas históricas de movimentos de esquerda com perspectiva socialista. Como exemplo disso podemos citar o estado de bem estar social, que foi resultado da luta dos trabalhadores europeus. Ou seja, a perspectiva socialista sempre foi vitoriosa, pois é por isso que você trabalha oito oras por dia, tem direito a férias, crianças são proibidas de trabalhar entre tantas outras conquistas.....

PARABÉNS JOSÉ PAULO NETTO, VOCÊ É PARA MIM ÍCONE DO REAL E EFICAZ ESCLARECIMENTO. SUAS CRÍTICAS E PONDERAÇÕES SÃO PRECISAS E FUNDAMENTAIS. CLARAS, LÓGICAS E EDIFICANTES.

Sempre brilhante. Fantástico, não tenho outra coisa a dizer

José paulo netto é o carra, eu olho para esse homem e vejo a reencarnação de marx.

Quanta gente exalando ignorância... É só pegar os livros e ler, basta ser alfabetizado.

Sou fã desse intelectual.

Professor Zé Paulo, presente em mais uma aula!

professor José Paulo Netto, sempre brilhante!

Zé Paulo foi brilhante com essa análise, como sempre. mas o intelectual que admiro se revelou nesse vídeo.

Maravilhoso como sempre

Excelente exposição

Muito bom!!

Show de bola

Não há capitalismo sem crise. O capitalismo é movido por crises.

é incrível como fico babado vendo o Zé Paulo falar...esse cara é muito foda!

Maravilhoso!!!

Excelente visão da história recente

E qual a alternativa sem crise ?

Ilustríssimo Professor José Paulo. Sou um homem simples e de visão objetiva dos fatos relacionados ao dinheiro e seus fluxos de origem e destino. Permita-me a ousadia de suscitar a hipótese de que o diferencial da crise atual do capitalismo reside na atuação da China em todos os mercados internacionais. Como bem disse o ilustre mestre alguém sempre ganha no Capitalismo. Nesta premissa podemos perceber que na recente historia econômica quando os países, tradicionalmente capitalistas, se afundavam em crises a China prosperava. A prosperidade chinesa advêm de uma estrutura de custos (origem) muito baixa se valendo contudo de parâmetros de valores de mercado (destino) internacional. Este binômio destruiu seguimentos e cadeias econômicas inteiras em vários países do globo mas permitiu que a China acumulasse volumes financeiros sem precedentes na historia econômica do mundo. Pode se dizer que a mais valia contemporânea mais voraz e a praticada pela China. Uma das métricas que justifica esta leitura e que apesar de ocupar a posição de 2a maior economia no mundo o IDH da China e de 0,727 que representa a 90 a posição no ranking ao lado de Líbia, Dominica, Tonga e outros. O curioso e que quanto maior a crise mais barato a China vende para manter a sua mais valia. A crise permanecera enquanto a China mantiver o modelo econômico antropofágico. Na hora que o governo chines permitir sindicatos, livre negociação, greves e benefícios sociais os mercados se reequilibram.

Para John Locke, que foi um pensador de questões políticas, econômicas, éticas, matemáticas, metafísicas e epistemológicas, como um autêntico representante da filosofia moderna, cujo objeto de investigação inicial ou central é o sujeito pensante (o sujeito do conhecimento), a princípio, acerca de toda realidade exterior ao próprio pensamento, ou seja, acerca do objeto (do mundo exterior aos pensamentos), não podemos saber, minimamente, nem mesmo de sua real existência, não podemos provar nem mesmo a existência do objeto, mas apenas a do sujeito (a dos pensamentos). A existência do objeto é apenas uma exigência ou necessidade pragmática, uma espécie de postulado pragmático. Dito isso e avançando para a questão tratada por você, a questão da relação entre o Estado e o capitalismo, e tomando-se como pressuposto o que nenhum filósofo provou ainda, ou seja, a existência de algo exterior ao pensamento ou ao sujeito pensante, como queira, pergunto a você o que me pergunto, obsecadamente, sem ainda não conseguir, no mínimo, nem mesmo uma boa hipótese: os modos de produção moderno e contemporâneo capitalista e socialista, o medieval feudal e o antigo escravista, no que diz respeito a existência de indivíduos superiores e inferiores, classes sociais superiores e inferiores e nações superiores e inferiores, são justos em relação as riquezas e aos poderes conquistados e acumulados?

Esse sabe muito!

PARECE INTERESSANTE ASSISTIR A ESSE VIDEO, NÃO PELO CONTEÚDO EM SI, MAS PARA ESTUDAR ÀS MANOBRAS FACIAIS QUE FAZ O PALESTRANTE AO DEFENDER O QUE ESTÁ PREGANDO E QUAIS AS CONSTRUÇÕES QUE UTILIZA PARA A DEFESA DOS ARGUMENTOS DELE NA FUNDAMENTAÇÃO DE TESE.

É triste ver uma criançada que leu dois ou três livros e se acha na competência de afrontar o professor José Paulo com argumentos requentados e de gavetas de cuecas e calcinhas.

Nunca deveríamos ter saído do comércio regional

"Ser ateu é um ato político e não religioso"

No meu modesto juízo, o capitalismo é um fenômeno humano e toda e qualquer tentativa de ruptura a nível institucional, estrutural e moral, não foi interessante. Mas isso não me impede de pensar com o professor a problemática do capitalismo.

Olá professor José Paulo Netto. Atualíssimo em 18 de janeiro de 2023.

Que sempre nos falte o que nos pode ser uma privação também.

A criação de riqueza material (que inclui a propriedade privada) é a objectividade principal que permite ao individuo crescer e viver melhor, passando assim riqueza para o seu filho para que tenha uma vida mais desafogada. É o caminho para uma vida melhor, é assim nos países com melhor qualidade de vida em que existe uma riqueza crescente acumulada por gerações. É assim a economia capitalista do futuro, não podemos deixar que um governo tire a nossa riqueza (mais valia).

Aguardando uma palestra de José Paulo Netto sobre o país socialista/comunista que deu certo.

O GOSTAR DO SABER , EM CADA SER HUMANO, E APRENDER A OBSERVAR O MUNDO NÃO É UMA TAREFA FACIL, MAS AQUELA QUE VAI DESTRUIR O CAPITALISMO, MAS ANTES, TEM DE SER COMBATIDO O ANTI-COMUNISMO PARA NÃO FICARMOS A ESPERA CENTENAS OU MILHARES DE ANOS, QUANTAS DEMOCRACIAS É QUE O CAPITALISMO VAI INVENTAR MAIS , PARA DESTUIR O PLANETA?.

Então, Qual o melhor modelo econômico ?

Não basta ler os livros de doutrinação: é preciso conhecer a história, por fontes seguras...

Na verdade as guerras antes da guerra fria e queda e queda da União Soviética foram bem piores e mais constantes!

Não deu certo e nunca dará.

[7:45] "O capitalismo criou uma ideologia consumista". O capitalismo só veio a se tornar ideologia de fato após Edward Barney, mas é algo recente, pós-Marx. Aliás, Barney vai muito além disso e estende suas ideias para a política. Afinal, o PODER também é um fetiche de consumo, e o pior que existe.

A crise acontece na falta de capitalismo.

Forças produtivas ou relações de produção? JPN repete a visão leninista.

compare o cara mais rico do século XVIII, com o luxo que vc tem na sua casa hoje, e pense o quanto disso ocorreu por conta do capitalismo. Dizer q o capitalismo não deu certo é falacioso... Capitalismo de livre comércio, sem intervencionismo recorrente é economia racional, não é perfeição e nem promessas utópicas como se vê no socialismo... Hayek por exemplo, previu a crise do capitalismo enfatizando o aspecto estranho da assertiva estatal, bancos centrais , etc.

Agora tem que fazer palestra com o tema: "Crise do Socialismo". Ah, esqueci, não há crise no socialismo. O que acontece na Venezuela hoje (janeiro 2017) é pura festa de prosperidade e igualdade!

Sebastiao pamella eu sou comunista orgulha

Além do fato de dizer que o capitalismo não deu certo na África? Deve ser pq ele não chegou lá. Hellow a maioria lá tem tendências socialistas. Botswana o mais capitalista vem conseguindo grandes avanços. E na Ásia, a China tirou 400 milhões da miséria com sua abertura econômica, Singapura saiu do 3o ao 1o mundo em 50 anos sendo a segunda economia mais livre, Hong Kong a mais livre do mundo. conseguiu muitos avanços

Marx quis criticar o governo, a burguesia, com a revolta entre rico e pobre, até hoje assim, E não o capitalismo, que é uma organizacão que por si só, desbravadora de democrácia, do trabalho eficiente, da liberdade, e da paz entre os homens. Inventada com inteligência para auxiliar a administração de qualquer atividade no planeta, independente da política que não constrói nada. Ele não é o culpado, e sim a forma de política e os governos inúteis. O único caminho é o capitalismo que é trabalho, junto da democrácia para distribuir as riquezas produzidas. E promover o equilíbrio de mercado, na igualdade, na fraternidade e na liberdade.

Viúva de Stalin.

Na realidade, nenhum sistema deu certo !

"O capitalismo gera uma crise a cada 10 nos" A crise dura 5, 6 anos. Hum... Dizer que o capitalismo dá certo 4 anos a cada 10 é mais honesto.

Meu Deus do céu, quanta besteira...

Será que o comunismo tem crise?

Seus dias estão contados, senhor guerrilheiro!

O que me incomoda na abordagem marxista são duas coisas: olhar de retrovisor e a análises sempre desconsiderando a realidade. O fato de ter estudado bastante não o habilita a fazer considerações a partir de distorções (o exemplo da Europa dos anos 70 foi péssimo). Acho que um outro olhar sobre as coisas é importante, porém, o negacionismo é desonestidade intelectual. O capitalismo deu errado? Certamente, não conseguiu resolver plenamente as necessidades das sociedades que o experimentou. Mas me indago: qual foi a experiência socialista exitosa? Qual o modelo de sociedade que o socialismo propõe? Parece que o objetivo não é a proposição, mas o "movimento". O importante é sacudir, pelo menos, parte da sociedade. Por essa razão, os marxistas odeiam os conservadores.

Onde foi que o Socialismo,o Comunismo funcionou?Existe socialismo sem capital?!Onde foi que o Socialismo deu certo?

Fala muito e não diz nada.

To até agora esperando a tal "crise do capitalismo" kkkkk parece crente dizendo que Jesus tá voltando

Esse tiozão é engraçado d mais. rsrsrsrsrs Se o capitalismo funciona ou não eu n sei. Sei que graças ao capitalismo eu tenho uma vida mais confortável que a a de Julio César.

Parece o astrólogo Olavo, só fala abobrinha...

Se o capitalismo não deu certo imagina o socialismo

o que deu certo foi a Venezuela, Cuba e Coréia do Norte.