Ajánlom mindenkinek, hogy nézze meg a Christian Clavier főszereplésével készült 4 részes Napóleon minisorozatot. Na az egy nagyon jó feldolgozása Napóleon életének és nem maradnak ki belőle fontos dolgok.

Számomra az év legnagyobb csalódása. A moziteremben szinte mindenki már bealudt, rengeteg az értelmetlen jelenet Napoleonnal és különböző karakterekkel, főleg Jozefinaval, amikor csak ülnek ès néznel maguk elé, vagy ugyanazokat a problémákat ismételgetik körbe körbe. Nemtudom mit akar Ridley Scott a 4 órás rendezői változattal, én még ebből is kivágnék vagy 40 percet, amikor nem történik semmi. Romantikának kevés, izgalmat nem fokozza, csak megtöri 2 csatajelenet dinamikáját. Ha a rendezői változatba mégtöbb kínos jelenet lesz csak beleszuszakolva, akkor köszönöm szépen, nem kérem. Nagyon sajnálom, hogy a törtènelem egyik legizgalmasabb alakját egy ilyen unalmas filmmel sikerült csak ábrázolni. Ettől a franciák által gyártott sorozat, vagy a Hàború ès béke, ami pedig nem is a francia ágon fut, is sokkal részletesebben bemutatták Napóleont. Szerintem túl sok szerepet kapott Jozefina, ahhoz képest, hogy a jelenetei mennyire unalmasak. Szerintem akinek van 2 és fél òrája ès napóleonról szeretne filmet nézni, inkább ajánlom az 1970es Waterloo című filmet ami CGI nélkül is monumentális mértékbem mutatja be Napóleon utolsò csatáját, illetve az azt megelőző ifőszakot, az Elbai száműzetéstől kezdve. ( Ridley Scott is a filmből merített, ugyanis van egy jelenet ami szinte ugyanùgy van eljátszva mindkét filmben.)

Ridley Scott love story köré építette Napóleon filmjét ! A történelmi hűséghez nem ragaszkodott ! Sztem az 1987-ben Armand Assante,és Jaquilene Bisset főszereplésével készült Napóleon és Josephine jobban sikerült !

Lehet én értelmeztem rosszul, de akkor most a napoleon film nem egy történelmi életrajz/dráma lesz? Az alapján amit elmontál egy elég nyálas romantikus szappanopera lesz 6 hosszabb csatajelenettel. komolyan? Azt hittem, hogy a Josephine-es szál csak mellékes lesz és csak a trailerben emelték ki, az amerikai csőcseléknek. Basszus ezt is így elcseszni.

Nos, ha valami elkapkodott és elhadart, akkor az a felolvasás, amit a videó alá sikerült rittyenteni. Mindez azért bosszantó, mert egyébként a szöveg jól megírt, a vélemény megalapozottnak tűnik (most mindegy, hogy milyen relációban áll a sajátommal), ezért tulajdonképpen lehetne relevanciája is. De így, ledarálva, az egész egy marék konfetti.

Az Apple tvn nincsen magyarul hol tudom megnézni magyarul?

Napóleon nem férj volt és szappanopera hős. A világtörténelem egyik legjelentősebb hadvezére volt ő. A neje miatt ez a film nekem felejtős.

Mindenkinek ajánlom előzményként nézze meg (videa) Ridley Scott első rendezésével készült: Párbajhősök (The Duellists) című 1977 - ben készült filmet.

*Akit érdekel a téma annak ajánlom a Christian Clavier féle 2002-es TV sorozatot. Ha jól emlékszem 4 részből áll. Megint másoknak ott van a 15 vagy 16 filmből álló Sharpe filmek. Főszerepben Sean Bean-el aki, mint látható jó sok filmen keresztül nem hal meg.*

Az austerlitzi csata már kint van KZfaq-on (premier előtt kitették :D), és az egyenruhák kivételével nincs sok köze a valósághoz... (igaz, a többi csatajelenetnek sem) Scott beszólása a történészeknek és a kritikáknak pedig visszataszító.

Nagy hype, aztán csalódás, 2014 óta ez megy...

Az utóbbi években készült mai filmekhez képest jó film. De a Gladiator, vagy a Mennyei Királyság pl. jobb. Ebben a filmben is (a mai filmekhez hasonlóan) van valami üresség. Kicsit olyan mintha nagyon megvágták volna. Két és fél óra valszeg nem elég ehhez a sztorihoz... Egyébkent jó film. A főszereplő jól játszik nagyon.

Nekem tetszett, bár hiányoltam pár részletet még Napoleon életéből.

Ezt a narrátort küldjétek már el pls.

Fura ez a film, mert engem lekötőtt. Nagyon jó a vágás, szépek a képek, a csatajelenetek is látványosak. A jelmezekről, egyenruhákról nem is beszélve és az is tetszett, hogy nem raktak bele fölöslegesen fekete színészeket (ebből a szempontból legalább történelmi hűséget nem áldozta fel a rendező). Viszont minden másban úgy érzem, hogy kihagyott ziccer volt a film. És nem is csak azzal van probléma, hogy történelmileg eléggé pontatlan (pl. még az sem igaz, hogy csak egy félrelépése volt Napóleonnak mert valójában sokkal több volt...), hanem az, hogy közel 150 percben 80%-ban kizárólag Josephinet és Napóleon kapcsolatáról szólt a film. És még hagyján, hogy csak róluk szólt a film, de szegény Napóleon semmelyik jelenetben nem kap egy mély karakterábrázolást. Ebből a szempontból szerintem Joaquin Phoenix is szerintem rossz választás volt. Nem azért mert rossz színész, hanem azért mert Napóleon egy fiatalabb, lelkesebb, ambiciózusabb karakterként kellett volna ábrázolni, aki már nagyon fiatalon került a katonai langrétra élére. Napóleon Joaquin Phoenixe viszont inkább csak egy agresszív, kimért, élettől meggyőtört vezető, aki lehet, hogy pont ilyen volt 1815-ben, de hogy 1799-ben nem, az egészen biztos. Mindent összegezve tehát összességében hiába kötött le a film, úgy érzem ebből sokkal többet és sokkal jobbat ki lehetett volna hozni.

ezt tuti megnézem moziban :)

Én inkább megvárom a bővített kiadást.

Mindenhol a csatajeleneteket méltatják, ami tény, hogy látványos, de köze sincs a Napóleon kori hadviseléshez, inkább egy korabeli jelmezekbe bújtatott fantasy-akció.

Kèrdés: volt a filmhez megírt emlèkezetes filmzene?

Utóbbi évek egyik legjobb filmje lett! A harci jelenetek nagyon jók lettek!

pont most?

Testi adottságaiból? Ne reklámozzuk már a témával kapcsolatos legközismertebb tévhitet. Nem volt alacsony. Az akkori átlaagasság felett volt.

Nekem összességében tetszett a film, de annyi biztos, hogy vannak benne történelmi valótlanságok. 1. Napóleon magánéletéről nem sokat tudunk, de a jelleméről sok feljegyzés maradt, miszerint magabiztos és céltudatos ember volt, minden téren, minden helyzetben, ezt vakmerő megoldásai és könyörtelen módszerei is igazolják. 2. Az 1812-es bukott téli hadjáratát követően, a legsúlyosabb vereségét Lipcsénél, a "népek csatájában" szenvedte 1813-ban és amiatt mondatta le és száműzette a vezérkara, továbbá a britek, poroszok és osztrákok. Tény, hogy sok embert vesztettek, akik főleg éhen haltak és megfagytak Oroszországban, de ettől még nem mondatták le, ahhoz a porosz-osztrák és brit betörés kellett Franciaországba. Nem tudom, hogy Riddley Scott mennyire ismeri a történelmet, de az első száműzetésének okában, pontatlan és valótlanságot állít. Értem, hogy nem fér bele minden egy filmbe, de azért ez egy-két mondatban megemlíthető esemény.

A Mennyei kiralysag az egyik kedvenc filmem megha nem is koveti a tortenelem huseget. Nalam nem bukott meg.

2 és fél órás trailer . :D

Elég lejárató film akar ez lenni kb 40 percet bírtam belőle. Kezdve a ''szép köztársasággal'' (ami több százezer emberrel végzett), persze a királyság és a császárság a rossz, a terror alól kiszabadulás R. Scottnak.... (Bár ezt már láttuk anno a Gladiátorban is, mellesleg ott a ''szabadság'' szó annyiszor elhangzott, hogy valószínűleg életében nem mondta ennyiszer egy ilyen kaliberű ember, mint Maximus, mint a filmeben elhangzott). Továbbá Napoleon 35 éves volt, nem 50 mint Joaquin Phoenix. Egy ereje teljében levő fiatalember, aki aktívan vett részt a kezdeti harcokban, de még a Párizs előtti ütközetekben is volt hogy feltűnt az egyik ágyút megtölteni, hogy visszaverje a Szövetségeseket. Az első szexjelenet, hogy 3 másodperc alatt elmegy, a nő meg ott marad kielégítetlenül is már szánalmas, aztán persze a ''gonosz'' diktátor csak terrorizálja a szegény asszonyt ...:) Az agresszív komplexusban szenvedő császár szerepe már a szereposztáskor borítékolható volt, a sebhelyes Joaqin Phoenix általában nem pozitív figurák alakításáról híres (persze állandóan zabál, miközben a nép éhezik). Mindamellett nem az ő teljesítményével van baj, a rendező kérte ezt a szerepet tőle. Jobb lesz ha Hollywood leáll a történelemhamisítással. Lassan nem a korhatárra kell figyelmeztetni az embereket egy film előtt, hanem arra hogy semmi köze a valósághoz. Remélem Hunyadiról nem terveznek odaát filmet készíteni mert a végén még ki fog derülni, hogy muzulmán volt...

Jaja. Nem szamár hanem ranglétra 😂

Ember😌😌…egy kicsit lassabban. Felfoghatatlan a szöveg amit lehadarsz…😅 tényleg már érthetetlenül gyorsan. Kár érte! PLS🙏

Második!

Minden perc amit nem a csatatereken es targyalasokon toltottunk kinosan borzaszto volt. Ez a ket vergodo mangalica amit lemuvelt a vasznon erzelemtol es erotikatol tokeletesen mentes celtalan idopocsekolas volt. A film tenyleg ertekelheto reszei kizarolag a forradalom es a csatakat bemutato kepsorok, szerintem…

Napóleon az egyik kedvenc történelmi személyiségem, ezért szívesen is tanítom. Olyan sokrétű "fickó" volt, hogy szinte bármi beleférhet az ábrázolásába. A Mennyei királyságot kedvelem, a Prometheust és a Covenentet gyűlölöm.

Meglepően gyengére sikerült és Joaquin Phoenix is csak közepes alakítást hoz benne.

Alapvetően számomra nagy csalódás a film, ezt mondom úgy, mint egy történelem kedvelő. Napóleont a kis bajszos német vezérrel összehasonlítani olyan, mint egy tökéletesen elkészített T-bone steaket összehasonlítani egy langyos tökfőzelékkel. Egyszerűen nem egy kategória a kettő. Az egyik egy őrült nagydumás “politikuska”, a másik pedig korunk egyik legnagyobb hadvezére és nem mellesleg legnagyobb államférfija/ törvényalkotója. Ebből a kettőből Ridley Scott semmit nem jelenít meg a képernyőn. E helyett beállítja Napóleont egy degenerált, komplexusos, balf… nak, akinek volt egy kis szerencséje. Talán jobban járt volna Scott (a nézőközönség is), ha a Gladiátorhoz hasonlóan egy fiktív, kitalált főszereplőt helyez be egy valódi napóleoni korszakba. Ez esetben érvényét vesztené a történelmi hitelesség vizsgálata. Végszóként ez a 3 órás lejárató történelem hamisítás meg se közelíti a Christian Clavier által megformált Napóleont.

Mint Napoleon korszak egyik hobbi szintű kutatója (nem ez a szakterületem mint történész), állítom, hogy tele van blődséggel és egy-két nettó történelemhamisítással a film. Laikusnak lehet ad valamit, de szakmabeli vagy hobbista ne nézzen rá. Hiteltelen. Pedig sokszor nem a történet vagy drámai hatás kedvéért szúrja el a részleteket, csak simán igénytelenség. Nem tudom ki volt a tanácsadója a karakterekhez és a jelenetekhez, de nagyon fiktív lett. Pont annyira hiteles mint egy bridgerton család féle hülyeség.

Ennél még a Hercules is jobb a Sziklaval Drew Johnson pedig az is gyenge film pedig Palvin Barbara is debütált benne

Kíváncsian várom bár a mai filmipar kutyaszart nem ér, remélhetőleg nem lesz nagy koppanás a nagy hype után..

A mennyei kiralysag egy pocsék film. Edward Norton és a tiktok nélkül már senki se emlékezne rá. Ráadásul pont a legérdekesebb és (szerintem nem szándékosan) legszerethetôbb karakter benne, az a Baldwin király akit Ridley Scott egy elvakult vallási fanatikusként próbált interpretálni.

Napóleon a kedvenc történelmi szereplőm és pont ezért nem fogom megnézni ezt fost. Ridley Scott egy igazi nulla!! Árulja el nekem valaki, hogy honnan veszi a bátorságot, hogy egy történelmi filmet nem történelmileg hitelesen csinál meg?? Nagyon elegem van már az ilyen igazságot elferdítő hülyékből, mint a 300ban is... A spártaiak már páncélozott orrszarvúk ellen harcoltak.... Ezeknél már csak az a sok alul edukált majom a rosszabb, aki elmegy a moziba, megnézi, imádja az ilyen szart és még el is hiszi, hogy így történt, aztán osztja az észt, hogy mi hogyan történt mondjuk az austerlitz-i csatában.

Wakin főnix

Borzalmas film volt. Napóleon karaktere, egy hisztis antikarizmatikus kisgyerek es egy enervált öregember között fluktuál. Ezt az embert istenként tisztelték, egy egész nemzet imádta és egy egész kontinens rettegte. Nem csak zseniális hadi stratéga, de kiváló politikus és rendkívül karizmatikus szónok volt. Vettek egy baromi izgalmas történelmi személyt és elkészítettek róla egy lapos és unalmas filmet.

Szörnyű film😊

Kritikán aluli volt a film. Minden szempontból. Szereposztás 0, csata 0 mintha KZfaq egyik összevágott dokumentum filmje lenne pár csatát bemutatva. Hála égnek nem moziban néztem meg… egy garast sem ért volna meg

Az a gyerek jàtsza amelyik a gladiàtorba volt a commodus bàttya

Én meg mondtam hogy jó lesz ez a film még akkor amikor a károgók féltek hogy JP kapta a szerepet

Az játsza napoleont aki jokert

Csípem Ridley Scott munkásságát de ezt a filmet kihagyom,hányok a franciáktól ,már rég el kellet volna őket söpörni a világ felszinéről !!

De ki a fa szom az a "vaking, baking stb. finix" ba szd meg?