Creo que la 7600 , ya que en la siguiente generación fsr 4 usará IA , por lo que será mejor que el fsr3 que no la usa , y la serie 7000 si puede usar IA pero la 6000 no , almenos eso tengo entendido

@@traelkel8789 Gracias, esperare para comprar esa gráfica.

La 4060 creo que es la mejor, rinde más que la 7600 y la 6650xt , con ray tracing la mejora de rendimiento se hace aún más evidente, tienen la misma cantidad de VRAM y cuestan muy similar, sin duda alguna 4060 añadiéndole dlss 3, es una opción sólida

@@JeanPierre-nh7tg están muy a la par , la 7600 y la 4060 , rinden lo mismo y el dlss3 y fsr3 son casi iguales , solo que el dlss te da 2 fps más La mayor deferencia sería pagar 30 dólares menos o tener un gasto de electricidad menor

@@traelkel8789 Exacto es muy dificil, pero sinceramente por la poca diferencia de precio elegiria la 4060, AMD debio haber reducido mas el precio de la 7600, para poder competir mejor contra la 4060

No es un procesador que tenga un consumo alto como para necesitar un disipador, te recomiendo ahorrar con ese dinero para mejorar otro componente. Aunque si a huevo quieres ponerle disipador , te recomiendo uno de almenos dos ventiladores (Uno metiendo aire y el otro sacandolo) de minimo 6 heat pipes (Esos tubos de abajo que conducen el calor) , be quiet tiene uno que me gusa bastante y es barato.

Entiendo es mejor me compraré otro componente gracias amigo voy a ver si consigo el valor del 8600 g si no puedo compro nomás el 8500 g

​@@link8001cuando llegue el momento de ponerle una gráfica el 8600g lo vas a disfrutar xd , ya que puedes ponerle hasta una 4070 ti , más o menos una gráfica de ese rango de potencia

Bien todos respetamos tu opinión, puedo decirte la mía, me enfocaré específicamente en su utilidad en juegos, ya el otro apartado lo dejamos para alguien más, Nvidia es extremadamente cara a veces sin ninguna justificación cuando sabemos perfectamente que muchísimas de sus ventas son destinadas para el gaming como tal, como cuál por ejemplo? La GTX 1650 es semerenda mrd y se nota el rugido de tripa de nvidia con esa tarjeta, estamos hablando de una gráfica que rinde un poquitito más que la rx 470 en potencia bruta y en mi país vale 200$ usada, sólo rinde de 5 a 3 fps más que la rx 470 valiendo esta usada 35$, no sólo aquí, la he investigado en países vecinos con ciertas diferencias de precio pero siempre igual, la tarjeta muy cara y el rendimiento muy nefasto. Quizá está muy lejos, vamos a la actualidad, hablemos de la 4090 y de la 7900xtx, ambas tarjetas tienen rendimientos muy buenos en gaming y es superada por la 4090 en potencia bruta por 20 fps, pero ahí está el problema, son 1000$ o 1200$ de más y no sé tú pero a mí 20fps no me valen 1000$ JAMÁS, algunas de los argumentos que leo en internet es que no vale comparar una tarjeta con otra sin utilizar las tecnologías que estas tienen que sería el Ray Tracing y el DLSS. 1.-el ray tracing consume recursos como loco y no es tan increíble como lo pintan, en muchos juegos ni se nota la diferencia jugando con o sin ray tracing nada más en rendimiento que baja bastante 2.-Teniendo alternativas como el FSR 3.1 que imita muy pero que muy bien el DLSS que ofrecen esas tarjeta no le veo justificación a esos 1000 o 1200$ de más por eso. Por tu parte vi que dices que prefieres nvidia por es más interesante porque saca las tecnologías primero, por mi parte digo que prefiero AMD porque a pesar de que las tecnologías salen un poco más tarde estás nunca dejan de mejorar y siempre intenta la mayor compatibilidad con muchas de sus series, a diferencia de nvidia que todo lo quiere hacer exclusivo de la nueva generación a veces cuando ni siquiera hay necesidad y perfectamente podrían hacerla compatible algunas tecnología con sus series anteriores.

nopi

Es el mismo Frame Generation

4060 ya que sus nucleos no pueden controlar la memoria correctamente.

Y que tal lo notas ahora?

Hoy acabe, cualquier empresa disponible para darme comida , estoy abierto a negociación

Por lo que tengo entendido fsr 4 usará IA por lo cual creo que si superará a Nvidia Ya que AMD no tiene IA ni hardware dedicado para el fsr y aún así le pisa los talones a Nvidia

Pastilla Azul 😎

DLSS tiene su propio sector en el procesador de la GPU, no requiere tener un buen CPU

De echo es al contrario dlls le da menos carga al cpu

Ni te creas, ahora que la mayoría de consolas e incluso portátiles usan todos AMD, así que lo que seguirá mejorando

es que bro... como vas a comprar una lap gamer y de paso con 3050,,, asi cualquiera prefiere la consola

Nunca había tenido una Laptop gamer y me dejé llevar por un gordito que se pasa defiendo a Nvidia y tirandole hate a Amd,,no digo su nombre por respeto a este canal..Decía que la laptop era buenisima y que podía con los juegos triple AAA…Que movía Cyber Punk sin problema ect…De este error aprendí a no hacerle caso a ningun youtuber grande ya que ellos, Prueban las cosas pero no las usan en el día a día!! Caí de tonto!

Pues quizás no instalas bien los drivers tanto de la GPU como la CPU... xq yo tengo una gtx 1650 (también en laptop) y el red dead me anda a más de 60 FPS en gráficos medios y el fsr3 activo :v

Deberias poder jugar en graficos medios-altos facilmente y luego activando dlss 3 ni te digo... no entiendo porque tienes tirones wtf... solo que tenga poca ram

​@@OmarG593No te referiras a un gordito calvo ? Xd

Depende la persona , para mí 120 son lo mínimo 😋