www.elclubdeinversion.com/inversiones-reflexiones/? 🎓 GRATIS: Mis Reflexiones Privadas Más Potentes

En Argentina, y en las universidades públicas, hay una visión muy Keinesiana de la economía..., asi no va. Muy buen video. Gracias.

Sin duda un gran video con muy buena explicación entre ambos. Gracias!!!

Muy interesante Andrea. Gracias

Gracias, me subscribo a tu canal, me interesó la forma en cómo lo resumes.

Muy buen video. Desde los años '70 y '80 del Siglo XX, cuando apareció la inflación producto del intervencionismo estatal (posible solo con la gran emisión monetaria y consecuente inflación) de Keynes, se comenzó a valorar a Hayek, bajo papel del Estado y déficit cero. Pero cuando se sufrieron crisis (la de las punto com, la de los préstamos subprime en 2008, la pandemia del Covid) los Estados volvieron a la emisión y a aplicar las políticas keynesianas. Quizás no haya un ganador, más allá de las preferencias de cada uno, y solo se aplican el interencionismo keiynesiano o el "lasses faire" de Hayek de acuerdo a las situaciones y circunstancias.

Simplemente soy revendedora...quisiera comprender como funciona la economia para incrementar mis ventas y hacer crecer mis ingresos.

Buen video!

En la crisis de 2008, hasta los más liberales, salieron a buscar ayuda Estatal.

Gran video 👌 Hayek es mejor. Una pena que en la universidades no se les enseña, por el sesgo estatista que hay.

Gran vídeo y buenas recomendaciones de libros, sigue con este tipo de contenido

eres la mejor hablando de incverciones muchas gracias por la información nuevamente, saludos desde mexico

Pues en mi modesta opinión yo creo que las dos ideas de política económica de Keunes y de Hayek son perfectamente compatibles y necesarias. La intervención estatal a través de políticas presupuestarias del Estado plasmadas en el gasto público y su contrpartida con el ingreso público a travées de los impuestos, es muy necesaria en una primera etapa de planificación de un país. Creo que en una primera etapa en la formación de un país es necesaria una política centralizada de planificación pública, siempre que en sus acciones y planes haya honestidad y sentido de temporalidad. Una vez la maquinaria está en marcha y se han creado los servicios públicos e infraestructuras por parte del Estado que nunca podría acometer la iniciativa privada, es cuando tiene plena entrada y validez la política económica de Hayek, donde la inicitativa privada y el libre mercado respaldados por una política monetaria adecuada, son los motores para el desarrollo de un país, a que través de la innovación, etc. se produzca la creación de riqueza. Esto pienso yo. Gracias.

Buen vídeo Andrea, un vídeo recomendando un libro por favor, leí Antifragil que lo habías recomendado hace un tiempo y es genial, muchos éxitos.✌️

Se sería genial que hagas videos de Huerta de Soto es también un gran autor que al que no se le enseña. Gracias por el buen contenido 👍👍👍

Hoy año 2024 las economías estatistas lo que han hecho es empobrecer a los países que la implementaron en suramerica el caso de argentina, es elocuente, Milei ya está con el cambio , en Chile Allende fracaso y es derrocado por esto , en la etapa de la dictadura se procede privatizar y Chile pasa a ser la economía más fuerte que incluso Tacher en Inglaterra y Reagan en EEUU, lo toman como modelo, de igual forma Venezuela, Cuba son ejemplo del estatismo empobrecedor , ojo no nos confundamos la derecha en común no aplica el modelo Austriaco, estos también intervienen los mercados, cosa que Hayek estaba en contra, vamos a ver como le va a Milei siendo el primer presidente libertario

Hola Andrea saludos

me pareces una mujer absolutamente brillante y me a encantado tu planteamiento neutro aunque se te nota cierta preferencia por hayek, personalmente soy mas keinesiano, pienso que es necesario aumentar el control del estado en ciertas politicas economicas , dudo mucho ke las personas muy ricas considerasen aumentar salarios para fomentar el consumo, creo sinceramente que la actual politica economica se esta prostituyendo en el mal sentido, en vez de aumentar salarios y tiempo libre para fomentar el consumo nos hemos sumergido en una bacanal de competitividad extrema donde se produce donde mas barao resulte y menos impuestos se paguen ( los paises mas pobres) y se pretenden vender esos productos con el minimo pago de aranceles posibles en los paises ricos, logicamente si perdemos nuestra capacidad de produccion y nuestro habito de trabajo duro solo queda una secuencia de juventud mimada sin capacidad de esfuerzo ni sacrificio, con lo que resulta ke el unico consumo posible esta basado en emitir deuda.............. hummmmmmmmmm mal asunto. te brindo mi solucion por si te gusta. volver a la cultura del esfuerzo, basar los impuesos en el trabajo principalmente de las maquinas y nunca en el esfuerzo de los trabajadores de a pie, cerrar las puertas a regimenes con bajos salarios e impuestos casi nulos, apoyar y proteger los beneficios de las empresas que crean riqueza y pagan impuestos, la idea es que la sociedad perciba que el que trabaja y se esfuerza obtiene su recompensa en una porcien infinitamente mayor que el que pretende vivir del cuento, para nuestra desgracia hace ya 40 años que esto no es asi

Hayek número 1

Muy buena sintesis. Sin embargo no estoy de acuerdo con que Reagan haya sido influenciado por Hayek. Yo creo que fue influenciado mas por los monetaristas

Hola. Gracias por la información financiera y los resúmenes tan importantes. ¿consideras viable comprar dolares si estas en México?

💛

Habla muy rápido, pero buen video

Interesante video de dos personajes clave en la economia del siglo XX, pero Andrea yo quiero saber. Tu de quien eres, de Keynes o Hayek? Un saludo. Es poco relevante pero yo estoy bastante mas cerca de Hayek

Muy bien contenido. Solo decirte, que hables un poco más despacio e intentes vocalizar correctamente pa ra hacerlo excelente

Estoy con Keynes. Muy bueno el video👏🏻👏🏻👏🏻

Cómo bien dices es mucho más común ser bombardeados con keynesianismo, pero contra más sé de Hayek y la escuela austriaca (a través de autores como Huerta de Soto o Juan Ramón Rallo) más próximo a ellos me siento.

Hola, buen vídeo. Soy Keynesiano. Saludos

me parece que ambas teorias son buenas, trabajar con keynes sin olvidar a hayek, para evitar ser influido por el socialismo.

Naode en su sano juicicio no eligiria a Hayek, mucho más completo en todos los sentidos que Keynes.

Hayek 1 Keynes 0

Keynes sirvió en bandeja la excusa perfecta para la corrupción politica.

siento decirte que las teorías de Hayek y sus fans fueron derribadas desde el 2028 en México. Vivimos el mejor momento económico en casi un siglo gracias a que se han aplicado las teorías de Keynes... todos los indicadores económicos y sociales son excelentes, es más, nunca el peso mexicano le había ganado terreno al dólar: en 2018 estaba en 21 PXD y actualmente está en 17PXD Cuadro décadas de liberalismo económico casi nos llevan a la ruina.

yo soy keynesiano, pero me encanta aprender de la visión tanto de libertarios como Keynesianos

Keynes acá en Latinoamérica con los socialistas olvídate es el refugio de los corruptos viva la libertad carajooo vamos con los autriacos!!

Muy buen video... sin embargo en relackon a una economia nacional es preferible a keynes ya que aboga a la distribucion de la riqueza... en cambio hayek es el producto de el enriquecimiento de los grandes empresarios en terminos de individualidad...

KEYNES ESCRIBIO EN SU LIBRO PRINCIPAL QUE SU SISTEMASOLO FUNCIONARIA EN EL TOTALITARISMO

Keynes es mas popular porque defendió y justifico el trabajo de los politicos

Huerta de Soto.. jajaja ¿Es en serio? Su teoría no es más que una burrada

Si Ud tiene un taller que fabrica baldes con 5 empleados, los vende bien, los baldes están bien construidos, el precio de costo a los comerciantes es razonable y el salario a los empleados, cumple con todos los requisitos de la ley, creo que cualquier sistema o teoría económica, debería funcionar. Sin embargo no es así, con el tiempo el sistema se deteriora. Falló la teoría? No, falló la moral. El dueño en vez de invertir, puso su dinero en paraísos fiscales para no pagar impuestos, o los invirtió en propiedades, pero siguió con su fábrica ordeñándola hasta más no poder. No hay fórmula mágica hasta que no se construya otro tipo de ser humano. No por lo menos en este planeta. Tampoco va a funcionar la moneda con respaldo en oro. La inflación es necesaria para tapar la corrupción.

Keynes murió en 1946. El primer premio Nobel de Economía se entregó en 1969. Por eso ni Adam Smith, ni David Ricardo ni Carl Marx obtuvieron uno.

Un pensador vs un estatista

La economia de quién? Quedará planeta para tus hijos?