🔴📣Otros vídeos de interés: - ✅¿Cuál Fue el Mejor Ejército de la Segunda Guerra Mundial? Alemán Vs Soviético kzfaq.info/get/bejne/p5ydo7V1x8rLaIU.html&ab_channel=HistoriasB%C3%A9licasQueMerecenSerContadas - ¿Cuál Fue el Mejor Ejército de la Segunda Guerra Mundial? Estadounidense Vs Japonés: kzfaq.info/get/bejne/rK6Hf62er9HMmGQ.html&ab_channel=HistoriasB%C3%A9licasQueMerecenSerContadas ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 💲Apoya el canal: Paypal: www.paypal.com/paypalme/quienestadetras?locale.x=es_ES Conviértete en miembro y patrocinador oficial de este canal: kzfaq.info/love/C4EcUU21Vpwm73B8DES24Qjoin Colabora con los Proyectos de este Canal desde 1$ www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas Más información en el link. ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🦅 Redes sociales y Telegram Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información: t.me/segundaguerramundialtelegram Twitter: twitter.com/BelicasQue Página web: www.historiasbelicascontadas.com/forum instagram.com/historiasbelicas/ Canal de Facebook: facebook.com/Historias-B%C3%A9licas-Que-Merecen-Ser-Contadas-104158248078563/ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔴 Canal Secundario "Academia de Oficiales" kzfaq.info/love/2ONEFVzEOTdL4zr-rUKUQg Link de Amazon para la compra de libros u otros artículos: amzn.to/383jqfU

Mi impresión es que el ejército de Francia fue el peor en relación a los recursos que disponía el estado francés

Francia se quedo con la mentalidad combativa de la 1ra guerra mundial creian que los alemanes atacarian holanda y bélgica y que los bosques de las ardenas eran impenetrables para los tanques pero a diferencia de francia alemania supo usar los tanques, aviones tropas y artillerias, tanques alemanes eran ligeros por lo tanto podian cruzar el bosque de las ardenas sin mucha dificultad

Cómo dijo un soldado francés.... "Teníamos una caja de municiones que no podíamos abrir y un rifle que teníamos que compartir con un compañero, disponíamos de caballos y nuestros generales y oficiales eran viejos que se habían quedado en el pasado. En realidad era muy penoso si hubiéramos contado con el entrenamiento logística y equipo necesario hubiéramos resistido más tiempo"

me pregunto como quedarían otros ejércitos, como el polaco, el húngaro, el finlandés, el griego, el holandés, el chino por ejemplo

*Cuál es el peor ejército* *Francés o italiano?* Ejército yugoslavo Día 123475 aún nadie sabe que fui el peor siguen burlándose de los franceses e italianos si supieran que solo 6 soldados tomaron mi capital , cambio y fuera

El ejército británico inició la contienda con su participación en el Frente Occidental. Siguiendo la estraregia trazada por el Estado Mayor Francés , el día 10 de mayo entró en Bélgica , junto con los ejércitos franceses apostados a lo largo de la frontera franco - belga. Los más de 300,000 soldados de la BEF lucharon con su acostumbrada bravura y profesionalismo. Es importantísimo destacar su ataque en Arras , en donde pusieron en graves aprietos , nada menos que a Rommel. Debido al rompimiento del frente , se replegaron a la costa , y sobrevino el legendario reembarque en Dunquerque. Se perdió casi la totalidad del material bélico , pero la gran mayoría de la BEF pudo retornar a casa. En lo que restó del año 1940 , el General - después Mariscal - Sir Archibald Wavell , Comandante en Jefe de las tropas británicas entre la India y Oriente Medio , condujo una brillantísima operación en Egipto y Cirenaica , que derrotó al ejército italiano , tomando 130,000 prisioneros , y llegando a las puertas de Tripolitania. En la siguiente fase , - y por intervención de Churchill - Wavell tuvo que desviar a una parte importante de su ejército a Grecia , para ayudar a los helenos en su lucha contra la invasión italiana. Lamentablemente , Hitler intervino en ese teatro , y lanzó una fuerte ofensiva que acabó por conquistar Yugoslavia y Grecia. El ejército británico , tuvo que replegarse nuevamente del continente , y se concentró en la isla de Creta. Los alemanes atacaron la isla por medio de fuerzas aerotransportadas , y lograron imponerse tras una lucha encarnizada , que quebró la espina dorsal de las divisiones paracaidastas alemanas por el resto de la guerra. Los británicos lograron evacuar al grueso de sus tropas. En 1941 y 1942 , se distingue el VIII ejército británico , nuevamente en Cirenaica y en Egipto. Si bien el ' Afrika Korps ' del general - después Mariscal - Rommel tiene sus mejores momentos durante esos años , es en ' El Alamein ' , en noviembre cuando el VIII ejército al mando del futuro Mariscal Montgomery , se impone al legendario ' Zorro del Desierto '. Paralelamente , el ejército británico del Extremo Oriente , sufre una tremenda derrota a manos del ejército japonés , al mando del General Yamashita , en Malasia , que termina con la caída de Singapur. El 8 de noviembre de 1942 , tienen lugar los desembarcos anglo - estadunidenses en el África del Norte Francesa. El ' Afrika Korps ' es tomado entre dos fuegos , y debe rendirse. En 1943 siguen los desembarcos en Sicilia y en el Sur de Italia , en donde los ejércitos aliados ( V estadunidense y VIII británico ) bajo el mando del Mariscal Sir Harold Alexander , inician el avance a lo largo de la península itálica , que termina por sacar a Italia de la contienda. El 6 de junio de 1944 , se dan los desembarcos en Normandía. Si bien , son los estadunidenses quienes topan con mayor resistencia ese día , les toca a los británicos y canadienses enfrentar durante varias semanas al núcleo de la resistencia alemana en la ciudad de Caen. Lamentablmente para los germanos , no tuvieron suficientes tropas para poder contener toda la embestida aliada , y deben replegarse a su país. A finales de 1944 tiene lugar la operación ' Market Garden ' que buscó apoderarse de los puentes sobre el Rhin , en Holanda. La operación fue parcialmente exitosa , capturándose todos los puentes , salvo aquél de Arnhem. La división de paracaidistas británica , hubo de retirarse con grandes pérdidas. Sin embargo , el grueso del ejército británico continuó su avance , y para finales de abril ya ocupaba todo el noroeste alemán. Los ejércitos alemanes de esa zona se rindieron al Mariscal Monrgomery. Mientras tanto , en la India y en Birmania , el ejército británico , al mando del futuro Mariscal Sir William Slim , en una campaña brillante y lamentablemente , muy poco conocida aún hoy en día , derrota al ejército imperial japonés. Entre 1944 y 1945 , todo un ejército nipón es totalmente aniquilado en las selvas birmanas , y unos cuantos supervivientes regresan a sus bases en Indochina. A finales de 1945 , en la operación aeronaval y terrestre exclusivamente británica , más grande de la guerra , llevada a cabo en el Sudeste Asiático , se reconquistan Malasia , Singapur , e Indochina. En resumen : el rendimiento del ejército británico fue de menos a más , durante la contienda. Innovaron táctica y estrategia en los diferentes campos de batalla en los que participaron. Podemos afirmar que contaron con mandos sumamente competentes , desde cabos y sargentos , pasando por oficialidad media , hasta llegar a los altos mandos. Los mariscales Alexander , Auchinleck , Brooke , Montgomery , Slim , y Wavell se pueden incluir entre los grandes generales de la historia. El ejército británico definitivamente NO puede , ni debe ser considerado como uno de los ' peores ' de la guerra.

Hubieras puesto al Chino, aunque creo que merecen un video propio ya que son un caso especial (tenían cientos de cuerpos de milicias y ejércitos de señores de la guerra a la vez que divisiones entrenadas y equipadas por los alemanes)

Este canal es el mejor sobre la 2ªGM y las entrevistas marcan la diferencia respecto a otros similares, buen trabajo!

Al fin la continuación la esperaba

Aun estoy en la intro pero este canal simpre me ilusiona y nada menos, un excelente canal y simplemente hermoso y espectacular, gracias por traernos estos videos :)

¿No es el general Messe el que aparece en la foto? ¡Pero si fue el mejor comandante italiano! Con varios como Messe, el papel de Italia en la guerra hubiera sido otro.

Como es posible que esté canal no tenga muchísimos más subs y likes

Coincido plenamente en que el Ejército Británico sea el ganador. Respecto al resto de puntuaciones difiero. Aunque es cierto que en táctica, experiencia, formación, capacidad operacional, logística y armamento, el Ejército Francés está en la mayoría de estos aspectos por encima de los Ejércitos Italiano y Rumano, otra cosa es comprobar como lo puso en práctica. Que eso al fin y al cabo es lo que cuenta. Si nos basamos en como los franceses plasmaron estas cosas al campo de batalla, siento decir que quedarían sin duda en la última posición. Básicamente porque su participación se redujo a cinco semanas en 1940, a ciertos choques contra los británicos en África y Oriente Medio, y a la "Operación Dragoon" sobre Provenza al final de la contienda. Obviamente en estas situaciones nunca demostraron su potencial, bien porque fueron rápidamente barridos o bien porque la guerra estaba a punto de acabar y se enfrentaban a un enemigo ya derrotado como era la Wehrmacht de 1944-45. No obstante en el caso de los otros dos ejércitos si podemos verlos en su plenitud a lo largo de cinco años completos. Desde mi punto de vista el Ejército Italiano estaría por encima del Ejército Francés en la tercera posición, pues aunque por todos son conocidas las catastróficas debacles de los transalpinos en la "Operación Compass", Grecia, Rusia, etcétera, también es cierto que llevaron a cabo campañas de gran calado que salieron bien, tanto al ataque como a la defensiva, y que no son conocidas por el público, ya sea en África, Ucrania, Yugoslavia, la Somalia Inglesa, la defensa de la RSI o el famoso raid a Alejandría. Cosa que por cierto no podemos decir de Francia, pues salvo algún episodio menor, no hubo ninguna acción reseñable, además de ser los galos derrotados a la defensiva en una guerra contra los tailandeses (para mí mucho más humillante que ser vencido a la ofensiva por los griegos). Es más, podemos medir directamente al Ejército Francés y al Ejército Italiano en la Batalla de los Alpes de 1940 y en la Segunda Batalla de los Alpes de 1945, la primera una victoria francesa y la segunda una victoria italiana. Respecto al Ejército Rumano, para mí merece la segunda posición por detrás del Ejército Británico. La razón que siendo la fuerza que tiene en contra todos los aspectos de la tabla expuesta en el video, combatió a un nivel cualitativo muy por encima de sus pobres posibilidades, cosechando resultados magníficos para las complicadas tareas que se le encomendó. No hay que olvidar que en infinidad de ocasiones las tropas rumanas arrollaron al Ejército Rojo y le provocaron pérdidas tremendas con un equipo muy inferior. Y eso peleando en un teatro de operaciones como el Frente del Este, donde el rigor de exigencia era inmensamente mayor que los escenarios en los que luchaban británicos, franceses o italianos. De hecho las debacles que encajaron los rumanos (que no fueron tantas en comparación con los demás), fue cuando realmente eran situaciones imposibles de salvar como por ejemplo en la "Operación Urano", e incluso así vendían cara su derrota, algo que no podemos decir de italianos o franceses que en situaciones de menor riesgo y con mayores recursos se derrumbaron a la primera de cambio. Dicho esto, así quedaría mi personal tabla: 1) Británicos, 2) Rumanos, 3) Italianos, 4) Franceses. Pero bueno, es mi punto de vista, cada uno tendrá el suyo. Quizá hubiese estado bien poner a China en lugar de Francia o Rumanía, ya que su papel fue mayor y más dilatado en el tiempo que estas dos naciones.

Un excelente trabajo como siempre, debo decir que estoy en acuerdo con tu análisis y es clave recalcar que los rumanos a pesar de no ser ni potencia ni los mejores soldados si destacaron en sus defensas ante los soviéticos y debo decir que de haber contado con un armamento similar y entrenamiento al de los alemanes hubieran supuesto un gran dolor de cabeza para la URSS

Tal vez las campañas terrestres italianas, fueran desastrosas. Pero en su lucha marítima en el Mediterráneo, supieron plantar cara a la Royal Navy. Aún faltandoles radares y experiencia nocturna. Tuvieron sus derrotas, Matapan , donde perdieron tres cruceros y varios destructores, es una de ellas. Donde el radar fue fundamental, pero supieron dar muy buenos golpes de mandos, con su Decima escuadrilla. Gibraltar y Por Said, donde hundieron dos acorazados y un petrolero. En cuanto a su aviacion, era anticuada. Aunque tuvieron unos pocos modelos que estuvieron a la altura de los mejores. Pero fueron muy escasos en numero.

A ver, Reino Unido tácticamente tubo dos etapas. La primera etapa es la primera parte del conflicto, donde se llevaron mas golpes que el Lazarillo de Tormes. Y una segunda etapa que seria la segunda mitad del conflicto donde aprendieron de sus errores y mejoraron bastante, sobre todo el uso de comandos y filosofía acorazad, que poco se habla de ello.

El peor ejército que participó en La Segunda Guerra Mundial fue el francés y me explico: El ejército francés desempeñó un papel totalmente irrelevante. Debemos tener en cuenta que Francia tenía el que estaba considerado el MEJOR ejército del mundo hasta ese momento. Sin embargo se mostraron inoperativos, carentes de iniciativa y sin capacidad de reacción de ningún tipo. Incluso a día de hoy se discute acaloradamente que fue lo que pudo suceder para mostrarse tan pusilánimes. Italia tenía un buen ejército, pero mejorable en muchos puntos. Una fuerza bastante bien equipada e instruida, que conformaba una maquinaria bélica con muy buenas y confiables capacidades. Un ejército que albergaba un número importante de militares profesionales. Además, Italia contaba con el apoyo de unas fuerzas aéreas modernas y de gran poder (posiblemente los mejores pilotos del conflicto fueron los italianos). ¿Qué es lo que pudo fallar...? Pues bien... La cúpula militar italiana y buena parte del pueblo, no creían en el ideario fascista promulgado por Mussolini. Un líder de cartón/piedra que nunca contó con el respeto de la oficialidad. La falta de motivación fue el rasgo distintivo del ejército italiano durante la contienda. Soldados que se mostraban inoperativos, díscolos y poco motivados. En fin... ¡Si quieres que los hombres luchen por una causa, deben creer en esa causa...!

Haria falta un apartado muy importante y seria moral y actitud frente a la guerra, en ella el puntaje de los franceses seria malo porque toda la nacion estaba profundamente convencida en no repetir la experiencia de la gran guerra y prefirio la ocupacion alemana antes de la destruccin de sus ciudades nororientales y sufrir 1.500.000 bajas , tambien el italiano cuyo pueblo no estaba preparado ni deseaba la guerra y los rumanos lucharon con valor cuando lo hicieron para recupera el territorio que le habia arrebatado la URSS pero no entendian que estaban haciendo a 1000 Km de sus hogares sobre el rio Don

Me gustaría que hicieras un video de la Carta que mandó el Mariscal Rumano a Von Manstein

Interesante vídeo...aunque la valoración de Rumanía me parece baja. Fue un aliado útil y fiel a Alemania y su motivación mucho más alta que la francesa o la italiana. Saludos

Un vídeo muy bueno, la espera mereció la pena

Ufff espere un video como este que bien 👍 me gusta como analizas estas historias Sergio

Yo hubiera aumentado la puntuacion de Italia siendo que estas dejando muy de lado su aviacion y marina, las cuales compensan la pobre puntuacion del ejercito en si, aun asi, esto solo haria que la puntuacion suba para ponerse igual o rebasar un poco la puntuacion de Francia, ya que tambien la marina francesa era fuerte y le daria a estos unos puntos extra. Porque en si se siente poco justo que los ingleses consigan puntos extra por su marina y aviacion, mientras que francia y italia no

Muy buen análisis, yo en historia soy un simple aprendiz pero voy a dar mi opinión: Bajo mi punto de vista fueron bastante decepcionantes las actuaciones de los ejércitos británicos y francés. El ejército francés según algunos historiadores era el mejor ejército del mundo y fue derrotado en menos de seis semanas por los alemanes, a pesar de que tenía una logística y unos recursos más que aceptables, con unos carros de combate bastante buenos, a juzgar por lo descrito en el vídeo, siendo los mandos franceses de muy baja calidad. Con respecto al ejército británico le dieron por todos lados como muy bien se explica en el vídeo, con su humillante huída de los alemanes en Dunquerque, con sus derrotas en Noruega, en Grecia, los japoneses les derrotaron en sus colonias en Asia, con los alemanes dándoles en África, tardando dos años en conquistar Italia, y eso que estaban ayudados por Estados Unidos y que Italia había cambiado de bando, además de que Alemania tenía el 80% de sus tropas en el Frente Oriental, derrotados en la batalla de Marketgarten ( no sé si lo he escrito bien), todo ello a pesar de que el Reino Unido tenía una potente armada, una buena fuerza aérea, un armamento de buena calidad, gran capacidad operacional, un buen y numeroso ejército y una logística y recursos notables. Éste es mi análisis, pero yo soy un simple aprendiz y puedo entender que haya gente que no comparta mi punto de vista, interesante vídeo, gracias, un saludo.

Estoy de acuerdo con los puntos que le diste a cada ejército,excelente video, pasa un excelente día.

Genio! Muy buen video como siempre. Me gustaría si es posible, aunque se que es difícil dado que no existe la misma cantidad de información y material, que hagas esto con los Ejércitos restantes que restan por ver, y luego hacemos la "tabla de posiciones final" a ver quién va a la Champions, quien a la Europa League, quien se va al descenso y quién sale campeón (aunque esto ya sabemos). Restaría: Finlandia, Hungria, China, Noruega, Grecia, Yugoslavia (Partisanos sobre todo), Manchukuo, Bélgica y Países Bajos. Se que es mucho el nivel de exigencia de tu público, pero vos podés ! Saludos desde Argentina, gracias por el contenido 👍

Yo viendo como ponen puntos a Rumanía: "ya basta, ya está muerto...". . . . . . De todos modos, le tocó luchar en el peor frente de todos, donde dio bastante pelea.

Y que hay de Tailandia y China?

Muy buen video, te felicito. El ejército Rumano realmente tenía una industria nacional muy pobre, q solo pudo crear un caza propio, como única arma propia. En ese sentido, el ejército Húngaro me parece q fue mucho más completo, ya q tuvo dos modelos nativos de carros de combate, uno ligero y otro medio. Ese podría ser un tema interesante, el ejército Húngaro es poco conocido.

Saludos, en líneas generales estoy muy de acuerdo con el video , pero a Rumanía tienes que ponerla en otra categoría junto a Finlandia, Hungría, Eslovenia, China y Brasil.

Gran Bretaña y Francia eran potencias industriales de primer orden, y sus ejércitos estaban mecanizados, a diferencia del Ejército rumano y, en menor medida, del Italiano.

orgullosamente de estar en este canal 😎👌

Me ha encantado el video,¿podras hacer un video sobre el ejercito chino?

Interesante comparación entre los ejércitos En términos grales estoy de acuerdo don Sergio Gracias por aportarnos su experiencia

Creo que se pudo haber mencionado la participación de tropas rumanas en el avance hacia Budapest, lograron capturar la capital húngara y repelieron una ofensiva de Alemania hacia el fin de la guerra

Pero a Rumania, ¿la dejamos como del Eje o de los Aliados? Porque combatió en ambos lados (se dio la vuelta tras la caída de Antonescu).

Sin duda el análisis es acertado, ahora bien, los ingleses recibieron mucha ayuda de USA y con esto, aparte de que eran magníficos soldados muy motivados, cuando llegó Rommel a África les bajaron los humos, pero seguían llegando grandes refuerzos y así derrotaron al germano.

Excelente información don Sergio. Me gustaría ver en rl cuadro a Hungría, que fabricaba armamento y la preparación de su ejército era mejor que el ejército rumano. Gracias por tu aportación. GRH. CDMX

Yo no considero que el ejercito britanico no haya sido malo siendo que hicieron lo mejor que pudieron dadas sus limitaciones

Rumanía con la tontería llegó a derrotar a Stalin en la década de 1920s, derrotaron a Bulgaria a traición en la segunda guerra balcánica. Metieron bien la pata en la primera guerra mundial cuando lucharon de pena pero al final lograron sobrevivir milagrosamente.

Gracias por el análisis. Yo solo soy un aficionado, pero lo cierto es que me parece complicado. Dejando de lado al ejército francés por su pronta derrota, es difícil juzgar a los italianos y a los rumanos como entes separados pues su dependencia respecto al apoyo germano era muy grande. En cuanto al caso inglés, francamente pienso que sin la ayuda norteamericana no hubieran sido capaces de resistir. Recuerdo un podcast en el que se contaba que la Royal Navy se refería a la infantería como 'los evacuados', pues durante mucho tiempo hubo que rescatarlos de muchos frentes. La URSS, por otra parte, también recibió mucha ayuda por el préstamo y arriendo, pero aún sin ella, creo que tarde o temprano se hubieran terminado imponiendo a Alemania. Lo dicho, muchas gracias.

Muy buen video, gracias

Gracias por tus vídeos

Estoy más de acuerdo con esta puntuación que con el mejor ejército de está guerra . Faltaría el fines , el polaco , o el australiano que en mí opnion fueron excelentes sobretodo el fines . Saludos

Faltan los ejércitos húngaro, eslovaco, polaco y finlandes 👀 Los cuales igual tienen episodios (muchos) en el conflicto

Por favor haz uno sobre el ejercito chino tanto en nacionalista y el comunista a inicios y final de su conflicto

Muy buena comparación. Muchas gracias otra vez.

Interesante análisis del desempeño de estos ejércitos. Sobre el Frances, aunque tenia mejores tanques y aviones (dewoitine) que el ejercito alemán, tenían 10 años de pésimos gobiernos (que no duraban mucho) y esto influyo tremendamente, como ejemplo cuando quisieron poner en producción en gran escala el dewoitine el gobierno cayo y el siguiente lo ignoro, siendo tal vez el mejor caza del mundo en ese momento, conclusión: pésimos gobiernos en Francia, saludos

Aunque concuerdo en la mayoria de puntos, creo que has tratado mam al ejercito frances en cuanto a tactica y formacion, los soldados y baja oficialidad si estaban motivados para luchar (aunque no los soldados coloniales) en cuanto a entrenamiento aunque no a nivel aleman si se diria ue era mejor que el resto de los paises para ese momento especifico. En cuanto a tactica si bien no habian superado algunas nociones de la primera guerra si se habia modernizado, mejor que el italiano en definitiva al menos. El problema de francia para evaluar es que no estaba en su ejercito sino en las voluntades politicas de seguir peleando asi como el terrible planteamiento de su defensa, por lo que solo se le puede evaluar por una sola campaña que a nivel estrategico estuvo mal planteada pero el ejercito en si tenia buenas capacidades.

Genial como siempre.

Muy buen Informe Tecnico

Ahora soy miembro :)

Pelea de inválidos

Muy de acuerdo con el análisis realizado

Excelente análisis, buen vídeo y like

falto el ejercito yugoslavo, enserio que pedo 4 gatos locos te toman la capital de tu pais; ni que fueran sayajins

Buen video como siempre 👍🏼 esperaba el resultado pero el ejército italiano ha Sido tratado muy mal en los últimos años, yo creo que en dónde se destacaron más fue en las primeras fases de la campatna en Rusia, en la industria aeronáutica (los aviones italianos eran muy buenos), en la fase marítima del Mediterráneo y en la defensa de la Línea Gustav y Gótica, en los otros frentes si dejo que desear.

Gracias por el vídeo.

Excelente video, gracias

¿ Cuantos hombres murieron en cada Ejercito analizado ?

Los italianos participaron en la Batalla de Francia 💥💣

Creo que los soldados rumanos se desempeñaron con decencia, teniendo en cuenta las inmensas limitaciones que tenían. De haber contado con los medios que los italianos poseían, que no eran los mejores, hubiesen sido muy superiores a éstos.

Excelente reportaje... muy buenos datos, bien informado y super educativo... felicidades!!! Este video merece, en opinión mía una tercera parte: Polonia, Bélgica y China por los Aliados, Hungría, Finlandia y Bulgaria por el Eje. Saludos

Es una broma que Rumania fuese peor que Italia y Francia ya que fueron los mejores del Eje detrás de los Alemanes... hay que informarse más.

debiste agregar el chino, lo hicieron bastante bien y sus soldados si que se esforzaron pero eso no quita las grandes fallas y carencias de su ejercito.

Excelente evaluacion

En serio, comparar al Ejército Británico contra el Ejército Rumano es como comparar a un león con una lombriz.

Y lo curioso fue que francia y italia fueron uno de los mejores ejercitos en.la.primera guerra mundial francia pudo retener a Alemania y italia derroto a austria Hungría pero en la segunda guerra mundial fue tdodo lo contrario estos 2 ejercitos

obviamente el peor fue el ejercito frances. pregunta. porque churchioll y roosevelt mandaron ayuda a la union sovietica?

Buen video bro 10/10

Muy bueno! Coincido con la mirada sobre el desempeño, los rumanos lucharon muy bien y casi sin armamento. Francia fue humillada y contaba con muchísimos mas recursos. Saludos!

Es cierto que al inicio de la segunda guerra mundial el ejército británico estaba en cuanto a doctrina militar en un estado similar al ejército francés. No obstante, fueron aprendiendo de sus derrotas y en general combatió de forma excelente. Una acotación clara, en la operación Market Garden las fuerzas británicas eran unas fuerzas ligeras, paracaidistas, contra fuerzas más pesadas alemanas, encima detrás de líneas enemigas. El plan pudo funcionar pero se perdió el elemento sorpresa y los alemanes conociendo las intenciones de los aliados reforzaron las defensas y retrasaron el avance aliado de tal forma que las fuerzas británicas sin suministros se tuvieron que rendir... muchos alemanes atrapados se rindieron en otras ocasiones, soviéticos también y al por mayor, eso de que los británicos fracasaron en sus operaciones terrestres es una gran falacia....!!!

Y el Ejército Húngaro ?

Me ha gustado mucho este video. Creo que Rumanía hubiera encajado más si se hubiese comparado con países como Bulgaria, Grecia, Yugoslavia, o incluso España. Podía ser el tema de otro video. Muchas gracias por tu trabajo

Podrías hacer un video de las Fuerzas Armadas de Tailandia. Uno de los miembros del Eje de los que menos se habla.

hay que mencionar a los ejércitos de Polonia, Yugoslavia, Bélgica, Holanda, Noruega, Grecia y Dinamarca.

Yo no tengo ninguna duda sobre el mérito de las tropas rumanas que, armadas con chatarras obsoletas, los alemanes obligaron a enfrentarse contra los temibles T-34 en 1942. Los italianos, con una de las mejores flotas de Europa y el apoyo total de Alemania, fueron incapaces de conservar el Mediterráneo.

Interesante video

Gracias Hbqmsc, Buen Video, es que son temas poco comunes y interesantes, voy a desconectarme un rato, en el foro leyendo. Saludos.

Gracias por la clase de historia y si la verdad alemánia aprendió mucho de sus errores de la primera guerra en cambio Francia no se quedó con su mentalidad

Hay que sumar también los conflictos internos en cada país. Tanto Francia como Inglaterra gozaban de mayor unidad en su dirigencia politica y su pueblo. No así en Italia, ya que el gobierno de Mussolini tenía tantos adeptos como oposición. Al llamar a su pueblo para hacerse matar por su nación, la respuesta popular es distinta cuando el enemigo es tu libertador.

Me encanta leer a los ingenieros y generales militares de este canal...

Tengo una teoría, y es que si los ejercitos del Eje en general hubiese sido manejado con mejor coordinacion, y sus aliados hubieran recibido una sustancial mejora tactica, armamentistica y de adiestramiento, y sobretodo centrarse en la mejora industrial de sus aliados, quizas el eje hubiera tenido mas probabilidad de vencer batallas pero no la guerra en si, imaginensen, si los Italianos hubieran descubierto el valioso petroleo en Libia, si los rumanos hubieran tenido mejor preparación militar, si Finalndia se hubiera unido formalmente al Eje, este presente seria difentente

"Rumanía fue el peor de la segunda guerra mundial" pero mi partida de Call of War no dice lo mismo 😎

Sin novedad. Quizás losfranceses habría que pensar las campañas de siria y Madagascar. De Vichy. Y creo que habría que agregar un factor de corrección por "tamaño" o algo así. Inglaterra es Inglaterra India Sudáfrica Canadá Nueva Zelanda y Australia por ejemplo. Que juegan mucho en victorias y derrotas inglesas

Italia era un país del cual no esperaban nada y aún así lograron decepcionarse. Para que se hagan una idea:en la campaña africana,150.000 soldados italianos se rindieron al general británico richard o'connor (quien tenía 30.000 tropas bajo su mando,osea que tenía inferioridad numérica).

Excelente video 😀

El peor fue sin dudas Francia ,ya que para esa época estaba económicamente mejor que Inglaterra y además recordar que fue el primer ejército en tener tanques, los franceses también tuvieron aviación en la primera guerra , creo que su doctrina fue lo que les jugó una mala pasa ,no entendieron el concepto alemán de la guerra relámpago .

The mejor: El Bulgaro. El que mejor sabía sus limitaciones: No participaron en ninguna campaña.

Buen video y análisis, eso sí creo que falta estudio de la reciprocidad o concordancia entre los elementos puros como armamento y los objetivos y resultados; incluso el número de soldados en comparación. Pienso que teniendo en cuenta esto Francia que aún era un imperio muy rico con su equipamiento, soldados y siendo locatarios con el conocimiento del terreno que eso conlleva y teniendo el objetivo de defender su suelo fueron un fracaso total y catastrófico.Como tu dijiste en pocas semanas perdieron su patria.

Yo tendría en cuenta el valor de la logística y recursos como un valor negativo en el caso del desempeño en comparación con los otros analizados

Creo que Francia merecía un punto más en logística y recursos y uno más en armamento

Dado que Rumania no era una de las potencias principales creo que hubiese sido mas justo entonces meter otros países como Bulgaria o Croacia. Obviamente en términos absolutos cualquiera de las potencias principales tenia mejor ejercito que los países secundarios. Estaría bien hacer un análisis en cuanto al desempeño que tuvieron en función de los medios. Aun que no se si eso es viable.

Estimado señor: En primer lugar felicitarle por su trabajo ya que me resulta bastante interesante. Solo querìa hacerle un apunte: debe usted aprender a leer bien ya que no para de poner pausas en mitad de todas las frases (como si leyera usted una coma) donde no deberìa de haberla. Espero que le resulte util. Un saludo.

El ejercito croata en que posicion estaria? Tengo entendido que fue el ultimo paid alineado al Eje que resistio en Europa

Pelea de invalidos jajaja ok no Ambos tuvieron sus cosas buenas:)

Y cuando ases del otros ejércitos de la segunda guerra mundial y también podrías hacer cuál es el peor ejército de la guerra de Corea y también el peor ejército de la guerra vietnamita

Es injusto calificar al Real Ejercito Rumano como uno de los peores. Los rumanos fueron los mejores aliados de Alemania y combatieron con mucha valentia,además aportaron con victorias como la Toma de Odessa y desarrollos tecnicos como el caza IAR 80 que al comienzo del conflicto era quizas el mejor caza del mundo o por lo menos dentro de los 3 primeros. El proyecto Maresal es tambien notable. El problema fue la mezquindad alemana en equipar con armas modernas al ejercito rumano, el Mariscal rumano Antonescu dirigió una carta a Hitler que es notable y despeja todas las malas opiniones que habian sobre su desempeño. La ruptura del frente de Stalingrado en la zona rumana fue mil veces informada por el mando rumano al mando alemán y no fué atendido.

Este videovesta muy interesante