Y de consecuencias nefastas contra economías nacionales. El peor mercado que existe ahora es la flotación libre de divisas que hace que se apueste contra divissas. Eso destruye países. Ejemplo, George Soros y el ataque a la libra en 1992. Por ganar alguien 1.000 M de $ fastidia las economías nacionales de 3 países, uno de ellos fue España con 3 devaluaciones de la peseta entre el '92 y el '96. Lo hizo con toda la ley, no se le puede acusar de nada. Sin embargo, esa ley debería cambiar para impedir que las divisas estuviesen ancladas en un cambio fijo, sin especulaciones.

q es trading

Jajaja es cierto, junto con quizás el poker.

marcello arranbide...xd

Perdona, pero creo que según narra La gran apuesta, Michael Burry en aquella época ya era bastante experto y tenía sobrada experiencia en cuanto a inversiones. No era "un médico corriente".

@@antoniotomast No, no. No sugería eso. Ya tenía su fondo y todo. Quizás lo expresé mal.

No son castillos de naipe, el problema es que hay que tener cerebro para opinar sobre esto. Me refiero concretamente a los currency markets,

@@franciscoalvarez6028 Puede que no lo sean si no quieres que lo sean, pero está claro que con un mal uso por la codicia cortoplacista se pueden volver una bola de nieve gigante que se lo lleve todo por delante como ya se ha demostrado.

En esa época imperaba todavía el pecado de la usura en todo tipo de préstamo según la Sacro Santa Iglesia Cristiana Vaticana, que no deja de ser un mercado a futuro, "yo te presto, pero podía hacer otra cosa con el dinero, puede que no me lo pagues y además, conforma avanza el tiempo, la inflación me hace perder dinero al devolver". No es de extrañar que los Templarios abominaran de la religión en el aspecto del interés (siempre préstamo a futuro) o, mejor, se valieran de su prestigio para operar con el dinero sin pecado (lo de la crematísitca impura de Aristóteles es una falacia), que eso sí que no puede ni debe ser criticable. La Iglesia Vaticana es uno de los negocios más grandes que existen en el mundo y de los más antiguos. La religión cristiana se inventó en 303 deC, un poco antes del Concilio de Nicea I. Los templarios creían en dios, lo mismo que los papas de aquella época, o al menos, en su religión. Por eso hicieron lo que tenían que hacer. La Iglesia Vaticana (y las otras monoteístas) ha practicado el comunismo encubierto: cobrar el diezmo, no pagar impuestos, sus haciendas son libres de cargas estatales y encima piden en las parroquias para enaltecer a unos cuantos. El "pan para hoy y hambre para mañana" que es la caridad cristiana, tiene un nombre: COMUNISMO. La iglesia siempre ha vivido de los incautos y pobrs ignorantes, y viven de la fantasía de unas leyendas para poder ser uno de los negocios más grandes del mundo. Vivan los Templarios.

Los futuros son garantizados.

@@franciscoalvarez6028 Son garantizados pero puedes incurrir en ganancias gigantescas o pérdidas apabullantes... Y si pones el riesgo en una materia prima, oomo por ejemplo el petróleo, y el riesgo hace perder a los inversores de futuros, el precio del petróleo puede subir, porque eso conlleva una bola de nieve por la incertidumbre del precio que se acucia más. No toda la subida del precio del petróleo la tiene la guerra de Putin. En definitiva, los derivados no exitían en EEUU hasta 1972. Desde 1944 se hicieron acuerdos (Bretton Woods) para que las regulaciones tuvieran efecto en la economía. Y la libre flotación de divisas es algo nefasto para las economías domésticas mundiales.

Estas en todos los videos que veo jajajaja

Los derivados de materia prima no tienen por qué ser a futuros. De hecho me parece que en el caso del oro eso no existe. Los derivados a futuros se emplean más en energía, en crudo y en cosas que en general se consumen, no como el oro. Pero vamos que no soy un experto.

@@TheCarniceroloco si hay futuros de oro

@@cesarmejias223 En serio? Y para que sirve eso salvo para especular? Quiero decir una materia prima como el petróleo para intentar asegurarte un precio en el futuro vale, pero que razones hay para comprar oro a futuros salvo especular? Ahí si que veo peligro XD

Bueno, en teoría un derivado tiene un precio muy similar a su subyacente, es decir que si compras los futuros de oro, y estos suben lo que te darán si los vendes es el dinero para que puedas comprar oro a precio aumentado, es decir la diferencia... por eso en productos tan líquidos como el oro siempre podrás encontrar alguien dispuesto a venderlo, el detalle es el precio, y por eso puedes beneficiarte con futuros o perder mucho... pero no me suena posible no encontrar oro, lo que me parece posible es que el precio se dispare en búsqueda de vendedores de oro... Saludos

La derivada de y = e^x es ella misma. Será por el topismo de señoras y señores aplicado a los conceptos...

Los derivados son Futuros, CDF, Opciones, Warrants, Swap, CDS y un largo etcétera.

El mejor banco es tener un salario decente como hace 70 años en occidente y comprar los bienes de consumo con letras sin intereses y si tarjetas de crédito al consumo del 26 % sin que nadie se entere, porque '¡en compras pequeñas, poco a poco, no se ve! y donde te las "regalan" chicos con corbata en un Carrefour... Y que los directivos de las grandes empresas no cobraran tanto en ese período como también dice Warren Buffet y con toda la razón... Porque hoy en día parece que solo los altos directivos tienen sueldos extratosféricos y los demás malvivimos con sueldos paupérrimos para chinanizar la economía. Yo, si fuera el dueño mayoritario de una empresa, recortaría esos sueldos y que los operarios y mandos intermedios cobraran más, como hace 70 años (la empresa obtendría los mismos beneficios), donde había clase media y la gente podría progresar. Hoy ya no. De esta forma repartía el dinero entre la gente que más produce en una empresa, que son los que están más abajo, que son los que realmente sacan el trabajo de los "dioses del olimpo" de los directivos. Pena no ser gran accionista de empresas pues si lo fuera, todos íbamos a vivir mejor.

Perder a corto plazo no significa ganar a largo plazo. No digas lo que no es... Buffet perdió casi 350 millones en el crash del '87 ¿Crees que no lo recuperó en seguida?