Me encanta este programa son temas muy interesantes que hay que tomarlo en serio da mucho miedo por que me imagino la humanidad sin el precioso líquido el agua y no quisiera estar para cuando pase. Entre menos gente más calidad de vida yo no entiendo la gente que entre más pobre más hijos tienen por favor uno o dos es bueno y está tierra tan maravillosa tenemos todo aquí y la queremos destruir y buscar nuevos mundos que ignorancia emplean millones y millones de dólares para buscar otros planetas y deberían de invertirla aquí para que no se destruya el planeta 🪐 es tan perfecto y no lo valoramos

Geniales los dos¡ Estos programas deberían estar en todas la televisiones.

que maravilloso invitado...... muchas gracias.

Gracias por este programa: El hombre también puede tomar precauciones anticonceptivas. Nosotras asumimos un riesgo cuando lo hacemos y esto no se tiene en cuenta.

Increible!!! Muy buenos argumentos. Recomendado totalmente

De toda la familia Bush, este es mi favorito.

Lastimosamente ya empezó el cambio y es precisamente con nuestra propia vida.

Estáis haciendo un programa muy interesante, y espero el siguiente con fervor. Es necesario escuchar opiniones de personas que investigan un determinado campo y consiguen que veas el mundo con otros ojos.

Me ha encantado, he compartido y me gustaría q tomásemos conciencia de que la naturaleza, la biodiversidad... El planeta no nos necesita para seguir existiendo ¿podemos decir los humanos los mismo???

Creo más en el control natal sin distinción de género como una decisión personal. Y no porque considerar que somos más los pobres que los ricos. Ese es un problema de distribución de la riqueza.

Me ha gustado, más bien asustado, el programa. Sólo recalcar que no solo la mujer debe ser educada, también el hombre!!

qué bonitoooo el cierre.....ohhh...me ha tocado el corazón

Hablando sobre sobreconsumo y falta de alimentos, aparece un anuncio del Macdonals en pantalla. La vida en el siglo XXI.

Hay que controlar el crecimiento demográfico tan desbordado que tenemos y que se prevee en los próximos años. Cada año hay 80 millones de personas mas que el anterior (casi 2 veces España). Esto es lo más insostenible que puede haber. Se requiere políticas de información al respecto en África y Asia principalmente. Nigeria por ejemplo ha crecido de 45 millones de habitantes en 1960 hasta los 200 millones de hoy en día, y que a una tasa de mas de 8 hijos por mujer en 2060 se esperan 400 millones de nigerianos. Este es sólo un ejemplo, hay muchos más. La situación no pinta bien, es bastante delicada.

Si, la tierra no resiste mas nuestro peso en su espalda, ni trabajo para toda la población que ya hay. Apagar la maquina ya,

Esta familia colaboró con la división de razas, todas aquellas que les parezcan no tener rasgos nórdicos o europeos. Apoyan las zonas de colores, donde provocan guerras y cometen genocidios.

Lo de la natalidad en los países desarrollados esta solucionado ua hace un tiempo, es en otros países donde existe la explosión demográfica. Las claves son dar mayor educación y de calidad. Otra cosa es la política del consumo, eso si deberia de cambiar, ese es el unico problema en los paises del primer mundo, peroooo eso no les va a interesar solucinarlo en una sociedad que ahora mismo se basa en el consumo (asi deciden las grandes compañías). Un saludo.

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON ESTE HOMBRE . ESTA CLARO Q SER MENOS ES UNA VENTAJA Y EN EL FUTURO HABRÁN ROBOT . Entonces no sera necesaria tanta gente .vedo es así

Muy bueno y en eso es donde el feminismo converge con el desarrollo, en una población donde las mujeres y hombres están educados y son totalmente conscientes de su responsabilidad reproductiva, la sociedad mejora. Pero por las cosas culturales que condicionan a las mujeres a ser madres para "realizarse" o "trascender", es que se necesita que las niñas sean educadas sexualmente, tengan acceso gratuito a anticoncepción, y sepan q su rol en la vida va mucho más allá que tener bebés. Nosotras ayudamos al progreso cuando decidimos NO ser madres!

Me parece perfecto: educar a las niñas en absolutamente todos los países del mundo igual que a los niños, fomentando de igual manera para todos su interés por todas las ramas de conocimiento, no asignarles aspiraciones en función de su sexo (maestras y enfermeras, ingenieros y gobernantes). Que tengan las mismas oportunidades laborales para sostenerse por sí mismas. Y el fomento de la anticoncepción. Ahora, tener en cuenta que los estrógenos sintéticos son la primera causa de cáncer de mama (de ahí el mercantilismo del hipócrita lacito rosa) y otros cánceres ginecológicos. Eso es evidencia científica. Por eso se pasó a la minipíldora de progestágeno, que resulta que tampoco es una maravilla metabólica. Prefiero ligadura de trompa, vasectomías y condones en función de las libres decisiones de cada uno en su vida sexual. Y para los primeros, facilidades económicas en reproducción asistida.

Una versión muy sesgada de nuestras posibilidades para respetar el planeta. Si uno de nuestros problemas es la falta de energía, ¿por qué no se aprecia la posibilidad de seguir desarrollando las energías para acabar con ese problema? Ya sean renovables o, las más factibles en mi opinión, las de fusión nuclear.

Pero os habéis olvidado hablar sobre como hacer un mundo inmortal sostenible y escalable. ¿No deberías enlazar los temas con los episodios anteriores? Concuerdo con Cordeiro en que si todos estamos con buenas condiciones, cuanta más gente mejor (incluso si somos inmortales). La cuestión es que para que la afirmación anterior sea cierta se han de cumplir ciertas condiciones. Para empezar hemos de acabar con el hiperconsumismo y ser ecológicos. Por ello apoyo la idea de Bitcoin, pues es deflacionario (cada vez es más valioso pues es limitado) y descentralizado (no lo controla nadie, sino todos los usuarios) a diferencia del dinero feat, inflacionario y centralizado. Con un mejor sistema económico disolveríamos gran parte de los problemas, no sería necesario tal consumismo para mantener la economía. Es más, desde que Nixon separó el precio del dólar del oro ha habido menos innovaciones, si luchas por llegar a fin de mes no te pones a desarrollar tus proyectos e ideas. Recomiendo mucho el libro "Psicología del Éxito " de Mario Luna. Personalmente, lo considero un libro increíble que te cambia la vida. El autor también habla de la inmortalidad, de hecho en uno de sus canales de KZfaq tiene una entrevista a Cordeiro. En todo caso, además de que empezamos a colonizar el cosmos, estoy seguro de que en el futuro tener cuerpo será opcional. Lo que percibes como realidad son impulsos eléctricos en tu cerebro, ergo vivir en una simulación es igual que en la vida real (sobretodo si los de la vida real te ven como real). De hecho, es probable que vivamos en una simulación. Igualmente, si no quieres vivir en una simulación no pasa nada, la idea es dar más libertad.

Que baje la natalidad en Nigeria y Pakistán, en España está demasiado baja. Y desde luego hay que fomentar nuevos nacimientos, no importar tercermundistas.

no puedo creer que toda la responsabilidad se la dé a la mujer. No puedo creer que alguien con ese pensamiento hable de futuro. pero wtf??????

Menos personas será menos contaminación y se recuperará el mundo.

También se le puede enseñar a los niños sobre la vasectomía, sobre el uso de preservativos y anticonceptivos masculinos. La responsabilidad de anticoncepción no es solo de la mujer.

Las mujeres somos fértiles unos pocos días al mes, los hombres son fértiles durante toda su vida desde la adolescencia, creo que el anticonceptivo debe ser aplicados a ellos, son ellos los que pueden diseminar su material genético en muchas mujeres.

En realidad, la idea de que teniendo dos niños, el crecimiento de población es cero, sería siempre y cuando nadie tuviera nietos y justo al nacer éstos sus abuelos muriesen. Porque si vivimos cada vez más y hacemos como dice este hombre la población se incrementaría igualmente

Pido disculpas por mi ignorancia, pero creo que el problema no es tanto la superpoblacion y su demanda de alimento y energia si no mas bien la grave e injusta distribucion de la riqueza. Es mas procupante que jovenes de paquistan enchufen su movil para recargarlo que los 8.000 millones de dolares que gasta EEUU en un mes en una guerra? Quienes estan preocupados de que su nivel de consumo energetico y alimenticio no se pueda seguir manteniendo? Quienes van a decidir cuantos hijos tiene que tener cada familia? Y por que se habla solo de que las mujeres tienen que ser responsables de el supuesto plan de control de natalidad y los hombres?? Me asusta la buena intencion de este programa y como sin querer se da por solucionado el abuso energetico (Belico, alimenticio y de estilo de vida) de los paises "desarrollados" con la implantacion de planes de natalidad a los paises subdesarrollados. Existe un estudio serio de como seria el nivel de vida de la humanidad si las riquezas (Alimento y energia) fuesen distribuidas mas equitativamente? Pido disculpas por mi ignorancia, pero me gustaria saber que piensa un periodista o investigador de los paises pobres en relacion al consumo de alimento y energia que existe actualmente en el mundo. (Seguramente no podrian hacer una investigacion por falta de recursos)

El crecimiento de la población se debe parar. No es necesario saber matemáticas para verlo. Por otro lado nuestro sistema consumista, depredador de recursos y mal repartidor de la riqueza es insostenible. Y, además, no es imprescindible. Los romanos tuvieron un sistema no consumista y sobrevivió milenios. Sus acueductos y puentes todavía se pueden utilizar hoy día. Este sistema actual nos lleva al abismo en poquísimo tiempo.

Lotcka-volterra nos ayudará

Si son reales las estadísticas que dicen que la gente de EEUU forman el 4.5% de la población mundial pero consumen el 20% de la energía global diaria... No seria el verdadero problema la mala educación y los valores generales del sistema capitalista mas que los problemas de superpoblación??... Se dice que por promedio un solo Norte Americano consume la misma energía que unos 300 Etiopíes diariamente...

Seguir aumentando la población es pan para hoy hambre para mañana . Aumentar la población será un grave problema

cómo que educación para las mujeres??? creo que está claro a qué género le falta ser educado en el respeto... en ese minuto me dejó de parecer serio este señoro

¿Cuántos hijos tiene Alan Weisman?

La lectura entrelineas del pensamiento de este "humanista" es que urge eliminar un par de miles de millones de pobres para que los ricos sigamos nuestra fiesta de consumo un par de siglos más.