Wie schlägt sich der Schützenpanzer? Ohne Besatzung steht ein Schützenpanzer einfach nur in der Gegend rum!

Danke für die Ergänzung 👍

klingt als wär 35mm ein idealer kompromiss zw feuerkraft und ausdauer. länger in einer stellung zu verharren als 70 schuss abgibst ist sowieso selbstmörderisch. aber so wie die ukraine die verwendet (indirektes feuer), ist 40mm durchaus auch valide, weil der sprengradius halt deutlich größer ist von ner 40mm patrone. das ist ja nicht linear.

@@certaindeath7776 Für die Ukraine wären 105mm oder sowas besser wenn sie das ganze als Artillerie Ersatz nutzen. Im Grunde hängt das Kaliber einfach nur vom Zweck ab.

@@certaindeath7776 Jap meine Patronen der 40mm Bofors hatten ein Sprengstoffgewicht von 121 Gramm... das macht BUMMM. Sahen wir beim Erdzielschießen in Munster ;-) Und bei der Marine hatten wir die Waffe auch zum Einsatz gegen Seeziele. Kommt halt darauf an wofür man den CV-90 benötigt oder einsetzen möchte.

@@certaindeath7776 Kommt darauf an wie man nachmunitioniert. Bei einem System das die Munition komplett von der Besatzung trennt muss die Munition nicht nur für eine Stellung reichen sondern für ein ganzes Gefecht weil man nicht von innen aufmunitionieren kann. Bei Fahrzeugen die Munition im Kampfraum lagern kann man unter Luke aufmunitionieren, hat jedoch den Nachteil im Sekundärschutz (ggf. umsetzen der Munition bei Treffer). Da muss in der Entwicklung ein Schwerpunkt gesetzt werden. Was "stowed Kills" angeht (effizienz pro Schuss im Vergleich zu menge Schuss feuerbereit/mitgeführt) ist 30 mm bei ABM ganz vorne mit dabei weil es das kleinste Airburst-fähige Kaliber ist. 25 mm bietet keinen Platz für die fuze und eine nennenswerten payload. 30 mm Airburst steigert gegenüber 25 mm HE die Effizienz erheblich, der Sprung zu 35 mm ABM ist dann nicht mehr so groß. 35 mm reduziert die mitgeführte Munitionsmenge um mehr als die Hälfte, wäre kein Problem wenn 35 mm auch doppelt so effizient wäre wie 30 mm, damit hätte man das ausgeglichen. So stark ist 35 mm aber nicht. Dazu kommt das ich mit 30 mm skalierbar mehr Einzelziele bekämpfen kann (ABM Breitenstaffelung von 10 schuss 30 mm bestreicht mehr Raum als 5 Schuss 35 mm)

Sehr gerne!

Bitte sehr!

Danke für das Lob :9

Dankeschön :)

Sehr gerne!

Ach was, auf keinen Fall! 😉

Sheldon cooper würde fragen "Jetzt aber, oder?"^^

Die 3 Tage Spezial Optimieren läuft nach Plan

@@Mr.Shrimpp die Ukrainaken werden verlieren und die ganze Scheiße darf Dummland dann bezahlen

@@Mr.Shrimpp Ja man kann sich gut darüber lustig machen, jetzt. Aber das dümmste was man tun kann ist seinen Gegner unterschätzen, siehe die lächerlichen Viehhirten in Afghanistan die 2 Imperien besiegt haben und wieder herrschen oder den albernen Viet Cong. Ich weiß nicht ob wir alle noch lachen wenn die Bundesnothilfe mit ihren nicht mal 300 Leo2 rumeiert ohne Munition und Soldaten und die Russen weiter T90 raushauen als gäbe es keinen Morgen mehr. Vielleicht wäre es mal besser die typisch deutsche Arroganz abzulegen und sich an die eigene Nase zu packen was man besser machen kann....kleiner Tipp man könnte die FAXgeräte raushauen z.B.

Dankeschön 👍

Vielen Dank!

Danke für den Kommentar 😃👍

Danke für das Lob!

Dankeschön 👍

Wer weiß, die Schweden benutzen vielleicht wirklich Torx schrauben beim CV-90 :)

@ Na mit Sicherheit nicht die billigen Ikea Schrauben 😂😂

@@beastrock1696 ach komm. Die liefern extra immer ein paar mehr mit als man braucht.

@ praktisch denken, Schrauben schenken 😂😂

Dankeschön :) Dir auch

Danke für deinen Kommentar 👍

Danke 😃👍

Dankeschön 😊

Danke für das Lob :)

Dankeschön :)

Sehr gerne 😃👍

Danke für die Info. Was genau kann die Muni? Ist das so Mehrzweck Hohlladung + Explosion? Gegen Helis und Infanterie in Dechung wäre programmierbarer Zeitzünder auch praktisch.

Naja die 3P ist effektiv nix anderes als die AHEAD Munition vom Puma, Lynx, MANTIS und Skyranger, nur wird hier anders programmiert (vor dem Abschuss) wodurch eine leicht höhere Fehlervarianz besteht (da die tatsächliche Geschossgeschwindigkeit nicht einberechnet werden kann.) Die CV9040 müssen weiterhin APFSDS und HE-Frag (3P) mitführen. Gleichzeitig sind sie in der Zuladung Aufgrund dessen, das die 30x365mm Munition ca 3x so viel Volumen pro Patrone verbraucht wie eine 30x173mm Patrone, in der Menge der mitführbaren Munition und der im Gefecht verfügbaren Munition stark eingeschränkt. Ein CV9040 führt 24 Schuss in 3 Magazinen als Bereitschaftsmunition mit, weitere 24 Schuss im Turm zum Nachladen der Magazine per Hand. Die restlichen ca 180 Schuss werden unter dem Turmboden oder in Außenliegenden Containern gelagert. Im Vergleich: eine 30x173mm MK30-2 mit Doppelgurtzuführer vom Puma (oder anderen Schützenpanzern mit dieser oder vergleichbarer Waffenanlage) kann 200+ Schuss in Folge abgeben, ohne das Magazine gewechselt oder nachgeladen werden müssen. Also effektiv 3 1/2 mal so viel/so lang Feuerkraft bei quasi selbem Volumen der gelagerten Bereitschaftsmunition und Waffenanlage und hat dann noch 200 weitere Schuss zum Nachladen der Bereitschaftsmunition an Bord. Die 40mm hat heute keine Vorteile über die 30mm, da auch die AFPSDS Geschosse der 30mm auf ähnlich hohe Durchschlagsleistungen kommen und 3 30mm HE-Frag Granaten eine 40mm HE-Frag Granate recht problemlos aufwiegen bzw in ihrer effektiven Wirkung übertreffen. (Mehr Flächenwirkung durch Abstreuen/Bekämpfung von 2 weiteren Zielen für das selbe Munitionsvolumen etc) Auch hat die 40mm keinen Reichweitenvorteil mehr über kleinere Kaliber. Eine 30x173mm AHEAD HE-Frag vom Puma kann auf 3000m aus voller Fahrt ein Fenster treffen, bei der 40mm sieht es nicht anders aus.

Die 3P ist eher für Maritine Anwendungen konzipiert. Außerdem sind es nicht 6 verschiedene Zielgruppen sondern 6 verschiedene Porgrammierungsarten. Ein CV90 wird trotzdem immer noch zusätzlich KE mitführen, wie alle anderen SPz auch KE zusätzlich zu HE/ABM.

Schweden wird seine Gründe gehabt haben, die anderen Abnehmer haben sich für eine andere Schwerpunktsetzung entschieden. Der Puma hat auch nur 30mm, weil man mehr weniger leistungsfähige Munition für taktisch sinnvoller gehalten hat. Es gibt relativ wenige Situationen in denen 30mm ungenügend aber 35 oder 40mm ausreichend sind. 200 Allzweckgranaten sind halt nur 200 mögliche Ziele, 200 KE und 200 Airburst 400 mögliche Ziele. Wenn man es mit einem Ziel zu tun hat, das 40mm erfordert, schaut man dann halt in die Röhre.

@@RichelieuUnlimited wenn du mit 30mm KE schon über 100mm Stahl auf 1000m durchschlägst und eine 40mm nur unwesentlich mehr Durchschlag hat, nimmst du lieber 3x so viel 30mm für das selbe Stauvolumen mit. Für alles wo die 30mm nicht mehr durchkommt, würde auch der CV9040 dann seine ATGM nutzen müssen (wenn er eine hat, sonst hat er ein größeres Problem. Die CV9040er der Schweden haben zb keine fest eingerüstete ATGM)

Danke für das Lob 👍

Danke

Dankeschön 👍

Was sind dann die richtigen Kosten?

@@Nathan-gg2yj 10-13mio für Puma, ca 9mio für CV90 MK4, ein MK3 liegt bei etwa 5mio das Stück.

Leider immer abhängig von den Stückzahlen. ​@@Nathan-gg2yj

Dieser Kanal ist sehr breit aufgestellt! 😃

Dieser Kanal ist informativer als der komplette Brockhausband. In kürze gibts Tipps zum Fensterputzen bei Sonnenschein 😂

Dankeschön :)

Wird sich meiner Meinung nach bei als Maßeinheit im Panzerjournalismus durchsetzen. Wie Fußballfälder überall anders 😃

@ "wie die fussballfelder..." war auch mein erster Gedanke. Nur gefällt mir, "in Bmp2" einfach besser. Ein schönes Wochenende und danke für den immer guten Content.

Das Video kam einen Tag vorher raus und passte gerade so schön 😉

Aber du zahlst!

@@thomasschultz2669 Du auch^^ Nennt sich Steuern ;)

@@gegenschau2007 Für den scheiß Krieg der Eliten, bin ich nicht mehr gewillt zu zahlen! Wahltag ist in diesem Fall Zahltag!

Du hast "Putins Krieg gegen die Ukraine und die ganze freie Welt" falsch geschrieben.

@ Legasthenie^^ Hab trotzdem Abitur ;)

Dankeschön :)

Vielen Dank!

So langsam möchte ich mal eine Schufa Auskunft sehen! Können all diese Versprechungen überhaupt gehalten werden! 😉

Schufa? Besser noch : "ich schwöre Digga" ... Nein ernsthaft, wenn es mal zu einem Fan- / bzw Interssierten - Treffen kommt gebe ich gerne mal einen in kleiner aber feiner Runde aus. Ich schulde Dir was!;) (ist so! . )

Wiesel 1 MK und TOW in den Jägerbataillonen werden durch den schweren Waffenträger Infantere (Boxer CRV) mit der gleichen Bewaffnung wie beim Puma ersetzt. Die Fallschirmjäger behalten ihre Wiesel erstmal, diese erhalten eine Kampfwertsteigerung mit neuen Wärmebildgeräten, Feuerleitanlagen und ein paar weiteren Upgrades, zb wird TOW durch MELLS ersetzt. Gleichzeitig wird bereits über den Ersatz vom Wiesel 1 MK und MELLS bei den Fallschirmjägern durch ein Nachfolgesystem nachgedacht, der LuWa ist aber als Fahrzeug erstmal raus.

Im Leo 1A5 waren auch noch eine Höhenrichtlibelle und Seitenteilkreis zum indirekte Richten.

Danke für die Ergänzung

Trockene Füße? Edit: Schätze ich kann auch selber nachsehen…. en.wikipedia.org/wiki/Combat_Vehicle_90

@@Stadtpark90 Nicht CV90 sondern CB90.

Psssst 🤫 nichts so laut! Das Krümelmonster liest mit!

Na ja, so streng geheim ist die Panzerung nicht mehr...

@@alexanderhildermann9761 Das stimmt, viele Komponenten sind an die Öffentlichkeit durchgedrungen. Es ist z. B. kein Sesam im Knäckebrot enthalten, um den Sesam-öffne-Dich-Effekt zu vermeiden.

@@12wurst34 Nicht dass die Ikea-Panzerung jetzt zum Nato-Standard wird...

👍

Huhu

🤓

Danke. Das Wort habe ich allerdings erdacht,damit ich nicht die ganze Zeit Schützenpanzer sagen muss 😃

Nahkampf mit RPG 7.Es gibt Video.

CV - 90 ? Hat denn die Ukraine noch welche ? Oder stehen da schon welche in Moskau , oder sind sogar schon nagelneue T - 90 ?

@@queiston774 Sag mir bitte einer, dass diese Fragen eine KI geschrieben hat. Die Frage ist nicht, ob in Moskau irgendein Gerät steht. Wenn es eingesetzt wird, kann es beschädigt werden, kann es beschädigt werden, kann jede Seite es bergen. Darum werden wir zum Beispiele viele Wunderwaffen Russlands nie in Kyjiw sehen. Wie erobert man einen Panzer, der im Ural herumsteht?

Das mit dem Ostfriesentee unterstreiche ich jederzeit 😁👍

@@queiston774 Also, irgendwie ist das kein deutscher Satz, was sie als zweiten geschrieben haben. Was wollten Sie denn uns jetzt genau sagen?

Die Kunden werden wohl auf eigene Fabriken 🏭 zurückgreifen

Das ist wie bei einem LKW auch ganz von der Zuladung im Laderaum abhängig. Je nach Anzahl der Ladeeinheiten (Soldaten) ist es mehr oder weniger

Ich ziehe sogar demnächst wieder nach Ostfriesland. Meine Dekomunition habe ich gestern schon eingepackt :)

@ Finde ich mega :) Viele Freunde von mir kommen auch zurück, man kann hier auch einfach super Leben. Danke für deine Top Videos und gruß aus Leer 😎

Hat sich aber nirgends bewährt, ohne Turm nur Teilmächtig.

Moin, ich hätte gerne mal ein Interview mit Herrn Hilmes gemacht. Leider habe ich schon von verschiedenen Leuten gehört, dass das aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr möglich sein wird. Zu aktiven Schutzsystemen sollte ich aber in der tat mal was machen. Ist aber natürlich ein Thema, welches im Fluss ist und wo es wenig verlässliche Daten zu gibt. Da ist eben noch alles geheim :)

Das Nutstück A14

@ Ah, das für den 5er Inbus.. 🙂

Da gabs mal 2017 eine Vergleichserprobung in Tschechien. Fliegt ein bisschen was drüber im Netz rum.

Packetpreis =/= Stückpreis des Fahrzeuges. Ein Puma ist wesentlich günstiger. Das Paket enthält auch Wartung, Instandsetzung, Modernisierung usw für x Jahre

Das liegt an Deutschlands hang zur Goldrand Lösung statt auf Funktion zu setzen.

Puma im Vergleich zu CV90 ist wie F-35 vs EF-2000 oder Gripen. Einfach ein Generationenunterschied. CV90 ist wie der ASCOD (Ulan/Pizarro) ein Schützenpanzer der späten 80er Jahre. Puma ist einer der 2010er.

@@zhufortheimpaler4041 Darum geht es nicht, was ich meine ist ,wäre es nicht besser den CV -90 zu produzieren ,der nur halb soviel kostet ,statt den Puma der doppelt so teuer ist ,der fast so teuer ist wie der Leo 2 A8 . WARUM IMMER DIE GOLDRANDLÖSUNG ? Was hat z.b. der Panther und der Tiger im 2 Weltkrieg gebracht? Gegen ca.35.000 Sherman und ca . 50 000 T 34 gar nichts .( Nagel mich bitte nicht auf die genauen Zahlen fest .) Viele Hunde sind des Hasens Tod.

@@zhufortheimpaler4041 Der Puma wird auf dem Gefechtsfeld genauso schnell zerstört wie Bradley, CV 90 oder andere. Der Preis ist eine Frechtheit und dann ist er noch nicht einmal als Plattformträger zu verwenden. Der Puma war am Anfang genauso zuverlässig wie ein T14 Armata.

@@Jasonth131 Fehlannahme. "Goldrandlösungen" tragen die Entwicklungskosten moderner und neuer Technik. Wenn man nur von der Stange kauft, verkümmert die eigene Rüstungsindustrie und ist nicht mehr kompetitiv. Warum kauft wohl quasi die ganze NATO von Rheinmetall die AHEAD Rüstsätze für ihre Maschinenkanonen? Weil Deutschland die Entwicklung für SKYSHIELD/MANTIS und Puma finanziert und gepusht hat. So siehts bei vielen anderen Dingen auch aus. Willst du "cutting edge" Technik, musst du die Entwicklung auch bezahlen.

ja nur das die 40mm Variante eher schlecht als Flugabwehrkanone geeignet ist, da die Munitionszuführung und Zuladung ein echtes Problem ist.

Puma. da gibts eigentlich keine Frage

Für einen Kampfhubschrauber kannst du inzwischen irgendwo zwischen 35-50 Mio rechnen je nach Ausstattung. Und dann nochmal mehrere Mio für die Munition/Raketen

Im Vergleich zum Puma ist er ja offensichtlich günstig, wobei das natürlich immer schwierig zu beurteilen ist bei solchem Gerät. Der CV90 wird aber laufend aktualisiert und hat sicher noch viel Zukunft. Von einer Budgetlösung würde ich hier bestimmt nicht sprechen. Es gibt nur wenige Schützenpaner die aktuell mit dem CV90 mithalten oder ihn gar übertreffen können.

@@mightypirat9875 Ich kenn mich da wirklich nicht gut aus, ich erinnere mich nur, dass der Lynx ja auch in Australien ins Finale kam(?) und allgemein in größeren Stückzahlen läuft - nebst Produktion in mehreren Ländern(?). Wie gut die Geräte jeweils sind hängt ja von allen möglichen Dingen ab, ich denke mir halt, neuere SPZ haben vermutlich noch mehr Ausbau- und Entwicklungspotenzial. Man merkt, ich habe mehr Fragen als echte Meinungen ;-)

@@greenling.Ich kann den Lynx auch nicht direkt mit dem CV90 vergleichen. Der CV90 hat aber definitiv noch viel Ausbaupotenzial, wenn man sieht, was die Schweden in den nächsten Ausbaustufen mit ihm vorhaben. U. a. soll er eine automatisierte Drohnenabwehr erhalten, die sich automatisch mit anderen CV90 in der Nähe in einen Verbund schaltet. Dabei wird z. B. der eine CV90 die Drohne erkennen und ein anderer aus idealerer Position diese bekämpfen, während der nächste eine andere Drohne anvisiert. Auch eine moderne Geschossgegenmassnahme wird er erhalten. Da steckt also noch Modernisierungspotenzial für die nächsten Jahrzehnte in dem Typ.

Das nimmt sich tatsächlich eher wenig ob man mit 30mm oder 40mm KE auf Hartziele schießt. Die 40mm hat nur BIS zu 7000m gegen Luftziele, im Feuerkampf gegen Bodenziele liegt die effektive maximale Kampfentfernung eher bei 2000m.

Die Kampfendfernung wird auch nicht durch die Bordkanone begrenzt, sondern durch die Zieloptik und die Topographie.

Aber bitte den Passierschein AA23 besorgen! 🤓

@ ..übrigens noch ein Lob: Deine gute Sprechweise, also Artikulation, Wortwahl, Geschwindigkeit und Pausen, machen deine Vorträge sehr angenehm.

liegt daran, da die Bundeswehr kaum noch Truppenintern wartet und zu wenig Ersatzteile beschafft und nicht am Fahrzeug selbst.

Puma bekommt grade ein FCS Update damit er besser Drohnen bekämpfen kann. Das ist aber nicht sein Hauptzweck.

Lynx hat garnicht das Schutz niveau des Puma

Bestellvolumen ist hier das Schlüsselwort. Wenn man nur 35 Stück bestellt, ist der Stückpreis höher als wenn man 300 bestellt. Puma ist am Ende nur so teuer, weil das Bestellvolumen auf 350 Fahrzeuge quasi halbiert wurde, was den Stückpreis bei den bestehenden Entwicklungskosten usw dann natürlich fast verdoppelt. Hätte man 500 Stück gekauft und ein weiterer Kunde ebenfalls 150-200 Puma bestellt, wäre der Stückpreis auch eher bei 10-12mio das Stück.

@@zhufortheimpaler4041 soweit ich weiß ist der puma doch garnicht zum export freigegeben oder? aber ja, das klingt plausibel, dann stellt sich aber die frage wie sinnvoll es ist einen komplett eignenen IFV zu entwickeln und ihn dann nur selbst und das in mickrigen stückzahlen zu ordern.

Ein SPz Puma S1 kostet 13 Millionen pro Fahrzeug. Nicht 20.

@@jorgemiller8994 Nö es gab Exportbemühungen. Zb das letzte oder vorletzte Bradley Replacement, wo der Puma ziemlich gut abgeschnitten hat, die USA dann aber lieber noch etwas warten wollte. Generell ist das Problem bei Puma, dass das Fahrzeug sehr spezifisch für die deutschen Panzergrenadiere ausgelegt ist und andere Nutzer dann erstmal ihre Doktrin umstellen müssten. (zb UK hat 7+1 Mann auf dem Warrior, die BMP Nutzer haben 7+1 im Absitztrupp usw.) Und das bricht dem Puma dann im Export eher das Genick. Auch wenn es effektiv der beste und modernste SPz auf dem Markt ist. Am Ende hält die "Goldrandlösung" Puma die deutsche Rüstungsindustrie in der Führungsposition für gepanzert Gefechtsfahrzeuge mit leistungsfähiger und topmoderner Ausstattung. Rate mal, warum USA und Co jetzt alle AHEAD und AMAP Rüstsätze für ihre Schützenpanzer etc von Rheinmetall und Co kaufen oder Lizensieren (inklusive CV90 Nutzer) Irgendwer MUSS die neue Technik erstmal entwickeln und einführen. Das sind dann erst die "Goldrandlösungen", dann aber technologisch wegweisende Systeme. Ohne das würde die deutsche Rüstungsindustrie recht irrelevant sein und vorallem würde man von Rüstungsimporten zb von den USA stark abhängig sein.

domestisches System und zum Zeitpunkt der Einführung vom CV9040 hatte die 40mm deutlich leistungsfähigere Munition. Das hat sich in den letzten 20 Jahren aber geändert, die 30mm Kanone ist nicht relevant weniger Leistungsfähig, kann aber mehr Munition mitführen und ist im Einsatz flexibler

​@@zhufortheimpaler4041Natomunition ?

@@wolframschulz844 ?

Wird es aber so nicht geben, weil nicht praktikabel. Zu groß um vernünftig getarnt werden, zu schwer um überall an der Front hin zu kommen und mit Sicherheit auch zu langsam/zu sprithungrig, um mit den Kampfpanzerverbänden Schritt zu halten. 😉

@@TheWillSlane Naja, man kann ja einen größeren Motor einbauen^^

@@gegenschau2007 Das hilft auch nicht wirklich weiter. 😜

Manch einer glaubt eben der Herr sei super Schlau

@ Man sollte der Realität ins Auge blicken: wenn er jemals Verstand hatte, so hat er diesen inzwischen versoffen. Wenn jemand in seiner engsten Umgebung vor allem Alkoholiker duldet dann spricht das mM nach Bände.

Ja, beide. Aber man sollte da keine Gepard-Leistungen erwarten.

@@denniskrenz2080 Puma bekommt grade eine Counter UAS Fähigkeit für das FCS der Hauptwaffe nachgerüstet bzw programmiert. Damit ist er dann ein Skyranger light

Das Flugabwehr Modul auf Pkw Anhänger mit Radar und 7,62mm wiegt 1t , kann nachrüstwt werden auf Fahrzeuge... Zur Kurzstreckenabwehr statt Gepard...

Sind Flugzeuge denn auf ihrem Flugzeugträger fest verschraubt? 😃

@ Öh... Hmm... Tja... Da muss ich nochmal Rücksprache mit dem Oberkommando halten.