смешивание красок - это смешивание поглотителей, каждый только изымает из света какую-то часть спектра.

Какая же замечательная рубашка у Андрея Щетникова. В рамках повествования очень удачно подобрана.

Хорошо, что есть такой канал, где учёные без посредства журналистов могут преподавать людям знания

По поводу колбочек и т.п. есть хорошее косвенное подтверждение -- типичный дальтонизм, при котором у глаза пониженная чувствительность к красному цвету. В результате люди перестают видеть контуры предметов имеющих красный цвет в составе спектра и всё видят сине-зеленой непонятной мутью. Но если им подарить очки, выравнивающие уровень красного, то они начинают видеть и контуры красного тоже, получая т.о. информацию о тех же элементах, как это видят обычные люди. И там, где раньше была просто почти одноцветная муть, они внезапно замечают множество ранее невидимых вещей. Покупал брату такие очки, человек не может сдержать эмоций, увидя, что в мире есть на треть больше вещей, чем он раньше видел всю жизнь. Это чувство невозможно описать словами. Но есть и обратная ситуация дальтонизма -- когда глаз замечает больше цветов, чем это видим мы. А т.к. наш мир раскрашен в первую очередь для обычного восприятия (особенно техногенный мир), то человек постоянно видит лишний шум и контуры там, где мы их не видим, что также мешает жить. Есть очки исправляющие и это (более дорогие), что также подтверждает теорию цветового восприятия глаза. Но надо понимать, что все мы видим цвета по разному. Мы, конечно, знаем, что небо голубое, море синее, трава зеленая, а галстук красный, но конкретные оттенки могут отличаться очень сильно. Можно провести простой эксперимент: взять нечто природное однотонного цвета (лепесток розы к примеру или т.п.) и попытаться подобрать этот цвет цифрами компонентов на мониторе. У каждого человека цифры будут разными (т.к. сила восприятия колбочек у всех разная, это просто следствие того как растут вообще все клетки в организме). Потому и говорят, что "на вкус и цвет товарища нет" (народная мудрость). Это, кстати, относится вообще ко всему -- ошибка думать, что своё восприятие чего-то абсолютно. Нет, каждый видит всё по своему и только разговаривая можно узнать другую точку зрения (которую второй человек тоже ошибочно считает абсолютно однозначной для всех людей) 🙂СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 🙂

Ответ на вопрос ролика. Здесь то же самое что в опыте с синей банкой и красной книгой. Книга за банкой кажется чёрной, потому что банка почти полностью поглотила всю красную часть спектра - книге попросту нечего отражать. Так и в случае с фломастерами. Хорошо видно, что цвет становится практически чёрным уже при наложении двух цветов. Что уж говорить о трёх.

Я все это знаю, мне 50 лет. Зачем я это смотрю? Да потому, что годный контента. (так молодёжь говорит)

Ответ на вопрос в конце ролика.

В молодости занимался цветной фотографией. И было в то время два вида фотоувеличителей: с аддитивным и субтрактивным способами коррекции цвета. Как раз о чем рассказывают авторы видео.

Огромное спасибо за ваши ролики! Даëшь себе обещания освежить память и почитать хотя бы учебник за седьмой класс, но в силу лени, не делаешь этого! Но как же хорошо, что есть вы и ваш видео проект, который помогает не только освежить память и узнать, что-то новое! Про систему полиспаса, я даже в рабочий чат кинул, но вряд-ли кто заинтересовался, потому что в случае чего, продолжают задавать вопросы! Очень много полезного почерпнул для себя, но и племяннику скидываю, а он как раз ученик, и с вашими примерами в виде лабораторных исследований, всё очень легко воспринимается! Даже желание поступить в университет, на факультет физмата появляется, но это лишь фантазии, так совершенно нет времени! Одно только переживание возникает при просмотре, дай бог чтоб вы не исчезли с просторов интернета! А ещё хотел сказать, что вы настоящие Учителя, то есть те кому дан дар учить! Спасибо ещё раз огромное и успехов вам во всех!

Следует также добавить, что первую цветную фотографию создал не кто иной, как Максвелл. Он же изобрёл прибор, наглядно иллюстрирующий трёхцветность зрения - волчок Максвелла. Надеюсь, на канале ещё снимут ролик про цвета и покажут этот волчок.

Про типографию, про точки - они ещё раскидываются обычно при помощи dithering (дизеринга), чтобы уменьшить эффекты, вызванные дискретностью представления непрерывного цветового пространства.

Удивительно, что биология изобрела настолько много разных способов ощущения окружающего мира. Электромагнитные поля видит глаз; магнитные поля возможно ощущают птицы; силу тяжести чувствует зерно, когда проростает; температуру - кожа; растворённые вещества - обоняние и вкус и т. д.

Класс! Спасибо за подробное объяснение с физической точки зрения. Наконец-то понял, чем отличается излучаемый свет от отраженного. И принцип складывания и вычитания цветов. В школе по физике учился на отлично. И как-то эту тему пропустил. А тут все по полочкам:)

Единственное, что я не знал, это то, почему в принтере именно такие цветные картриджи, а это из за системы отсеивания цветов CMY.

Воу! Качественный переход в контенте, лайк!

Молодцы, сразу и некоторые претензии обработали! 😉

Что интересно было бы обсудить:

Отличный ролик. Пойду дочери покажу.

Каждый пигмент "оставляет" в отраженном свете только небольшую часть спектра. При смешении трех красок, почти весь свет видимой части спектра поглащается пигментами и глаз это воспринимает как отсуствие или почти полное отсутсвие отраженного света, то есть - черный.

Наверное это уже не совсем физика, но про баланс белого тоже хотелось бы узнать подробнее. Для тех, кто не очень понимает, что это за зверь, проделайте опыт: найдите жёлтые очки (для подводного плавания такие точно есть) и походите в них полчасика. Если их снять, то недолго, но заметное время весь мир будет казаться немного голубым.