Hello elle supporte le protocole onvif donc si le nvr l'accepte oui. Pour info je vois mes cameras depuis mes smart tv Android

Hello, à ma connaissance, pas de client Linux. Mais Windows n'est pas indispensable, soit on passe par leur site, soit en effet par le serveur web des cameras qui est assez complet, d'aprés ce que j'ai vu on peut en effet quasi tout faire.. mais pour UNE camera, le soucis est si on en a plusieurs c'est plus galère.. une page / camera.

Hello dans la gaine il ne faut passer que la RJ 45 standard. Voir que le fil et ressertir une prise. Le boîtier de connexion de la rj45 est très proche de la caméra et ne va pas dans une gaine.

Hello, oui, je n'ai pas changé les paramètres par défaut de basculement couleur/N&B. L'image est très bonne et permet d'identifier les détails facilement.

Ah, Blue Iris, pour moi la Rolls des logiciels de vidéosurveillance, surtout vu son prix plus que sympa^^ J'ai 4 caméras Reolink E1 Pro, et nul besoin de patch ou de maj de mon côté. Par contre, il faut parfois chercher la bonne adresse RTSP, et ça vire au problématique sur certaines caméras (Reolink RCL 520 par exemple, qui m'ont fait un peu galérer, mais bon, les forums concernant Blue Iris sont bien achalandés ;) )

Hi, oui je pense que c'est juste un recyclage d'acronyme !

Hello oui elle est top j'ai aussi commandé une fixe WiFi qui me paraît bien mieux que celle que j'avais prévu initialement

Hello, Il faut connecter la cam au LAN la première fois pour l'initialiser et la connecter au réseau, après ce n'est plus necessaire. La portée Wifi est très bonne chez moi. La doc est ici reolink.com/download-center/?tab=guide-and-others

Hello, je ne sais pas, le plus sûr est de leur poser la question...

Hello c'est une possibilité de fixation, sur un pylône par exemple.

il y en à, mais c'est pas donné: amazon, "caméra sur batterie". Ensuite faut trouver les tests associés aux modèles trouvés Réolink en fait, mais les plus connues (ou plus buzzés sur le net) étaient les Arlo, que je déconseille simplement au fait qu'elles sont propriétaires (base spécifique), et vu le prix.

@@zapanjormas4787 merci, je regarde😀

@@dinozore8916 de rien, l'entraide, c'est la règle ;)

@@zapanjormas4787 😀

Hello, non je n'ai pas fait ce test, désolé.

@@Cyrob-org Ok, Merci de ta réponse.

Flux RTSP ok: rtsp://admin:password@ip_address:554/h264Preview_01_main ou pour le Sub: rtsp://admin:password@ip_address:554/h264Preview_01_sub

Hi bizarre... merci du tuyau je vais voir ça.

Hello, je ne pense pas que la gravité y soit pour quoi que ce soit. Le rayonnement des antennes est par contre souvent assez dépendant de la proximité avec la terre ce qui est sans doute l'explication. Voir les excellentes vidéos de Bertrand sur le sujet : kzfaq.info/get/bejne/nbuYos6cnb_cnI0.html

Non c'est normal le toit est en zone libre et la dalle entre le RDC est un sous sol est composé de ferraille et fait cage de Faraday, les murs épais bloqué aussi les ondes. Si tu veux que ça passe mieux passe en 2.4Ghz plutôt qu'en 5.2Ghz wifi ça passe mieux au travers des murs et plus loin. En gros plus la fréquence est élevé, moins elle passe au travers des murs

@@pdany4 en amerique tres peu de maisons sont en plancher beton ( sauf la dalle en DESSOUS du basement ) , tout est en bois . une antenne en sous sol est moins visible ( gain ) que la meme antenne situelle au 2 eme etage , je parle quand tu te mesure au 1er etage comme la cuisine ( RDC ) . c 'est verifie des dizaines de fois ( je met de l ubiquiti , en moyenne 4 a 5 antennes par maison ) meme orientation ( verticale pour evidement "servir l'etage" mais ca se voit vraiement .

@@Tupeutla une antenne rayonne mieux en hauteur, ce pourquoi elles sont installées sur des mâts. Même si le bois freine moins, l'entourage joue.

Hello, Détection et enregistrement, oui, suivi non. Les notes c'est subjectif.... :)

Hello, la sécurité n'est pas ma seule motivation, n'ayant pas de fenêtre dans mon bureau et mon lab, j'aprécie d'avoir une vue extérieure pour surveiller nos animaux et l'arrivé du facteur :)

même problème sur certaines poignées de poussettes de marques pourtant. je ne me souvient plus du nom de ces plastiques, mais oui, ça colle aux doigts :/

Suffit de saupoudrer de talk et de frotter un peu. J'ai eu le même soucis avec mon rasoir.

Hello, oui comme je l'ai dit, il faut vraiment faire attention à la sécurité avec ce genre d'installation.

@@Cyrob-org Comme vous l'avez si bien dit, et appuyer: mots de passes sécurisés, et fuir les solutions "Cloud" / propriétaires.

ou leurs consœurs, chez Annke, modèle C800 entre autres: (même hardware, flashable en firmware Hikvision, et moins chères). Enfin, le filaire, c'est la vie (j'évite au maximum le wifi, qui de plus est "brouillable" à distance extrêmement facilement, et pour vraiment pas cher :/ ). De plus facilitée à mettre sur réseau ondulé, via le POE, au lieu de tirer des lignes ondulées partout au travers du bâtiment)

@@zapanjormas4787 le probleme du wifi , et j ai fait 50 projets de 3 a 50 millions de $ ( canada montreal et toronto / etat unis las vega et beverly hills ) , c 'est que ca marche ! .... et puis ca ne marche plus !! car tu as 15 voisins qui vienne d 'emmenager dans la tour . et la c 'est ta faute ! le wifi il faut uniquement 5 Ghz . un range tres limité ( 10m max ) et ennormement d 'antennes . essaye de faire du wifi au CEDIA avec 1000 exposants ! je suis ubiquity apres avoir ete tres decus par Cisco Meraki beaucoup trop cher .

ps evidement : je fais que du filaire ....

@@Tupeutla Tout à fait d'accord pour le ça marche, puis t'as des décos... Ubiquity, pour un réseau perso, ça fait un poil cher, je n'ai donc pas eut pour le moment l'occasion (et aussi la nécessité) d'essayer, mais ça parait vraiment pas mal...

@@zapanjormas4787 il te faut une console d 'administration central pour tes clients , et pas la cle a 100 balle ( mini serveur ouebe ) mais la tas besoin d un serveur dedié sur internet est c 'est un container Docker ( je pense que Cyrob sais de quoi je parle )

Alors pour les caméras sans PoE (je ne crois pas que Philippe en ait parlé) il existe une astuce avec des connecteurs PoE Splitter "passif" ça permet de faire passer du 12V dans deux des fils inutilisés en connexion Ethernet 10/100 ça coûte 10€. En entrée on a le connecteur RJ45 et un jack femelle classique en on a un second connecteur qui fait l'inverse avec un jack mâle qui ressort le 12v, existe aussi en connecteur de sortie avec un petit convertisseur DC-DC 12V-5V avec connecteur mâle micro-usb pour les caméras en 5V USB

@@dodutils J''y avais penser, mais dès lors, je transforme mon installation en bric-à-brac. 16 caméras, via deux switch POE (un Catalyst 3750G 48 ports, et un "noname", Tenda 8 ports, pour les 3 caméras un peu éloignées), ça commence déjà à devenir le bordel au niveau du câblage, et j'aime bien un truc propre (étant dans l'informatique, j'ai toujours eut le poil qui s'hérisse quand je voyais un splitter pour faire passer deux connexions sur un seul câble quand un tondu avait eut la flemme de soulever les dalles pour faire passer un autre câble dans la salle serveur...). Donc je connais la solution, je trouve juste dommage d'avoir prévu une connexion filaire en RJ45, et de pas avoir penser à intégrer le POE, surtout pour une caméra :/ Sinon, comme je dit, elles sont très bien. Juste qu'elles sont problématiques à mettre sur onduleur (je vais pas caser un onduleur, ou casser du placo pour tirer une prise ondulée à chacune des quatre Reolink E1.), et oblige à avoir une alimentation proche.

@@zapanjormas4787 en effet ça rajoute des fils c'est clair, sinon j'ai opté pour une rampe RJ45 avec injection 12V intégrée, ça fait comme un petit Switch sauf que l'injection 12V se fait directement dans le boîtier (comme un vrai Switch PoE) comme ça pas de splitter au départ des câbles, juste à l'arrivée de chaque caméra ce qui est déjà mieux et comme il y a qu'un seul transfo pour alimenter ça utilise qu'une prise sur onduleur, donc si ça peut aider quand on a pas le choix c'est une idée supplémentaire.

@@dodutils je prends note de l'idée. Pour la première version de ton idée, je crois avoir trouver un truc pas trop sale, à pas cher (ali express, recherche "câble adaptateur de puissance Passive sur Ethernet". Voir mieux, et plus propre : "séparateur PoE Gigabit, Micro USB/type-c/DC Power", qui propose des sorties en 5V/12V, au format USB (C, Micro,...) ou prise ronde (ensuite, rien n'empêche un changement juste de la fiche). Pour 10€ pièce, je pense que je vais tester, juste par curiosité ;) (correction, j'en ai trouver à moins de 5€, livraison en 10 jour si panier à plus de 10€^^, vendeur HKBTM) En tout cas merci, sans cet échange, je n'aurais pas fait cette recherche, et je n'aurais pas trouver ces petits modules^^ Je partage donc mes trouvailles, au cas où cela puisse servir à quelqu'un. PS: alimentation Reolink E1 en 5V, pas 12V, ne pas oublier les petits connecteur en 2.5x0.7mm (trouvés sur la boutique AliExpress "AAAAAAAAAA Store", en coudés en plus ;) ) Cordialement.

si elle produit des images, l'intérieur risque d'être conforme à la description. Mais le silicium des puces vient du sable ou autre silicate, y a donc bien du "sable" dans nos appareils bourrés de haute technologie.

Hello, oui c'est ce que je dis dans ma vidéo kzfaq.info/get/bejne/l7-qY5aSvLiylYE.htmlsi=hxDMUlvyUSJSR85X&t=680

Ok je viens de voir,en fait c’est ta réponse à Mathieu qui m’a induit en erreur 😉

Hello, je ne cherche pas à le cacher :)

Hello, le pb c'est que je filme une copie d'écran, je peux garantir qu'en vrai l'image est excellente .

Hello, 1 ans, ça doit pas être du 24/24... si on ne veut pas de fils, il y a des caméras équipées de petit panneau solaire, c'est une bonne solution.

@@Cyrob-org La même marque propose des modèles solaires mais ils ne sont pas compatibles avec l'affichage dans le navigateur web. Je viens tout juste d'en installer une et je l'ai prise en alim secteur pour cette raison (le logiciel n'existe pas pour Linux)

Hello, oui elles ont un peu souffert du transport mais le contenu est très bien protégé par de la mousse

Avant tout bonjour, oui en effet j'ai oublié de faire ce test., désolé. Pour l'instant l'image nocturne en noir et blanc me parait de bonne qualité et permet d'identifier sans peine les détails, fixes ou mobile. Ce n'est bien sûr que mon ressenti, je ne suis pas équipé pour faire des mesures factuelles.

Caméras en vision de nuit = infra-rouge, pas UV...

@@zapanjormas4787 non je disais que son petit cache pour la pluie allait aussi empêcher que les uv bouffe le plastique, je travaillais en éclairage publics et les uv font du déjà au plastique

@@xavierflaminus7277 au temps pour moi alors ;) Je fait aussi pas mal d'impression 3D, et certains plastiques n'aiment pas du tout le soleil (et je parle aussi des UV, pas que la chaleur). Cordialement.

Hello, non pas ici vu que les ports sur http et https sont les ports par défaut du protocole (80 et 443) . S'ils étaient différents il faudrait en effet les définir dans l'URL.

Ok Philippe pour des questions de sécurité quand c'est possible surtout si on ouvre l accès extérieur via le routeur je préfère toujours les changer bien-sûr si c'est possible sur mes caméras c est possible 😉😉😉😉😉😉

@@philoutrup9655 mettre sur un VLAN sécurisé, ça peux aider. Mon serveur à "vue" sur internet, et sur le VLAN Caméras, mais les caméras ne sont accessibles que sur le VLAN Caméras. Un poil technique pour les non-initiés, mais pas insurmontable.