W podobnym temacie zapraszam też na odcinek "Jak imperia rządzą światem": kzfaq.info/get/bejne/fJicoKRp057RcX0.html

Ja wybrałem Japończyków bo mają 5% do zbioru surowców i 30% do prędkości zwiadowców.

Poznałem Konecznego dzięki wykładom doc. Kosseckiego i całej Narodowej Akademii Informacyjnej. Cieszę sie, że ta nauka trafia coraz szerzej w świat, bo nauki NAI dosłownie odmieniły moje życie. Ciężko mi ocenić nawet jak bardzo i jak długą drogę przeszedłem w tak krótkim czasie na fali NAI, ale to jest coś niesamowitego.

"Powiadacie że słuszna sprawa uświęci nawet wojnę? Ja wam powiadam: dobra wojna uświęci każdą sprawę!" ~ Friedrich Nietzsche

szacun że propagujesz naukę o cywilizacjach Feliksa Konecznego, zapomniany wybitny polski naukowiec, którego powinny uczyć w szkołach. peace

15:48 To nie jest wyraz antysemityzmu ani błędnej oceny. Popatrzcie z perspektywy tamtych czasów. Koneczny tworzył swoją teorię cywilizacji na początku XX wieku. Wtedy ruchy syjonistyczne chcące budować państwo żydowskie były słabe. Wiele osób żydowskiego pochodzenia porzucało religię i zwyczaje przodków i integrowało się w narodach europejskich. Naprawdę wyglądało to na zanik wielowiekowej cywilizacji żydowskiej. Dla Żydów kubłem zimnej wody był holokaust, naprawdę zmienił ich podejście do świata. Zrozumieli, że posiadanie własnego sprawnie działającego państwa i dużej siły zbrojnej jest koniecznością. Więc takie państwo zbudowali. Jak się ma dzisiaj żydowskie państwo, społeczeństwo, religia to już temat na inną dyskusję.

Szczerze według mie to cywilizacja Łacińska jest najlepsza. A przynajmniej najlepsza dla zwykłych ludzi.

Szkoda, że skupiłeś się w filmie nad szeregami pojęć, ale nic nie wspomniałeś o Quincunx, czyli o tym jak cywilizację według Konecznego rozumieją 5 pojęć: dobro, prawdę, zdrowie, dobrobyt, piękno. I to bardziej z nich wynika stwierdzenie Konecznego, że cywilizację nie mogą się łączyć, aniżeli z szeregów pojęć. Szeregi pojęć są raczej pochodną quincunx i odpowiadają na pytanie w jaki sposób dana cywilizacja będzie kształtować swoją politykę.

W końcu ktoś mnie zachęcił do głębszego zapoznania się z jego teorią.

Prof. Koneczny i jego teoria cywilizacji z roku na rok jest co raz bardziej popularna.

Wielki szacunek za promowanie tak wybitnych Polaków!

Znałem opracowania F.Konecznego wcześniej; muszę przyznać, że te podsumowanie jest bardzo skondensowane i przystępne :)

Bardzo ciekawe , serdecznie dziękuje !

Super odcinek. Wspomnienie Św. Pamięci Docenta Koseckiego RiGCz

Cywilizacja "odrzucająca moralność w sferze politycznej". Jak wiele to wyjaśnia w odniesieniu do obecnej polityki Niemiec, wobec Ukrainy, ale nie tylko.

Super ciekawy temat i film.

Koneczny nie był antysemitą,wystarczy poczytać tore by potwierdziły się jego myśl....Amen

Bardzo fajny materiał, dziękuje.

Jeden z ciekawszych materiałów jakie ostatnio przygotowałeś Szymon, szanuję.

Bardzo nieprzekonywująca jest teza, że można od tak zmienić cywilizację jak to jest to przedstawione w przypadku Włoch i Niemiec. Nie tak kształtują się cywilizacje. Widać, że autor, który chyba utożsamia się z cywilizacją łacińską, chciał z niej wykluczyć to, co mu się nie podoba.

Bardzo Ciekawe. Porządek uspokaja.

Kontynuatorem i człowiekiem, który rozwijał odkrycia naukowe Konecznego był doc. Józef Kossecki. Na podstawie cybernetykę z nauki empirycznej stworzyć naukę opartą o dedukcję pozwalającą o wiele precyzyjniej definiować cechy cywilizacji. Tutaj jest cały cykl wykładów Kosseckiego, gdzie przedstawia dokonania Konecznego, jak i je unowocześnia o cybernetykę społeczną: kzfaq.info/get/bejne/itF4o8-VsNu9p4U.html

Sporo ciekawych spostrzeżeń

3:52 ciekawy easter egg xD

dziękuje za Pana twórczość :>

Tego się nie spodziełam. Szacunek. Warto zapoznać się także z dorobkiem prof. Tadeusza Zielińskiego.

Afryka pozdrawia Pana Konecznego! ;)

cywilizacja to przede wszystkim specyficzny stan ducha i umysłu -D.Reed

Świetny materiał 😊

Tzw ''Wojny'' i Podziały są wpisane w naszą nature. Bez nich nie było by postępu i rywalizacji która napędza gospodarkę, innymi słowy: ''Show must go on''

Powiem wam, że ten Koneczny to miał wybitne szczęście, że akurat należał do tej cywilizacji której najbliżej jest do doskonałości (wg jego teorii oczwyiście).

Oczywiście że musimy walczyć w końcu tak działa społeczny darwinizm

Pan Koneczny mądry gość

Świetny film!

_"Jest uważany za antysemitę co podważa obiektywizm tego aspektu jego teorii"_ . LMAO. Nieważne co się mówi, ważne kto to mówi. Ciekawe jaka to cywilizacja.

Super ciekawy odcinek

Dziekuję za przesłanie filmu. Cywilizacje, które nie jest w stanie zbudować świątyni lub grobowca, rozpadną się. Wspolczesne cywilizacje wschodnie czy zachodnie bardziej troszczą się o utrzymanie władzy niż o dobrobyt swoich ludzi. Szerzy sie cywilizacja nieopanowanej konsumpcji, zabawy, przygodności, tymczasowości, relatywizmu etycznego.

Dobry odcinek do obiadu. Polecam ;)

Dla zasięgu!

Jak pokazuje obecna sytuacja najgorzej, kiedy do walki ruszają barbarzyńcy.

Najlepiej stworzyć własną cywilizacje.

Ciekawy temat

Ciekawe jak autorzy Praktyki Teoretycznej radzą sobie z takim Konecznym, pewnie udają iż nie istniej albo "nie jest On w zasięgu ich zainteresowań badawczych"

Ciekawe spojrzenie, ale wydaje mi się, że błędne jest tutaj myślenie zero jedynkowe. Wydaje mi się, że cywilizacje poprzez wchłanianie mniejszych, relacje i próby koegzystencji między sobą zmieniają się pod wpływem wchłoniętej kultury. Zdziwiłbym się, gdyby takie interakcje nie miały żadnego wpływu nawet na silniejszą cywilizację.

Świetny materiał

Dyskusja na dzisiejszych uczelniach? Pan Szymon widzę jest optymistą. Niestety, chyba największy dorobek, jeżeli można to tak nazwać, czyli wolność wymiany idei, szczególnie na uczelniach jest niestety atakowany i rugowany przez pewne środowiska.

Nie da się być cywilizowanym na dwa sposoby i rozwój technologii nie ma nic do rzeczy. Nie można jednocześnie uważać, że ślub z 9-latką jest ok i że jest nieakceptowalny. Nie można też uważać, że człowiek jest przede wszystkim indywidualną jednostką, która ma przyrodzoną godność i uważać, że najważniejsze jest państwo lub klan. Nie można również uważać, że z drugiego człowieka wolno (choćby w pewnych okolicznościach) uczynić swoją własność, oraz jednocześnie, że tak robić nie wolno. Itp. Itd. Nie można jednocześnie wyznawać dwóch różnych hierarchii wartości.

Muszę kiedyś przeczytać koniecznego.

pozdrawiam

Dla większości ludożery cywilizacja to gadżety i wynalazki. Po prostu głąbów nie brakuje. Otóż nie cywilizacja to nie są wynalazki i udogodnienia. Cywilizacja to nie jest miara postępu technicznego.Cywilizacja to stopień świadomości ludzi i rozwoju etyki społeczeństwa poprzez osiągnięcie jak najlepszej jakości porozumiewania się i umiejętności dogadywania się członków i grup tego społeczeństwa. A nie jakieś tam wynalazki.

Dzień dobry.

Obecna cywilizacja na zachodzie to cywilizacja porno-histeryczna

Polecam "Zderzenie Cywilizacji" Huntingtona - podobne podejście do Konecznego, wydaje mi się że prostsze w zrozumieniu dzięki nawiązaniu do konfliktów politycznych/militarnych, które pojawiają się i będą się pojawiać na zderzeniu cywilizacji.

Mega

👍🏻

Autor zapomniał że ten synkretyzm cywilizacyjny który jakoby ma nastąpić będzie stanem acywilizacyjnym , zresztą przewidzianym przez Profesora

W tym filmie po raz pierwszy usłyszałem wypowiedziane słowo "historiozof", nawet mi to słowo podkreśla jako błędne, uwielbiam dyskusje, które używają takich słów

Warto znać taką typologię, coby nie pływać po wierzchu tylko przy ocenie zjawisk społecznych.

Kolego zapomniałeś wspomnieć o najważniejszym warunku przyporządkowania do danej cywilizacji a mianowicie o Quincunx (pięciomian bytu człowieczego)

Jak widać muszą.

Oczywiście niemal każdy zachwala model cywilizacji, w którym się wychował (chyba, że akurat trafiło mu się być jego ofiarą, ale najczęściej cywilizacje szukają wrogów i ofiar w innych cywilizacjach), więc nic dziwnego, że większość osób żyjących w Europie (Rosję wyłączam, bo sama nie uważa się za kraj europejski) czy w Amerykach, zachwalać będzie łaciński model cywilizacyjny. Jednocześnie mieszkańcy innych rejonów świata wcale takiego podziwu wobec Europy/Ameryk nie wykazują. Ciekawe, że Czarna Afryka nie wykształciła przez wieki własnego silnego (na tyle, aby przetrwał do dzisiaj) modelu cywilizacyjnego, skupiając się na więziach klanowych i budując szkielet państwa na modelach zapożyczonych lub narzuconych (kiedyś europejskich i arabskich, dzisiaj coraz częściej turańskich/rosyjskich i chińskich wraz z gwałtownym wypieraniem byłych europejskich potęg kolonialnych na rzecz rosyjskiej opartej na synekurach satrapii i chińskiego konfucjańskiego bezwzględnego posłuszeństwa).

Świetny materiał! Czy to jest opisane w jednym dziele prof. Konecznego?

Niech się wypowiedzą hejterzy.

no to teraz dla porównania coś o ujęciu cywilizacji według Huntingtona

Koneczny przynależy do muzeum idei, dziś nieużyteczny

To co Koneczny określił jako negatywne zjawisko - synteza cywilizacji, autor określa jako coś pozytywnego, choć fakty pokazują, że raczej dochodzi do redukcji cywilizacji wyższej w ramach tej syntezy 9co przewidział Koneczny). Ale z drugiej strony cywilizacja żydowska utworzyła swoje państwo i stworzyła sprawną armię. Zatem ocena Konecznego w tym wypadku nie była stała, choć w czasach, kiedy ją formułował była zasadna. Z drugiej jednak strony nadal jest grupa ortodoksyjnych Żydów, którzy nawet dziś podważają państwo Izrael i palą jego flagi. To nie jest antysemityzm, to obserwacje, które starają się racjonalizować pewne wydarzenia i zachowania ludzi biorących w nich udział. Bo gdyby potraktować poważnie Konecznego, wsłuchać się w jego przestrogi, lub oceniane negatywnie cechy danych cywilizacji, to może byłoby mniej konfliktów na świecie a nawet nie byłoby holokaustu. Ludzie jednak, znacznie częściej kierują się emocjami a nie rozumem. Podążają za liderem lub tłumem a nieliczni tylko potrafią przewidzieć kierunek tych zmian, wnioskując po tych elementach, które zakreślił Koneczny. Wkład Konecznego w rozpoznanie tych symptomów jest niepodważalny.

Naprawdę ciekawy odcinek i ciekawa teoria, aczkolwiek to trochę podejrzane, że autor teorii, polak, czyli produkt cywilizacji łacińskiej, piszę o tejże cywilizacji wyłącznie dobre rzeczy, podczas gdy innym wytyka błędy. Nie twierdzę że się myli, ale że z tego faktu powinniśmy ostrożnie podejść do tej teorii.

Wydaje mi się Polska nie jest pod mocnym wpływem niemieckiego prawa i rosyjskiego podejścia do administracji

A skoro jesteśmy już w temacie cywilizacji, to mógłbyś nagrać materiał o podziale na cywilizacje według Samuela Huntingtona?

Wspomniany prof. Józef Kossecki uczył mnie socjologii na UJK. Do dzisiaj utkwiła mi w głowie rozmowa z nim o tym jak za pomocądanycho wydobyciui przetwarzaniu surowców obliczył w latach 70 kiedy rozpadnie się ZSRR z dokładnością do 4 lat....

Problem w tym, że byt państwowy Izraela chętne czerpie z cywilizacji, które konieczny uznałby za łacińską (indywidualizm jednostki, jednak w kontekście trudu wspólnego), swoisty imperializm typowy dla chińskiej czy turańskiej (Izrael musi mieć przewagę militarną, należy poświęcić państwu czas, bo wokół są arabscy barbarzyńcy) czy dualizm, gdzie ok, w hotelach są windy szabasowe, ale znajdziesz dzielnice ortodoksyjnych Żydów ale spora część młodzieży poza służbą wojskowa chętnie korzysta ze słonecznej pogody i licznych plaż. Taka Kalifornia, gdyby ją ktoś oblegał od pół wieku.

Niby ta teoria trzyma się kupy, ale czytając Konecznego nie sposób zauważyć braku obiektywizmu dla rzymskiego katolicyzmu. Bo jak wytłumaczyć cywilizacje anglosaską ? (Stany, Kanada, Australia) które katolickie nie są, a protestanci amerykańscy już za czasów życia profesora są bardzo dalecy od pierwszej fali reformacji. To samo tyczy się krajów skandynawskich, ale można na siłę przyjąć że państwowy protestantyzm jest bardzo bliski katolicyzmowi. Dodatkowo co z krajami Ameryki łacińskiej? Dlaczego jest taka różnica między Meksykiem a USA ? Bo by wynikało że Meksyk to cywilizacja wyższa?

Ciekawe spojrzenie, jednakże osobiście za bliższe prawdy uważam ujęcie Ferdynanda Braudela, który opisując dzieje Morza Śródziemnego wyszczególnił 3 cywilizacje śródziemnomorskie: romańsko/łacińsko/katolicką, grecko/bizantyńsko/prawosławną oraz wschodnio/arabsko/muzułmańską. Do tego, niejako na na uboczu pracy, wskazał na istnienie cywilizacji północno/protestanckiej. Braudel jako przedstawiciel szkoły annales zainteresowany był przede wszystkim tzw. "długim trwaniem" i wskazywał na długowieczność istnienia cywilizacji, których nie da się przyporządkować jedynie konkretnym narodom, językom czy religiom, ale które funkcjonują na przestrzeni tysiącleci i które wpływają na wszystkie wymienione wyżej aspekty. Dla przykładu: Płn.Afryka znajdowała się pod władzą Rzymian przez kilkaset lat po podbiciu Kartaginy, jednakże z chwilą rozpoczęcia się ekspansji arabskiej opór społeczeństwa był niewielki i bardzo szybko tereny te przyjęły rolę części nowego, bliższego cywilizacyjnie imperium. Z kolei linia podziału między katolicyzmem a wyznaniami protestanckimi przebiegła nie wzdłuż ówczesnych granic państw lecz wzdłuż dawnej granicy Imperium Romanum (dzieląc np. Rzeszę Niemiecką). Taka Grecja nie istniała przez kilkaset lat co nie uniemożliwiło przywrócenia jej do życia i funkcjonowania wedle zasad rodzimej cywilizacji. Dodatkowo bardzo słabym punktem analizy Konecznego jest zwyczajowe wypaczenie wizerunku Cesarstwa "Bizantyńskiego". Imperium to w dalszym ciągu zwało się rzymskim i korzystało z prawa rzymskiego (choć spisanego już w grece). Uznawanie Bizancjum za symbol biurokracji bierze się z początkowego wrażenia, które odnieśli krzyżowcy niezaznajomieni z rzeczywistą administracją. Poza tym absurdem jest przypisywanie tradycji greckiej wyłącznie cywilizacji łacińskiej podczas gdy Bizancjum było rzeczywistym spadkobiercą i kontynuatorem tejże kultury. Aż do XV w. ludność Imperium czytała teksty klasyków od najmłodszych lat, autorzy antyczni stanowili podstawę tamtejszej edukacji a ich myśl nieustannie obecna w literaturze, naturalnie stopiona z trendami chrześcijańskimi. Nie mówiąc już o tym, że przeważający dorobek Ojców Kościoła to właśnie pisarze pochodzący z greckiej cywilizacji. Stwierdzenie, że Niemcy to cywilizacja Bizantyńska przy jednoczesnym przeniesieniu dorobku greckiego do spuścizny łacińskiej jest horrendalnym dostosowywaniem faktów tak by mieściły się w odgórnie założonym systemie. Jednocześnie bardzo polecam książkę M. Cichockiego "Północ i Południe", która doskonale opisuje zależność między cywilizacjami nie tylko na osi Wschód/Zachód, ale przede wszystkim na osi "Północ/Południe" właśnie. Przede wszystkim dlatego, że pokazuje gdzie należy szukać miejsca dla Polski, która jest jednocześnie słowiańska, katolicka, leży na północy i uważa się za część Zachodu. Bardzo dobra analiza polskiej tożsamości, której korzenie leżą tam gdzie większość nie próbuje nawet szukać.

Dlaczego KZfaq demonetyzuje źródła archiwalne... symbole są bardzo ważne. Aby przypominać o historii. A ta lubi się powtarzać...

Dziękuje kanałowi Wojna Idei za udostępnienie i wstępne omówienie moim zdaniem naszego największego historyka-badacza Feliksa Konecznego!!! BRAWO!!!. Warto posłuchać też kzfaq.info/get/bejne/rdNkh7t5rb-RaKM.html polecam słuchać na 1,25 :) Jest to rozwinięciem informacji na temat cywilizacji Konecznego.

A weź teraz zrób film o podziale na cywilizacje według Samuela Huntingtona, który również dokonał podziału na cywilizacje w swojej teorii o zderzeniu cywilizacji.

Może teraz, dla rozszerzenia znajomości teorii cywilizacji, coś o A. Toynbeem?

Moim zdaniem cywilizacji nie tyle żyją w jakimś konflikcie co bardziej to co mówił Koneczny to bardziej Według mnie jest skutkiem tego że cywilizacje rozwijały się w różny sposób bo Szczerze wątpię żeby celem powstania tych różnic było doprowadzenie do wojny a mam wrażenie że jest to bardziej skutek tego że dane cywilizacje rozwijały się w izolacji od siebie nawzajem

To jak zrobić żeby cywilizacja mogła wyciągać wnioski błędów przeszłości i jednocześnie być elastyczna podczas kryzysów?

Witam

Jaki związek ma Bizancjum z Niemcami? Cywilizacja Bizantyjska to właśnie raczej Rosja

Kto pamienta o ormianach ) konieczne zobacz i porownaj feliks koneczny przewiydzal a nawet jezus nazwal go prorokiem i kazal kierowac sie jego nauka ,, mnustwo statkow ludow czarnych oplynie europe

Nwm, zapytajcie Sid’a Meier’a A nie on nie żyje.

zawarte w konkluzjach wątpliwości co do słuszności teorii są już dziś nieaktualne.

Bardzo interesujące podejście do interpretacji cywilizacji, i nie powiem że się myli, ale w punkcie 2 też miałem takie poczucie że się z nim nie zgadzam. I myślę Że zydzi dzeki religijności pretrwali bo co by to bylo jak nie religjia która trzyma ludzi bez państwa.

Nam o tym pan na wosie mówił

8:00 Wymawiamy Ćing

Nie wydaje sie mi się żeby Niemcy reprezentowali cywilizacje bizantyjską

Sądzę, że ta koncepcja jest świetna jeśli chce się zrobić grę strategiczną, lub napisać fantasy z charakterystycznymi ludami. Jest jednak bardzo bardzo dużym uproszczeniem rzeczywistości. Moim zdaniem aż za bardzo. Sądzę, że można by ją rozsądnie rozwinąć, ale trzeba by odrzucić uprzedzenia samego Koniecznego.

zastanawiam się, jakimi cywilizacjami w takim wypadku określić USA oraz Federację Rosyjską oraz czy w ogóle w tych krajach da się ustalić tylko jedną

Dlaczego ani razu nie padła nazwa USA. Jaka to cywilizacja?

A gdzie cywilizacja amerykańska? (mówie o ludach typu Aztekowie, Toltekowie, Inkowie etc.)

Ciekawe czy gdyby Koneczny żył współcześnie to czy by wyróżnił jeszcze jedną cywilizację: postmodernizm?

Cywilizacje są jak płyty tektoniczne , dryfują i się ścierają ,żadna nie może być dominująca .

Podstawowym problemem teorii Konecznego jest to, że nie była ona wynikiem jakichkolwiek badań. Mówienie, że mieszkańcy jakiegoś obszaru wyznają jakieś wartości, żywią jakieś przekonania lub przyjmują pewne postawy wobec pewnych zjawisk, wymaga poparcia w wynikach badań. Koneczny oczywiście nigdy nie badał jakie naprawdę wartości i postawy cechują Chińczyków, Hindusów, Niemców czy Polaków, tak więc jedyną wartością wszystkich jego twierdzeń jest przegląd stereotypów wyznawanych przez wykształconych mieszczan z Europy środkowej 100 lat temu. Cóż, takie były czasy - Freud fantazjował sobie na temat kompleksu Edypa i zazdrości o penisy, a Koneczny fantazjował na temat cywilizacji...

U Konecznego jest jeden problem. Elementy cywilizacji mogą się ze sobą mieszać. Nie odmówiłbym niemcom elementów łacińskości, tak jak nie odmówiłbym polakom elementów bizantyjskości. Rosja to w ogóle jest mieszanina cywilizacji turańskiej i bizantyjskiej, a turcja turańskiej oraz arabskiej. Należy też się zastanowić czy po powstaniu etyki protestanckiej nie mamy do czynienia z jeszcze kolejną cywilizacją, silniej opartą na indywidualiźmie (nie personaliźmie) niż łacińska i nie mniej nastawiona nastawiona na zysk niż żydowska. No i w dzisiejszych czasach mamy do czynienia z globalizmem który zupełnie redefiniuje cywilizacje.

Dlatego chca najechac na wlochy rosia

Ok, do jakiej cywilizacji należą UK i USA - kulturowi hegemoni Zachodu?

Taka cywilizacje właśnie wpuściliśmy do naszego kraju. Cywilizacja benderowska

nagrywam materiały o grach a algorytm ukrywa moje filmy