Dla zainteresowanych bardziej tematem początków świata ks. Grzegorz poleca: kzfaq.info/get/bejne/r5igrJtz2p67nIE.html

Odpowiedzi mądre, ale pytania genialne!! Jedne i drugie bardzo inspirujące! Dzięki wielkie!!

Świetne spotkanie super rozmowa więcej takich !!!

Jezu Ufam Tobie

Super pytania , świetny materiał , gratulacje dla autora i KS.Grzegorza.

Dobry odcinek. Dzięki.

Genialny podcast. Genialno-głupie pytania, które zdaje się każdy chciałby zadać, a nie bardzo ma odwagę XD Dziękuję :)

ks Grzegorz nie pochwalił, to ja skomplementuje. Super odcinek! Więcej takich gości! Intrygujące pytania!

Bardzo dobry wywiad, pozdrawiam i powodzenia.

Podoba mi się to filozoficzne podejście, rozkładanie na czynniki pierwsze ❤

Dziękuję za tą rozmowę, pozdrawiam 😊

Ksiądz jest Andrzejem Draganem teologii. Co za piękny, prosty język i naturalność wypowiedzi.

Świetne pytania i świetne odpowiedzi! Chwała Panu!!! 👌👌👌

Bardzo podobała mi się ta rozmowa. Uwielbiam sposób tłumaczenia ks.Grzegorza. Notabene mojego ziomka z Piekar Śl. Szczęść Boże jak sie u nos godo👋🏼💜

nic nam nie może się lepszego wydarzyć niż koniec świta i przyjście Ojca , ale to dobre

Jakiś czas temu "odkryłem" ks.Grzegorza Strzelczyka. Polecam !

Oj uwielbiam takie intelektualne podejście do wiary. Szacun. Jest to na prawdę wartościowe.

Wielkie gratki, że nie zostałeś w roli wstydzioszka, który boi się dopytać o to, czego nie rozumie i to w możliwe najprostszy sposób. Dzięki temu zderzenie Waszych mindsetów było dla mnie totalnie zrozumiałe. No i superko, że ojciec Strzelczyk komentuje Ewangelię z dzisiaj, kiedy publikujesz ten film, choć nagraliście to 2 tygodnie temu i nie mógł mieć pojęcia, że to się skoreluje.

Zapomniałem dodać: Jest taki dwuwiersz A, Mickiewicza (cytuję z pamięci) - Bóg aż do dziś z miłością patrzy na szatana. Szatan się odwraca, by nie widzieć Pana.

Za tą rozmowę, już jest sub, dużo pytań które chciałem zadać a nie było właściwego i otwartego interlokutora

Ksiądz Strzelczyk, geniusz katolicki 🥰 Pamiętam jak kiedyś była konferencja księdza Strzelczyka i kardynała Rysia, kardynał Ryś podchodzi do mikrofony u mówi, to światło na glacy(po śląsku łysinie bo ksiądz Strzelczyk na co dzień mówi też po śląsku) to nie aureola tylko światło tak pada, na co ksiądz Strzelczyk, "pierwszy raz mi się kardynal Ryś wtrącił merytorycznie"🤣

Dziękuję za ciekawą rozmowę, ks dr Grzegorz Strzelczyk, bardzo ciekawie odpowiadał. To, że jest dyskusja wewnątrz kościoła to świetnie, bardzo jej brakowało. Celem jest szukanie prawdy i Boga.

Szczęść Boże 😇

#Szacun

Miałbym gorącą prośbę. Można więcej takich odcinków, ciekawe pytania prowadzącego, i odpowiedź jak powiedział kardynał Ryś wielkiego umysłu? 🙂 Naprawdę super się słucha, odsłuchuję 3-4 raz. Proszę o więcej, to siłownia dla mózgu🤩 Niech Wam Pan Bóg błogosławi, autorom, prowadzącemu, no i księdzu Strzelczykowi💪

fajny prowadzący

Genialna rozmowa. Dzięki. Sobie ja zapisze, bo warto powracać.Pozdrawiam

Ale mózg! Super się słuchało.

Chwalę, chwalę, chwalę... świetne pytania. Brawo 👏

Świetne pytania prowadzącego

Ale jeśli kara za grzechy, która spadła na Jezusa, jest tylko metaforą, to wiele się zmienia, bo ta przenośnia jest bardzo wymowna i ciągle powtarzana. A ja nie czuję się pewny, by przedstawić alternatywę, ale nie przekonuje mnie obraz Ojca, który wymierza Synowi karę i wyładowuje gniew. Przekonuje mnie Syn, który do końca pozostaje spójny z wolą Ojca, czyli z nauką miłości i wybaczenia, którą Syn głosił, by metafizycznie nas zbawić, ale i pod wszystkimi innymi względami dać nam doskonały przykład. Czyli Ojciec miłuje Syna i wie, że Syn tę mękę udźwignie, ale jest wzruszony cierpieniem Syna, bo to cierpienie jest dla wyższego celu. Ojciec nie czerpie przyjemności z cierpienia Syna, lecz współodczuwa. Wszystko, co spada na Syna i skutkuje Jego śmiercią, jest dopuszczone przez Boga (nieoddalone), ale nie inspirowane przez Boga. Bo to przecież szatan inspiruje chciwość, nienawiść, sadyzm, konformizm itd. Chwiejność uczniów, zdradliwość Judasza, konformizm Piłata, próżność Heroda, nienawiść faryzeuszy, żądza krwi tłumu, okrucieństwo żołnierzy... to wszystko jest raczej sprawką diabła. On się syci bólem niesprawiedliwego, ale jeszcze bardziej syci się zemstą, gdy sprawiedliwy się łamie i odpłaca pięknym za nadobne. Na to chyba ostatecznie czekał szatan, ale tego się nie doczekał. Jezus pozwolił na to wszystko i wybaczył swym oprawcom. Czyli pozostał spójny z wolą Ojca/„swoją” nauką. Potwierdził słowo czynem w sposób ekstremalnie konsekwentny. Zmarł za to, byśmy mogli żyć Jego życiem.

Dziękuję 😊

Ewangelia o winnicy ma głęboki sens mistyczny- trzeba rozszyfrować czym jest wnnica,kto jest właścicielem,kto dzierżawcą.

Dzięki Wam za tą rozmowę. I za te konkretne pytania. Bardzo.

Przykro słyszeć od teologa, że chorujący psychicznie czy fizycznie człowiek jest słabszą jednostką, ogniwem w ewolucji😪 potrzebnym Bogu do wykreowania doskonałego gatunku ludzi - tak to zrozumiałam. Ciekawe, czy Jezus - najdoskonalszy z ludzi, tak mówił do tych, którzy się do Niego zwracali o uzdrowienie 🤔 Nie widzę/nie czytam tego w Słowie Bożym. Uzdrawiał wszystkich chorych, o których mowa w Słowie, wskrzeszał i ostatecznie zapowiedział, że ci, którzy UWIERZĄ ręce nakładać będą na chorych, aby ci odzyskali zdrowie. Dziękuję serdecznie prowadzącemu za mądre pytania i umiejętne, z wyczuciem, pozostawianie pewnych wątków otwarymi 🤗 pozdrawiam Wszystkich - Słabsze Ogniwo ewolucji 🤗

Fajny odcinek. Trochę szkoda niektórych przedwcześnie uciętych wątków, ale i tak wywiad był znacznie lepszy niż większość jakie słyszałem z ks. Grzegorzem. 🎉

Człowiek w raju nie wiedział , że jest nagi ,a gdy zyskał świadomość - został wypędzony.

Wydaje mi się, że nie ma żadnego religijnego powodu, by utożsamiać pierwszych ludzi z pierwszymi homo sapiens. Należy chyba odróżnić biologiczną definicję człowieka, od filozoficznej (zwierze rozumne) i teologicznej (istota zdolna nawiązać kontakt z Bogiem). Teologia i Biblia mówi o pierwszych ludziach w sensie teologicznym. Czy byli to homo sapiens czy homo erectus - Bóg raczy wiedzieć. Z pewnością byli to też ludzie w sensie filozoficznym.

No super. Ksiedza Grzegorza Strzelczyka slucham sobie od jakiegos czasu i wiedzialam czego sie spodziewac. Oczywiscie, ze sie nie zawiodlam. Ale prowadzacy...tu, patrzac na koszulke i medalik, spodziewalam sie walczacego tradycjonalisty conajmniej. (Coz ze mna zrobily rozmowy z tradycjonalistami... Medalik, chrzescijanin, szczegolnie plci meskiej, mlody, wzbudza we mnie najgorsze podejrzenia...) Przyznaje bez bicia. A tu taka niespodzianka. Zazdroszcze mozliwosci rozmowy z Ksiedzem Grzegorzem. Bardzo mi sie podobaly pytania i reakcje. Takie normalne, naturalne, bez zadecia. Subskrybuje kanal natychmiast.

Zmartwiły mnie te choroby w raju sądziłam że tam nie było jednak

Prowadzący wrażliwy i odważny 👌 ale z ust księdza wypływa wiele herezji. Nie zgadzają się one ze Słowem Chrystusa zawartym w Biblii. Nie dajcie się zwodzić nikomu, czy to księdzu, pastorowi, nikomu. Wszystko co ludzie mówią zawsze sprawdzajcie w Bożym Slowie - Biblii. Wspaniałości z nieba 💙

Dostałem odpowiedzi na wiele pytań które w sobie nosiłem. Bardzo dziękuję :)

Niesamowita, jak dla mnie, przyczyna istnienia zła i cierpienia w świecie

dobre

Poruszyliście ważki temat. Ktoś mnie kiedyś mądrze powiedział ..... " Nie pokazuj na nikogo palcem, bo trzy zgięte wskazują na ciebie".

This is it Maciej Kawecki : ,,We Wszechswiecie odkryto prędkosc nadświetlną,,

❤

Nie wiem czy tak jest, ale moje czucie mówi: żeby poznać Dobro czasami najkrótsza i najszybsza droga jest przez poznanie nie-Dobra. Więc, żeby Szatan mógł doświadczyć tego, że jest miłością, musiał poznać najpierw co to znaczy nie być miłością, żeby wrócić do Boga. Taka jest moja teza xD Dziękuję za wywiad! ^_^

Przysłuchiwałem się i mam pewien problem z interpretacją. Może ktoś mnie przekona. 1. Ksiądz Grzegorz twierdzi, że : Choroba może w kontekście ewolucyjnym być czymś dobrym. Problem mój jest taki, że będąc chrześcijaninem nie możemy tak powiedzieć. Przecież Jezus uzdrawiał co dla mnie jest oczywistym, że nie uważał, że choroba jest dobra. Dla mnie to sprzeczność. Bierze się ona z tego, że staramy się mieszać naukę i wiarę. Wiara z definicji to przekonanie o czymś, przyjęcie istnienia lub nie istnienia czegoś bez żadnego dowodu wiarygodnie potwierdzającego ten fakt. Nie jestem przekonany po tym co usłyszałem, ale to może tylko ja.

Proszę, doprowadźcie do spotkania Dragana z ks. Strzelczykiem. Chyba, że już takowe było. Oni są bliźniakami. Nawet fotografują.

Odrzuca zbawienie... nawet "świadomie" , ale mamy marny zakres ludzkiej świadomości...nikt normalny nie zdecydowałby się na cierpienie, a jak "chory", to taka decyzja nie jest ważna...plus...wiara jest łaską...czyli: co z piekłem.🤔

Mam szacunek dla księdza Grzegorza - mimo to nie mogę się zgodzić z kilkoma Jego wypowiedziami jak np. tej o ewolucji człowieka czy chociażby o tych chorobach. Mimo wszystko widać że ksiądz ma dużą wiedzę i potrafi fajnie prowadzić rozmowe za co dyżt plus

Ksiadz mowi o powstaniu czlowieka, jakby teoria ewolucyjna byla jakkolwiek udowodniona. A nie jest. Poza tym super pytania i sensowne odpowiedzi. Dziekuje.

"Nie sądżcie bo będziecie sądzeni". Jest to tak przestroga jak i obietnica. Poza tym. Czy ustawodawcanie stosuje się sam do praw które podał? Zatem Bóg. Czy będzie mnie sądził. Nie może, bo złamał by swoją własną zasadę i tym samym sam by podlegał sądowi. Zrozummy, że sąd jednak będzie. Ale nie wtłaczajmy Boga w buty ziemskich sędziów. Albo ... "nad kim się zmiłuję, nad tym się zmiłuję". Człowiek jednak w swej pysze może palcem pokazać i zarzucić Bogu .... "nad nim?". Jest to postawa syna powiedzmy sobie "niemarnotrawnego" z przypowieści o "synu marnotrawnym". I dalej. Ten na którego syn wierny wskazuje jóż umarł i nie istnieje. Jest ślepy i nie widzi odrodzonego duchowo. Na kogo ty ślepcze wskazujesz? To nie ten. Tamtego jóż nie ma!

Jasne ze miał ...i to jeszcze jakie ! Jak śmiał wywracać stoły... handlowe! Jak śmiał mówić to, czego słyszeć nie chcieli ...itd...i ...tak jest do dziś....

Co do szczęścia bożego. Nie pojmę tego tak długo, jak długo nie odnajdę szczęścia w sobie. I tu są dwie postawy "szczęście przez łzy" i "szczęście pomimo łez". Dostrzegasz różnicę?

To nie mógł Bóg stworzyc nas wszystkich na kształt Jezusa? Bo, jak widać, dało się🤔.

Tak , ale nie było jasnej odpowiedzi czy wypowiedzi na temat homoseksualnych związków. Taki pół odpowiedzi a prowadzący nie chciał w to dalej brnąć aby księdza nie wprawić w kłopot .

Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwięźli, ani mężczyźni współżyjący z sobą, 10 ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego.

ludzie nic z tego nie rozumiem ;-( straszny chaos w mojej głowie po słuchaniu

Omawiane tu problemy wynikają z błędu postrzegania Boga jako konkretnej osoby, oraz niezrozumienia, że dobro i zło to są tylko nasze oceny.

"Własność" vs. właściwość, cecha. Jest różnica. Ktoś ma a ktoś nie ma. Ktoś ppsiada coś materialnego. A ktoś ma coś niematerialnego. Bóg nie jest posiadaczem ani właścicielem czegokolwiek. Właściciel vs. posiadający na własność. Jest różnica. Właściciel pachnie przywłaszczeniem. Posiadacz pachnie jakimś zapisem w księgach wieczystych.

Dopytalabym o ten homoseksualizm, szerokosc perspektywy i cel sexu. Bo jasne, to wszystko co mowi Ksiadz Grzegorz ma sens. Ale tylko wtedy kiedy przyjmie sie zalozenie, o ktorym ksiadz mowi. Skad to zalozenie i skad wiadomo, ze jest prawdziwe? Czy aktywnosc seksualna nie zwiazana z przekazywaniem zycia jest grzeszna? Grzech to przeciez cos zlego. Co jest zlego w aktywnosci seksualnej, ktorej celem jest okazanie milosci drugiemu czlowiekowi, bycie blisko po prostu? Przeciez sa ludzie, ktorzy po prostu nie chca miec dzieci. (I no nie musza byc osoby homoseksualne). Czy to grzech, nie chciec miec dzieci? I czy jesli ktos nie chce miec dzieci, to oznacza, ze jest skazany na samotnosc do konca zycia? Dwoje ludzi, ktorzy sie naprawde, gleboko kochaja, moze przeciez nie chciec miec dzieci. Czy nie wolno im, wobec tego spedzic zycia razem? Dlaczego? Jakie jest w tym zlo? I jak ma sie ten nacisk na dzietnosc w dobie przeludnienia?

Czy zachęcając innych do nawrócenia przyczyniam się do tego że ludzie świadomie odrzucają Boga, czyli grzeszą!?

Czasem lepiej powiedzieć nie wiem niż mówić takie dziwne rzeczy jak np.te o chorobie

Wystarczy przeczytać całą historię Hioba by zrozumieć.

Chorobt sa na ziemi bo są zywioły szczególnie woda odpowiada za przeziębienia

No ten wykup jest sednem misji Chrystusa.Nie kupuję teorii , że wykupił nas od nas.

No go bądźmy konsekwentni i skoro Bóg nie ma ludzkich cech to miała prawa dojść do błędzie przy pracy

- Jaki jest sens w tym że ludzie, upokarzając i zabijając Jezusa i przez ten czyn mogą zostać zbawieni? Czy za cudze winy może ponieść konsekwencje osoba niewinna, nawet jeśli się na to zgadza? Jak to możliwe, że do jednej potworności, którą popełnili ludzie grzesząc, dodając cierpienie i śmierć Jezusa, można osiągnąć jakieś dobro? Czyli do jednego zła dodajemy drugie i twierdzimy, że wynika z tego coś dobrego. W jaki sposób Bóg mógł wybaczyć grzechy ludzi w sytuacji, gdy ludzie dopuszczają się największej potworności, jaką jest poniżenie i zabójstwo Jezusa? - Rozważanie na temat ofiary zastępczej często przywołuje pytania dotyczące moralności, sprawiedliwości oraz ludzkiej natury. Przyjmijmy hipotetyczną sytuację, w której dyrektor szkoły stoi przed trudnym wyzwaniem dyscyplinowania niegrzecznych dzieci. Znajduje się w sytuacji, gdzie tradycyjne metody karania zdają się nieskuteczne, a jego własny syn, uosobienie dobroci i grzeczności, zgłasza gotowość, aby ponieść konsekwencje za złe czyny innych. W tym scenariuszu syn dyrektora, mimo że niewinny, zostaje poddany znęcaniu się i ostatecznie zabity przez niegrzeczne dzieci. Dyrektor, opierając się na idei ofiary zastępczej, decyduje się wybaczyć winowajcom, traktując śmierć syna jako pojednanie, które otwiera drogę do lepszego, może nawet "cudownego" życia dla sprawców. Te pytanie prowadzi nas do refleksji nad moralnym wymiarem ofiary zastępczej. Czy akt wybaczenia, oparty na ofierze niewinnej osoby, może być uznany za moralnie sprawiedliwy? Czy taka forma zadośćuczynienia jest akceptowalna w kontekście współczesnych norm etycznych? Z jednej strony, idea ofiary zastępczej ma głębokie korzenie w wielu tradycjach religijnych i kulturowych, sugerując, że może ona prowadzić do wyższego dobra. Z drugiej strony, kładzie ona ciężar winy i konsekwencji na barki niewinnej osoby, co budzi pytania o moralność i sprawiedliwość takiego działania.

Mam ogromny niedosyt po tej rozmowie, a raczej po sposobie jej poprowadzenia. Dobre pytania ale słaba dociekliwosc,mozna było wycisnąć znacznie więcej 😉Łykałeś wszystko jak młody pelikan bez większego wgryzienia się w odpowiedzi. Momentami odpowiedzi gościa same prosiły się o sprecyzowanie lub skonfrontowanie z wcześniejszymi wypowiedziami.

Jak w raju mogły być choroby,skoro choroby przyszły na świat dopiero po grzechu pierworodnym? Ale Maryja do końca życia nie zgrzeszyła a my grzeszymy to chyba jest różnica.Maryja nie miała skłonności do grzechu,zranionej natury jak my.Wiec jest różnica Kolejna rzecz:Niedawno słuchałam konferencji katolickiej że Pan Jezus był we wszystkim doskonałym człowiekiem i nie mógł mieć wad bo jego Człowieczeństwo było doskonałe.Owszem to co z zewnątrz Go dotykało powodowało cierpienie,bo był w pełni człowiekiem np.pocił się z powodu upału itp bo to należy do człowieczeństwa ale nie wady jakoby miał coś w sobie wybrakowanego.Gdzie jest ta jedność nauczania ? I ja myślę że wszystko co możemy pomyśleć o Bogu ma się jak ziarenko piasku wobec Kosmosu.Ja wolę poczekać i w wieczności dowiedzieć się o wszystkim od Boga. I coś jest też chyba w tym że im więcej człowiek natretnie docieka tym mniej wie,i tym więcej niewiadomych.

Dlaczego "inteligenty" szatan tak skończył? Dlaczego Matka Boska mogła być bez grzechu, a my już nie i musimy znosić umieranie?

Jak wszystkie stworzenia zakładają niedoskonałość , to po co ich stwarzać? Bóg by lepiej zrobił jeśliby Lucyfera nie stworzył. Bóg wychodzi na ryzykanta, a potem surowo każe tych którzy odpadli od wizji Bożej. Czemu Bóg nie może się rozmnażać z Trójcy na Czwórce. Wszystko by było doskonałe i nikt by się nie potępił.

"Bóg chce Satana" vs. "Bóg nie chce Szatana". W obu przypadkach coś zgrzyta. Lepsze jest "Bóg oczekuje od Szatana". Czego Bóg może oczekiwać od Szatana? Poczytajmy przypowieść o "synu marnotrawnym". Czy Szatan pasuje do tej przypowieści? Odpowiedz sobie sam na to pytanie. Bo ja nie cziję się upoważniony, aby komuś za niego na to pytanie odpowiadać. Czy Szayan ciągle ma pełną wolną wolę? Zdaje się ją mieć. Tak mi się zdaje. A to co innego, że wiem. Nie wiem. W każdym razie, Bóg mu jej nie odebrał. Tyle wiem. Czy Szatan jest "synem marnotrawnym"? Lepsze jest powiedzenie .... prawy syn boży wszedł w buty nieprawości. I w nich jak dotąd pozostaje. "Zgrzeszyć" znaczy między innymi .... chybić celu. Wartownik jest zobowiązany najpierw ostrzec, a póżniej dopiero dać strzał ostregawczy. Ale gdy da strzał ostrzegawczy, ma w miarę możliwości obezwładnić napastnika. Nie jest zobowiązany go bez namysłu zastrzelić. Tak należy rozumieć artykuł stanowiący o zakresie prawa obrony koniecznej. Wartownik ma bronić w pierwszym rzędzie powierzonego mu mienia. A nie może tego spełnić, jeśli nie broni też siebie. "Nie giń, bo ci nie wolno".

Super teolog ktory nie naucza ze słowem bożym a proopo ewolucji Rdz 1:27: "Stworzył więc Bóg człowieka na swój obraz, na obraz Boga go stworzył; stworzył ich mężczyzną i kobietą." A propo raju Obj 22:3-5: "I nie będzie już żadnego przekleństwa. Lecz będzie w nim tron Boga i Baranka, a jego słudzy będą mu służyć. I będą oglądać jego oblicze, a jego imię będzie na ich czołach. I nocy tam nie będzie, i nie będzie im potrzeba lampy ani światła słońca, bo Pan Bóg będzie im świecił i będą królować na wieki wieków." A propo chorob i selekcji naturlanej Mt 8:13-15,17: "I powiedział Jezus setnikowi: Idź, a jak uwierzyłeś, tak niech ci się stanie. I o tej godzinie jego sługa został uzdrowiony. A gdy Jezus przyszedł do domu Piotra, zobaczył jego teściową, która leżała w gorączce. Dotknął więc jej ręki i opuściła ją gorączka. Ona zaś wstała i usługiwała im. … Aby się wypełniło, co zostało powiedziane przez proroka Izajasza: On nasze słabości wziął na siebie i nosił nasze choroby."

😮 Boskie

Cały A. Dragan😁

"Ceną stworzenia jest niedoskonałość"- a ci ze zrodzeniem Syna? A Duch Święty?

Bóg stwarzając byty przecież przewidział, ze będzie zło...cena istnienia...no to co... niedoskonalośc...przy wszechmocy nie był w stanie wymyslic czego innego...?

To ja też mam pytanie: Czy Bóg zna naszą przyszłość, skoro mamy wolną wolę?

ks Grzegorzu, konfiguracja płci ma znaczenie według tego co ks powiedział. Związek homoseksualny nie ma na celu prokreacji. A kościół kładzie duży nacisk na prokreacje w związku heteroseksualnym.

Czlowiek moze byc w okreslonej czasoprzestrzeni i to moze zdeterminowac jego decyzje, a potem ... piekło??? Za to, że pojawil się szatan będzie cierpial wiecznie???

Kto zgrzeszyl w RAJU ?

Po co w ogóle Bóg w Trójcy Świętej zaczął stwarzać jak sam z sobą czuł się doskonale. Z doskonałego stanu bez potępionych wszedł na stan z potępionymi i niedoskonałymi.

Super pytania, ale marne odpowiedzi. Dlaczego marne? Siedzi mądry człowiek, ksiadz, doktor... i odpowiada, ale jest ograniczany w tych odpowiedziach poprzez ślepa wiare w księgi, które często w swojej treści są bardzo sprzeczne, a sam Prof. Robert Wiśniewski z wydziału historii Uniwersytetu Warszawskiego mówi, że Stary Testamnent jest mitem i możliwe, że tylko jedna postać jest prawdziwa. Należy wspomnieć że Jezus biblijny z NT nie jest odpowiednikiem tego zbawiciela zapowiadanym w ST i trzeba być ślepym, żeby tego nie dostrzec, ale widzę w księdzu jakaś nadzieję w szczególności kiedy ksiadz bierze pod uwagę ewolucje i raj (Adama i Ewe) jako alegorie. Mógłbym zrobić szczegółowa analizę wypowiedzi, ale kogo to obchodzi na tym kanale 😉 Pozdrawiam

Teologiczna ruina.

Skąd ta pewność o ewolucji? Nie było nic o tym w Biblii, nie było u doktorów, a zatem czemu ksiądz mowi o tej hipotezie z taką pewnością?

Nie "komu on płaci", lecz za kogo on płaci? Znowu uwaga na nauki Świadków Jehowy. Oni twierdzą ....." Bóg unicestwi złych i pozostaną sami dobrzy". Druga doktryna ..... "Po Armagedonie Bóg na mocy okupu, przywróci nam doskonałość". Zapytajcie ich .... "uczyni to wam tak na pstryk?" Powiem tak .... doskonałość jóż masz w sobie. Ale powiedzmy .... zagruzowaną. Zatem jeśli siebie nie odgruzujesz na "mocy okupu", to nic się odgórnie nie stanie. Masz pełną wolną wolę do usuwania tego gruzu lób nie. Ze Św. J. trzeba umieć rozmawiać. Trzeba ich zrozumieć, aby za nimi nadążyć. ZapytJ Św. J. jak sobie wyobraża "odgórne przywrócenie doskonałości?". "Zasypiasz wieczorem niedoskonały, a rano budzisz się doskonały? Bo według mnie dochodzenie do doskonałości to proces. Proces przez który nie przejdę bez własnego zaangażowania". No bo włączmy wyobrażnię. Zasypiam wieczorem taki jaki jestem, czyli niedoskonały. A rano .... nie ja się budzę. Ja znikam a budzi się ktoś całkiem ode mnie różny. Zatem i mnie Bóg "unicesywił". Nie szafujcie Św. J. inicestwianiem i to przez Kogo?

A gdzie księdza sutanna? Żołnierz na wojnę zawsze zakłada mundur. Kaplan zawsze jest na wojnie o zbawienie dusz ludzkich. Proszę zawsze zakładać swój "mundur" czyli sutannę. Szata nie zdobi człowieka lecz informuje o nim. Proszę swoim strojem informować o swej prawdziwej i jedynej misji, która jest dana kaplanom przez Jezusa.

Nie wiadomo , czy Bog istnieje . Nie wiadomo , czy Szatan istnieje . A tutaj dwoch , (wydawaloby sie ) inteligentnych ludzi , dyskutuje z cala powaga , czy Bog kocha Szatana . 🤣🤣🤣

Totalne bzdury, co to za doktor jakiej dziedziny.? Ewolucja człowieka nie wchodzi w grę bo pozostałe aspekty tego kierunku są sprzeczne z nauką Kościoła. P. Bóg stworzył czlowieka Adama, a potem Ewę, więc nie może być ewolucji bo byłoby ich więcej. Poza tym z gatunku małp my byśmy ewoluowali a małpa nadal jest małpą ? My jesteśmy podobni do Boga i na Jego wzor a nie do małpy, która nie jest mądrzejsza od człowiek. Wszyscy ludzie pochodzą od Adama i Ewy i skutek grzechu pierworodnego dotknął wszystkich ludzi.

Pan Jezus bardzo prosto pokazał jak z Jego miłością jest do tych, którzy nie są z Nim. Po prostu nie znam was odejdźcie ode mnie zło czyniący. Pozdrawiam Leon

"Raj". Wielu widzi raj jako idyllę. Ale raj idyllą tak nie był jak i nigdy nie będzie. Dla przykładu, Śadkowie Jehowy patrzą na raj jak na idyllę. O idylli. Jest nudna jak flaki z olejem.

"Zmień myślenie", co za obłuda. Namawia do zmiany myślenia, a promuje bajki i mity.

Czy Bóg kocha szatana? No jasne że tak. On kocha wszystkie stworzenia - ale nie toleruje tego co robi 🤷‍♂️

Modernistę można poznać po tym że kręci

Jako teolog, jestem w szoku że kapłan porównuje Niepokalane Poczęcie do Chrztu. Różnica nie jest tylko czasowa ale jakościowa. Chrzest uwalnia od Grzechu Pierworodnego, u Maryi jego nie było. Po drugie, jak Chrzest uwalnia od Grzechu pierworodnego każdego, to Maryi nie dotknęła KONSEKWENCJA Grzechu Pierworodnego a nas tak! Co najbardziej zaś istotne, Bóg dał Maryi tą łaskę w swojej wiedzy o jej życiu jako najświętszym nawet bez łaski, czyli, najbardziej godnej tej łaski. Najbardziej zaś oburzające jest stwierdzenie że Pan Jezus miał wady. ręce opadają jak to słyszę. Wada jak i grzech nie jest częścią idealnego człowieczeństwa które miał Jezus. Wad nie można porównać do np. fizjologicznych konsekwencji bycia człowiekiem czy faktu że Pan Jezus zdobywał wiedzę jako człowiek. Apropo grzechu, ksiądz myli pojęcie grzechu. Grzech jest obiektywnie grzechem ale odpowiedzialność może być pomniejszona o świadomość......tak jak konsekwencja grzechu jest niezależna od świadomości. Apropo Homoseksualizmu, albo ksiądz nie zna Katechizmu albo nie pamięta. Nie chodzi TYLKO o brak przekazywania życia i jakoby to było drugorzędne (homosex), Katechizm mówi tak: „akty homoseksualizmu z samej swojej wewnętrznej natury są nieuporządkowane". Są one sprzeczne z prawem naturalnym; wykluczają z aktu płciowego dar życia. Nie wynikają z prawdziwej komplementarności uczuciowej i płciowej. W żadnym wypadku nie będą mogły zostać zaaprobowane." Czyli że są OBIEKTYWNIE nieuporządkowane i sprzeczne z prawem naturalnym, gdzie między kobietą a mężczyzną nie są.

Wielu zdaje się sądzić, że Jezus przyszedł na świat z jakimś cudownym pakietem wszechmożliwości. Nie! .... falstartu nie było. Stał się dosłownie jednym z nas.

Myślę, że ksiądz totalnie odleciał :). Jezus i wady :)...raj i choroby:)...pora przestać myśleć :/.