Co się stanie jeśli Pinokio powie : "Teraz mój nos urośnie" (Jeśli się to nie stanie, to znaczy że kłamał, więc jego nos urośnie, a więc nie kłamał zatem czemu jego nos miałby urosnąć? Ale jeśli jednak nie urośnie to kłamał...)

A jak niby Bóg ma podnieść kamień, skoro nie posiada ciała? Ps. W pewnym odcinku "Świata według Kiepskich" padła odp. na to pytanie, która brzmi: Takie pytania wymyśla szatan.

Znacie inne PARADOKSY, wymagające wyjaśnienia? :) PS: Dorobiłem się INSTAGRAMA! Szukajcie @iwiesz - tam sporo ciekawostek oraz najświeższe doniesienia związane z kanałem :)

2:34 kot schrödingera sie śmieje

Odpowiedź brzmi: tak bóg może stworzyć kamień którego nie podniesie ale pewnie się zapytacie dlaczego? Jak wiemy bóg może być w wielu miejscach na raz i tak samo może ten kamień jednocześnie podnosić bez problemu oraz z że wszystkich sił próbować podnieść kamień bez skutku i wtedy nie zaprzeczysz że Bóg nie może go podnieść bo podniesie ale i nie powiesz że nie może stworzyć kamienia którego nie podniesie bo go stworzył i nie mógł go podnieść

A po chuj Bóg ma robić taki kamień

Nie ma głupich pytań... Widać nawet z nich można zrobić ciekawy temat do rozmyślań. ☺️

A czy Bóg podlega prawom fizyki i logiki? My podlegamy on nie. Bóg to nie postać materialna.

Dzięki. W końcu będę w stanie w przyszłości sensownie odpowiedzieć na to pytanie.

Przypadkiem w przysłowiu "Nie ma głupich pytań" nie chodzi o to, że pytanie nie jest głupie, bo i tak poszerza naszą wiedzę, chodź by nie wiem jak było bezsensowne, dla nas ?

Dzięki! Świetny film.

A ja bym to ugryzł z trochę innej strony. - Czy wszechmogący Bóg może stworzyć kamień, a potem go nie podnieść? - Tak, może go nie podnieść, bo może wszystko xD Niemniej jednak świetny materiał :)

2:33 ja jestem żywy na zewnątrz i martwy w środku więc nie kłam

Tak, albo Bóg jest w każdym z nas więc stworzyć ciężli kamień którego my nie podniesiemy a Bóg na spokojnie by podniusł.

A mnie się to wydaje bardzo proste. Skoro bóg jest wszechmogący, to może też sprawić żeby przestać takim być, jeśli tylko zechce, czyli stworzyc taki kamień. Nie jest nigdzie powiedziane, że skoro JEST wszechmogący musi być nim zawsze, nawet jeśli zechciałby przestac takim być. Więc wg mojej logiki- tak może stworzyc taki kamień, może też oddać swoją wszechmoc komuś innemu na zawsze i nieodwołalnie jeśli zechce.

Coś dla Was - naukowe podejście, takie jakie preferujecie 👇 Niewierzący profesor filozofii stojąc w audytorium wypełnionym studentami zadaje pytanie jednemu z nich: - Jesteś chrześcijaninem synu, prawda? - Tak, panie profesorze. - Czyli wierzysz w Boga. - Oczywiście. - Czy Bóg jest dobry? - Naturalnie, że jest dobry. - A czy Bóg jest wszechmogący? Czy Bóg może wszystko? - Tak. - A Ty - jesteś dobry czy zły? - Według Biblii jestem zły. Na twarzy profesora pojawił się uśmiech wyższości - Ach tak, Biblia! A po chwili zastanowienia dodaje: - Mam dla Ciebie pewien przykład. Powiedzmy że znasz chorą I cierpiącą osobę, którą możesz uzdrowić. Masz takie zdolności. Pomógłbyś tej osobie? Albo czy spróbowałbyś przynajmniej? - Oczywiście, panie profesorze. - Więc jesteś dobry...! - Myślę, że nie można tego tak ująć. - Ale dlaczego nie? Przecież pomógłbyś chorej, będącej w potrzebie osobie, jeśli byś tylko miał taką możliwość. Większość z nas by tak zrobiła. Ale Bóg nie. Wobec milczenia studenta profesor mówi dalej - Nie pomaga, prawda? Mój brat był chrześcijaninem i zmarł na raka, pomimo że modlił się do Jezusa o uzdrowienie. Zatem czy Jezus jest dobry? Czy możesz mi odpowiedzieć na to pytanie? Student nadal milczy, więc profesor dodaje - Nie potrafisz udzielić odpowiedzi, prawda? Aby dać studentowi chwilę zastanowienia profesor sięga po szklankę ze swojego biurka i popija łyk wody. - Zacznijmy od początku chłopcze. Czy Bóg jest dobry? - No tak... jest dobry. - A czy szatan jest dobry? Bez chwili wahania student odpowiada - Nie. - A od kogo pochodzi szatan? Student aż drgnął: - Od Boga. - No właśnie. Zatem to Bóg stworzył szatana. A teraz powiedz mi jeszcze synu - czy na świecie istnieje zło? - Istnieje panie profesorze ... - Czyli zło obecne jest we Wszechświecie. A to przecież Bóg stworzył Wszechświat, prawda? - Prawda. - Więc kto stworzył zło? Skoro Bóg stworzył wszystko, zatem Bóg stworzył również i zło. A skoro zło istnieje, więc zgodnie z regułami logiki także i Bóg jest zły. Student ponownie nie potrafi znaleźć odpowiedzi.. - A czy istnieją choroby, niemoralność, nienawiść, ohyda? Te wszystkie okropieństwa, które pojawiają się w otaczającym nas świece? Student drżącym głosem odpowiada - Występują. - A kto je stworzył? W sali zaległa cisza, więc profesor ponawia pytanie - Kto je stworzył? Wobec braku odpowiedzi profesor wstrzymuje krok i zaczyna się rozglądać po audytorium. Wszyscy studenci zamarli. - Powiedz mi - wykładowca zwraca się do kolejnej osoby - Czy wierzysz w Jezusa Chrystusa synu? Zdecydowany ton odpowiedzi przykuwa uwagę profesora: - Tak panie profesorze, wierzę. Starszy człowiek zwraca się do studenta: - W świetle nauki posiadasz pięć zmysłów, które używasz do oceny otaczającego cię świata. Czy kiedykolwiek widziałeś Jezusa? - Nie panie profesorze. Nigdy Go nie widziałem. - Powiedz nam zatem, czy kiedykolwiek słyszałeś swojego Jezusa? - Nie panie profesorze.. - A czy kiedykolwiek dotykałeś swojego Jezusa, smakowałeś Go, czy może wąchałeś? Czy kiedykolwiek miałeś jakiś fizyczny kontakt z Jezusem Chrystusem, czy też Bogiem w jakiejkolwiek postaci? - Nie panie profesorze.. Niestety nie miałem takiego kontaktu. - I nadal w Niego wierzysz? - Tak. - Przecież zgodnie z wszelkimi zasadami przeprowadzania doświadczenia, nauka twierdzi że Twój Bóg nie istnieje... Co Ty na to synu? - Nic - pada w odpowiedzi - mam tylko swoją wiarę. - Tak, wiarę... - powtarza profesor - i właśnie w tym miejscu nauka napotyka problem z Bogiem. Nie ma dowodów, jest tylko wiara. Student milczy przez chwilę, po czym sam zadaje pytanie: - Panie profesorze - czy istnieje coś takiego jak ciepło? - Tak. - A czy istnieje takie zjawisko jak zimno? - Tak, synu, zimno również istnieje. - Nie, panie profesorze, zimno nie istnieje. Wyraźnie zainteresowany profesor odwrócił się w kierunku studenta. Wszyscy w sali zamarli. Student zaczyna wyjaśniać: - Może pan mieć dużo ciepła, więcej ciepła, super-ciepło, mega ciepło, ciepło nieskończone, rozgrzanie do białości, mało ciepła lub też brak ciepła, ale nie mamy niczego takiego, co moglibyśmy nazwać zimnem. Może pan schłodzić substancje do temperatury minus 273,15 stopni Celsjusza (zera absolutnego), co właśnie oznacza brak ciepła - nie potrafimy osiągnąć niższej temperatury. Nie ma takiego zjawiska jak zimno, w przeciwnym razie potrafilibyśmy schładzać substancje do temperatur poniżej 273,15stC. Każda substancja lub rzecz poddają się badaniu, kiedy posiadają energię lub są jej źródłem. Zero absolutne jest całkowitym brakiem ciepła. Jak pan widzi profesorze, zimno jest jedynie słowem, które służy nam do opisu braku ciepła. Nie potrafimy mierzyć zimna. Ciepło mierzymy w jednostkach energii, ponieważ ciepło jest energią. Zimno nie jest przeciwieństwem ciepła, zimno jest jego brakiem. W sali wykładowej zaległa głęboka cisza. W odległym kącie ktoś upuścił pióro, wydając tym odgłos przypominający uderzenie młota. - A co z ciemnością panie profesorze? Czy istnieje takie zjawisko jak ciemność? - Tak - profesor odpowiada bez wahania - czymże jest noc jeśli nie ciemnością? - Jest pan znowu w błędzie. Ciemność nie jest czymś, ciemność jest brakiem czegoś. Może pan mieć niewiele światła, normalne światło, jasne światło, migające światło, ale jeśli tego światła brak, nie ma wtedy nic i właśnie to nazywamy ciemnością, czyż nie? Właśnie takie znaczenie ma słowo ciemność. W rzeczywistości ciemność nie istnieje. Jeśli istniałaby, potrafiłby pan uczynić ją jeszcze ciemniejszą, czyż nie? Profesor uśmiecha się nieznacznie patrząc na studenta. Zapowiada się dobry semestr. - Co mi chcesz przez to powiedzieć młody człowieku? - Zmierzam do tego panie profesorze, że założenia pańskiego rozumowania są fałszywe już od samego początku, zatem wyciągnięty wniosek jest również fałszywy. Tym razem na twarzy profesora pojawia się zdumienie: - Fałszywe? W jaki sposób zamierzasz mi to wytłumaczyć? - Założenia pańskich rozważań opierają się na dualizmie - wyjaśnia student - twierdzi pan, że jest życie i jest śmierć, że jest dobry Bóg i zły Bóg. Rozważa pan Boga jako kogoś skończonego, kogo możemy poddać pomiarom. Panie profesorze, nauka nie jest w stanie wyjaśnić nawet takiego zjawiska jak myśl. Używa pojęć z zakresu elektryczności i magnetyzmu, nie poznawszy przecież w pełni istoty żadnego z tych zjawisk. Twierdzenie, że śmierć jest przeciwieństwem życia świadczy o ignorowaniu faktu, że śmierć nie istnieje jako mierzalne zjawisko. Śmierć nie jest przeciwieństwem życia, tylko jego brakiem. A teraz panie profesorze proszę mi odpowiedzieć Czy naucza pan studentów, którzy pochodzą od małp? - Jeśli masz na myśli proces ewolucji, młody człowieku, to tak właśnie jest. - A czy kiedykolwiek obserwował pan ten proces na własne oczy? Profesor potrząsa głową wciąż się uśmiechając, zdawszy sobie sprawę w jakim kierunku zmierza argumentacja studenta. Bardzo dobry semestr, naprawdę. - Skoro żaden z nas nigdy nie był świadkiem procesów ewolucyjnych I nie jest w stanie ich prześledzić wykonując jakiekolwiek doświadczenie, to przecież w tej sytuacji, zgodnie ze swoją poprzednią argumentacją, nie wykłada nam już pan naukowych opinii, prawda? Czy nie jest pan w takim razie bardziej kaznodzieją niż naukowcem? W sali zaszemrało. Student czeka aż opadnie napięcie. - Żeby panu uzmysłowić sposób, w jaki manipulował pan moim poprzednikiem, pozwolę sobie podać panu jeszcze jeden przykład - student rozgląda się po sali - Czy ktokolwiek z was widział kiedyś mózg pana profesora? Audytorium wybucha śmiechem. - Czy ktokolwiek z was kiedykolwiek słyszał, dotykał, smakował czy wąchał mózg pana profesora? Wygląda na to, że nikt. A zatem zgodnie z naukową metodą badawczą, jaką przytoczył pan wcześniej, można powiedzieć, z całym szacunkiem dla pana, że pan nie ma mózgu, panie profesorze. Skoro nauka mówi, że pan nie ma mózgu, jak możemy ufać pańskim wykładom, profesorze? W sali zapada martwa cisza. Profesor patrzy na studenta oczyma szerokimi z niedowierzania. Po chwili milczenia, która wszystkim zdaje się trwać wieczność profesor wydusza z siebie: - Wygląda na to, że musicie je brać na wiarę. - A zatem przyznaje pan, że wiara istnieje, a co więcej - stanowi niezbędny element naszej codzienności. A teraz panie profesorze, proszę mi powiedzieć, czy istnieje coś takiego jak zło? Niezbyt pewny odpowiedzi profesor mówi - Oczywiście że istnieje.Dostrzegamy je przecież każdego dnia. Choćby w codziennym występowaniu człowieka przeciw człowiekowi. W całym ogromie przestępstw i przemocy obecnym na świecie. Przecież te zjawiska to nic innego jak właśnie zło. Na to student odpowiada: - Zło nie istnieje panie profesorze, albo też raczej nie występuje jako zjawisko samo w sobie. Zło jest po prostu brakiem Boga. Jest jak ciemność i zimno, występuje jako słowo stworzone przez człowieka dla określenia braku Boga. Bóg nie stworzył zła. Zło pojawia się wmomencie, kiedy człowiek nie ma Boga w sercu. Zło jest jak zimno, które jest skutkiem braku ciepła i jak ciemność, która jest wynikiem braku światła. Profesor osunął się bezwładnie na krzesło. Tym drugim studentem miał być prawdopodobnie młody Albert Einstein. Einstein napisał książkę zatytułowaną "Bóg a nauka" w roku 1921.

Bardzo fajny materiał o Bogu, aż miło mi się to ogląda oby takich więcej!

2:35 a jak jestem martwy w środku ?

Bardzo dobrze opisane

Szczerze to niepotrzebnie naciągane to, takie drążenie sprawia że wojna przekonań zamiast ustać nadal wrze i to nawet bardziej, twierdzenie że w rezultacie że np. to pytanie nie znaczy nic powoduje tylko więcej zamieszania zamiast cokolwiek rozwiązywać, takie bycie neutralnym na siłę nie leży mi jakoś... Jest tak albo nie, próba szukania czegoś pośrodku mija się z celem, i zaczynają się jakieś zwymyślne bezsensowne pierdoły

1:45 Bóg który nie jest w stanie "wykroczyć ponad wszystko", nie jest wszechmogący, ponieważ istnieje coś czego nie może zrobić

Dlaczego nie słyszymy swojego prawdziwego głosu?

Z całym filmem się zgadzam (poza tym że do nieskończoności nie da się niczego dodać ale mniejsza z tym) moim jednym zastrzeżeniem jest to iż uznałeś że na pytanie nie da się odpowiedzieć da się odpowiedzieć i zrobiłeś to. Bóg może stworzyć taki kamień a potem go podnieść zmieniając prawa logiki. Może on zmienić prawa logiki w trakcie. Właśnie rozwiązałeś paradoks zakładając że nie da go się rozwiązać. Film jest bardzo ciekawy i wiele wniósł do dyskusji na temat omnipotencji. Pozdrawiam ;)

Super pomysl na nową serie na kanale

Bóg to taki troche super bohater no bo : ratuje ludzi,ma supermoce,umie latać i chodzić po wodzie oraz ma swój znak rozpoznawalny 😇😇

2:36 nie może być żywy i martwy jednocześnie? A kot shredingera?

Nie ma głupich pytań bo pytania w same w sobie nie są głupie tylko ludzie którzy je zadają.

wiele lat temu wpadlem na doslownie bardzo podobne albo moze identyczne rozwiazanie ze poprostu bog jest w stanie stworzyc kamien ktorego niemoze podniesc ale kiedy mu sie zachce moze sobie jakby dodac sily by to moc podniesc a potem np znow dodac jakby wagi kamieniowi zeby niemogl go podniesc a potem znow zwiekszyc sile itd. itp.

2:34 kot shrodingera pozdrawia.

Moim zdaniem stwierdzenie "Bóg wszechmogący" jest też pewnym skrótem myślowym, oznaczającym "wszystko mogący za wyjątkiem tego, co jest logicznie sprzeczne". Lecz nie ma sensu definiować tych pojęć w ten sposób pod kątem sprzecznych logicznie zarzutów, więc zostaje zwyczajne "Bóg wszechmocny" - niezależnie od tego, czy w Niego wierzymy czy nie - mówię o samej koncepcji i znaczeniu tego pojęcia "wszechmocny". Tak mi się wydaje.

Bratku dobrze powiedziane.

Jak ja uwielbiam ten paradoks

Nie wydaje mi się, by samo pytanie przeczyło zasadom logiki, tu problemem raczej jest sama definicja wszechmocy 2:20 - "Taka czynność (taka by Bóg był jednocześnie wszechmogący i niewszechmogący) jest niemożliwa o czym mówi z logiki zasada niesprzeczności" Mówiąc to, pokazujesz, że Bóg jest ograniczony przez prawa (tu logiki), które SAM stworzył, czyli wszechmogący Bóg nie istnieje. To tłumaczysz potem w sposób, będący "jakąś" odpowiedzią dla osoby, która zakłada, że Bóg sam w sobie jest nielogiczny, ale jeśli w tej chwili mówimy o Bogu Chrześcijańskim, to średnio to pasuje gdyż Bóg, co prawda(według nauk KK), jest tajemnicą, to jednak taką, którą chce by ludzie poznali i, którą będą w stanie poznać, a poznanie w sensie ,,zdobycia wiedzy o czymś'' byłoby niemożliwe, gdyby ta rzecz była nielogiczna i dodatkowo skomplikowana sama w sobie. Cytat: "I nie będą się musieli wzajemnie pouczać jeden mówiąc do drugiego: "Poznajcie Pana!" Wszyscy bowiem od najmniejszego do największego poznają Mnie* - wyrocznia Pana, ponieważ odpuszczę im występki, a o grzechach ich nie będę już wspominał"(JR 31,34) Gdyby Bóg Wszechmogący istniał, stworzyłby świat w którym nie jest ograniczany przez ustanowione przez siebie prawa, racja? A może jednak nie? Załóżmy, że stworzył takowy. Czy w takim przypadku nie możemy sobie zadać pytania, czy taki Bóg mógłby stworzyć świat w którym ograniczają go własne prawa logiki? No właśnie, trochę innymi słowami, ale pojawia się pytanie, mające ten sam sens. Posłużę się teraz wiedzą zaczerpniętą od Łukasza Wybrańczyka z kanału "Śmiem Wątpić" Zakładając jednak, że Bóg wszechmogący istnieje, możemy założyć również, że ten może stworzyć drugiego Boga, który również jest wszechmogący, tak? No chyba tak, skoro może wszystko to i z tym nie powinno być problemu. Co jednak gdyby się pokłócili i zrobili sobie coś na przekór? Który Bóg by wygrał podczas na przykład bójki? Skoro obaj są wszechmocni to obaj powinni "wygrać", prawda? No właśnie, a tak się nie da, zwycięzca jest tylko jeden. Sam koncept wszechmocy jest niespójny, czyli tym samym koncept Boga Wszechmogącego jest niespójny, a co za tym idzie, nie powinniśmy sądzić by Bóg Wszechmogący mógłby istnieć. A jeżeli znowu weźmiemy pod uwagę ten problem w przypadku Boga Chrześcijańskiego, który według dogmatów wiary jest wszechmocny, to w sumie możemy sobie oszczędzić sporo trudu, gdyż sama Biblia mówi, że Bóg nie może pewnych rzeczy "abyśmy przez dwie rzeczy niezmienne, co do których niemożliwe jest, by skłamał Bóg, mieli trwałą pociechę, my, którzyśmy się uciekli do uchwycenia zaofiarowanej nadziei." ~ List do Hebrajczyków w Nowym Testamencie, wers 18 Katolicy wierzą, że Bóg jest autorem pisma świętego, czyli zawarte w nich słowa muszą zawierać prawdę, dlatego też powyższy cytat dowodzi temu, że Bóg Chrześcijański nie jest wszechmogący. ((Trochę pogooglałem i natknąłem się na różnice dogmatów w przypadku Kościoła Prawosławnego (www.cerkiew.pl/zapytaj/?p=360), gdzie w punkcie pierwszym w różnicach nie znalazłem niczego co by świadczyło, że Ci nie wierzą, że autorem Biblii jest Bóg, dlatego też wyżej użyłem słowa "Chrześcijański" )) Odchodząc już lekko od tematu, jest to trochę zabawne, że cytat o tym, że Bóg nie może kłamać, jest sprzeczny ze słowami ze Starego Testamentu, które mówią o wszechmocy Boga (z Ksiegi Rodzaju na przykład). Bo to oznacza, że jeden z tych wersów jest fałszem (na potrzeby odpowiedzi na problem w filmiku, wyżej luźno założyłem, że ten "późniejszy" jest "prawdziwszy"), czyli dogmat wiary, który mówi, że Bóg jest autorem pisma świętego i zawarta jest w nim sama prawda, też jest fałszem co zachęca do stwierdzenia, że cała wiara Chrześcijańska jest fałszem, a jeśli to za daleko idące stwierdzenie, to krucha i nietrudna do podważenia - - - - - Trochę sporo nawiasów, pod koniec trochę dygresji, momentami może być trudno zrozumieć, gramatycznie też mogłoby być lepiej, wiem, ale nie mam już sił, przepraszam. Samemu trudno mi było początkowo zrozumieć treść filmiku i nie jestem pewien do teraz czy dobrze ją rozumiem. Sam komentarz piszę już ponad 3 godzinki, robiąc dość spory research w internetach, więc mam nadzieję, że mi wybaczycie i mnie poprawicie jeśli gdzieś popełniłem błąd. Jak ktoś to przeczytał, to dzięki i miłego dnia :>

W skrócie jest zaprzeczenie pytania w pytaniu

Wszystko spoko, ale film sypie się w 2:23. Autor zapomina o mechanice kwantowej czy chociażby słynnym Kocie Schrodingera. Wynik tego eksperymentu wykazuje, że kot można być równocześnie żywym i martwym po tym jak w pojemniku została rozpylona trucizna tak długo, aż nie zostanie on zbadany. To również wykazuje, że absolut może być wszechmogący i niewszechmogący dopóki nie uda się go w pełni zbadać, a to jest równoznaczne z tym, że może stworzyć kamień który będzie tak ciężki by nie zdołał go podnieść jednocześnie ten kamień może nigdy nie zostać stworzy, co i tak doprowadza nas do konkluzji, iż absolut wszechmogący może być niewszechmogący oraz może istniej i nie istnieć do póki nie będziemy go w stanie "zmierzyć"

Kocham twoje filmy

To że nasz świat opiera się na logice to nie znaczy że Bóg nie mógłby stworzyć wszechświat w którym logiki nie ma.

2:33 Nekromanci: Hold my beer.

Zamaist 5 minutowego filmiku można było zamienić mógłby na może a idąc dalej może na chce. Bo o to w tym chodzi. Jesli Bóg chce TO może być w danym momencie nie wszechmogacy, bo warunkiem jest słowo chce a nie mogę - - - > mógłby.

Ksiądz u nas mówił że bóg nie ma prawa przekreślać swojej mocy, ale to znaczy że jak nie może przekreślać tego, to nie może Ale co z tego wiem to już stworzył taki kamień, czyli wolę ludzką

0:28 Pierwszy raz usłyszałem w Świecie według Kiepskich. XD

Łukasz Wybrańczyk z kanału śmiem wątpić powiedział raz że trzeba by było TROCHĘ zmienić religię: Bóg jest całkiem sporo mogący

Skoro może złamać logikę czy prawa fizyczne to może być Wszechmogący. Na przykład może stworzyć taki kamień w naszym wymiarze i podnieść w innym. Tylko my ludzie jako trójwymiarowcy tego możemy nie zrozumieć

A ja myślę tak: Mógłby podnieść ten kamień, ale tego nie chciał

Paradoks sraczki? Niby rzadko ale często

Zrób odcinek o 4D

Tak, jest w stanie stworzyć taki kamień i go podniesie. Skoro jest Wszechmogący to jest w stanie spełnić i ten i ten warunek

Mam inne pytanie. Co to za muzyka w tle? Chętnie bym posłuchał :)

Skoro jest wrzechmogący to może nagiąć logikę pozatem może go stworzyć żeby był za ciężki a potem móc go podnieść

Zabieram się do oglądania :D

Wiktor Gomulicki Wspomnienia Niebieskiego Mundurka, szkoła w zaborze rosyjskim przed rokiem 1918, dawniej powszechnie znana lektura w szkole podstawowej. również w wersji TV.

pięknie wycinasz

Jak bóg ma podnieść kamień jeśli nie istnieje?

Paradoks bierze się z błędnych założeń. Tutaj, w pytaniu, błędem jest zakładanie, że istnieje omnipotencja.

mam pytanie skoro bóg jest wszechmogący to czemu stworzył ziemie w 6 dni czy skoro jest wszechmogący nie powino mu to zająć nawet dnia?

No trudno dywagować nad czymś co może być tylko ludzka iluzja. Nie jest niczym dziwnym jeśli człowiek chory umysłowo stwierdzi że jest żywy i martwy jednocześnie...

Odpowiedź jest prosta. Może. Może stworzyć kamień którego nie może podnieść i jednocześnie móc zrobić wszystko. Bo Bóg jest wszechmogący i nie podlega logice. Może stworzyć kij z jednym końcem, stworzyć drugiego Boga jednocześnie pozostając jedynym Bogiem etc.

Moze stworzyc taki kamien ktorego nie podniesie, ale pozniej zrobic tak zeby go podniosl

Takie pytania podsówa człowiekowi szatan a ludzie po zweryfikowaniu tego pytania zaczynają wątpić w Boga

bardzo proste: jasne że może stworzyć! ale pytanie brzmi "czy bóg może stworzyć kamień którego SAM nie podniesie" Sam może nie podniesie ale może stworzyć coś co podniesie ten kamień.Czyli to nie on go podnosi ale coś innego.Jeżeli zależy mu na tym żeby go podnieść

Skoro Bóg jest Wszechmogący i stworzy kamień którego nie podniesie to może potem go "edytować" żeby go podnieść czyli jest wszechmogący. To zdanie wystarczy na cały film a nie mieszanie w głowie xd

2:33 a kot schrödingera?

Zrobi kamień którego nie może podnieść, ale może go usunąć prystknięciem

Nie rozwiązałeś tego paradoksu tylko powiedziałeś, że wychodzą dwa sprzeczne wyniki, tak można powiedzieć przy każdym paradoksie i nie jest to żadne rozwiązanie, gdyby wychodził jeden wynik, wtedy paradoks nie był by paradoksem.

Czy jak poznamy przyszłość jak w filmie Next to czy zmienimy przyszłość skoro zmiana przyszłości sprawi że jej nie zmienimy jak w filmie Powrót do przyszłości gdzie Biff senior znika po tym jak daje samemu sobie almanach sportu to wtedy nie byłby wstanie cofnąć się w czasie żeby zmienić przyszłość. Kto jest fanem filmu powrót do przyszłości to daje laika.🤔

02:26 jak to nie, murzyn czasami może być człowiekiem

Skoro Bóg Ojciec stworzył świad to stworzył też panujące w nim zasady , więc tworząc coś przeciw logice łamnie swoje własne zasady. Dobrze wiemy że żaden szanujący się człowiek nie złamał by swojich zasad , więc Stwórca też by tego nie zrobił , ponieważ Bóg stworzył ludzi na swoje podobieństwo , więc musimy mieć jakieś wspulne cechy i to może być jedna z nich. Dziękuje 😉

Gdzieś na innej stronie, ktoś inny na to odpowiedział. Miał ciekawy pomysł: według niego Bóg mógłby prowadzić ten proces w nieskończoność. Kamień stawał by się nieskończenie ciężki, a Bóg nieskończenie silny. Co by Bóg podniósł kamień ten stawał by się cięższy, więc i Bóg musiał by stawać się silniejszy. Itd i w koło. Teoretycznie by podnosił go i jednocześnie by nie mógł.

Hej Czy kłamcą jak mówi "ja teraz kłamie " to on wtedy kłamie czy mówi prawdę ?

Takim kamieniem, który Bóg stworzył, a później "nie mógł" podnieść, jest ludzka wola. Odpowiedź: nie to, że nie mógł, gdyby chciał, złamałby wolę każdego, ale nie chce. Tak stworzył ten świat, że po pierwsze: wola drugiego to dla Niego świętość, po drugie daje sugestię: wzoruj się na mnie, nawet gdy możesz i masz prawo komuś coś zrobić, nie oznacza to, że nie powinieneś się czasem wstrzymać. I muszę Cię zmartwić szanowny Panie ateisto. Bóg istnieje, a Twoje nieuznanie tego FAKTU nie sprawi, że "przestanie istnieć"

Pytanie w stylu czy wszechmogący bóg może działać przeciw samemu sobie. Owszem, może. Wystarczy, że będzie miał dwie ręce i naciskaj je na siebie próbując jedną ręką przepchać drugą. Raczej mu się to nie uda. Pytanie czy wszechmogący bóg jest także wszech inteligentny ;)

Jak mnie wkurza to pytanie jest jeszcze prostsza i szybsza odpowiedź Bóg tworzy superpozycje kwantową i podnosi kamień i nie jednocześnie tworzy i nie itp

czemu mam to w proponowanych? xd

2:34 A co, jeżeli jestem kotem Schredingera? *:P*

Kozak

2:22 - Nie, nie twierdzimy wtedy, że Bóg ma 2 cechy wykluczające się, tylko twierdzimy, że nie jest wszechmogący.

Aaaa! Nikogo nie obchodzi czy wierzycie w Boga czy nie! Zostawcie to dla siebie. 🙏

Ile człowiek w ciągu życia jest w stanie przeczytać książek?

Czekaj, czekaj chwila moment, czemu boga miałyby obowiązywać zasady logiki bo nie rozumiem

Może tworzyć a potem go usunąć lub sprawdzić ze Bedzie go wstanie podnieść...co ważniejsze takiego kamienia jeszcze nie tworzył co oznacza ze dalej jest wszechmogący a nawet gdyby go zrobił to nadal był by wszechmogący ponieważ to tylko 1 kamień którego nie da się podnieść za to nadal może robić wiele innych niezwykłych rzeczy przykład sprawdzić ze zniknie ten kamień na zawsze.

Najpierw musialby istniec hehe

Ja jestem martwy duchowo a żywy fizycznie szach mat moge jak widać być martwy i żywy jednocześnie

A ja podchodzę z zupełnie innej strony zachaczając o fakt, że samo pytanie w sobie zostało nieprawidłowo ułożone, ponieważ sęk tkwi w tym, że Bóg jest wszechmogący, ponieważ jest w stanie stworzyć każdy kamień i na dodatek go podnieść. To, że nie ma kamienia, którego Bóg nie byłby w stanie podnieść świadczy o tym, że jest On wszechmogący, ponieważ jest w stanie podnieść każdy.

No to już wiem jak zagiąć katechete

Ja nie mogę być jednocześnie żywy I martwy ale kot schrodingera już tak szach-mat

LOL, Bóg wszystkiego może dokonać a logika to tylko i wyłącznie element ludzkiego myślenia a nie Boga. Człowiek po prostu nie jest sobie w stanie wyobrazić i zrozumieć niektórych rzeczy. Proste.

A co to znaczy podnieść kamień typu Ziemia jako planeta skalista? Czy w skalach wszechświata pojęcie podnieść coś ma jakikolwiek sens? Podniesienie czegoś na Ziemi jest niczym innym jak przeciwstawienie się sile grawitacji Ziemskiej. Ale już w przestrzeni kosmicznej określenie "podnieść coś" traci jakikolwiek sens.

Wait the minute...... a czy bóg, tworząc człowieka (istotę, która zgrzeszyła, bo tak) nie złamał wtedy własnych praw logiki????

Mam dzisiaj urodziny 🎉 Edit: ale można być martwy w środku, a na zewnątrz żywy 😂

Teraz trzeba czekać na ateistów i ich "fakty"....

Mógłby go podnieść gdyby chciał, a gdyby chciał go nie podnieść to by go nie podniósł

a czy istnieje kamień majacy nieskończona mase (chodzi o możliwości fizyczne a nie o to czy taki kamień leży za oknem)? nie? zatem oto odp na to jakże madre pytanie

Pierdole umieram

Bóg może nagiąć prawa logiki do jego woli

Witam napiszę tak cytat z bibli skoro znasz mądrość gdzie byłeś gdy zakładałem ziemię

A czy Bóg nie mógł by "odjąć" swojej mocy tak że by nie mógł podnieść kamień a potem sobie ją z powrotem zwrócić dzięki temu by nie mógł go podnieść a zarazem by mógł

Bóg nie może ale Megawonsz9 może

kojarzy mi się to z SCP

Żaden umysł nie zagłębi tajemnic miłosierdzia bożego , ani anielski ani ludzki , żaden.Choćby było miliard miliardów lucyferów,michałów i einstajnów razem wziętych to żaden z nich nie pojmie jak Wielki jest Bóg!

Nie ma głupich pytań- no właśnie to, że próbujesz wytłumaczyć i odpowiedzieć na postawione w tytule pytanie dowodzi, że na każde pytanie można odpowiedzieć, że nie ma właśnie głupich pytań. Sam sobie przeczysz.