Czy kiedyś przestaniemy widzieć wszechświat?

No video

Czy kiedyś przestaniemy widzieć wszechświat? - AstroFon

Рет қаралды 94,382

Күн бұрын

Czy kiedyś przestaniemy widzieć wszechświat? Wiemy, że czasoprzestrzeń rozszerza się na dużych odległościach tak szybko, że za miliardy lat możemy mieć problem z docierającymi do nas fotonami. Czy jedyne co będziemy w stanie zauważyć, to nasza własna galaktyka?
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na KZfaq pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - www.patronite.... - Więcej szczegółów na profiluw linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na KZfaq. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI I KUBKI w Astrosklepie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 goo.gl/RyNfUE
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ goo.gl/D3Zy1J
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ goo.gl/5geRif
✔️ Centrum dowodzenia - www.astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ www.youtube.co...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
==============MUSIC================
♪ Welcome To Detroit 3 - Anders Bothén
♪ Organic Textures 2 - Johannes Bornlöf
♪ 2001 A Space Odyssey - The Monolith On The Moon
==============CREW================
- prowadzenie: Piotr Kosek
- zdjęcia i montaż: Kamil Ziółkowski
- opracowanie: Dawid Kułakowski Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!

Пікірлер: 664

@MrAlterro 4 жыл бұрын

W tej koszulce wyglądasz niemalże kosmicznie...Biały olbrzym:) Pozdrawienia!

@mewka345mewka7 4 жыл бұрын

Legenda głosi że kupił ją od Reptilian gdy był na wakacjach na Tytanie

@j.3378 4 жыл бұрын

👙 Ależ Owszem ... powinna chyba być w zestawie z biustonoszem 😏

@pewienczowiek9772 4 жыл бұрын

Biały olbrzym bada niewinną czarną dziure 😕

@Rokjo 4 жыл бұрын

Pytanko 1. dlaczego statki obcych są najczęściej przedstawiane jako spodki i czy jest możliwość zbudowanie takich statków? Pytanko 2. Jeżeli wlecieli byśmy za horyzont zdarzeń statkiem z napędem alcubierre'a to czy mogli byśmy zobaczyć co jest wewnątrz i wylecieć z za horyzontu zdarzeń?

@Ziel-22k 4 жыл бұрын

To po prostu wynik oddziaływania popkultury, podobnie było z rogami na hełmach wikingów, nikt nie widział, każdy wierzył. W przypadku spodków źródłem są akta 3 rzeszy na temat kosmicznej floty i projekty FU fighters oraz Dojcze vimana, które niemcy chcieli zrealizować, nie wiadomo z jakim skutkiem, można spekulować że technologie te przetrwały w tajnych strefach. Jednak szybko wygląd tych spodków i obserwacje obiektów przypisano kosmitom, możliwe by odwrócić uwagę od eksperymentów.

@Arpa61 4 жыл бұрын

@@Ziel-22k Nawet w przedszkolu w rogi nie wierzyłem, ani w tajne strefy, ani w dojcze wimana, i w ogóle uważam za Józefem Mackiewiczem TYLKO PRAWDA JEST CIEKAWA. A JM polecam, pozdrawiam

@TheHohland 4 жыл бұрын

Pytanie. Uwaga uproszczenie. Przyjmując wszystko co wiemy na temat czarnych dziur, czyli grawitacja którą wytwarza masa czarnej dziury zakrzywia czas i przestrzeń możliwe jest, że w czarnej dziurze czas zamienia się miejscem z przestrzenią? Czyli w obecnym wszechświecie możemy przemieszczać się w dowolnym kierunku przestrzeni lecz nie możemy w czasie, bo czas biegnie cały czas w jednym kierunku to w czarnej dziurze będziemy mogli przemieszczać się w dowolnym kierunku w czasie lecz nie będziemy mogli się poruszać w przestrzeni, bo grawitacja będzie "biec" w jednym kierunku do centrum czarnej dziury? Przyjmując oczywiście, że przeżyjemy i będziemy mogli odbierać bodźce tak jak teraz.

@questionmark3810 4 жыл бұрын

Musiałem to czytać 2 razy xD

@zawisiak3708 4 жыл бұрын

Czym jest czas?

@igorblade8819 4 жыл бұрын

proponuję serię "wieloswiaty" wykonaną przez Ł.L. dla ccois

@kn7940 4 жыл бұрын

Odnośnie pierwszego zagadnienia w filmie tzn. "czy czas będzie płynąć, jeśli we wszechświecie zostaną tylko 2 fotony" odpowiedź powinna brzmieć NIE, bo istnienie we wrzechświecie masy jest warunkiem koniecznym, by czas mógł płynąć. Podobnie skurczenie się wszechświata jest możliwe. Jest to opisane w pracach sir Rogera Penrose'a. W skrócie cała materia zostanie uwięziona w czarnych dziurach, a następnie zamieniona na fotony (poprzez promieniowanie Hawkinga), entropia zostanie w ten sposób zresetowana, we wszechświecie zostaną tylko cząstki bezmasowe (fotony, grawitony), przestanie mieć sens pojęcie czasu oraz odległości (nie będzie jak tego zmierzyć), więc można przeskalować przekształceniem konforemnym (zachowującym kąty) ogromny pusty wszechświat do małego punktu i wystartować wszechświat od nowa.

@PawelJimmi 4 жыл бұрын

7:50 Tak żeby łatwiej Ci byłoby sobie wyobrazić moc ziemskiego magnesu to postaw sobie kompas (jakiś lekki magnes trwały na łódeczce na wodzie) poczekaj aż się ustawi, a potem dmuchnij w niego - szybko się przekonasz, że Twoja przepona dysponuje siłą setki razy większą :-)

@bobek58 4 жыл бұрын

Witam. Ale na ten kompas działa już siła ciążenia 1G więc raczej słaby pomysł. Chyba że umieścić kompas w bezruchu w przestrzeni gdzieś 10 tys km od ziemi i sprawdzić czy zacznie poruszać się w jej kierunku

@PawelJimmi 4 жыл бұрын

@@bobek58 lepiej 1G niż 5G hiehiehie. Nie ma to znaczenia, bo wektor grawitacji jest prostopadły do igieł kompasu i do wektora siły naszego dmuchnięcia. Napisałem "lekki" bo znaczenie ma bezwładność, najlepiej gdyby był nieważki jak igła w kompasie jak w nią dmuchniesz to będzie wirowała jak wiatrak, ale jak postawisz przy niej mocnego neodyma to ciężko Ci będzie podmuchem ją obrócić. O tyle bardziej mocna jest neodymowa sztabka od gigantycznej planety w kwestii pola magnetycznego.

@paprociarz 4 жыл бұрын

Dzięki, że chce wam się siadać do tematu i rozwiązywać te jakże ciekawe i czasami trudne zagadki o kosmosie. Myślę, że po takich odcinkach każdy staje sie bogatszy o tą wiedzę o wszechswiecie. Naprawde szcere podziękowania za to co robicie, ponieważ Astrofaza jest jednym z nie licznych kanałów o tak ciekawej tematyce.

@danielszadziu8287 4 жыл бұрын

Robisz bardzo dobra robotę, zakładasz rzeczy które nie istnieją a jednak podejmujesz się odpowiedzi, mam pytanie na które odpowiedział kiedyś scifi na swoim kanale, czy gdybyśmy mieli taki długi patyk który sięgał by do np. Marsa i zaczęli byśmy nim stukac w Marsa, to czy przesłali byśmy wiadomość szybciej niż prędkość światła. Być może trochę pogmatwalem ale myślę że zrozumiesz i czekam na odpowiedź. Pozdrawiam i dajcie łapki w górę żeby zobaczył :)

@SiddProd 4 жыл бұрын

Moglbys powiedziec co nieco o laziku Perseverance ?? Jak bede na astrofonie daj serducho :P

@pawe_sii2198 4 жыл бұрын

Nie będzie Cię chyba

@SiddProd 4 жыл бұрын

@@pawe_sii2198 Marzenia się spełniają :D

@uniwersumtv221 4 жыл бұрын

Hej, tutaj słów kilka o Łazik Perseverance i Mars Helikopter kzfaq.info/get/bejne/bNlhrbF-yK7Hn40.html Pozdrawiam :)

@igorblade8819 4 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/i6t_apqGqqyrhGg.html

@igorblade8819 4 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/d5-enJqDr6m4kas.html

@fejay5797 4 жыл бұрын

0:13. Pierwsze pytanie bardzo mnie zaintrygowało. Spodziewałem się jakiegokolwiek skupionego odniesienia z Twojej do tego a teraz sam nie wiem, czy jest ono głupie, czy kompletnie Cię ono nie zainteresowało. Pozdro

@MrJohnny9601 4 жыл бұрын

Tak samo mnie, kolega w bardzo intrygujący sposób przedstawił zagadnienie czasu, było by fajnie jak byś się do tego odniósł

@TheDzamber 4 жыл бұрын

Samo pytanie jest dziwne. Z jakiegos powodu autor pytania uznał, że sam fakt istnienia czasu zależy od istnienia co najmniej dwóch obiektów. Na jakiej podstawie tak twierdzi? To pytanie to czysta filozofia.

@Lmfao0sd 4 жыл бұрын

Czy słońce leży w idealnej odległości od ziemi? Czy ta odległość mogłaby być bardziej idealna?

@inkwizytorpacyfista944 4 жыл бұрын

A to nie ziemia jest w idealnej odległości od słońca?

@olasek7972 4 жыл бұрын

Jeekib Ziemia leży w „całkiem dobrym” miejscu bo nie jest tu ani za zimno ani za gorąco. Nie ma „idealnej” odległości, samo pojęcie jest bez sensu bo co to znaczyło ze jeden km dalej lub bliżej to już nie idealnie?

@DeadlockAndMe 4 жыл бұрын

Odległość (oczywiście pomijając naturalne prawa, które utrzymują nas na orbicie) mogłaby jedynie wpłynąć na warunki panujące na ziemi a urodziliśmy się i wyewoluowaliśmy w dokładnie takich warunkach, więc te warunki są dla nas idealne. We wszechświecie nie ma czegoś takiego jak ogólne idealne warunki do rozwinięcia się życia, na wszystko patrzymy przez pryzmat nas samych. My potrzebujemy tlenu, inne - rownie żywe, jeszcze oczywiście nieodkryte istoty mogą np posiłkować się głównie żelazem i byc przystosowane do życia w temperaturze 150*C. Dla nich ich planeta będzie miała idealne warunki i idealna odległość od słońca.

@kubexiu 4 жыл бұрын

Im więcej staram się zrozumieć o co tu chodzi tym bardziej widzę że ktoś podjął inicjatywę na tyle, by ją odpowiednio zabezpieczyć. Tego nie da się pojąć

@Eryk1337 4 жыл бұрын

Schudłeś, super, gratuluję i pozdrawiam

@batorek5212 4 жыл бұрын

Co myślisz o życiu po za ziemskim , jakie jest prawdopodobieństwo że w całym wszechświecie istnieje życie gdzieś w kosmosie oprócz nas. i co możne się znajdować po za granicami widzialnego wszechświata. jestem początkowym fanatykiem kosmosu. ;) pozdrawiam

@krolewski 4 жыл бұрын

Pytanie do mojego ulubionego kanału. Często w filmach pokazują, jak statek kosmiczny wchodzi w prędkość światła itd. (pomijam kwestie czy to możliwe czy nie). Chodzi mi o to, że ustawiają kurs na jakiś daleki cel i lecą ze stałą prędkością. A co z kamieniami, meteorami, planetami i gwiazdami po drodze? Przecież nie polecimy prostym kursem z prędkością światła mając po drodze tyle obiektów o które możemy się rozbić. Gdyby hipotetycznie dało się lecieć z taką lub podobną prędkością, jak myślisz, jak omijanoby takie przeszkody?

@arkadiuszkaczorowski3635 4 жыл бұрын

1. Czy biorąc pod uwagę teorię o parowaniu czarnych dziur i zakładając że nie mają w pobliżu materii do pochłonięcia, czy jest możliwe by wyparowały tak dużo masy by ich grawitacja zmalała do tego poziomu że zaczęłyby uwalniać fotony tzn. czy mogłyby na nowo stać się gwiazdami. 2. Czy gwiazdy mające dostatecznie dużo materii wokół siebie są w stanie przyciągnąć jej na tyle dużo by stac się czarnymi dziurami tak jakby w trakcie trwania ich gwiazdowego życia. 3. Czy planety skaliste są w stanie tak zwiększyć swoją masę np. przez "zbieranie meteorytów" by ich grawitacja zapoczątkowała reakcje jądrowe lub nawet zatrzymać światło niczym czarna dziura. Pozdrawiam

@olasek7972 4 жыл бұрын

Arkadiusz Kaczorowski 1.NIE 2. niejasne pytanie 3. NIE

@dahnikasd4512 4 жыл бұрын

Pytanko: Za X kwadrylionów lat, ostatnie z gwiazd we wszechświecie będą dogorywać. Z powodu przyspieszającej ekspansji wszechświata, nowe gwiazdy będą coraz rzadsze. W końcu, pozostaną już tylko martwe "czarne karły", zmrożone skały i czarne dziury. Prawdopodobnie wszechświat dokona swojego żywota w ciszy. Za X lat ekspansja wszechświata rozerwie resztki skorup byłych gwiazd i planet, zostawiając jedynie ich atomy jako pożywienie dla czarnych dziur - ale w końcu i paliwo tych niewiarygodnie odległych od siebie monstrum się skończy (promieniowanie Hawkinga). Raczej wszechświat nie skończy w jednej Super Mega Ultra Hiper Masywnej czarnej dziurze, to jest zrozumiałe :-). Czy jest to możliwe, że za te X centylionów lat (10^600?), w ostatnich błyskach chwały - w eksplozjach czarnych dziur, wszechświat(-y) odrodzi(-ą) się na nowo? Skąd ten szalony pomysł? Za przeproszeniem, wiemy wielkie G. o osobliwości w czarnych dziurach, stąd ta nazwa - osobliwość. Tak samo można nazwać rzekomy punkt o nieskończonej energii z początku naszego wszechświata, czyż nie :-)? Pozdro DB.

@WojciechDudek77 4 жыл бұрын

Krzysztof Maissner o tym mówił w jednym z wykładów. Że na końcu, kiedy wyparują wszystkie czarne dziury, pozostaną tylko wolne fotony czy coś w tym stylu. Wtedy aby znowu wszystko rozpocząć na nowo trzeba "dotknięcia Boga" jak to określił.

@MrMati545 4 жыл бұрын

"Dopóki postrzegasz gwiazdy jako coś nad sobą, dopóty nie posiadasz jeszcze wzroku mędrca" Fryderyk Nietzsche podpowiedź: zmniejsz odległości (te jednostki czasu których nawet nie można sobie wyobrazić), wszechświat czyli życie na ziemi, planety/gwiazdy to ludzie/firmy(ogólnie biznes), czarne dziury, białe czarne karły itp(opisy zachowań).

@Kasiencja85 4 жыл бұрын

Polecam filmik: kzfaq.info/get/bejne/asWRgqxyktzdcqM.html Chociaż sądząc po tym co napisałeś, to już go widziałeś :)

@xeno-2137 4 жыл бұрын

Co za różnica jak "umrze" wszechświat?

@WojciechDudek77 4 жыл бұрын

@@xeno-2137 może nie tyle ważne, co interesujące 🙂 Przynajmniej dla niektórych, dzięki którym takie tajemnice czasami udaje się "wydrzeć" naturze.

@Deibu. 4 жыл бұрын

Było podobnie przedstawione w bajce "Był sobie człowiek" jak astronauci lecieli na planetę i jak już dolecieli to była zamieszkana przez ludzi, bo na ziemi minęło na tyle lat dużo, że zdołali dolecieć na tą planetę szybciej niż Ci astronauci.

@j.3378 4 жыл бұрын

🗣Fantastycznie: podróże z prędkościami podświetlnymi, relatywistyka, setki mądrych pytań ... a w kosmosie latanie toż abstrakcja panie. - A czyż tam, podobnie jak na drodze nie ma za wiele przeszkód aby się zbyt rozpędzać w taki sposób? 💥💢💣💤💨

@mateuszcielas3362 4 жыл бұрын

co było przed wielkim wybuchem? jak powstala wszelka energia?

@mateuszcielas3362 4 жыл бұрын

@@Stagnated541 czyli co, juz twoja nauka tutaj nie dziala??

@Rinefi 4 жыл бұрын

@@Stagnated541 Zapytałem, już kilka lat a nadal nie ma odpowiedzi Coś się chyba zbugowało w tym świecie Mam kliknąć nową grę czy coś?

@RapShotsPL 4 жыл бұрын

jak to mówił Stephen Hawking bez sensu jest pytać co było przed wielkim wybuchem ponieważ nie było wtedy czasu, skoro nie było czasu żadne informacje nie mogły wtedy powstać. Musisz jakoś zrozumieć, że wtedy było NIC

@alicjajuly188 4 жыл бұрын

@@RapShotsPL jest teora , ze nie bylo wielkiego wybuchu , wszechswiatistnieje od zawsze, byl jest i bedzie . . . :) i zakladajac ze ta teoria jest realna, nie musimy pytac co bylo przed . . .bo przed nie istnieje . . .

@mateuszcielas3362 4 жыл бұрын

@@Stagnated541 albo nauka albo bog

@maciejsowinski8284 4 жыл бұрын

Pytanie dotyczące szukania życia w kosmosie. Dlaczego jako ludzkość posługujemy się tylko "naszym" przykładem życia. Chodzi o to że szukamy tylko życia na egzoplanetach, a w kosmosie hipotetyczne zycie może np. nie potrzebować tlenu czy wody do życia. Poprostu może wyglądać zupełnie inaczej niż możemy się spodziewać. Mam nadzieję że wiesz o co mi chodzi ;)

@Arpa61 4 жыл бұрын

Kiedy nasłucham się bzdur na swoich prawicowych portalach o historii najnowszej wchodzę na astronomię, i morda mi się uśmiecha, i humor odzyskuję. 🐱‍🐉

@janekm8297 4 жыл бұрын

Fantastyka....jedni to kochają inni nie pojmują. Dalej bujamy w chmurach fantazjując.

@dominikkurek1155 4 жыл бұрын

Nie przepadam za fantastyką, wolę naukę

@HybrydaLudzkichLosow 4 жыл бұрын

Fajnie gadasz. Sklonujemy Cie dla przyszlych pokolen

@mateuszkula1086 4 жыл бұрын

Jeśli dziś na niebie widzimy więcej niż w przeszłości to jak wygląda sprawa z gwiazdozbiorami? Czy istnieją konstelacje gwiazd, których pierwsi astronomowie nie widzieli, czy też to za krótki okres czasu? Jaki jest "najmłodszy" gwiazdozbiór na naszym niebie? Pozdrawiam

@mateuszjaworski2974 4 жыл бұрын

Co do nieporuszania się, to jeśli dobrze rozumuje, to z przyczyn matematycznych powinien istnieć dokładnie jeden taki punkt, który się nie porusza.

@kubexiu 4 жыл бұрын

Pytanie: Czy jest możliwe zaobserwowanie jednego obiektu astronomicznego w dwóch różnych dziejach(epokach) jego istnienia? Dlaczego przykładowo Andromedę widzimy tylko taką jaka była tych 2.5mln lat świetlnych wcześniej, co utożsamiane jest z jej odległością od nas. Czy to znaczy, że wcześniej nie istniała? To jaką była 3mln lat wcześniej jest zasłonięte przez obraz jaki widzimy teraz?

@bocian1767 4 жыл бұрын

Pytanie: Czy gdybe Ziemia obracała się wokół własnej osi kilka kilometrów na godzinę wolniej od pierwszej prędkości kosmicznej i jakbym był na równiku i zaczął biec i bym podskoczył, to czy bym już nie spadł, bo bym orbitował? Jak taka sytuacja wyglądałaby gdyby atmosfera zachowywała się tak jak teraz, czyli byłaby rozpędzona razem z planetą, a jak, gdyby jej nie było

@olasek7972 4 жыл бұрын

Bocian 1 atmosfera by krążyła razem z planeta ale przy tej szybkości byłyby rożne niesamowite wiatry i wiry i wątpię aby życie dla człowieka było możliwe. Poza tym przy tej szybkości nastąpiłaby ucieczka atmosfery i po niedługim czasie nie byłoby już żadnej atmosfery.

@swepo5719 4 жыл бұрын

W końcu kącik heretyka! ^-^

@arekmaslak9414 4 жыл бұрын

Właśnie miałem pisac żebyś zrobił film o tym.. Wielkie dzieki 😁

@piotrek_3009 4 жыл бұрын

Jeśli iść ciągle po poziomym np.metalu albo po chodniku i starać się go utrzymywać w poziomie do tego miejsca z którego się zaczęło to w pewnym momencie stanąłbyś pod kątem 90°? Takie pytanie z tąd że ziemia jest okrągła A jeśli odpowiedź na to pytanie to że ciągle by się szło płasko to przez to że na przykład grawitacja zakrzywia czasoprzestrzeń?

@usae6888 4 жыл бұрын

Zakładając, że ludzkość w przyszłości miałaby dostęp do silników które umożliwią latanie z prędkością światła. A co jeśli wsadzić trzy takie silniki do jednego statku. Jak odczuwałyby to osoby w środku statku, a jak my na ziemii bo chyba nie mielibyśmy z nimi komunikacji? Czy jak to jest

@kasper2235 4 жыл бұрын

Wiesz co jest zabawne? Że ludzie, którzy zadają pytania robią to w taki sposób jakby mysleli, że są nieśmiertelni tu i teraz... I że nigdy nigdzie nie pójdą tylko dalej będą sobie patrzeć w niebo.

@TataPo30 4 жыл бұрын

Było pytanie o księżyc księżyca, a mnie interesuje czy mogą być,albo czy są zaobserwowane, księżyce z własną atmosferą, w szczególności takie które mogły by podtrzymać wodę w stanie ciekłym i ewentualne życie.

@olasek7972 4 жыл бұрын

Tata Po 30 księżyce są z reguły za małe aby utrzymać wodę, atmosferę, musiałby to być jakiś olbrzym księżyc, nie znamy takich ale może gdzieś są

@mateuszpawowski7032 4 жыл бұрын

Skoro się wszechświat cały czas rozszerza, to czy jest to możliwe że dla naszych czasów są jakieś rzeczy widzialne które nie były kilkadziesiąt tysięcy lat temu?

@jakktozrobic 4 жыл бұрын

Pytanie czy ciało ludzkie pochowane np na Marsie przejdzie proces rozkładu czy stanie się coś innego z powodu braku robaków i bakterii które je rozkładają na ziemi

@kadmuspl830 4 жыл бұрын

Szybkie pytanie, jak ktoś z pierwszych ludzi na Marsie tam umrze to co z nim zrobią? Przerobią na nawóz, zjedzą czy pochowają? A jeżeli pochowają to gdzie, jak i czy w kombinezonie? (w sumie nie będą mieli tam sklepu z marsjańskimi kombinezonami)

@bloodyraven95 4 жыл бұрын

W odpowiedzi na 'ciekawy komentarz' mogę sie podzielić swoim gdybaniem a co jeśli czas to jest ogólna prędkość wrzechświata? Poruszającego się, właśnie z prędkością 'c' w bliżej nie określonym kierunku opisanego w czwartym wymiarze. To by wyjaśniało brak możliwości przekroczenia prędkości "c", bo to by oznaczało 'wyprzedzenie' wrzechświata.

@kacperadamus4714 4 жыл бұрын

ostatnio w astro szortach często pojawiają się tematy związane z czarnymi dziurami i przy okazji tych tematów jest podawana ich masa np. X razy mas słońca. Jak astronomowie szacują masę czarnych dziur/gwiazd? Jak dokładne są takie szacunki?

@kacperkyrcz2349 4 жыл бұрын

Skoro gwiazda neutronowa ma tak potężną grawitacje i skompresowaną materie, że jedna łyżeczka jej materii na ziemi ważyłaby tyle co całe Himalaje to gdybym przyleciał na ziemie z łyżeczką takiej materii to wtedy z powodu tak małej grawitacji jaką ma ziemia to ta materia by się zamieniła w drugie Himalaje z powodu dekompresji?

@TheNekroGames 4 жыл бұрын

Ciekawi mnie,czy wybuch super,albo kilonowej może zniszczyć planety w drobny pył,oczywiście te które znajdują się najbliżej wybuchu

@Gwynbleidd21 4 жыл бұрын

Zrobiłbyś odcinek o filmie "Wędrująca Ziemia" chinski film żeby ratować ludzkość przed zniszczeniem planety przez słonce chcą wypchać przy pomocy silników i asyst grawitacyjnych ziemię do innego układu gwiezdnego. Wydaje mi się, że mogłoby to być ciekawe.

@Snuffer93 4 жыл бұрын

Załóżmy, że nasza cywilizacja pragnie zostawić dla potomnych jakiś ślad, na wypadek nieprzewidzianego kataklizmu. Postanawiają wysłać nośnik danych na orbitę około słoneczną, nadając mu prędkość orbitalną zbliżoną do prędkości światła. Pomijając kwestie stabilności takiej orbity jak mogłaby wyglądać komunikacja z takim obiektem? Czy istniałaby możliwość wysłania sygnału, który mógłby zostać odebrany, tak by obiekt rozpoczął manewr hamowania bądź sam wysłał jakąś odpowiedź? Czy obiekt poruszający się z prędkością relatywistyczną, przyjmie taką samą dawkę promieniowania kosmicznego jak obiekt poruszający się z pierwszą prędkością kosmiczną dla słońca? Dla obserwatora na ziemi, oba obiekty spędziły w przestrzeni kosmicznej tyle samo czasu. Pozdrawiam!

@trolololon00b 4 жыл бұрын

Czy ziemska magnetosfera i atomosfera dalaby rade podtrzymac zycie gdyby dostalawa taka dawke promieniowania jakie emituja czerwone karly(w skrocie czy gdyby ziemia orbitowalaby wokol takiego np trappist 1 to zycie daloby rade, eee zyc)?

@1984zielarz 4 жыл бұрын

Jak duży wpływ może mieć dylatacja czasu na nasze podróże do innych systemów planetarnych / innych galaktyk? W zależności od prędkości dla astronautów taka podróż może być przecież dużo krótsza niż dla obserwatora z ziemi

@ewaskrzypulec6506 4 жыл бұрын

ASTROFAZA JESTEŚ KOKSEM

@benedyktczydziesty4399 4 жыл бұрын

Ewa, nie gładź dzyndzla.....

@jakubcio7733 4 жыл бұрын

Dokąd zmierzamy i z jaką prędkością? Skoro ziemia krąży wokół słońca, samo słońce krąży wokół centrum naszej galaktyki a ona zmierza w kierunku Andromedy. To tak właściwie który z tych ruchów jest najszybszy i o jakich jeszcze zapomniałem ?

@MaksMysli 4 жыл бұрын

W jaki sposób rozpoznaje się, że dane światło lub promieniowanie dotarło do teleskopu z obiektu oddalonego o np. 5 miliardów lat świetlnych, a inne np. o 5 milionów? Czy przy tak dużych odległościach i tak dużej ilości gwiazd fotony nie zlewają się falowo ze sobą? Jak je odróżnić i namierzyć dokładne źródło?

@marcin3701 4 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/atJofq9enqzOaIU.html&feature=emb_logo

4 жыл бұрын

Mam prośbę o wyjaśnienie mechanizmu powstawania nowych gwiazd z pozostałości po wybuchu supernowej, skąd się bierze wodór, czy ten wodór który tworzy nową gwiazdę jest wodorem który nie zdążył się zamienić w hel w poprzedniej gwieździe, czy podczas wybuchu część atomów rozpada się i tworzą nowy wodór?

@igorblade8819 4 жыл бұрын

Dobre pytanie. Wodoru we wszechswoecie jest baaaaaardzo duzo. Tylko niektóre gwiazdy konczą jako supernowe, większośc gubi otoczki tworzac np tlen czy węgiel. Supernowe produkują o wiele cięższe piewiastki. Nowe pokolenie powstanie z ciągle obecnego w przestrzeni międzygwiwzdnej neutralnego wodoru wzbudzonego i zjonizowanego pobliską supernową z domieszką cięższych pierwiastków pozostalych po pobliskich poprzedniczkach.

4 жыл бұрын

@@igorblade8819 No ale chyba już nie ma go na tyle by powiedzmy gdzieś w przestrzeni miało się go nagle nazbierać tyle by powstała nowa gwiazda? Raczej jak już to wszystko pochodzi z obiegu wtórnego? Byłbym bardzo wdzięczny jakby @Astrofaza odpowiedział o tym zagadnieniu, dużo słucham różnych popularnonaukowych kanałów i jakoś nie znalazłem wyjaśnienia.

@igorblade8819 4 жыл бұрын

@ wg mnie jest go wlasnie tyle albo jeszcze wiecej. Zużyty przez gwiazdy wodor już nie powróci do swojej pierwotnej formy.

@tergeate 4 жыл бұрын

Co jest punktem odniesienia w przypadku prędkości światła ? Co jeżeli nasza galaktyka porusza się w którąś ze stron z prędkością równą połowie prędkości światła ? Czy wtedy zaobserwujemy że światło gwiazd z którejś ze stron dociera do mąż później lob wcześniej ?

@zejon9053 4 жыл бұрын

12:50 W np. Efekcie Unruha wydaje się że takie ,,słupki" są, albowiem tylko jeden obserwator (ten poruszajacy się) odczuwa skutki tego ruchu, czyli hipotetycznie gdybyśmy mogli mierzyć ten efekt przy najmniejszych prędkościach, moglibyśmy znaleźć ,,bezruch absolutny", ale mam wrażenie że wyszedł by z tego jakiś paradoks, w końcu ,,wszystko we wszechświecie jest w ruchu"... A może jednak nie wszystko, tylko tego nie widzimy ;D? PS. 3:40 Nie do końca tak to wygląda. Było kiedyś pytanie ,,Czy jeśli będziemy patrzeć w niebo z nieskonczoność to w końcu zobaczymy wszystko?" Nawet w chwili obecnej nasz widzialny wszechświat jest w pewnym miejscu otoczony swego rodzaju horyzontem zdarzeń, jest to obszar gdzie lecące ku nam fotony nie są już w stanie nadrobić ekspansji wszechswiata która to jeszcze przyspiesza i w pewnym metaforycznym sensie ,,stoją dla nas w miejscu" i nigdy do nas nie dolecą, nawet jeśli moglibyśmy ich wyczekiwać w nieskończoność :) Dodać też należy fakt że patrzymy w przeszłość, gdzie kolejną barierą jest plazma (promieniowanie reliktowe) przed epoką rejonizacji (380tyś lat po wielkim wybuchu), ani w przyszłość, ani w przeszłość daleko nie sięgniemy

@iwogorski3430 4 жыл бұрын

Czekaj Czekaj Czekaj. Niektóre Fotony Nie Są Wstanie Nadrobić I Do Nas Nie Dotrą, A Niektóre Są Na „Granicy” Oddziaływań I Stoją W Miejscu? Dochodzi Do Podobnej Sytuacji Jak Z Promieniami Światła (Albo Fotonami, Jak Kto Woli, Korpuskularno Falowość :D, Newton Dziwnie By Się Poczuł) Zawieszonymi „Na” Horyzoncie Zdarzeń Czarnej Dziury, Nie mogąc Uciec, Ale Nie Grawitacja Osobliwości Ich Nie Wciąga. Tak Samo Z Galaktykami. Czy Taka „Granica Oddziaływań” Jest Naukowo Udokumentowana? Moim Zdaniem Tak

@kacper9305 4 жыл бұрын

Pytanie: Na ziemi wyznaczamy pion czy poziom za sprawą grawitacji, a za sprawą biegunów kierunki, Ale jak takie rzeczy się określa w kosmosie, za sprawą nachylenia układu słonecznego?

@MrMati545 4 жыл бұрын

Takie rzeczy to chyba podstawy geometrii, pomyśl jak powiedzieć komuś gdzie się znajdujesz to musisz się do czegoś odnieść w okolicy xyz

@Ziel-22k 4 жыл бұрын

Grawitację określa się z kosmosu za pomocą oddziaływania grawitacyjnego słońca w układzie, tu ma znaczenie masa słońca i planet, punktem wyjścia jest masa właśnie słońca i planet w naszym układzie. Co do kierunku to poprzez nachylenie układu można analogicznie poznać nachylenie ziemi i tym samym stronę globu do której np. aktualnie sonda jest najbliżej.

@olasek7972 4 жыл бұрын

Kacper poczytaj sobie jak nawiguje się na przykład do Jowisza ..

@mitrongte7046 4 жыл бұрын

Pytanie: Jak mogła by wyglądać telewizja odbierana na statku podróżującym z prędkością bliskiej prędkości światła?

@piotrprzybya1990 4 жыл бұрын

Czy dałoby się symulować grawitację w kosmosie za pomocą siły odśrodkowej budując na przykład statek kosmiczny w kształcie koła rowerowego które kręciłoby się z odpowiednią częstotliwością, a ludzie byliby tak jakby w oponie i odczuwaliby przyspieszenie odśrodkowe równe g?

@Arpa61 4 жыл бұрын

Dałoby się.

@olasek7972 4 жыл бұрын

Hiro Szima dałoby się, natomiast kosztowałoby to potworne pieniądze i byłoby trudne logistycznie do umieszczenia na orbicie

@YurekPPC 4 жыл бұрын

13:53 , czasoprzestrzeń to najlepiej się tłumaczy na przykładzie kobiet. Otóż kobieta zajmuje bardzo dużo czasu a z czasem coraz więcej przestrzeni.

@przemyslav152 4 жыл бұрын

Cześć, pytania do Astrofonu: 1. W odcinku o najniebezpieczniejszych miejscach w kosmosie powiedziałeś, że siły pływowe przy supermasywnych czarnych dziurach są mniejsze od tych przy masie gwiazdowej. Dlaczego? Czy nie powinno być odwrotnie? Większa masa, większa grawitacja 2. Skoro widzialny wszechświat ma 40mld lat świetlnych to dlaczego szacuje się jego wiek na ok. 14mld lat. Z czego wynika to oszacowanie? 3. Jak działałby telefon w kosmosie? (Przy założeniu oczywiście że bylibyśmy chronieni przed zjawiskami powodującymi naszą nagłą śmierć). Które funkcje by działały, a które nie? Super kanał tworzycie Z góry dzięki i pozdrawiam

@AstroDeusz88 4 жыл бұрын

Co do pkt1 chodzi o zasadę odwrotnych kwadratów, poprostu paradoksalnie im mniejsza czarna dziura tym w większej odległości od niej oddziaływanie grawitacyjne działające na obiekt że strony bliższej czarnej dziury przewyższy znacznie oddziaływanie z drugiej strony i rozerwie ten obiekt, coś jak granica Rocha

@Mattoldman 4 жыл бұрын

Jak zawsze ciekawie i na temat... Trzymaj tak dalej. 🤍

@krzysio19100 4 жыл бұрын

12:04 gdyby w próżni dało się normalnie chodzić to by ustalić kto się porusza patrzy sie na ruch kończyn jeśli odległości nie są za duże :P

@krzysztofwojciechowicz6845 3 жыл бұрын

Oczywiście, wtedy gdy rozszerzy się CZASOPRZESTRZEŃ, zniknie HORYZONT ZDARZEŃ, zapadną się CZARNE DZIURY i nastąpi nowy WIELKI WYBUCH. Cóż, Astrofon będzie musiał wyuczyć się nowych terminów na określenie zjawisk, których sam nie rozumie.

@ThePANaXon 4 жыл бұрын

Dwa pytania: 1) Jeżeli czarne dziury posiadają ładunek elektryczny to czy pole magnetyczne występuje wokół horyzontu zdarzeń ?? - nośnikami oddziaływania elektromagnetycznego są fotony, a jak wiemy, nie są wstanie opuścić horyzontu zdarzeń (przypadek gdy czarna dziura nie wchłania materii), 2) Jeżeli dysk akrecyjny składa się z jonizowanej materii to w jaki sposób wygląda rozkład pola magnetycznego w tak ekstremalnie wygiętej czasoprzestrzeni?? - czy będzie to tak jak w przypadku cewki z prądem? (przypadek gdy czarna dziura wchłania) - pl.wikipedia.org/wiki/Cewka_Maxwella#/media/Plik:VFPt_maxwell_coil.svg

@olasek7972 4 жыл бұрын

ThePANaXon ale nie posiadają ładunku

@mateusz09184 4 жыл бұрын

Genialne. Uwielbiam wasze kanały.

@aleksypopek1869 4 жыл бұрын

Cześć! Intryguje mnie kwestia możliwości przesyłu informacji za pomocą splątania kwantowego, a albo coś przegapiłem, albo ta wątpliwość nie do końca została rozwiana przy okazji wywiadu z Andrzejem Draganem. Rozumiem, że nie mamy wpływu na to, jaki kolor będzie miał foton w momencie pomiaru (posługując się przykładem A. Dragana), natomiast stanie się to w dokładnie tym samym momencie, zatem czy nie można by stworzyć czegoś w rodzaju zmodyfikowanego alfabetu Morse'a, gdzie sekwencja takich sygnałów w odpowiednich odstępach czasowych "przesłałaby" jakąś informację (np. litera A- sygnał-> x sek > sygnał, B sygnał-> 2x sek -> sygnał)? Wiadome, jest że w różnych polach grawitacyjnych oraz przy różnych przyspieszeniach czas płynie inaczej, ale zakładając, że w obu miejscach przesyłu informacji upływ czasu nie zwalnia, ani nie przyspiesza informacja byłaby możliwa do odczytania. Przy porównaniu stosunków przerw pomiędzy sygnałami moglibyśmy wyznaczyć "x". Pozdrawiam, ten kanał to świetna sprawa.

@sahar3056 4 жыл бұрын

skoro świat się cały czas rozszerza to co jest tam w tym miejscu(i dalej) przed tym, co zaraz się w tym miejscu stworzy, poprzez rozszerzanie sie wszechswiata.

@Wijata 4 жыл бұрын

O poruszaniu się jeszcze: otóż z tym poruszaniem się względnym to nie końca jest tak. Właściwie to we wszechświecie są takie słupki o których mówiłeś. Liczy się ruch względem czasoprzestrzeni. To nie ruch względem innej materii powoduje efekty relatywistyczne, ale względem czasoprzestrzeni - tych słupków o których mówiłes.

@Astrofaza 4 жыл бұрын

Jakie to słupki?

@Wijata 4 жыл бұрын

@@Astrofaza spacetime fabric. pola kwantowe. Np wg teorii kwantowych cząstki to drgania pola kwantowego. Takie przemieszczające się drganie to przemieszczająca się cząstka - względem pola kwantowego lub czasoprzestrzeni.

@lukasz_s0 4 жыл бұрын

Tematyka czasoprzestrzeni była poruszana na tym kanale wielokrotnie ale mam pytania. Czy z teoretycznego punktu widzenia możemy mówić, że żyjemy w teraźniejszości, gdzie są granice czasu które wyznaczają przeszłość, teraźniejszość i przyszłość? Może jesteśmy tylko obserwatorami punktu poruszającego się w czasoprzestrzeni, a nasza przyszłość dla innego obserwatora jest przeszłością

@PawelJimmi 4 жыл бұрын

12:08 Punktem odniesienia w dzisiejszym modelach matematycznych jest prędkość światła. No bo skoro nie można jej przekroczyć to prędkość czegokolwiek musi zawierać się w granicach 0 - c. W ogóle gdyby nie materia to światło nie mogłoby manifestować swojej obecności - w pustej przestrzeni to promieniowanie może jednocześnie istnieć i nie istnieć - potrzeba jakiejkolwiek materii, żeby OKAZAŁO się, czy jakieś fotony istnieją. Chodzi mi o to, że na przykład - między źródłem światła - a naszymi oczami (w przestrzeni bez materii) jest CIEMNO - ale gdybyśmy stanęli bliżej źródła światła to by się okazało, że nie, że te fotony manifestują się dopiero w naszych oczach - w jakiejkolwiek - ale jednak materii - przez przestrzeń lecą tak jakby ich nie było. :-)

@Slawekbedz 4 жыл бұрын

Wiele osób myli materię z pomiarem. Sam napisałeś o źródle światła a naszymi oczami. Nasze oczy to też materia, i... swoisty sposób pomiaru.

@PawelJimmi 4 жыл бұрын

@@Slawekbedz "fotony manifestują się dopiero w naszych oczach - w jakiejkolwiek - ale jednak materii" Wyobraźmy sobie że zostało wyemitowane wysokoenergetyczne promieniowanie - zdolne rozgrzać atom do bardzo wysokiej temperatury - i przemierza ono przestrzeń całkowicie niedostrzegalne, niemierzalne, aż do momentu w którym jakiś atom stanie mu na drodze - i wtedy zostanie wprawiony w drgania. Bez tego atomu - nie ma pomiaru. Bez materii fotony mogą istnieć lub nie (jak ten kot Schrodingera) i takie coś powinno mieć miejsce w pełni "na zewnątrz" wszechświata. Ale również pomiędzy każdym atomem "wewnątrz". Zastanawia mnie też czy to całe promieniowanie, każdy jego zakres, dochodzące z każdej możliwej strony może dyferencjować w pustej przestrzeni. Czy dopiero a ekranie detektora..

@TheBeks888 4 жыл бұрын

Skoro już "zaprzęgliśmy" sztuczną inteligencję do rozwiązywania pewnych problemów teraźniejszości, to czy jest możliwe, że pomoże"ona" połączyć teorię względności Einsteina i mechanikę kwantową? W skrócie chodzi o teorię kwantowej grawitacji (teorii wszystkiego).

@Murmeniusz 4 жыл бұрын

Pytanie: co się znajduje poza granicami widzialnego wszechświata? :)

@Arpa61 4 жыл бұрын

wszechświat niewidzialny

@olasek7972 4 жыл бұрын

Murmeniusz nie ma takiej granicy, przynajmniej dla nas ludzi

@janczerwienko3885 4 жыл бұрын

Inne galaktyki

@marcin3701 4 жыл бұрын

@@olasek7972 jest i ma średnicę 90 mld lat

@olasek7972 4 жыл бұрын

Marcin zgoda, nie zrozumiałem pytania, poza granicami widzialnego wszechświata jest niewidzialny wszechświat

@plutonoplot1205 4 жыл бұрын

Ja mam takie tutaj pytanie czy dobrze rozumiem :D Skoro fale grawitacyjne poruszają się z C to czy jakby tak teoretycznie zniknąć słońce to czy dalej poruszalibyśmy się po orbicie przez te blisko osiem minut i dopiero polecieli ruchem prostoliniowym jednostajnym. Czy wpływ grawitacji by działał dalej na nas przez 1AU/C ? :D Pozdrawiam

@heniovsky 4 жыл бұрын

Jak to możliwe że obserwowalny wszechświat ma średnicę ponad 40 mld lat świetlnych skoro wszechświat istnieje "dopiero" około 14 mld lat? Zakładając obserwacje w przeciwnych kierunkach wychodzi około 28 mld lat świetlnych łącznie. Edit: teraz wyczytałem na wikipedii że ta średnica wynosi 92 mld lat świetlnych co jest jeszcze więcej ...

@MrAdakur1212 4 жыл бұрын

Nie pamiętam czy kiedykolwiek było takie pytanie, jednak liczę na odpowiedź. Co by się stało w momencie, czysto teoretycznioe, kiedy jeden z najsilniejszych znanych nam magnetarów wpadł w sidła super masywnej czarnej dziury?

@nigrumlepus9241 4 жыл бұрын

Uwielbiam ta gestykulacje No złoto spróbujcie bez dźwięku na 1.25 Hahahha

@huberthb2230 4 жыл бұрын

A co jeśli źle rozumiemy rozszerzanie się wszechświata i granice się nie przesuwają a światło je bada od początku istnienia jak skaner który skanuje obcą planetę ?

@mojanazwa9138 4 жыл бұрын

Mam pytanie odnośnie tuneli czasoprzestrzennych, gdyby takie powstawały naturalnie to była by szansa, że jeden koniec tunelu byłby w środku gwiazdy albo w jej atmosferze, a drugi pod horyzontem zdarzeń. Takie połączenie były by jak fajerwerki na nocnym niebie, poza tym było by to potencjalne źródło nieskończonej energii przez np. wysokości danego obiektu nad ziemia tak jak dało się to zrobić w grze portal. A jak to się ma do teleportacji, którą można wykorzystać w podobny sposób. Jedyne sensowne rozwiązanie jakie mogło stworzyć wszechświat dla utrzymania praw w nim panujących to zwiększenie zapotrzebowania energii na coraz większą odległość takiego tuneli. Pozdrawiam.

@jakktozrobic 4 жыл бұрын

Pytanie czy ciało ludzkie pohowane na no Marsie przejdzie proces rozkładu czy stanie się coś innego z powodu braku robaków i bakterii które je rozkładają na ziemi

@mateuszwitka3135 4 жыл бұрын

super odcinek, oby tak dalej!

@Jergul 4 жыл бұрын

Wiem ze drogo i wiem ze jest to bardzo czasochlonne ale czy jako gatunk ludzki zdajacy sobie sprawę z ilosci zagrożeń dla człowieka czy nie powinniśmy budować samowystarczalnego okrętu kolonizacyjnego? Wiem ze silniki mamy słabe i sporo czasu to zajmie ale jak wymyślimy lepsze to zawsze można dogonic taki okret mniejszym statkiem i go przebudować. Takie trochę sci- fi ale myślę że przy obecnej technologii i możliwość budowy stacji składającej się z wielu członów jestemy w stanie to zrobić. Trwa wojna polityczna ale jak się pojawi zagrożenie może być za późno na zjednanie.

@grzegorzjaczewski3733 4 жыл бұрын

Mam pytanie dotyczące ciemnej energii i przyspieszającej ekspansji. Skoro ekspansja przestrzeni rozciąga wymiary geometryczne to powinna skutkować również kurczeniem się wymiaru czasowego, tak przynajmniej sugeruje ogólna teoria względności. Czy nie jest więc możliwe, że zarówno przyspieszanie ekspansji jak i postulowana ciemna energia, która miałaby ją napędzać, są tylko formami iluzji jakimi mami nas wszechświat?

@Arpa61 4 жыл бұрын

Suchar pyszny.

@vegetam21 4 жыл бұрын

A co jeżeli cały układ słoneczny dostał zjedzony przez czarna dziurę ? i nam się tylko wydaje ze żyjemy w otwartym wszechświecie a tak naprawdę to jest dom z potężnym oknem lub szybą.. którego nie możemy otworzyć ?

@shittyalien6257 4 жыл бұрын

[PYTANIE] Ostatnio oglądałem wykład prof. Meisnera , na którym m.in. Profesor pokazał film, na krórym były pokazane trajektorie gwiazd w relacji do Sagittarius A*. Zastanawia mnie jak "odczuwają" czas te gwiazdy i ewentualnie, planety związane z tymi gwiazdami. Pozdrawiam

@igorblade8819 4 жыл бұрын

bardzo podobnie do nas. co prawda ich orbity wyglądają miejscami na ciasne to są tam odległości kilku lat świetlnych a to za daleko by "odczuć" wpływy relatywistyczne. może delikatne z uwagi na dość wysokie prędkości tamtych ciał.

@shittyalien6257 4 жыл бұрын

@@igorblade8819 nie wiem czy widziałeś ten film ale był tam pokazany ruch w czasie ok miesiąc na sekundę ,jakby te gwiazdy były oddalone o lata świetlne od centrum to raczej byśmy nie mogli go zobaczyć.

@igorblade8819 4 жыл бұрын

@@shittyalien6257 a dla czego nie?

@shittyalien6257 4 жыл бұрын

@@igorblade8819 kzfaq.info/get/bejne/Y8ukpqxe167cZZs.html bo jeżeli pokonywałyby dystans w latach świetlnych to musiałyby poruszać się szybciej od światła. Otoczenie Sgr A* to liczne młode gwiazdy ciągu głównego typu O lub B. Te właśnie jasne gwiazdy, krążące blisko Sgr A* posłużyły do wyznaczenia masy centralnej czarnej dziury.

@igorblade8819 4 жыл бұрын

@@shittyalien6257 masz rację, odległości rzędu dni a nie lat świetlnych. To nadal miliony kilometrów, ale może wystarczyć by wyraźnie spowolnić czas, sam już niewiem.

@hubabz 4 жыл бұрын

Czytając "Krótką Historię Czasu" autorstwa świętej pamięci Stephena Hawkinga - wielkiego uczonego, wielkiego i skromnego zarazem człowieka, dla którego mimo fizycznych ograniczeń nie było takich marzeń i celów, których by się nie podjął, naszła mnie przenikliwa myśl, która przeradza się w pytanie skierowane do prowadzącego kanał youtubeowy "Astrofaza". Oto i ono: kiedy czarna dziura wyparuje - na to wskazuje między innymi promieniowanie Hawkinga - to co dzieje się z osobliwością zawartą w jej wnętrzu?

@olasek7972 4 жыл бұрын

GeekusHuberticus masa czarnej dziury (osobliwości) maleje wraz z promieniowaniem

@h3ad694 4 жыл бұрын

Czy jeśli ziemia porusza się z prędkością około 30 km/s względem słońca to nasze statki kosmiczne które pokonują prędkość ucieczki wynoszącą około 11 km/s to w rzeczywistości te prędkości się sumują i podróżujemy tak na prawdę z prędkością 41 km/s? a co z ruchem słońca? itp itd

@emilz80 4 жыл бұрын

czy można obserwować słońce przez zwykłą folię?

@zbigbuciuto1034 4 жыл бұрын

Czy czarna materia może składać się z grawitonów? Ich istnienie jest wciąż hipotezą, ale to wyjaśniałoby m.in. prędkości orbitowania na brzegach galaktyk nawet bez dokładania masy do całego układu. Oddziaływanie grawitacyjne przenoszone przez grawitony, w tym wypadku wygląda na rozsądniejsze łatanie luki, niż czarna materia. Poza tym zgadzałoby się z fizyką grawitacyjną i mechaniką kwantową.

@olasek7972 4 жыл бұрын

Zbig Buciuto raczej kiepska teoria, grawiton jeśli istnieje ma masę zero wiec osobliwość nie może być zbudowana z grawitonów

@kronel3523 2 жыл бұрын

Dla zasięgów

@nikodemkostka9928 4 жыл бұрын

jeżeli poruszali byśmy się teoretycznie szybciej od prędkości światła (albo z taką samą ) i trzymali byśmy przed sobą lustro to co byśmy widzieli ?

@MrHaydy99 4 жыл бұрын

Czerń. Poza czernią nie widziałbyś nic więcej

@nikodemkostka9928 4 жыл бұрын

@@MrHaydy99 liczyłem na coś w stylu "widzieli byśmy przyszłość" ;pp

@Slawekbedz 4 жыл бұрын

@@MrHaydy99 Poruszając się z prędkością większą niż prędkość światła, cofalibyśmy się w przeszłość.. tak mówią równania ;)

@bazejkargol8766 4 жыл бұрын

PYTANIE Cześć! Gdybyśmy powiększyli człowieka do rozmiarów galaktyki, to czy taki człowiek mógłby się podrapać po nosie w sensownym czasie? Ruch ręki do głowy byłby ograniczony prędkością światła, ale czy człowiek wykonując ruch ręką czułby jakby podnosił duży ciężar próbując zbliżyć się do prędkości światła, a przy granicznej prędkości czułby że nie może już szybciej jej przesuwać?

@PolYGlokk 4 жыл бұрын

10:45 Wydaje mi się że skoro był wielki wybuch to od tego momentu wszystko leci- jak to miało by stanąć...

@kupis89 4 жыл бұрын

Czy istnieje jakaś teoria zakładająca istnienie obcych wysokorozwiniętych cywilzacji zbudowanych z ciemnej materii i czy z tego też powodu mogła by wynikać niemożność zaobserowania takowej cywilizacji przy obecnej technologi?

@cya3mdirl158 4 жыл бұрын

Co się dzieje z neutronami w gwieździe neutronowej kiedy zmienia się w czarną dziure

@Arpa61 4 жыл бұрын

Wasze zdrowie piję 🐱‍🐉✨

@PMTaurus 4 жыл бұрын

#suchar!!! Jak się nazywają kumple planet? Planeto-ziomale;)

@matizek666 4 жыл бұрын

Dzięki za odpowiedź!

@dkjk8217 4 жыл бұрын

Czy istnieją w kosmosie gwiazdy które nie należą do żadnej galaktyki (są w przestrzeni międzygalaktycznej)?

@olasek7972 4 жыл бұрын

Jacek Kowalski istnieją

@bartosztaradejna7817 4 жыл бұрын

Co do Lucyfera to gdyby postrzegać go literalnie, jako Prometeusza, to w sumie należy sobie życzyć jego przychylnego spojenia. Nawet jeśli życzenia pochodzą od tych których Budda opuścił...

@szymonkot4689 4 жыл бұрын

Siemanko, mam pytanie a co gdyby zrobic elektrownie pozyskującą energie z wiatru słonecznego ?

@Rafal.90rng 4 жыл бұрын

Panie! Zjedz coś bo znikasz :D Gratuluję metamorfozy, nie zatrzymuj się!

@sparrow9005 4 жыл бұрын

Co jest powodem że niebo zrobiło się mega czerwone...? Wieczór 20:30 Pyskowice, pozdrawiam:-)

@tomaszbukowski3561 4 жыл бұрын

Dylatacja czasu ? Od czego zależy ? Od prędkości na przykład prędkość światła , tak twierdzą naukowcy im większa prędkość tym większa dylatacja czasu . A więc nic bardziej mylnego ! Czas towarzyszy Grawitacji , która jest w całym kosmosie więc to dzięki grawitacji odczuwamy upływ czasu . Chcesz podróżować w czasie przemieszczać się bez ograniczeń bez upływu czasu ? Wystarczy zablokować , obejść grawitację i nie potrzeba do tego prędkości światła i masz wehikuł czasu . Dlatego gdzie z powodu anomalii grawitacyjnych nie występuje grawitacja powstają tak zwane portale czasowe przez które można swobodnie przemieszczać się w czasie . Dziękuję za uwagę .

@dominikkurek1155 4 жыл бұрын

Brzmi super

@tomaszbukowski3561 4 жыл бұрын

@@dominikkurek1155 dzięki za zrozumienie .

@nukleolap3751 4 жыл бұрын

Mam nieco zmodyfikowaną wersje pytania na temat kosmicznego kija. Skoro dwa punkty wszechświata mogą rozszerzać się szybciej niż C . To planety, galaktyki, gwiazdy są niejako przez przestrzeń ciągnięte. To gdybyśmy wzięli hipotetycznie jakiś pręt albo linę, o długości niemalże obserwowalnego wszechświata. Zamocowali go do jednej z planet na jednym krańcu i przeciągnęli na drugi kraniec wszechświata. Jak zachował by się o drugi koniec takiej liny. Oczywiście pomińmy ciężar i wytrzymałość materiału biorąc pod uwagę jedynie rozszerzanie się przestrzeni.

@marcin3701 4 жыл бұрын

nie są rozciągnięte, tylko sama przestrzeń między nimi

@nukleolap3751 4 жыл бұрын

@@marcin3701 Tak więc gdyby 2 obiekty połączyć liną stanowiło by to jeden obiekt a przestrzeń względem niego rozszerzała by się szybciej nić C więc on względem niej siłą rzeczy musiał by się również tak szybko przemieszczać.