Astro Suchar: Co to jest rok świetlny? -Jest to rachunek za prąd otrzymany po 365 dniach.
@martingorbush29443 жыл бұрын
Lepiej by było gdybyś napisał, że jest to rachunek za prąd dla oświetlenia ulicznego. :)
@niktwazny58903 жыл бұрын
Łewłew😆😆😆 (💔)
@oladziwak5733 жыл бұрын
:)
@ImieNazwiskoOK3 жыл бұрын
Czy mógłbyś zrobić film o placówce SpaceX w Boca Chica?
@mariuszwojdyo81953 жыл бұрын
Mam astrosuchara Nocą Kowalski pokazuje synowi gwiazdy i mówi : -Jasiu to jest wielka niedźwiedźica -Jasio przytakuje głowom a po chwili pyta -więc to poto wystrzeliwują te różne satelity żeby jej dowoziły jedzenie
@piotryosh50833 жыл бұрын
Co ma wspólnego fizyka kwantowa i prostytutka? Super pozycję :)
@strottlon3 жыл бұрын
xd
@4n74B4k43 жыл бұрын
Hejka. W filmiku mówiłeś, że wszechświat rozszerza się równomiernie, a najnowsze badania wydają się wkazywać na inny trend (w różnych miejscach wydaje się rozszerzać z inną prędkością). Wypowiesz się na ten temat? ^^
@boguslawszostak17843 жыл бұрын
dołączam się się do pytania, bo źle je Pan zrozumiał. Własne chodzi o lokalne tempo rozszerzania się wszechświata, które jak twierdza nie jest stałe w czasie.Twierdza ze tempo to lokalne w odległych galaktykach jest szybsze. wszechświat rozszerzą się (lokalnie) coraz szybciej. Tylko ze "na chłopski rozum" wydaje się że powinno być na odwrót. Skoro obserwujemy przeszłość wszechświata i czym dalej tym DAWNIEJ, to jeśli czym dalej to wszechświat LOKALNIE rozszerza się szybciej, to znaczyłoby że tempo ekspansji w czasie SPADA, bo DAWNIEJ rozszerzał się SZYBCIEJ. No chyba ze oni to pokrętnie tłumaczą.
@antares9753 жыл бұрын
Satysfakcjonująca odpowiedź na moje pytanie. Dziękuję panie panie Astrofazo
@motherofparrots3 жыл бұрын
Dawno temu, w odległej galaktyce, na lekcji fizyki nauczono mnie, że każde ciało/przedmiot/element wszechświata, niezależnie od jego wielkości posiada swoje pole grawitacyjne. Siły są jednak zbyt małe by zaobserwować je oddziałujące wzajemnie na siebie w porównaniu np. z ziemską grawitacją na księżyc. Moje pytanie brzmi: jeśli jest to prawda, to czy możemy mówić o przełomie w dietetyce? Jeśli 150-kilowa osoba posiada większą siłę grawitacji od osoby lżejszej to już wiadomo dlaczego te pierwsze przyciągają do siebie dzięki prawom fizyki więcej cheesburgerów. To tak z przymrużeniem oka ;) pozdrowienia z Irlandii!
@HAL_9k3 жыл бұрын
Ten suchar był dziś wyborny :D Nawet nosem powietrze wypuściłem, tak się ubawiłem.
@piotrstrzelczyk52483 жыл бұрын
Jeżeli chodzi o ruch po orbicie eliptycznej (np. Merkurego, ale też innych planet, a jeszcze lepiej: komet) to kłania się zasada zachowania momentu pędu: krótszy promień: większa prędkość. DDłuzszy mniejsza) I zasada zachowania energii. Dalej: energia potencjalna wzrasta, a kinetyczna maleje, bliżej: rośnie kinetyczna maleje potencjalna.
@piotrwiktorowski38983 жыл бұрын
Zadam inne pytanie. Czy prowadzi się badania na oddziaływanie próżni na organizmy żywe. Np wolna dekompresja stacji kosm czy nagła dekompresja i co się dzieje z życiem. Ciekawi mnie to z uwagi na kolonizację np ksiezyca
@Lukasz1603913 жыл бұрын
Kącik Heretyka: Księżyc jest płaską monetą, a jego fazy powstają poprzez obracanie tej "monety" wokół własnej osi.
@piotrseternus58673 жыл бұрын
Mam prośbę. Mógłbyś coś więcej powiedzieć o "gwiazdach skrajnej gałęzi horyzontalnej" i co to określenie w ogóle oznacza. Pozdrawiam.
@emper64093 жыл бұрын
pytanie: Jak to jest ,że ludzie nie odkryli prędkości nadświetlnej ,a przecież wiemy,że wszechświat rozszerza się szybciej niż światło,czyli musi to być możliwe. Pozdrawiam.
@mateusz51813 жыл бұрын
Odkąd oglądam Astrofaze,przestałem oglądać Netflixa, HBO GO , CZY Amazon Prime. Jesteś wielki !
@kipsed84283 жыл бұрын
obejrzyj starsze filmy to zobaczysz, że był większy. Dobrze mu idzie chudnięcie to nie demotywuj ;) xd
@matt_bielin3 жыл бұрын
Jak dużo żelaza musi uzbierać się w jądrze gwiazdy aby doszło do wybuchu supernowej? W wielu publikacjach jest napisane, że gwiazda wybucha w momencie kiedy na skutek fuzji jądrowych zaczyna dochodzić do powstania żelaza, ale nigdzie nie mogę odnaleźć jak dużo jego potrzeba.
@olasek79723 жыл бұрын
Zupełnie z żelazem czy ilością nie ma nic wspólnego, tutaj znajdziesz opisy dwóch możliwych mechanizmów odpowiedzialnych za taki wybuch ...en.wikipedia.org/wiki/Supernova
@trapvillastudio44433 жыл бұрын
jak mówił o rozpraszaniu światła, to od razu spojrzałem na glace piotera i się zacząłem śmiać XD
@przemopgx3 жыл бұрын
Witam! Co myślisz o pracach Doktora Franca Zalewskiego? Na przykład o tym że księżyc może być ogromną sferulą?
Załóżmy, że mamy trzy punkty (ABC) w ułożone linii prostej. Punkty A i C oddalają się od środkowego B z prędkością 70% prędkości światła. Czas w punktach A i C płynie wolniej niż w punkcie B. Jak natomiast wygląda upływ czasu porównując A i C? Skoro oddalają się od siebie z prędkością większą niż światło, to cofają się w czasie względem siebie? BTW - świetny filmik. Czasu coraz mniej na oglądanie YT i Ciebie Piotrze, ale i tak masz we mnie fana.
@koliber_cb3 жыл бұрын
Dziękuję 😉
@anka91883 жыл бұрын
Przecież nie do końca wiadomo jak księżyc wygląda w środku 🤔
@Gilmur7183 жыл бұрын
Mam wyjaśnienie łopatologiczne do zmian prędkości ruchu merkurego w 4 min. Rzucamy kamień do góry (merkury oddala się od słońca) i zwalnia coraz bardziej, aż w pewnym momencie zaczyna spadać spowrotem (merkury osiąga aphelium) jednocześnie przyspieszając coraz bardziej, aż do momentu powrotu na ziemie (peryhelium).
@reginahudzik55333 жыл бұрын
Na Wegrzech chyba odryto po serii zrobinych zdjęć galaktych.Że wlasnie jedna galaktyka chlodniejsza druga goretsza.Miało to dowodzić ponoc nie tego ze Wszechświat w dół rozszerza sie szybciej.
@krolek54733 жыл бұрын
Ziemia przybiera na masie, czy staje się co raz lżejsza?
@itshadesik3 жыл бұрын
jak ma przybierać na masie typie?
@jarek_s3 жыл бұрын
@@itshadesik Skoro co jakiś czas ląduje na niej jakieś ciało obce (meteoryt - spadająca gwiazda), to raczej przybiera.
@kipsed84283 жыл бұрын
Nurtuje mnie takie pytanie, jaki zasięg gwiazdowy mają te najlepsze teleskopy typu Hubble, JWST lub te ogromne teleskopy na ziemi? Czy to w ogóle też się liczy w magnitudo czy już jakoś inaczej, jeśli w ogóle? Pozdrawiam
@Kuba-zr7dk Жыл бұрын
Tematem teorię to som Dwa księżyca Śniło mi się we Kosmose że na tych księżycu i na Drugim pojawił się plamy i je Zamroziły i piękne miejsca na Świecie dwóch księżycach oświecą jak nigdy dotąd ✨☕✨🎄✨👽🧚
@DayanDey3 жыл бұрын
Czy kable światłowodowe zachowywałyby się inaczej w warunkach niższej grawitacji, niż ziemska? np: na księżycu?
@marekwolinski62423 жыл бұрын
Nie, będą się zachowywać tak samo. Grawitacja na Ziemi i Księżycu jest w miarę podobna 😁 Co innego w czarnej dziurze 😵
@pierrotta98783 жыл бұрын
Czy w następnym Astrofonie mógłbyś opowiedzieć o cząstkach "O-mój-Boże"?
@szerszenpro3 жыл бұрын
OBY
@prezesbankrut81983 жыл бұрын
świetnie robicie te filmy tylko zastanawiam ile trzeba poświęci się nauki żeby wiedzieć tyle co prowadzący podziwiam
@krystiankosowski46173 жыл бұрын
Polecam sobie popatrzeć przez okno w samolocie ale raczej do gory, bardzo ciekawy efekt. Podpowiem, ciemno jak w....
@karinzniszczolova63822 жыл бұрын
Księżyc to jest tzw sferula czyli jest w środku pusty,co dowiodły testy ,czyli w trakcie misji Apollo lądownik odrzucony na powierzchnię księżyca wywolal drgania wyniku czego księżyc drgał jak dzwon kilka godzin,co dowodzi pustkę w księżycu.
@Palek833 жыл бұрын
5:30 mam wrażenie, że prowadzący trochę nie zrozumiał pytania? Mnie męczy podobne i albo nie rozumiem odpowiedzi, albo coś nie styka pomiędzy pytającym i odpowiadającym. Rozumiem, że to przestrzeń się rozszerza i robi to wszędzie tak samo, dlatego też obiekty bardziej oddalone wydają się oddalać szybciej (przynajmniej taką mamy aktualnie wiedzę). Mam wrażenie, że wątpliwości kolegi Kuby dotyczą raczej tego, że patrząc na galaktykę odległą o 10 mld lat świetlnych widzimy jej oddalanie się od naszego aktualnego położenia, ale sprzed 10 mldów lat, a nie dzisiejsze oddalanie się. A patrząc na galaktykę 2 mld lat świetlnych od nas widzimy zdecydowanie bardziej aktualną prędkość oddalania się tej galaktyki?
@Gilmur7183 жыл бұрын
10mld ly to 3066 mega parseków czy coś co widzimy w tej odległości, ucieka 227000km/s (74km/s na mega parsek) jednak obiekt, który widzimy w odległości 10mld ly, był tam 10mld lat temu. Obiekt ten obecnie nie wiem gdzie może się znajdować (nie umiem tego obliczyć) ale oddala się już szybciej niż światło.
@Gilmur7183 жыл бұрын
a co do pytania autora, to ten człowiek po prostu nie rozumie co to jest ekspansja wszechświata. Może taka zagadka mu pozwoli to zrozumieć. Włosy ludzkie mają przyrost 1mm tygodniowo na każdy ich centymetr, jeśli włos ma 20cm to jaki mamy przyrost przez tydzień?
@jqanowalski28523 жыл бұрын
Rozszerzanie się wszechświata szacowane jest na podstawie przesunięcia ku czerwieni tłumaczonego efektem Dopplera ,ale przesunięcie ku czerwieni można tłumaczyć tym że fotony po drodze wytracają cześć energii w wyniku zderzeń z elektronami ,więc im foton pokonuje dłuższą drogę tym więcej zderzeń z elektronami i większe przesunięcie ku czerwieni co stawia znak zapytania nad tempem rozszerzania się wszechświata. Wyjaśnienie zawarte jest w książce "Sprawa atomu" strona 150
@kipsed84283 жыл бұрын
Astrosuchar: jakim autem jeździ astroamator? Subaru (subaru znaczy plejady jakby ktoś nie wiedział)
@konradnosek7763 жыл бұрын
Hmm.. To by tłumaczyło gwiazdy w logo. Nie wiedziałem szczerze mówiąc, ciekawe.
@kipsed84283 жыл бұрын
@@konradnosek776 ja się dowiedziałem z innego filmu astrofazy właśnie o plejadach, to była seria obiekty kosmiczne bodajże
@kipsed84283 жыл бұрын
tutaj dokładnie: kzfaq.info/get/bejne/eMdzlJer1dyvgHk.html
@predatormanpredator12573 жыл бұрын
Łapka w górę.
@NocnaGlizda3 жыл бұрын
A ja dzisiaj obejrzałem film Czwarty Stopień i ale mnie nabrali. Aż mi wstyd za siebie. Polecam bo fajny film o... kosmosie troszeczkę. AstroFon świetny jak zwykle.
@zulgur35803 жыл бұрын
Pytanie mam. Czy dość konkretny pierd mógłby dać ciąg w przestrzeni kosmicznej 😅? Pytam serio bo jestem ciekaw czy cokolwiek może dać pęd w kosmosie 😉
@Astrofaza3 жыл бұрын
Raczej pomijalny, masa wyrzucanego gazu za mała :)
@Marccoo7913 жыл бұрын
Trzeba zjeść 10kg fasoli, wtedy będzie to napęd na poziomie rakiety
@zulgur35803 жыл бұрын
@@Astrofaza niby głupota a ciekawe co 😉
@patrykgulakowski9623 жыл бұрын
Czy to możliwe, że na ziemi też nie było podzielonych płyt tektonicznych, ale stało sie tak w wyniku jakiegoś dużego impaktu?
@jezus223 жыл бұрын
Na Ziemi płyty tektoniczne przemieszczają z powodu prądów konwekcyjnych, chodzi o to że ogrzana magma z dolnych partii płaszcza unosi się, a ochłodzona magma z górnych opada. Te ruchy(konwekcyjne) powodują przemieszczanie się płyt co jednoczenie mówi o ich genezie. Prawdopodobnie różnica mas między Księżycem a Ziemią jest kluczowa
@jacar92903 жыл бұрын
Dobry odcinek usmilem się po pachy... Pozdrawiam.
@magorzatakrasowska52473 жыл бұрын
Podróżnik w czasie ma ciekawe info zobaczymy czy z naszej Lini czasowej? (i czy będziemy ludzko homarzymi hybrydami 😉)
@kipsed84283 жыл бұрын
Dwa pytania odnośnie gwiazdy polarnej: 1. Czy Polaris widać na równiku a jeśli nie to czy gdyby postawić tam Mount Everest to byłoby z niego widać? 2. Gwiazda polarna nie stoi idealnie w miejscu na niebie, zatacza kółko w ciągu doby, malutkie ale jednak. Domyślam się zatem, że w miejscu, gdzie nie ruszałaby się zupełnie, tj. na środku tego kółka trasy Polaris, znajduje się jakaś gwiazda, ale jej nie widać bo za słabo świeci, ale może jakiś teleskop znalazł taką gwiazdę, idealnie nieruchomą na nieboskłonie?
@Blablabla-ol2tr3 жыл бұрын
Skoro jak widać Astrofaza zatacza koło, bo pojawiają się stare Astrosuchary, to dodam coś od siebie i zainspirowany jednym ze starszych odcinków Astrofazy napiszę komentarz o treści: Krowa.
@sigurdowy45113 жыл бұрын
Pytanko - Nasze słońce jest teraz w połowie swojego życia. Nasze słońce jest nazywane gwiazdą ciągu głównego. I teraz tak - czy gdy Słońce zamieni się w czerwonego olbrzyma, byłaby możliwość żyć w pobliżu tej gwiazdy (oczywiście nie na Ziemi, chyba że jakimś sposobem przy asyście grawitacyjnej ,,odepchnęlibyśmy" ją w bardziej sprzyjającą ekosferę. Zakładając że przy czerwonym olbrzymie taka ekosfera by się wykształciła. Ale idźmy dalej, po odrzuceniu zewnętrznych warstw, ze Słońca pozostanie biały karzeł. I teraz najważniejsze pytanie - czy przy takim białym karle dałoby się żyć ? Czyli czy moglibyśmy raz jeszcze żyć przy naszym słońcu po tym jak ono umrze ?
@itshadesik3 жыл бұрын
Jak określi gdzie się patrzymy gdzie jest coś w kosmosie gdzie nic nie ma ? Co jeśli przelecieć obok czarnej dziury odpowiednio daleko by ją okrążyć i zobaczyć co jest za nią skoro ona załamuje horyzont zdarzeń ? Jak stoimy np w statku kosmicznym i się obrócimy lub z niego popatrzymy w czarnym zadupiu gdzie nic nie ma i jesteśmy tylko my to gdzie kończy się hozyzont zdarzeń ??? Jak mamy to określić gdzie jesteśmy skoro nic nie widzimy poza oczywiście statkiem ?
@konradnosek7763 жыл бұрын
Astro suchar: Dlaczego czarnym dziurom nie powinno się opowiadać astro sucharów? - - - - - - - - - - - - Bo mogą wybuchnąć ze śmiechu. Pozdrawiam Piotra V
@mars-lc2jg3 жыл бұрын
Czarnym dziurom można opowiadać suchary, tylko co z tego jak nić nie powiedzą, mało tego, wszystkie suchary trzymają dla siebie i nic nie wypuszczą (jak światło) pozdro. Ale w końcu RZECZYWIŚCIE pekna ZE ŚMIECHU
@konradnosek7763 жыл бұрын
@@mars-lc2jg dlaczego czarne dziury czasem wybuchają? - - - - - - - - - - - - Bo duszą wszystko w sobie.
@oskarsikorski76423 жыл бұрын
-Jakie jest ulubione danie czarnych dziur? Spaghetti.
@konradnosek7763 жыл бұрын
@@oskarsikorski7642 jaki jest ulubiony baton czarnej dziury w naszej galaktyce? - - - - - - - - Milky way.
@oskarsikorski76423 жыл бұрын
Dlaczego Czarna Dziura umarła od warzyw? - - - - - - Bo promieniowanie Hawkinga :D
@pawelgffdf73313 жыл бұрын
10:09- To pytanie "Dla czego wszechświat jest czarny?" jest bardzo ciekawe i jest związane z paradoksem który istniał w nauce przez jeśli się nie mylę 20 lat jest to tak zwany paradoks Olbersa. Przy tym pytaniu warto powiedzieć dlaczego tak jest, że rzeczywiści w nocy jest ciemno a nie jasno. Bo odpowiedź Pana Piotra niestety nie wyczerpała tego problemu. Wspomnę tylko, że problem ten nie dotyczy atmosfery ziemskiej ani odbijania się światła.
@cleriiic3 жыл бұрын
To że dany obszar kosmosu jest czarny wcale nie oznacza, że tam nic nie ma. Mogą się tam znajdować całe galaktyki, ale nie widzimy ich, gdyż ich światło nie dotarło jeszcze do nas (vide: obserwowalny wszechświat).
@paprykja53023 жыл бұрын
Czy księżyc obraca się w 100% synchronicznie do Ziemi, czy np. Za 1000lat będzie obrucony inną stroną?
@olasek79723 жыл бұрын
100% synchronicznie i nigdy się nie przestawi bo sytuacja jest mechanicznie stabilna
@patriciusx3 жыл бұрын
Suchar jest mocny. =D
@kacpertokaj98953 жыл бұрын
Ja bym chciał aby stało się to samo co w serii gier Mass Effect czyli gdy polecimy na marsa to znajdziemy ruiny obcej cywilizacji która popchnie naszą technologię o stulecia do przodu. Odnoszę się do ciekawego komentarza z początku filmu. Pozdrawiam.
@michakapica62093 жыл бұрын
Wedlug mnie czlowiek jest taka zawistna istota ze te pchniecie mogloby byc bardzo powolne i dawkowane przez "elity". Nie wierze zeby ktos dzielil sie chetnie wiedza ktora moglaby go wyniesc ponad niebiosa
@ImieNazwiskoOK3 жыл бұрын
Kto by tego nie chciał?
@gldrtruiks87853 жыл бұрын
Kiedyś coś słyszałem, że księżyc nie powstał w podczas powstawania naszego układu słonecznego, a przyleciał z kosmosu i Ziemia go przechwyciła jak satelite lub, że zderzył się z inną planetą podczas powstawania naszego układu? To prawda ? Proszę o odpowiedz.
@dzika_kunnna3 жыл бұрын
a propo płyt tektonicznych: czy na planetach układu słonecznego występują płyty tektoniczne? chodzi mi o te na ktorych mozna by to zauwazyc.
@MegaRaptor93 жыл бұрын
Nie.
@superstar_pl22543 жыл бұрын
Przeprosiny przyjęte :3
@mowmizoska23333 жыл бұрын
Dobrze, dobrze robi. Pozytywny przekaz leci
@ronixx023 жыл бұрын
Astrosuchar najlepszy
@Slawomir.kudla.843 жыл бұрын
Cześć to ja mam trudniejsze pytanie, jak wiemy czarne dziury wyparowują i tracą swoją masę, przy jakiej masie taki obiekt przestanie być stabilny? i jak będzie wyglądało takie wydarzenie?
@tobir55873 жыл бұрын
Czy odkryto ciało niebieskie które posiada płyty tektoniczne?
@speedyx34933 жыл бұрын
Tak, np. Ziemie
@MrMefisto1583 жыл бұрын
Best Dżołk Ewer!
@Blueazurite6773 жыл бұрын
Co z Betelgezą?
@GenderWoman6663 жыл бұрын
Istnieje
@Blueazurite6773 жыл бұрын
@@GenderWoman666 A wiadomo coś więcej na jej temat?
@olasek79723 жыл бұрын
@@Blueazurite677 wiadomo sporo - en.wikipedia.org/wiki/Betelgeuse
@piotrp47043 жыл бұрын
Ja czekam aż je*nie w sylwestra. Będą piękne fajerwerki.
@Blueazurite6773 жыл бұрын
@@piotrp4704 xd. Ale by było.
@igor37433 жыл бұрын
ASTRO SUCHAR Dlaczego w kosmosie są suche imprezy? Bo nie ma atmosfery!
@konradnosek7763 жыл бұрын
Suche na słabe i lepiej zabrzmi 😉 ogólnie rozjebalo mnie, dobre 😂
@oskarsikorski76423 жыл бұрын
-Dlaczego Czarna dziura nie wchłonie Drogi Mlecznej? Bo nie toleruje laktozy.
@BezdomnyBlogger3 жыл бұрын
Szybkość rotacji galaktyki jest zbyt duża w stosunku do siły grawitacji jaką Sagitarius A* wywiera na galaktykę. Grawitacja nie działa liniowo; jej największe oddziaływanie jest stosunkowo blisko jego horyzontu zdarzeń.
@oskarsikorski76423 жыл бұрын
@@BezdomnyBlogger Ty mordo ale to był astrosuchar. Ale dzięki 😂
@Palderon3 жыл бұрын
Nie jestem pewny, czy w odpowiedzi na pytanie "Dlaczego w nocy niebo jest czarne?" analogia do nierównomiernie oświetlonego pomieszczenia jest właściwa.. Gwiazdy, to nie latarki, co świecą w jednym kierunku. Prędzej można je porównać z żarówką wiszącą na kablu, świecą we wszystkie strony, a skoro kosmos jest nieskończenie wielki, to przecież można by założyć, że w jakikolwiek punkt na niebie nie spojrzymy - znajdziemy na nim jakąś gwiazdą (znajdującą się bliżej lub dalej). Dlaczego więc niebo jest miejscami czarne, a nie w całości wypełnione gwiazdami, których jest nieskończenie wiele? Mówi o tym Paradoks Olbersa, polecam jako materiał do odcinka. : )
@olasek79723 жыл бұрын
Wszechświat nieskończenie wielki? Nikt tego jeszcze dziś nie jest pewny. Nie ma granicy ale nieskończoność z tego nie wynika.
@rodakpolak5603 жыл бұрын
pytanie, wyruszamy w podróż z prędkością światła docieramy do granicy widoczności obecnej 14,7 mld co spotykamy ? lub czego niema? widziany obecnie wszechświat byłby inny czy raczej by nie istniał? Jeśli po dotarciu okazało by się że zobaczyliśmy wszechświat jeszcze ogromniejszy to czy może to trwać w nieskończoność?
@srogamina3 жыл бұрын
Niech ktoś kompendium astrosucharów
@Tommy-lw9tc3 жыл бұрын
Czysto filozoficznie. Jak mógłby wyglądać wszechświat gdyby nagle zniknęły wszystkie czarne dziury? Albo po prostu nigdy ich nie było. Wszystkie galaktyki rozsypałyby się i zamieniły w jeden wielki gwiezdny pył?
@hipolithipolitowski86433 жыл бұрын
Pether Koshen? Ja dzwonie z Kieżyc tu do Ciebie. Magma- Aisza, Aisza. Regardemła. Ooooooo!
@DeusEversor3 жыл бұрын
@Astrofaza co z Quantized Inertia? alboooo, co powiesz o zjawiskach przedstawianych w serialu The Expanse? :D
@LukLukas73 жыл бұрын
@Astrofaza: Co do ekspansji wszechświata - w 5:45 mówisz, że prędkość rozszerzania się wszechświata jest stała. Jakoś w kwietniu tego roku pojawił się artykuł naukowy, w którym przeprowadzane badania poddawały to w wątpliwość. Na angielskim YT omawiał to Anton Pertov w filmie "New Problem With The Expansion of the Universe - It's Not Uniform". Na polskim chyba jeszcze tego nie widziałem, (albo przegapiłem). W każdym razie, miło by było zobaczyć coś o tym na Astrofazie, bo temat ciekawy. A jeśli już było i przegapiłem to z góry przepraszam. Pozdrawiam!
@tofik24503 жыл бұрын
Wyjaśniło się już kto zrobił dziurę na ISS?
@ImieNazwiskoOK3 жыл бұрын
Pewnie ten somsiad
@poland__gamer3 жыл бұрын
Co się znajduje na środku drogi mlecznej? Proszę zrobisz o tym film?
Na pytanie dlaczego w nocy niebo jest czarne, prof. Meissnera odpowiedział inaczej na jednym ze swoich wykładów: jedyną poprawną odpowiedzią jest ta, że Wszechświat się rozszerza, a zagadnienie to nosi nazwę paradoksu Olbersa, czy jakoś tak😀, jeśli jest ktoś zainteresowany , to znajdę ten konkretny wykład.
@Twoj_kumpel3 жыл бұрын
Co myślisz o programach takich jak „starożytni kosmici”? Tam wypowiada się koleś z memów przeważnie. Czasem mówią o niewyjaśnionej ludzkiej technologii albo o symbolach na zborzu..
@mateuszrichert17113 жыл бұрын
Nie wiem czy ktoś, ktokolwiek zrozumie to, co chodzi mi po głowie, ale postaram się to wytłumaczyć możliwie jak najprościej... Moje przemyślenia nad istotą "czasu" zaprowadziły mnie do analogii z wodą i prądem. Chodzi o to, że zauważyłem wspólną cechę dla wszystkich tych zjawisk. A chodzi właściwie o to, że każde z nich, "porusza się" , "przepływa" lub jak kto woli "płynie" mimowolnie. zatem: woda porusza się zawsze od wyższego punktu na wzniesieniu do niższego aby wyrównać poziom, tak samo prąd przepływa z miejsca o wyższym potencjale do miejsca o niższym aby wyrównać poziomy. Uważam że "upływ" bierze się właśnie z takiej różnicy, gdzieś jest "czegoś" więcej a gdzie indziej jest tego czegoś mniej a czas dąży do wyrównania tej różnicy. (czegoś - mam na myśli różnica próżni, lub wymiarów) Osobiście widzę to tak, jakby zarówno przedmioty jak i my - obserwatorzy stali/trwali miejscu a czas przepływał przez nas tworząc iluzję biegu zdarzeń. Dajcie znać, czy ktoś mnie rozumie....? pozdrawiam Mateusz.
@adass.32063 жыл бұрын
A zrobisz LIVEa ze startu misji Starlink-15? Data: 21.10.2020.
@BezdomnyBlogger3 жыл бұрын
Sorry Piotr, obawiam się że nie masz racji odpowiadając na pytanie "czemu w nocy niebo jest czarne?" Prof. Meissner zapytany o tą kwestię, odpowiedział, że wcale nie dlatego że nie ma tam gwiazd, bo są. Wine temu, że światło od nich do nas nie dociera jest zjawisko rozszerzania się wszechświata. To światło mówiąc kolokwialnie zbyt szybko od nas ucieka.
@TheLardens3 жыл бұрын
Nie za dużo troszeczkę tych reklam jak na 10 minut materiału? Ale astrofon jak zawsze zajebisty :D
@bazejbuda22703 жыл бұрын
Jeśli osiągniemy prędkość zbliżona do prędkości światła, to osoby podróżującej z tą prędkością będzie widzieć przez okno (promienie) światła...? Czy światło dla tej osoby będzie poruszać się normalnie... A jeśli tak to czy można przyspieszyć jeszcze bardziej...? ( prędkość światła w prędkości światła)
@leonardodicarpio29063 жыл бұрын
Czy gdyby teoretycznie na Marsie lub innej planecie istniała kiedyś cywilizacja podobna do naszej to czy bylibyśmy w stanie zauważyć krążące wokół niego sztuczne satelity tamtej cywilizacji?
@gruzuser5443 жыл бұрын
Szkoda, ze tak mało wyświetleń, sporo pracy wkładasz w prowadzenie kanału. No cóż, ludzie w dzisiejszych czasach wolą oglądać tik toka -_-
@cyzi0r3 жыл бұрын
Hej. Pewnie było już to pytanie. Co by się stało gdyby suprermasywne czarne dziury Drogi Mlecznej i Andromedy połączylyby sie dzisiaj, a my bylibysmy tego swiadkami. Jaki to by mialo wplyw na Ziemie i na nas? Pozdrawiam z psami
@oskarsikorski76423 жыл бұрын
Z tego co pamiętam to niewielki wpływ. Są za duże odległości między gwiazdami. Niebo wyglądało by wtedy niesamowicie.
@marianek721953 жыл бұрын
Pytanie: jak to możliwe że Jowisz jest gazowym gigantem i według teorii nie ma skalistego podłoża to gdzie spadają wszystkie meteoryty spadające na jego powierzchnię? Hmm.. 🤔
@olasek79723 жыл бұрын
No właśnie ... dobre na sobotnie główkowania 😎
@rozeq72703 жыл бұрын
Jowisz głęboko pod gazem posiada Gazy które są w stanie stałym z powodu wysokiego (albo niskiego nie pamiętam) ciśnienia
@pslovik12 жыл бұрын
@@rozeq7270 raczej bardzo wysokiego ciśnienia ;)
@DeamonSorrow3 жыл бұрын
Ja kiedyś się pytałem o coś i nie dostałem odpowiedzi :< Smutłem
@dzielnypixiarz3 жыл бұрын
Ja też :( To nie komunizm - nie mamy po równo.
@tawriabank3 жыл бұрын
akurat wy dwoje macie po równo :D
@teczowykrasnalud25803 жыл бұрын
@@tawriabank komunizm w najczystszej postaci :D
@dzielnypixiarz3 жыл бұрын
@@tawriabank to jeszcze nam lajki pod komentarzem wyrównajcie, to się nie będę czepiał
@teczowykrasnalud25803 жыл бұрын
@@dzielnypixiarz Zrobione :)
@AstroDeusz883 жыл бұрын
Pytanie odnośnie przyspieszania i zwalniania planet na swoich orbitach, czy takie zmiany prędkości były by odczuwalne np. na Merkurym ?
@ybnjuice29343 жыл бұрын
Skoro możemy skolonizować być może kiedyś marsa to jak dalej będziemy się poruszać w kosmosie skoro jest taki wielki.Po za obszar układu słonecznego pewnie jeszcze długo sie nie wybierzemy.
@olasek79723 жыл бұрын
O kolonizacji Marsa nikt obecnie nie marzy ...
@ybnjuice29343 жыл бұрын
@@olasek7972 ale będą podjęte działania w tym kierunku pierwsi ludzi zostana tam wysłani za kilka lat
@olasek79723 жыл бұрын
@@ybnjuice2934 nikt niczego takiego nie obiecuje, nie ma obecnie nawet technologii aby uchronić człowieka przed promieniowaniem tak długi okres nie mówiąc o zaopatrzeniu w tlen i jedzenie na tak długo, te podstawowe logistyczne problemy nie zostały rozwiązane. Za kilka lat (4-6) to co najwyżej człowiek stanie ponownie na Księżycu i w tym kierunku akurat zmierzają prace.
@paulmckwak23613 жыл бұрын
Może nowy odcinek o białych dziurach? (hipotetycznym przeciwieństwem czarnych dziur). Czy wielki wybuch mogl byc wlasnie take białą dziurą?
@igorblade88193 жыл бұрын
Publikacja Konstantinosa Migkasa z Uniwersytetu w Bonn z tego roku pt. "Probing cosmic isotropy with a new X-ray galaxy cluster sample through the LX-T scaling relation" może podważać teorię o izotropowym rozszerzaniu się wszechświata.
@user-ec5ky6mt8o3 жыл бұрын
Zaraz się okaże, że w tych jeziorach wielkości irlandi na masie są pałeczki czarnej śmierci
@jatotakitam34123 жыл бұрын
Czy we wszechświecie istnieją obszary nieobjęte grawitacją? Drugie pytanie mam trochę powiązane z pierwszym, czy grawitacja ziemi sięga w śladowych ilościach do krańców wszechświata?
@olasek79723 жыл бұрын
Nikt nie wie czy jest limit jak daleko grawitacja sięga, na miliony lat świetlnych sięga ale czy dalej nie wiadomo, to ci powinno odpowiedzieć też na pierwsze pytanie
@lakiernikwyklety3 жыл бұрын
schudło Ci się,super
@schabowyBar3 жыл бұрын
Jak już mówiłeś o czarnym niebie widzianym z księżyca to trzeba było dodać, że przy tym nie widać żadnych gwiazd. I zanim ktoś mi zarzuci, że opowiadam bzdury to powołam się na "wiarygodne" źródło. Mianowicie Armstrong i Aldrin potwierdzili to na konferencji prasowej po powrocie z księżyca.
@olasek79723 жыл бұрын
Bo w dzień raczej nie widać gwiazd obojętnie czy to Ziemia czy Księżyc. Gdyby Armstrong i Aldrin wylądowali w nocy na Księżycu to mieliby imponujący widok na gwiazdy.
@schabowyBar3 жыл бұрын
@@olasek7972 Nie wiem czy twoja odpowiedź to jest wynik niewiedzy czy ignorancji.
@olasek79723 жыл бұрын
@@schabowyBarno to zasuwaj geniuszu gdzie tu ignorancja albo niewiedza ... tylko konkrety
@herbert77and3 жыл бұрын
Odpowiedz na ostatnie pytanie o nocna niebo jest błędna. Nawet Einstein nie zdawał sobie sprawy z doniosłości tego zjawiska... bo gdyby sobie zdawał to by pierwszy zauważył, że wszechświat się rozszerza he he. I tak brzmieć powinna odpowiedz na pytanie dlaczego w nocy jest ciemno - dlatego, że wszechświat się rozszerz!!! Pozdrawiam Prowadzącego!!!
@CytrynowySmakosz3 жыл бұрын
Mam pytanie bo wszechświat nie ma końca można lecieć i nigdzie nie dotrzeć ale jednak się ciągle rozszerza czy jakbyśmy się cofnęli do początku zaraz po wielkim wybuchu i chcieli zobaczyć granice świeżego wszechświata jakby mogło to wyglądać i czy ta moja teoria ma sens ? Bo jesli wielki wybuch mial miejsce to jednak musial byc najpierw maly a dopiero potem po wybuchu sie rozszerzac bo widzimy tylko czerń patrzac w niebo
@oskarsikorski76423 жыл бұрын
Hmm, myślę że już byś nie zobaczył tych granic, pierwsze światło pojawiło się 400 tys lat po wielkim wybuchu, kosmos był kilka tysięcy razy mniejszy ale wciąż gigantyczny poza tym jak sobie wyobrażasz granice? Co ma być poza granicami?
@konrad76293 жыл бұрын
Przypominam o Osirisie :)
@Linq923 жыл бұрын
Czy szukając życia na innych planetach czy poszukiwania odpowiednich planet do skolonizowania nie powinniśmy w pierwszej kolejności szukać takich co mają magnetosfere?
@hansolo89193 жыл бұрын
Pozdrawiam 3
@adamkostrzewski49823 жыл бұрын
jak tworzą się gromady kuliste i skąd bierze się materia na ich powstawanie?
@adamvx15313 жыл бұрын
Był kącik heretyka krzyżowca poety ale podróżnika? Tego chyba jeszcze wcześniej nie grali 😂
@dzielnypixiarz3 жыл бұрын
Kącik narkomana poproszę 🥺👉👈
@ImieNazwiskoOK3 жыл бұрын
@Dzielny Pixiarz Tylko jedno w głowie mam...
@ramok18293 жыл бұрын
..w żadnym z seriali..
@waderunio43453 жыл бұрын
Sorki mam pytanko czy człowiek patrząc jak nasza atmosfera się zmienia dał by radę wyewoluować na człowieka ale z mniejszym zapotrzebowaniem tlenu lub nawet przejść na dwutlenek węgla ale tego ostatniego nie bierz na powarznie