Temat do podyskutowania i zapraszam oczywiście. Jeśli macie swoje teorie - chętnie poczytam :) Wybaczcie przerwę i marny wygląd - osłabienie jeszcze. Trzymajcie się ciepło!

od wielu misiecy gram tylko w 20 letnie gry , bo juz mam dosc tego syfu co dzis wychodzi.Dziekuje i milego dnia zycze

Wszystko o czym Pan mówi to prawda i mogę się przychylić do tej opinii. Problem współczesnych gier to nie ładna grafika (której rozwój jest istotny, bo przecież całe życie nie powinniśmy siedzieć w growej, przysłowiowej jaskini), ale parcie na kasę i zyski. Dlatego gry są tworzone nie z pasji i z sercem, ale w taki sposób by ich budowa i mechanizmy przyciągały największość ilość graczy w celu ich "wydojenia". Mamy ogromne nastawienie na gry usługi, na loot shootery, na battle royale, na gry kooperacyjne, czyli tytuły, które przyciągają na dłużej, choć oferują prostą rozgrywkę i są łatwe do wyprodukowania. Po co wydawać miliony na stworzenie dobrej gry singlowej na 15 h zabawy jak można stworzyć prostą strzelankę online i zarabiać na niej kasę latami? Gra ma ładnie wyglądać, wciągać prostotą i np. skłaniać do korzystania z mikropłatności. W efekcie dostajemy takie "perełki" jak ostatni CoD: Modern Warfare 3, w którym zawartość fabularną można ukończyć w 3 godziny i która jest kalką i zlepkiem misji z poprzednich części. Właśnie do tego stopnia twórcy stali się już leniwi, ale tak będzie póki ludzie będą kupować tego rodzaju gry. Ładne gry AAA często są też za duże, a nie oferują ostatecznie interesującej zawartości. Ich rozmiar, skala i czas potrzebny na przejście ma uzasadniać ich wysoką cenę. Dlatego właściwa gra zajmuje powiedzmy 20 h i dotyczy ona warstwy fabularnej, a pozostałe 80 h to nudne i powtarzalne sidequesty służące za wypełniacz. Nie wiem czy kiedykolwiek dokończę AC: Valhallę, bo ta gra jest przeogromna. Więc nie dość, że często tego rodzaju gry potrafią być słabe to i jeszcze męczące. Takie molochy naprawdę potrafią zniechęcić do grania. Nie chcę być odebrany, że się chwalę, ale mam komputer z Ryzenem 5 5800X3D i RTX-em 4070, więc jest to przyzwoity sprzęt do odpalania wymagających gier z ładną grafiką w dużej ilości klatek na sekundę i dokładnie w takim celu go kupiłem. A wiecie w jakie gry gram? W pixelartowe indyki, bo od dużych gier AAA zacząłem się odbijać. Ledwo ruszę taki tytuł to zaczyna mnie on męczyć. Natomiast gry indie, a zwłaszcza te pixelartowe, nie dość, że uderzają we mnie nutą nostalgii, bo wyglądają jak gry z mojego dzieciństwa, które ogrywałem na moim ukochanym 486DX, to jeszcze oferują świetny gameplay, intrygującą historię i wystarczającą ilość godzin potrzebnych na przejście i odczuwanie zadowolenia z gry bez poczucia przesytu. Nie wspomnę już o fakcie, że część z tych gier przytuliłem za darmo na Epicu lub kupiłem w świetnych promocjach. Dla przykładu: Punch Club 2 (19 h gry,ale to dopiero pierwsze przejście, bo jest więcej zakończeń), Loop Hero (60 godzin i druga w życiu platyna),20XX (prawie 40 h), Blasphemous (chyba z 50-60 godzin). Dodam, że te gry są na tyle dobre i wciągające, że po raz pierwszy w życiu chce mi się ogrywać New Game + i wyciskać z tych gier, co się da. I jak te liczby mają się do 3 godzin rozgrywki z MW3, które to kosztuje 329 złotych? Gdybym wiedział, że zapędzę się w kozi róg z nowymi grami to chyba zostałbym przy Intelu I7 6700 i GTX-ie 1070. Bo nowe, napompowane gry przestały mnie bawić. I zamiast czekać na jakąś dużą i fajną produkcję to ja czekam na premiery perełek pokroju chociażby "Holstina". Zatem podsumowując, nie uważam, że ładna grafika jest czymś złym, tylko niestety, tak jak Pan ujął, często kojarzy się z grami, których mechaniki mają na celu wyciągnąć od nas kasę dając niewiele w zamian. Idealnie by było, gdyby gry miały ładną grafikę, fajny gameplay, angażującą fabułę i kosztowały rozsądne pieniądze, ale chwilowo to mrzonka. Mam nadzieję, że jednak będzie tak jak Pan powiedział, że branża kiedyś sama się oczyści. Pozostaje nam trzymać kciuki i głosować portfelami. P.S. Jestem od niedawna na Pana kanale,ale powiem to po raz drugi. Naprawdę przyjemnie się Pana słucha. Nie dość, że merytorycznie materiały są wysokiej jakości to nie kaleczy Pan języka polskiego tak jak niektórzy youtuberzy. To, że materiały są prezentowane na KZfaq, nie znaczy, że nie powinny być przygotowane na poziomie telewizyjnym. A Pan taką jakość oferuje i ja to doceniam. Dość mam już miałkości i bylejakości. Pozdrawiam :)

Jak to się mówi w miłości "Przyciągnij wyglądem, zatrzymaj charakterem" to tutaj powinno być "Przyciągnij wyglądem, zatrzymaj gameplayem"

Trzeba również dodać, że w grach widoczne coraz bardziej jest promowanie różnego rodzaju ideologii, nawet niektóre studia zatrudniają specjalnych oficerów do prowadzenia wątków. Niestety może być to bardzo zgubne dla branży. I skończyć rozpocząć proces upadku jak dzieje się chociażby z Disney.

Grafika ma znaczenie, ale nie w momencie kiedy do uruchomienia gry w 60fps musisz używać AI / DLSS, bo gra nie jest w ogóle zoptymalizowana.

Mądrego to dobrze posłuchać. Dziękuję za Twój czas

Generalnie ludzie przyzwyczaili się już do "dobrej" grafiki i tak jak w wszystko życiu do czego już się przyzwyczajamy powszednieje i może dzięki temu ludzie zaczną zwracać większą uwagę na gejmplej, fabułę i pomysł na samą grę zanim cokolwiek kupią. Ja jestem mniej więcej w wieku Mestre i obecnie muszę być pewny, że gra jest warta wydatku i oczywiście żadnych płatnych wczesnych dostępów ani preorderów. Nie jestem bez grzechu, bo wsparłem 2 gry w mikropłatnościach, ale zrobiłem to dopiero jak już byłem przekonany, że warto. Dobre podsumowanie, "gry wydmuszki", dlatego przyszłość należy do "indyków".

Cieszę się że tworzysz takie materiały. Mimo że jestem już raczej okazjonalnym graczem, to temat nadal jest mi bliski. Cieszę się z twojego stylu prowadzenia narracji, gdzie nie oceniasz widzów i nie czuć urazy, nawet w przypadku gdy zdążają się one odmienne lub nawet krzywdzące.

Jak zawsze świetne i jak najbardziej trafione rozkminy i konkluzje. ;) Ja wyróżniam takie 4 główne filary dobrej gry wideo: mechaniki, fabuła, świat przedstawiony (lokacje i ich atmosfera) oraz audiowizualia. Bez tych 4 aspektów stojących na chociaż dobrym poziomie nie ma tak naprawdę gry, którą jakoś bardziej bym się zainteresował. Z ostatnich gier produkcją, która miała te wszystkie elementy zaimplementowane w sposób wręcz wybitny jest dla mnie Baldur's Gate 3, w którego zagrywam się ostatnio. Naprawdę nie sądziłem, że jeszcze trafi się tak dopieszczona gra z gatunku RPG. Dotychczas u mnie w topce był CP2077, Skyrim, Wiedźmin 3 i z gier mniej RPG - RDR2, ale teraz doszedł do tego grona Baldur. :D Pozdro, Mestre! Życzę Nam wszystkim więcej solidnych produkcji!

Bardzo trafny komentarz do obecnej sytuacji na rynku gier 👏 Pozdrawiam

Bardzo dobry materiał, podobają mi się twoje analizy dotyczące tematu gier.

Ja wam powiem czego najbardziej brakuje we wszystkich grach czy to fps rpg nie ważne, FIZYKI, odpaliłem sobie nie dawno starą gre F.E.A.R fps ale jaki grywalny i satysfakcjonujący przez fizyke

mestre jak zwykle solidny materiał, bardzo inteligentne podejscie do tematu i trafne wnioski, pozdrawiam

Doskonałe podsumowanie w 12:30. Kiedys bylo wydawanych mniej gier wiec i szansa na trafienie w "ladna ale glupia" gre byla nizsza niz teraz. Probujac odpowiedziec na pytanie - to biorac pod uwage wolumen gier - tak. mamy ere w wiekszosci slahych gier (procentowo). Ale sa wydawane nadal doskonale pozycvje. Nalezy filtrowac gry i wybierac tylko topki - zycia nie starczy na to wszystko, wiec trzeba grac w same miazgi. a dzieki takim kanalom jak np Twoj - mamy to ulatwione. Fajne tematy poruszasz w materialach - oryginalne. Pozdrawiam i super material.

Uwielbiam Borderlandsy i komentarz drugi zacytowany przez Ciebie idealnie tą grę opisuje 👍 Pozdrówki Mestre 😉

Wyczekałem 🎉 pozdrawiam 😊

Lubię oglądać twoje materiały o nowych grafikach bo dużo z tego można się nauczyć. Dla mnie grafika jest bardzo ważna i która mi daje zachwyt do gry powrócić jeśli też Gameplay w grze pasuję. W dzisiejszych grach graficznie wszystko pasuje ale moim zdaniem wszystko inne jest przestarzałe ( jak poruszanie się postaci i K1 , drzew , wiatru itd itd ) Są ale też perełki jak Ghost of Thoshima , RD2

Jak zawsze merytorycznie 👌

Jak zawsze rewelacja materiał 👍🎧🎮

Witam z powrotem panie Tomaszu 😉

Witam ,bardzo dobry materiał jak zawsze ,ale ,powiedziałeś jak większość że gry teraz to duże wydatki oraz podkreśliłeś zarazem łatwość dostępnych narzędzi i to się gryzie. W okresie ostatnich 2 lat wpadło mi trochę gier niezależnych i ci powiem że ten segment gier właśnie niezależnych spoko się rozwija ponieważ tam twórcy gier mają odwagę zaryzykować dzięki czemu dostajemy dalej spoko tytuły. Gry niezależne od małych firm są dla mnie w tym momencie o ligę wyżej właśnie ze względu na bardziej oryginalny gameplay czy to coś co w grach lubimy po za grafiką wydmuszką. Wielkie studia głównie nam oferują to co opisałeś ponieważ boją się ryzykować oraz mają duże ograniczenia w postaci inwestorów czy wydawców co je też powstrzymuje przed podjęciem ryzyka wypuszczenia nowego ip. Dla mnie jest problem jeszcze tego typu że z jednej strony twórcy narzekają na wydatki oraz utrzymanie serwerów do gier ale sami do tego doprowadzili ,zamiast jak za starych lat dać nam graczą gry single player które nie wymagają internetu to nam je zabrali i teraz musza płacić właśnie za utrzymywanie ich serwerów które jak padną to nie zagrasz (battleborn) ,z drugiej strony mamy gry multyplayer których utrzymanie serwerów też sporo kosztuje i tutaj ten sam problem sobie twórcy zrobili ,99% gier mp nie daje ci możliwości zrobienie serwera społecznościowego i jesteś skazany na serwery od danej gry za które kto płaci ? A twórcy którzy sami wybrali ten model ,jakoś taki quake 3 czy cs1.6 oraz stare gry nie mają tego problemu bo mają serwery od ludzi dla ludzi które sami stawiają oraz utrzymują jak lubią daną grę. Sami twórcy sobie zgotowali te koszty ,podziękujcie simcity czy blizzardowi za diablo 3 bo to oni wprowadzili jak się nie mylę wymógł połączenia z internetem w singlu ,sami twórcy robią gry usługi a potem że koszty utrzymania serwerów drogie. Niech zrobią dobrą grę singla bez wymagania neta po za steam czy innych lancherem do pobrania to od razu im odejdą koszta , a w grze multyplayer niech wrócą do starej szkoły i dadzą graczą pliki pod serwery i gwarantuje że dobra gra się sama utrzyma a moderzy ją rozwiną .

Boże za każdym razem mam ciarki gdy oglądam twój materiał jakiś.Muzyka mroczna twój głos jak lektora ,przyjemny do słuchania a nie sztuczny .

Elegancko i w punkt :)

I łapka w góre oczywiście leci:)

Ogólnie to odpowiedzi będące na "nie" w tej ankiecie w większości odpowiedziały jakby miały wybrać między grafiką a gameplayem. Co jest błędem bo nie to było pytaniem. Jeśli chodzi o rozwój gier to powinno to się odbywać na każdym polu. To jakby chodzić na siłownię i codziennie trenować wszystko oprócz nóg: bo przecież są wystarczająco dobre a przecież bicek jest najważniejszy. Jeśli chce się iść do przodu, trzeba rozwijać się pod każdym kątem. Mestre podał bardzo dobry przykład, czyli grę Replaced. Gra z "nową" grafiką w "starej" stylistyce (kiedyś pixelart to były trójkolorowe plansze, z czego jednym był oznaczony statek gracza, drugim przeciwnik a trzecim tło. A teraz jest RT, plansza w 2,5D lub 3D, piękne kolory i szczegóły). I jest to rozwój grafiki, który jest dobry

Nie dawno odkryłem ten kanał i jest tak cudowny. Odcinek o technikach walki na przykładzie Lary... miód! Jedyny minus? Rzadko wychodzą odcinki! Pozdrawiam autora! 💪👍

Mestre Twoje filmy o tej tematyce powinny być puszczane developerom zanim jeszcze zasiądą do projektowania gry :D

Całość oczywiście jest ważna. Dobry materiał Pozdro.

Dziękuję. Kiedy jakieś Q&A? Też chce być w odcinku :)

Po ograniu W3 czy pierwszej Mafii większość gier wydaje mi się fabularnie infantylna albo głupia. Wyjątek to CP77 i Baldur's Gate 3.

Wystarczy spojrzeć na sony i microsoft. Ładne gry ale gameplayowo albo badziewie albo przerzutę kilkanaście razy bez czegoś nowego. Ale to tylko duże studia. Pallworlds, helldivers 2, last epoch pokazują że małe studio też może i nie musi być super ekstra grafika, wystarczy porządna :)

Z grami jest jak z prawdziwym życiem...pusta wydmuszka szybko się znudzi. Potem są alimenty,dzieci z rozbitych rodzin. Z grami jest dużo prościej, tracimy trochę kasy ale generalnie gier jest dobrych więcej niż czasu na nie. Pamiętajmy , przecież są jeszcze inne aspekty życia o które należy zadbać. Nie zaliczajcie gier jak panienek,doceniajcie te wyjątkowe.👌👈🤜🤛

Swietna analiza. Jak zawsze w punkt

aktualnie jestes chyba najlepszym kanałem skupiajacym sie na grach

Ostatnio odinstalowałem Uncharted by zainstalować Return to the castle Wolfenstein.

Bardzo ciekawy materiał dziękuję. Gry moim zdaniem są graficznie coraz lepsze, ale fabuła musi być ciekawa.

(Komentarz przed obejrzeniem filmu) Twórcy gier ostatnio za dużo skupiają się na szczegółach. Nie powiem w Red dead redemption 2 robią one wrażenie ale dlatego że sama gra jest dobra. Co z tego że gra ma fajną grafikę, detale jeśli na poziomie rozgrywki/fabuły leży.

Myślę że właściwszym tytułem byłoby pytaniem "Dlaczego" zamiast "Czy". Osobiście czekam na tytuł Replaced. Niesamowity klimat i wizualia. Oby gameplay także dowiózł. Ciekawy materiał. Pozdrawiam

Gram na ps5, zawsze ustawiam tryb wydajności - bo płynność rozgrywki jest dla mnie najważniejsza oraz to czy gra ma polską wersje językową (chociaż napisy PL). Dlatego dobrze bawiłem się przy takim Evil West czy Scars Above, bo nie patrzyłem na grafikę. Chociaż od czasu do czasu, faktycznie fajnie sobie pograć w takiego GoW Ragnarok, Horizon czy Spider Man 2 😊 bardzo ciekawy materiał, pozdrawiam serdecznie!

Może wypowiesz się na temat Sory od Open AI i możliwości implementacji w grach? Pozdrawiam

Hej Mestre dało by rade nagrac film o Rust ? bo np jak mówiłeś o tym że większość woli dac skiny a nie tematyczne dlc , a w rust ostatni najlepszy dlc był z arctic military base z skinem zimowy do hazmata

mi najbardziej brakuje eksperymentów w grach wysoko budżetowych, chociażby takie death stranding, tytuł zdecydowanie eksperymentalny i bardzo świeży dzięki temu

Ktoś wie jak odpalić for give father ? Pisze jakiś error na nowym i starym komputerze .

lecim w temat!

To niestety dość powszechny trend, który na szczęście dostrzega coraz więcej osób. Dla mnie osobiście pierwszym zauważalnym problemem jaki spotkał gry było nadmierne wpompowywanie w gry wstawek wideo tak gdzieś od 2005 już roku. Gry, które częściej się oglądało niż w nie grało a i tak rozgrywka była mocno odtwórcza. Mówi się że kiedyś było lepiej dla mnie było bo nie wiem czy już kiedyś na nowo zostanę zaskoczony taką perełką jak ICO czy Shadow of the Colossus. Kiedyś gry robili prawdziwi zapaleńcy ludzie którzy wkładali w gry serce, dziś robi to dział marketingu. Totalnie pierwsze gry tworzyli przecież geniusze, którzy na swoje czasy byli totalnymi pionierami i po pierwsze robili "gry". Another World gra zrobiona przez jednego człowieka pamiętam jak zmiotła mnie z planszy. Gry online miały być zbawieniem i czymś co sprawi że gry staną się jeszcze lepsze niestety mikropłatności a co za tym idzie systemy P2W stały się tak powszechne, że przed każdą grą nową grą online przeprowadzam totalny researh żeby nie poczuć tych antyludzkich technik. Jeszcze jeden problem się pojawił a mianowicie sam czas gry i ich regrywalność. Problem powszechny już od czasów MDK. Tutaj postawiłbym tezę że to łączy się z tym że gry są coraz łatwiejsze i głupoto odporne prowadząc za rękę. Dlaczego? ano dlatego, że Developer chce aby gracz odkrył w grze wszystko nad czym się napracowali a że nie ma tego zbyt wiele to odpowiedź nasuwa się sama. Dzięki z dobry materiał

Bardzo dobry materiał bo porusza ważną kwestię. Chciejstwo kontra logiczne myślenie. Często jest tak, że emocje biorą nad nami górę i to kończy się katastrofą. Konstruktywna krytyka powinna być nieodłączna stroną każdego gracza aby uniknąć nieciekawej przyszłości którą szykują nam developerzy.

Do pytania z tytułu. Już od lat wielu graczy ocenia grę po grafice i swój zakup bazuje na tym czy gra jest ładna wizualnie. Najlepsze gry mają słaba grafikę,bo nadrabiają mnogością i głębią rozgrywki

Fajne omówienie tego tematu ta choroba mikro płatności dotyka bardzo duzy % gier smutne ale prawdziwe. Dobry i trafny materiał, miejmy nadzieje zę to się zmieni .

Mój przykład sprzed kilku dni: CoD Vanguard. Oddałem grę po przejściu pierwszej misji. I co z tego, że ładnie wygląda, gdy mój żenadometr nie wytrzymał.

Gra po prostu musi mieć "to coś".. musi mieć duszę. Wcześniej rok w rok kupowałem tylko call od Duty ale od 2019 przestałem bo to w jakim kierunku idą nie współgra z moim postrzeganiem świata gier wideo.Pamietam setki godzin w serii final fantasy...pamiętam nocki w monster Hunter na PSP i powiem szczerze że na nowo.zakochuje się w taki właśnie produkcjach.Nowa odsłona FF7 REMAKE jest po prostu obłędna a druga gra o której wspomniałem czyli MH pochłonęła mnie bez reszty i teraz wiem że bez wahania kupię nowy MH Wilds oraz FF 7 Rebirth bo wiem że to będzie niezapomniany czas spędzony przyjemnie bez nachalnych płatności i jak to nazwałeś "śmieciowej zawartości"😊Przy takich grach grafika jest ważna ale wszelakie niedociągnięcia gra nadrabia swoim klimatem, fabułą i gameplayem więc wcale nie musi być 4k/60 z Ray traycingiem bo zagłębiamy się w immersji którą tworzy gra

2:47 można prosić o tytuł tej gry?

Mestre dokładnie zgadzam się z tobą , ale zmieniły się czasy i ludzie którzy kupuje gry😊. Łanda grafika musi być i kropka , ale za tym musi iść mądra i wartościową gra. Przepis na sukces RDR!!!

Dobrych materiał

09:31 - mam wrażenie że żyjemy w czasach gdzie gry z napompowanym budżetem często przegrywają z grami AA. Sam mam ochotę sprawdzić taki Palworld, czy Pacific Drive. Bawiłem się parę godzin w Brotato. Polecam poeksperymentować. Gry z niższej półki są czasem naprawdę dobre. A gry za 350 zł często potrafią zawieść.

Mógłbyś podpisywać tytuły gier które pokazujesz?

Dzisiaj gry projektują księgowi. Deweloperzy już nie zmuszaja graczy żeby musieli się natrudzić, żeby mieli wyzwanie, nie muszą rozgryźć samodzielnie jakiegoś momentu fabuły poznać mechanik czy interfejsu. Wszystko jest podane na tacy i cały czas jesteś trzymany za rączkę. Gry kiedyś miały świetną rozgrywkę, scenariusz, postaci, światy ale mimo to największą nagrodą z niedoczekaniem docierało się do momentu nagrody czyli cutscenek które popychały dalej fabułę, będącymi narracyjnymi wisienkami na torcie.

Będzie kiedyś coś o holstinie? Na pewno słyszałeś

Jest początek 2024, Suicide squad: grafika gorsza niż 9 lat temu w Arkham, które wygląda jakby miało RTX. Słabe animacje i monotonna rozgrywka. Fabuła ma śmieszne sceny, (do Deadshota - "Ty nie powinieneś być biały?", pomylenie go z deathstrokiem, marsz bohaterów w spowolnieniu "Hej Ligo Samobójców... Pierdolcie się" jeden nich dostaje puszką w łeb) ale całościowo to ściek, podobnie jak kampania marketingowa i to, że studio poszło w politykę i poprawność (Wonder Woman ma w swoim opisie, że walczy z toksyczną męskością). W Arkham, Batman rozjebał całą armię i uratował miasto z trującego gazu na, którego sam umierał. A w lidze samobójców go od tak pobili, posadzili na ławeczce i strzelili w głowę. Koniec. Najpierw był kolorowy fortnight, a teraz każda gra musi być usługą. Dobra gra usługa to było R6 Siege. Albo świetne gry usługi to byłaby FIFA, albo Wrc. Pakiety zawartości jak operatorzy w R6. Dajmy Wrc. Nowe samochody, odcinki i rajdy oraz to na co wpadłem sam, kampania na poszczególne lata. W zależności od grupy np: w 23 nie było 1 rajdu, w 24 też nie było ale był zamiennik. Oficjalna gra to powinna odtwarzać rzeczywiste sezony. Ale wracając do nowej zawartości, po co wydawać co roku wrc 7, 8, 9, 10, czy tam Fifę 20, 21, 22, 23 itd, jak można jeden produkt i go rozwijać. W 7 był jakiś fajny ficzer ale w 8 już go nie ma i już gra jest potencjalnie gorsza. Nie zmieni to samej rozgrywki, ale wiadomo o co chodzi. Jeśli chodzi o grafikę to teraz głównie to technologie światła i cienia, jeśli mówimy, że gra ma piękną grafikę to zazwyczaj łudzę myślą o realistycznej grafice. Takie na przykład Art of rally ma "płaską" grafikę, ale piękne efekty światła i cienia. Nowe Pacific Drive pomimo "nie realistycznej grafiki" wygląda pięknie, czy też specyficzne Lethal Company ma styl takich "retro" horrorów. Gry od topowych studiów albo są powtarzalne/nieciekawe albo tak naprawdę brzydkie. Albo jedno i drugie. Współczesna branża gier idzie w dół, w końcu się obudzą, ale kiedy to nastąpi? Oby jak najszybciej. Podobnie jak Disney. Chociaż w porównaniu z grami On napierdala po równi tak stromej, że jak wykurwi w ziemię to nic z niego nie zostanie. No cóż dzisiaj pozostaje: 1. Nie grać na premierę 2. Gry AA i AAA tylko te, które wyglądają na absolutne pewniaki, albo poczekać do naprawy i i taka w nie zagrać, bo są po prostu dobre (jak było na przykład z Cyberpunkiem) 3. Grać w mniejsze gry Indie, albo po prostu "inne" gry. Trzeba sobie uświadomić, że jeżeli twórcy zepsuli grę, albo mają graczy gdzieś (R* gta definitive) to nie kupujemy tych złych gier. Studia nie obchodzi ocena 2 na 10 jeżeli gra się sprzedała, ma liczby graczy i mało zwrotów. Jak nie będzie sprzedaży czyli kasy to się wtedy nauczą. (Stan gry w stosunku do daty jej wydania jaką ustaliło sobie studio to coś innego, tutaj rozumiem, że gra jest niedokończona, bo nie było po prostu czasu)

Jeśli chodzi o tytułową tematykę - Life is Strange True Colors. Nigdy się tak nie zawiodłem chyba

Bardzo dobry odcinek, gdzie wszystko jest wyjaśnione i na co ludzie powinni zwracać uwagę. Natomiast mam jedną uwagę jak nigdy. Wspomniałeś w momencie, gdy na ekranie jest AC Odyssey, że gry kiedyś były "oryginalne i ryzykowne". I tutaj pojawia się problem ze strony graczy. Chcieliby gry takie jak w powyższym zdaniu, ale jak grafika jest słaba i małe studio nie ma kasy na marketing, to często sprzedaż jest przeciętna. A sprzedaż jest napędzana jedynie "pocztą pantoflową". Natomiast jak gra wygląda ekstra, to kupują w ciemno, a potem jest krytyka, że gameplay słaby, że nic nowego i twórczego. Wszystkie gry multi mogą być słabe jak np. nowe CODy, do tego zakupy w grach, ale każdy chce grać, bo hype na streamach i YT jest. Marketing działa. I tak się koło zatacza. I tak źle i tak niedobrze. Sami nie wiemy czego chcemy. Zobacz sobie takie Manor Lords. Jeśli to wyjdzie w takiej formie, to dla mnie genialna gra, powrót do Twierdzy + Age of Empires 2 + Settlers. Już czytałem opinie, że oby miało multi.....bo inaczej może się znudzić. A kiedyś się grało nawet w kółko jedną mapę na singlu przez 300 godzin ;)

Jest dodatkowy aspekt. Odsuwa się rzeczywistą premierę od premiery reklam w sieci. Wtedy niweluje się negatywny feedback który może pojawić się podczas weryfikacji.. ... kupujący ocenia oczami i wierzy że to będzie cudo. Okazuje się później że otrzymujemy engine packmana "do przodu i walić pałą." Można użyć skryptu żeby grać😂

Czy mógłbyś zrobić materiał o ekspresji postaci w grach, jak tworzyć dobrze jak źle? Właśnie patrząc na wspomniane CoD MW reboot to zauważyłem jak przesadnie ekspresyjne są tam postacie. Wygląda to tam dla mnie nie możliwie sztucznie, jak dosłownie każda cutscenka, z nie ważne jaką sceną musi podbić wyrazem twarzy bohaterów to co się dzieje, tym bardziej że w starych grach jak Mafia 2, rozmowy z mniejszą ekspresją wyglądają znacznie bardziej realistycznie mimo tego, że gra jest już stara i animacje ruszania ustami średnio wyrabiają. Ciekaw jestem, czy moje podejrzenia byłyby tożsame z innymi. Pozdrawiam pana Mestre

River Raid jak ja uwielbiałem tą grę!!!❤

Co to za piosenka na końcu??

Troche z innej beczki. Ciekawi mnie Twoje spojrzenie na sprawę i może kiedyś sie wypowiesz na temat. Dlaczego nie ma gier FPS gdzie stajemy po stronie niemieckiego żołnierza i obserwujemy wydarzenia z tej "złej" strony.

A Ja sądzę, iż "złość" pod filmami powyżej wspomnianymi jest prosty. Nie każdego stać na to by taką podziwiać i by w takiej się bawić. Patrząc na to ile trzeba wydać pieniążków na to by cieszyć się przy najlepszych wodotryskach graficznych, nawet zrozumiałe jest to, że niektórzy mogą się zezłościć bądź z frustrować ;).

oglądałem twoje filmiki jeszcze za czasów bf4, niedawno gdzieś w proponowanych mi wyskoczył twój filmik i mówie, O Kurwa! naprawde zajebiste i ciekawe masz ta tematy filmików. A co do tematu tego filmiku, denerwują mnie animacje postaci w grach, gra w nowym cenowym standardzie, a animacje postaci są koślawe, ale za to masz naprawde dobrze zanimowane emotki, których ludzie baaaaardzo rzadko używają poza Fortnite'm

Od zawsze wg. mnie ważny był klimat w grze taki szeroko rozumiany . Pamiętam że wrażenie zrobił na mnie "kiedyś " Unreal, graficznie i dźwięowo (muza). Kolejny tytuł to Tresspaser , sterowanie klimat . Ale może z innej beczki, czy i w jakich grach potrzebna jest super grafika, samochodówki, strzelanki czy tam jest ona potrzebna czy percepcja i mózg ogarnie szybką akcję i podziwianie tekstur jednocześnie.... Pozdrawiam

Świetny materiał zgadzam się ze wszystkim. Osobiście po przejściu red dead 2 z 4 razy plus wbita platyna nie mogę się wczuć w żadną inną grę mam spaczony system wartości przez rockstar 😅😅 pozdro Mestre

Chcę zauważyć jedną rzecz - często jako rozwój grafiki rozumiemy jedynie kierunek w stronę jak największego hiperrealizmu. Za mało sie mówi o grafice stylizowanej, oraz różnorakich eksperymentach z nią związanych. Wyszukiwanie nowych dróg na przekaz wizualny to bez wątpienia, również jest jakiś rozwój. Z czym się nade wszystko kojarzy Borderlands, jeżeli nie z komiksowa oprawą? Obejrzyjcie sobie dowolny screen z serii Dishonored, wystylizowanej jak malowidło. Przypomnę też o Personie 5 i jej odpicowanych do granic możliwości menu. Styl graficzny nie dość, że może być jedną z wizytówek gry to jeszcze ekperymenty z grafiką nie wydają się równie ryzykowne jak eksperymenty z rozgrywką. Grafika jak najbardziej powinna sie rozwijać, ale nie tylko w jednym kierunku jakim jest coraz większy realizm.

"Dobre gry będą sprzedawać się zawsze dobrze" Nie uważam że jest to tak proste. Co do zasady za dobrą grę można uznać taką przy której bawimy się dobrze i jej gameplay działa pomimo jakichś mniejszych czy nawet czasem i większych bolączek. Znajdą się jednak gry, które są dobre a nie sprzedają się - inaczej byśmy nie słyszeli o tych ukrytych perełkach. Ale są też i gry online które w sumie sprzedawać się nie muszą, wystarczy im przyciągnąć odpowiednią pulę graczy gameplayem i wtedy mogą zarobić. Grałem w gry przy których świetnie się bawiłem, a jak się później okazywało twórcy wystosowywali notkę na temat planowanego zakończenia prac i zamknięcia serwerów. Nie żyjemy w idealnym świecie i zrobienie dobrej gry z pewnością nie ma blisko do 100% przełożenia na sukces. W tym kontekście przypuszczam że obserwowanie Gigantic może przynieść ciekawe wnioski, ale oby się to nie stało

Bez przesady że grafika jest ważna gdyby tak naprawdę by było to by w 2020 roku Hades nie była by grą roku grafika to tylko dodatek a liczy się gameplay ciekawa fabuła jeśli gra jest na to nastawiona ile mamy lat żeby oceniać grę po grafice 10? bez przesady

"Dobra gra" tworzona jest kilka ładnych lat i jest dopracowana. Gry wydmuszki, które "powstają" co roku to jakoś musi w ciągu danego roku na siebie zarobić. Dobra gra, która była tworzona przez lata zarobi na siebie bo po prostu jest dobra.

To prawda, że gra dzisiaj może być nawet w 2d i być świetną grą. Ostatnio gram w The Long Dark, które ma bardzo niskobudżetową grafikę, ale zrobione jest tak, że chce sie w to grać.

Problem jest taki, że konsument mimo wszystko i tak patrzy na grafikę, mówi się, że nie oceniaj książki o okładce, ale to ta OKŁADKA decyduje, czy wgl. książkę zobaczymy na półce obok 10, 20, 100 innych książek. Tak samo jest z grami, często to ta grafika typowego konsumenta przekonuje do zakupienia/zagrania w grę. Druga sprawa jest taka, że poznanie Gameplayu często zajmuje więcej czasu, niż 2 godziny (do których możesz oddać grę na steamie), by mieć pełny wgląd na sytuację i w wielu grach to jest wykorzystywane, że Early Game jest dopracowany, a po 2 godzinach Gameplayu wali nudą.

tak, ale problemem są casuale z konsol, dla których jest wszystko jedno czy gra będzie zawierała nowe mechaniki. Ważne, że może sobie oklepać assasynka na tym samym silniku płacąc 300 ziko za przejście tej samej gry z inną linią fabularną i zmienionymi teksturami. Skoro dla ludzi next-gen kojarzy się z grafiką to później takie szmelce wychodza.

Ciagle namawiam do ogrania Chrono Trigger, Morrowinda z dodatkami, wiele innych Jrpg jak Persona czy stare FF. Diablo 2 no wymieniać można bardzo długo. Dziś 1 na 10 wyjdzie godna uwagi, ale i tak jest zapchana zbyt dużą ilością mniej lub bardziej ważnych questów. Najlepszy balans reward i satysfakcji odnalazłem w Dark Souls 1. Czy wy też tak macie, że wracacie do starej gry po długiej przerwe, która znacie na pamięć, a i tak ogrywacie ją z gęsią skórką jak za 1 razem? :)

@Mestre Hej. Od razu po pierwszych słowach przyszła mi na myśl tylko jedna gra (trylogia). Ostatni Tomb Rider. Moim zdaniem balans jest zachowany i fakt, że to trochę "filmowo" wygląda ale to jest taki złoty środek. Coś co nie jest tak filmowe to A Plague Tale obie części i Hellblade: Senua's Sacrifice i to jest moim zdaniem warte ogranie i co wciąga w opowieść. Jeżeli chodzi o poziom graficzny i regrywalność to tylko i wyłącznie Dead Cells która daje bardzo dużo zabawy. Oczywiście czekam na REPLACED, ale nie zapomnę o Tales Of The Neon Sea. Podsumowując business is business i tak to robią duże wydawnictwa. Osobiście wolę w firmy 5cio osobowe i gry indyki które dają dużo dobrej zabawy. Pozdrawiam

ja np lubie duze gry singlowe z masakryczna iloscia aktywnosci pobocznych, a jak maja fajna grafike to jeszcze lepiej. ale jak najbardziej rozumiem ze mozna sie przy tym meczyc

Obie rzeczy są ważne w grach - ale przede wszystkim gameplay i ogólne wrażenia. przykładem, który jest najmniej znany według mnie, a powoduje że ta gra jest wyjątkowa jest to Kenshi, bo gra wygląda okropnie, jest stworzona na silniku OGRE a sam twórca robił ją na tym silniku przez dobre 10 lat, to drugiej takiej gry nie znajdziemy - z takimi mechanikami, światem, fabułą (chociaż to bardziej mowa o lore, bo tutaj typowo fabuły nie mamy) która jest tu przedstawiona. Dopiero po tym twórca zabrał się za kolejną część na już lepszym silniku, a sama pierwsza część ma być przetransportowana na inny silnik. Grafika też jest ważna, szczególnie kiedy próbuje być realistyczna, ale ma wysokie wymagania czy złą optymalizacje to wtedy większość osób nienawidzi realistycznej grafiki (przykładem jest Cyperpunk, gdzie gra wygląda pięknie, ale gameplayowo mamy niewiadomo co). Kolejna sprawa to grafika w grach multiplayer, gdzie i tak duża część osób prędzej będzie grała na niskich ustawieniach, bo mniej detali spowoduje że więcej widzimy (a tym bardziej przeciwnika, chyba najprostsze przykłady to PUBG czy Hunt: Showdown.)

"Skąd bierze się taka złość na widok ładnej grafiki?" Już wyjaśniam, Mestre. To nie ładna grafika wywołuje złość. Złość jest wywoływana przez sprzęt, na którym te grafikę musisz uruchomić. Sprzęt drogi, wielu osób nie stać, więc ich to wkurza. Taki mechanizm wyparcia. Wiele osób, które nie mogą pozwolić sobie na ładną grafikę, będzie twierdzić, że ładna grafika nie jest potrzebna. Dokładnie taki sam mechanizm można zauważyć w przypadku samochodów elektrycznych. Samochody elektryczne drogie, więc mają dużą bazę przeciwników, którzy z zawiści je opluwają. Nie wiadomo, o co chodzi, więc chodzi o pieniądze. Proste.

Samo to że ten materiał istnieje pokazuje że grafika jest ważna. Jakby grafika dla ludzi nie była ważna to czytali by książki lub słuchali audiobooków. Z drugiej strony, list najchętniej ogrywanych gier nie dominują dema technologiczne co pokazuje że grafika nie sprzeda gry.

Sorry wiem, że dla ludzi pracujących w game devie to może być obraza ich dotychczasowego życia, ale jak dla mnie to patrząc na Starfielda i skull and bones mamy teraz plagę BRZYDKICH i głupich gier. Nie wiem jak Ubisoft to zrobił, ale dał radę wypuścić grę o piratach wyglądającą gorzej niż assassins creed black flag z 2013 roku. Wystarczy spojrzeć na morze, które wygląda paskudnie w porównaniu do black flaga, a black flag wyszedł 10 lat temu. Regres, regres i jeszcze raz regres pod kątem graficznym zaliczają nowe gry. Z roku na rok wyglądają gorzej mimo, że na logikę powinno być na odwrót.

Mugł bym nazwę piosenki z końca? 😅

Muzyczka z ostatnich sekund? Jakiś link? Tytuł? Cokolwiek? 😅

Problem jest złożony, warto zastanowić się co wpływa na ogólny user experience. Problemem firm, stakeholderów czy teamów jest tworzenie “ładnych” produktów, gdzie 90% wysiłku wkładane jest na rozwój tego aspektu. Stąd mamy potem aplikacje, które mają masę błędów, a do tego nie spełniają swojej funkcji.

Uwielbiam to jak ludzie narzekali na coda że od lat ten sam silniki grafika ta sama, ale gameplayem miażdżył i najlepszy feeling strzelania posiadał/posiada.

Odpowiadając na pytanie z tytułu- tak, jestem tego zdania, i dzieje się to już od dłuższego czasu, ale powiedzmy wcześniej tendencja spadkowa nie była tak wyraźna, ale przyspieszyła w ostatnich kilku latach. Ilość remaków jest moim zdaniem całkiem dobrym wyznacznikiem, że komuś lepszym przedsięwzięciem wydało się wzięcie starego pomysłu i mechanik, a opakowanie ich w ładniejsze tekstury i płynniejszą animację, niż stworzenie czegoś oryginalnego od początku. Czy grafika jest ważna? I tak i nie, uważam że można zrobić dobrą, bardzo grywalną grę, mimo że oprawa może odstawać od standardów kilka a nawet kilkanaście lat (co choćby widać po sukcesie minecrafta- w momencie premiery taka pikseloza to była niewidziana od... dekady albo i dwóch. Ale pomysł na rozgrywkę... okazywał się wręcz ponadczasowy. Sama grafika nie zastąpi po prostu treści, to jest dopełnienie, i karmi poczucie artyzmu, gdy masz grę, i jest tak dopracowana, graficznie czy dźwiękowo. Ale tak naprawdę, nie zawsze tego potrzebujemy. Tak jak raczej mało kto wszystkie posiłki jakie jada to dania z wysokiej klasy restauracji, lub dopracowane na poziomie restauracyjnym. Czasem, wręcz po prostu nachodzi ochota, aby zjeść prosto, ale smacznie i zdrowo.

Istnieje jakaś szansa na materiał o hell divers 2 ?

najważniejszy jest gameplay, a dopiero dalej fabuła i grafika... sprawa taka, że grafiką też się buduje historię, nie koniecznie fotorealizmem, ale stylem i ilością detali. Problem starych gier jest taki, że są one *puste* - często przemierza się pusty teren. Z drugiej strony zbyt dużo detali wprowadza chaos - stąd np. pojawiły się *wiedźmińskie zmysły*. W przypadku detali brakuje też ich indywidualizmu - całkowicie losowe tereny zazwyczaj wyglądają sztucznie i nie potrafią dobrze pozbyć się wrażenia pustości.

Super

Jak dla mnie fabuła w grach jest najmniej ważna - po to mamy książki czy filmy. W grze najważniejsza jest rozgrywka, zaimplementowane mechaniki i jakość wykonania (łącznie z grafiką). Sama Fabuła gry nie uratuje, jest tylko dopełnieniem i lekką motywacją do dalszej gry. Za to możliwości jakie oferuje nam produkcja, grają pierwsze skrzypce. Gry bez fabuły, z prostą grafiką potrafią być arcydziełami bo wciągają rozgrywką - czyli najważniejszym aspektem gier wideo (i nie tylko ich). Według mnie najważniejsza jest Rozgrywka > Grafika > Fabuła.

Kto ryzykuje wygrać może, a kto nie ryzykuje przegrać musi

Ja jestem dość rzadkim typem gracza, mianowicie stawiam wyłączenie na grafikę jeśli gra ma stabilne 24 fps w 8k mogę już w to zagrać. Miałem do czynienia z monitorami 240, 265, 360 Hz nie powiem bo obraz był płynniejszy ale jakoś mnie to nie przekonywało grać w 1080p. prawdziwą przyjemnością z grania doświadczyłem gdy pierwszy raz zagrałem w 8k, od tej pory dużo się nie zmieniło, do pcta mam podłączony monitor 21:9 głównie do pracy i tv 8k współdzielony z xsx i ps5 ( tak wiem ps5 podobno wspiera 8k ale tylko podobno lecz nie opłaca się kupować specjalnie tv 4k dla 2 konsol)

Do podobnych wniosków co tytuł doszedłem już jakiś czas temu. I nie dotyczy to tylko gier, tylko tak naprawdę większości rzeczy. Nawet w filmach stawia się na „pięknych aktorów” zamiast utalentowanych i charyzmatycznych, a fabuły sa co raz mniej ciekawe.. nawet w muzyce elektrycznej co raz ciężej o coś ciekawego. Hajs się zgadza, to i robi się wszystko pod masy, tj. Żeby dana rzecz spodobała się jak największej liczbie osób. Niestety, smutne czasy nas czekają, a na coś trudnego i wymagającego myślenia trafiamy niestety co raz zadziej... Plot twist- Z drugiej strony to się cieszę, bo przynajmniej nie marnuje tyle życia przed ekranem 🤣.

Według mnie grafika jest umowna, bo to również kwestia stylistyki. Nawet pixel art może wyglądać zjawiskowo.

1:33 co to za gra? Czy może to jakieś demo technologiczne? Ogólnie mógłbyś zapisywać pod materiałami jakie gry pokazujesz :)

Mili Państwo. jestem już graczem od .... bardzo dawna (za chwilę skończę 60 lat) . Zaczynałem od 8 bit Atari, następnie Amiga, dalej pierwsze Playstation, a później już tylko kolejne PC-ty. Napiszę tak: W moim przypadku W OGÓLE nie chodzi o grafikę, chociaż jak gra jest ładna graficznie, to oczywiście BARDZO DOBRZE. Nawet nie specjalnie o tzw. grywalność chodzi. Chodzi o ... KLIMAT, ale .... przy tym nie może to być nudna gra. Dla mnie gra MUSI mieć klimat ..... nawet taka młócka jak Serious SAM też ma swoistego rodzaju klimat. Całkiem niedawno przecież, pojawiła się gra Death Stranding, którą jak zobaczyłem na trailerach, to uznałem że dobrze wygląda i co ważniejsze .. jest klimat. Niestety, chociaż jest swoistego rodzaju klimat + bardzo dobra grafika, to jednak ta gra jest PRZERAŹLIWIE NUDNA .... wytrzymałem pół godziny ... "grania" i nigdy już nie wróciełm do tego tytułu. Poza wszystkim jednak , dzisiejsze gry to już TYLKO PRODUKTY ..... takie same jak gwoździe, cukierki, dachówki czy łopaty. Moim zdaniem, korporacje CAŁKOWICIE ZABIŁY kreatywność i fan z tworzenia wirtualnych światów, czyli gier. To już tylko maszynki z zamkniętymi w nich programistami i całą resztą wyrobników zajmujących się PRODUKCJĄ TOWARU NA SPRZEDAŻ i w zasadzie niczym więcej. Kiedyś programiści, graficy, muzycy , to byli PASJONACI i swoistego rodzaju pozytywne freak-i .... to byli ludzie z bardzo dużą wiedzą ,bardzo inteligentni i przede wszystkim z wyobraźnią. Do tego nie było jakichś wielkich corpo, a jeśli były, to jeszcze nie przewidywali, że branża gier to coś na czym można zarabiać miliony. To DLATEGO dawniej powstawały gry do (nomen-omen) grania, bo żadni akcjonariusze, a nawet ogólne szefostwo, nie specjalnie maczały łapy w proces powstawania gry. Dzisiaj mamy nie gry, a w zasadzie filmy ..... i nie chodzi mi o grafikę, a o te KRETYŃSKIE cutscenki czy quick time eventy trwające nie raz i nie dwa DŁUŻEJ niż etap w grze, a przy okazji w większości tytułów NIE MOŻNA tego pogonić. NIE ZNOSZĘ TEGO. ========== Jeśli o konkrety chodzi, to dla mnie ponadczasowymi grami są: --- Unreal --- Half Life --- Robbo ..... gra napisana prze jednego człowieka (Polaka) która jest po prostu .... przynajmniej dla mnie .... GENIALNA. --- Oddworld: Abe's Exoddus ...... klimat leje się wiadrami --- Severance Blade of Darkness .... moim zdaniem, DO DZISIAJ ta 23 letnia gra nie ma sobie równych jeśli chodzi feedback jaki czujemy przy posługiwaniu się bronią białą. Z nowszych: --- cała seria Dishonored --- Portal --- Quantum Conundrum --- Seria Talos of Principle --- Magrunner --- Limbo --- seria Trine To na szybko co sobie przypominałem, bo jest tego więcej.

Gry powinny być zrobione tak że jest dobra grafika, dobry gameplay i ewentualnie dobra fabuła/mechanika gry. Doszliśmy dawno do momentu że momentu, że możemy mieć tylko dwie z tych rzeczy kosztem czegoś innego i ludzie to zauważają. Co gorsza dochodzimy realnie do tego, że możemy mieć tylko jedną z tych trzech rzeczy i ludzie to też zauważają, przez co potem gdy widzą piękną grafikę, to zakładają że niczego więcej od tej gry nie dostaną. Chęć zarobku zbyt mocno się przebija w podejściu deweloperów i tracą na tym wszyscy, włącznie z twórcami, ale oni dopiero długookresowo, a wiadomo że krótkookresowo to dla nich zysk pieniężny i zasięgowy co im najwyraźniej wystarcza