Gratuluję jak zwykle profesjonalnego materiału i dziękuję za polecenie filmu. Pozdrawiam serdecznie.

Ta słynna interwencja, gdzie szukano "skradzionych" rowerów w plecaku, etei na okulary czy kieszeniach spodni to powinna się skończyć zwolnieniem dyscyplinarnym z pracy. Absolutnie nie jest mi żal tych psedopolicjantów.

Oni i tak dalej będą interpretować przepisy po swojemu żeby tylko pokazać, że to oni mają przewagę nad zwykłym obywatelem.

Pan policjant jeśli po tym zdarzeniu wykazuje ogólną depresje, powinien być od strzała zawieszony w pracy - nie może posiadać ani też posługiwać się bronią palną w takim stanie zdrowia!!!!

Straszne jest to jakie niedouczone towarzystwo pracuje w tych wszystkich mundurowych instytucjach ... Dramat 🤦

Materiał edukacyjny. I znowu jesteśmy mądrzejsi a takich jest nas ponad 100 tys. Dziękuję Audytorze.

Na przeszukania, rewizję i wszelkie obmacywania musi być sporządzony PROTOKÓŁ. Nie ma szperania, zaglądania, obmacywania, tylko na podstawie " bo chcemy", albo " pan jest podobny do kogoś" i " będziemy zaglądać panu do plecaka", albo " chyba ma pan kradziony telefon"..Przedstawienie się, podstawa prawna i faktyczna to obowiązek gliniarza.

"To nie jest koncert życzeń "

dla mnie to zaszczyt, że subskrybuję kanał prawie od zera, działajcie dalej

Po Pana materiałach każdy z bohaterów nagrań staje się osobą "powszechnie znaną" :D

Zawsze publikować nawet jak nie można. Jeśli interwencja przebiega z naruszeniem procedur i jest celowo złośliwa to niech ludzie wiedzą kto jest chujem niemytym i na kogo trzeba uważać.

Profesore Audytore Dzięki za kolejny zacny wykład👍.

Milicjantów zawsze można nagrywać i publikować gdy nie chcą być filmowani to trzeba było pracę w Biedronce podejmować

Sierżant bagieta: Nie nie może, policjant może Cię legitymować w dresie, ale z czapką bo to element umundurowania. Obywatel musi dokument przekazać a nie okazać. Po za tym każda interwencja jest wzorowa, można pokazywać je na szkoleniach, ale obywatel nie może nagrywać, bo to nie jest osoba publiczna. Jakoś tak te jego śpiewki chodzą.

Zalożę się,że odkąd noszenie masek nie jest już obowiązkowe ale dozwolone,policjanci nadal będą bardzo w tej kwesti"asekuracyjni ".W kwesti wirusa oczywiście.

można i trzeba - każdą patologię należy piętnować

Gratulacje profesjonalnego podejścia do sprawy.

Miło słuchać i oglądać mądre, rzeczowe i profesjonalne materiały. Dziękuję bardzo za zawarte informacje.Pozdrawiam serdecznie.

💤Audytorze Obywatelski, dziękuję za Pana służbę👍

Nie znam większych przestępców niż Policjanci.😄😄

Treściwy wykład, chociaż bez "tradycyjnego fanu" - jesteśmy o oczko wyżej uświadomieni ! Dzięki i pozdrawiam 🙂

Z krawężnikiem jest najgorzej, przeważnie są zakompleksieni i sfrustrowani swoją beznadziejną robotą.

ZASZCZUTE PSY - TO CZYSTA KPINA. JAK PRZEŚLADOWAĆ TO NIE MAJĄ OPORÒW, A JAK OPUBLIKUJESZ ICH WIZERUNEK TO TACY WRAŻLIWI. NIECH SIĘ NIEUKI ZA MIOTŁĘ WEZMĄ.

Dziękuję za Pana pracę, jest Pan nieoceniony.

Dzięki za treściwe podejście do tematu... Pozdrawiam,...

dzięki za odcinek pozdrawiam

Bardzo wam dziękuję za waszą pracę.

Wśród policjantów podejmujących najbardziej niezgodne z prawem interwencje ten funkcjonariusz wg mnie nie załapał się na miejsce nawet w pierwszej dwudziestce tysięcy. Są znacznie gorsze i bardziej oburzające przypadki. Ten pozew, że przez yellowboxa policjanci ponieśli krzywdę jest całkowicie niepoważny. Jeśli faktycznie wystąpiła jakaś negatywna reakcja społeczna wobec nich to był tylko skutek ich czynów podczas nielegalnej interwencji.

jeszcze nie oglądałem ale na zdrowy rozum powinno się publikować bez żadnych ograniczeń. Skoro wylazł taki na miejsce publiczne to zrzekł się praw do prywatności, a jak wstydzi się że cała polska śmieje się z jego partactwa i ma z tym problem - niech nauczy się profesjonalizmu. Ryj ma brzydki i nic chce by świat widział? To niech chodzi w kominiarce albo kagańcu.

Brawo audytor!👏🏻👏🏻👏🏻

Robisz świetną robotę, dzięki wielkie za to!

Wszystko pięknie, ale w Polsce nie ma precedensu więc jeden sąd może powiedzieć tak a drugi tak :). Pełna dowolność

A teraz jakby odbyła się wojna to kogo mamy bronić? Państwa które nas szczuje za pomocą takiej policji? "Jak jest pokój to my będziemy was gnębić ale jak będzie wojna to macie nas bronić"... Absurd jakiś.

ewidentne przywalanie się tych gliniarzy do przechodnia.Zapewne są zagrożeni odebraniem kwartalnej premii przez komendanta,za mała aktywność zawodową.Mam nadzieję ,że po tym incydencie zostali przeszkoleni.

To teraz setki youtuberów powinni ten film opublikować u siebie i jazda dalej z tymi półmózgami z Milicji. To co oni odwalili wówczas to był skandal. Fakt, że wciąż są w Milicji jest żenujący. Jedyne co powinni tam robić to sprzątać kible.

Ok materjał Pozdrawiam Wesołych Świąt dla Pana Audyrora

Łapka w górę. Pozdrawiam i życzę audytorowi samych sukcesów i stalowych nerwów.

5:48 A mnie interesuje kto zapłacił koszty przegranej sprawy - czy strażnicy miejscy jako funkcjonariusze publiczni, czy strażnicy jako osoby prywatne. Oczywiście zależy kto wytoczył powództwo. Mam jednak silne przeczucie, że zapłacił skarb państwa, mimo, że strażniczki walczyły ochronę swoich prywatnych wizerunków.

Na głównej mi wyskoczyło. Jak zwykle wysoki poziom materiału.

Polska to taki kraj, gdzie masz oddychać, ale jeśli sędzia cie nie lubi to pójdziesz do więzienia lub do wariatkowa za to, że oddychasz...

Dzięki!

W Polsce nie istnieje coś takiego jak precedens prawotwórczy więc jeden wyrok nie wyklucza totalnie przeciwnego w innej sprawie. Można powoływać się na wyrok, ale to nie Ameryka.

W lutym czytałem artykuł o wyroku sądu w Poznaniu w skrócie, policjant był oburzony publikacja w internecie nagrania z przeprowadzanej interwencji oczywiście wypadł tam niekorzystnie. Złożył pozew do sądu i go przegrał. Odwołał się i sąd 2 instancji w dniu 14 stycznia 2022 podczymal wyrok sądu 1 instancji mianowicie że można było opublikować nagranie z przeprowadzanej interwencji z pokazaniem funkcjonariuszy w czasie ich pracy.

Pytanie: W takiej sytuacji jak miał yellowbox: a) Czy policjant może mnie przeszukiwać? b) Czy policjant może sprawdzać moje kieszenie? c) Czy policjant może żądać ściąganie skarpetek w celu kontroli? d) Nagrywam interwencje telefonem. Czy policjant może mi ten telefon zabrać, by coś sprawdzić - i tym samym uniemożliwić nagrywanie? W stylu - "wszystko na maskę, telefon też"?

Pięknie z nimi jedziesz. Szanuje.

Z niewolnika nie ma robotnika więc jeśli wiecznie będą mieli problem wizerunku to nigdy się nie wykażą jak prawdziwy konkretny wykonujący ten zawód..niech idą więc do innej pracy i tyle.. oczywiście są wyjatki z naturalnych względów ale ogólnie jest tak że jeśli nic nie mam na sumieniu to czego mam się wstydzić.

Jak zawsze dobry material

Cenna informacja. Dziękuję 👍

"natomiast dużej skuteczności, - choć jakąś na pewno - ten wyrok już mieć nie będzie w przypadku wspierania obrony, gdy imię i nazwisko danego funkcjonariusz na stronie np. policji publikowanie już nie jest" Pozostaje pytanie czy jak wygląda zobowiązanie prawne komendy do publikowania imienia i nazwiska swoich funkcjonariuszy (czy komenda ma taki obowiązek?) Jeżeli ma taki obowiązek, to wizerunek policjanta nie wyszczególnionego na takiej stronie można udostępnić w ramach wyjątku dziennikarskiego jako wizerunek osoby podającej się za policjanta a do której nie przyznaje się sama komenda ktura ta osoba podała jako swoją, albo w ramach wyjątku dziennikarskiego jako zwrócenie uwagi na zaniedbania w tej kwestii ze strony komendy i naprawienia jej błędu jeżeli to faktycznie był by funkcjonariusz podlegający pod daną komęde.

Dziękuję za dobrą i profesjonalną pracę. Zdrawiam

witam serdecznie. oglądałem to zajście zaraz po""akcji" ewidentnie było tzw__"szukanie zaczepki przez hmm w uniformach osoby.

Dziękujemy !!!

Policjant 😂😂 granatowy zbój

Ludzie granatowa policja to banda ludzie z niskim ilorazem inteligencji i bardzo niską empatia ,empatia na poziomie gada zmienno cieplnego . Pozdrawiam Krzysztof

Dla zasięgu.

Już widzę jak ze stron internetowych znikają dane policjantów 😂

Super jak zawsze😁

a wystarczyłoby być policjantem na poziomie i trzymać się przepisów :)

Dobry, potrzebny odcinek. :)

"ŁO PANIE" ! @Audyt obywatelski, super, że oglądasz kanał "Prawem na Lewo". Takie polecenie z Twoich ust, to setki nowych subskrypcji, dla Rafała. Ja też polecam.

Oglądam te programy i dochodzę do wniosku, że w Polsce to prawo nie istnieje, a to co jest to byle kto może interpretować jak chce. Ogólnie jest u nas pełno służb powołanych do ruznych bardzo ważnych spraw, ale oni działają na zasadzie niewiedzy obywatela i jego leku przed władzą. Co tu jest grane, to jakieś sezonowe państwo bez pana jest.

Dobra robota.

Policjanci wstydzą się bo wstydzi się ich kraj.

Czy można publikować ? TAK można , ale pocę zaśmiecać przestrzeń internetową.

Napletyzacja, stuleizacja prawa, z tym mamy do czynienia. Prawo prasowe nie jest prawem kodeksowym, nie jest aktem normatywnym. Jest aktem niskiego rzędu wobec praw Suwerena umocowanych konstytucyjnie. Najpierw należało zbadać właściwość sądu, bo wg ustawy kc, art 28 nie reguluje relacji pomiędzy władzą a obywatelem a dopiero potem, rozstrzygać inne kwestie. Samo wniesienie pozwu, powoduje bezprzedmiotowość procedury przed sądem cywilnym, bowiem choćby od tego momentu, zatem do nieskończoności, mamy do czynienia z osobami powszechnie znanymi. Idąc taką logiką zarzutów tj ochroną dóbr osobistych, policyjna patologia, miałaby prawo uchylania się od noszenia mundurów. Wladza nie ma pełnej ochrony dóbr osobistych, z czym się jedno z drugim zgodziło zatrudniając się w strukturze takiej władzy Jawność, transparentność, legalność działalności organów władz publicznych, konstytucyjne prawo do informacji , powinno zamknąć każdy temat rozważań ws legalności publikacji wizerunków wykonujących zadania publiczne . Tzw sądy cywilne, koncentrują się wyłącznie na prywatności pracowników władzy, rzeźbiąc w gunwie w trybie prawa prasowego, które nie ma tu zastosowania. Po drugie, zabezpieczanie materiałów procesowych, przez ofiarę nadużyć władzy, ich prezentacja, ma charakter ostrzegawczy dla społeczeństwa, zatem jako stan wyższej konieczności, jest okolicznością wyłączającą jakiekolwiek represje. Takie sprawy podlegają pod sądy administracyjne, bowiem dot działalności władzy administracyjnej wykonawczej. Wtórna wiktymizacja ofar np nadużyć władzy, to typowy komunistyczny, żydoubecki system cenzury prewencyjnej, czego rozpoznania trudno w tzw sądach szukać. Róbmy swoje, nagrywajmy i publikujmy kryminalistów w mundurach, bo ani ciuch ani sluzba nie chronią takiej patologii, np kryminalistów z policji, którzy zgodzili się, że pełnią jawną służbę, zatem nie tylko ich działalność jest publiczna, powszechnie znana na podstawie znanych powszechnie przepisów itd itp. Jak służba jest pełniona tajnie /poufnie, bez mundurów i oznaczeń , to tylko wtedy można rozważać legalność publikacji wizerunków, co jeszcze nie przesadza o zakazie nagrywania i publikowania np czynów karalnych, popełnionych przez pracowników danej służby, bowiem jest w interesie społecznym kobtrola oraz rozliczania mojej służby za wykonywanie ich obowiązków opłacanych z moich pieniędzy.

Policji nie ma w Polsce Jest ale firma ochroniarska

I zaraz bagietka się wypowie jaka to była wzorowa interwencja policji.

Pozdrawiam.

Nadmiar prawa jest po to aby to rożnie interpretować, wedle potrzeb. Kto w końcu wprowadzi Jedną zasade: wolno/nie wolno, czapka ma być itd.

Nareszcie

Jesteś Wielki mam 62 lata oby takich jak Ty było więcej walczyćie o swoją wolność i godność wypiepszće i pokarzće tym starym DZIADOM. NIEUKOM rze Powinni dbać o Narud a nie o własne dupy Jerzy z Krakowa

Super materiał 👍👍👍

Idealnie.

Od dawna wiadomo, że można. Funkcjonariusz publiczny ma przecież czyste ręce... A jeżeli mówi, że nie można??? - ma nieczyste sumienie tak samo jak i ręce.

I o to chodzi 🤛💪

Świetny materiał. Polecam w Google wyszukać imię i nazwisko policjanta i jeśli pojawi się choć jeden dokument publiczny, w którym jest ono zawarte, to można uznać takiego za osobę powszechnie znaną, bo jego dane są publicznie dostępne.

Nagrywac i ujawniac bandytow w ich miejscach zamieszkania,

Pani Policjant bez okrycia głowy chciała zrobić z siebie Śnieżkę

Jak ktoś nie ma nic do ukrycia, to się nie ukrywa z reguły:)

Don Audytore, świetna robota.

Drogi audycie. Jeszcze jest jedna definicja "funkcjonariusz publiczny". Rożnica między tymi kategoriami polega na tym, iż w przypadku osoby pełniącej funkcje publiczne jej imię, nazwisko i wizerunek są podawane do publicznej wiadomości (np. dzielnicowy lub Komendant), a w przypadku funkcjonariusza nie musi tak być.

W końcu

Dla mnie taka kontrola tego gościa na rowerku jest niedopuszczalna. Rozumiem jeśli gość wisi na bębnie za jakieś posiadanie. Jeśli jest biały 00 to patologia i straszenie.

Programy sa coraz lepsze i coraz bardziej wsczechstronne.Poza tym pouczajace.

0:20 Policjanta jak najbardziej można. Problem zaczyna się jeżeli takowy przez udostępnianie wizerunku będzie miał problem np. z dostaniem się na określone stanowisko. Czyli jeżeli materiały udostępnione przez Ciebie sprawią, że uniemożliwisz mu wykonywanie określonego stanowiska lub zawodu. Będąc w maseczce jego wizerunek nie jest widoczny więc o ile nie posiada znaków szczególnych (np. charakterystyczna blizna nad okiem) możesz udostępnić. Tzn. bez maseczki prawnie też możesz ale on może Ci zrobić z tego sprawę cywilną. Tylko też chyba musi uzasadnić, że na określone stanowisko się nie dostał.

Brawo . Pełen profesjonalizm w tym padole wyzysku obywateli przez bezsensowną obłudnoł matoł Polsko jezycznoł władzę . Gdy słucham tego przypomina mi się ten wóz co go przestawiali za zaborów .

Kolejny świetny materiał. Pozdrawiam serdecznie.

Tylko sąd może stwierdzić czy ochrona wizerunku Policjanta jest ważniejsza od praw obywatelskich co do informowania o np. danym przestępstwie. To sąd musi zważyć co jest ważniejsze. Do tego w przypadku Policjanta nie jest on osobą prywatną tylko funkcjonariuszem publicznym pełniącym swoje obowiązki. Ważne jak zwykle są szczegóły. I tak jeżeli Policjant idzie z dzieckiem na lody - to nie możemy publikować jego wizerunku. Ale jeżeli uczestniczy w interwencji co do której są wątpliwości. To już zupełnie inna sprawia. Z pewnością ustawodawca nie przypadkową nie dał Policjantom szczególnej ochrony wizerunku. Bo trudno było ten wizerunek chronić.

Policjant jest osobą państwową czyli każdy funkcjonariusz pracujący dla Polski jest w pracy nie na wakacjach. Inaczej mówiąc,, można nagrywać funkcjonariusza dla celów sądu czy prokuratury od początku interwencji do końca jej,, tzw.zabezpieczenia dowodu lub jeśli poczujesz się zagrożony ich interwencją lub nie wiesz kto to jest!! Brak imienników i okazanie legitymacji służbowej łączy się z łamaniem czyli przekroczeniem uprawnienia przez funkcjonariusza publicznego. Określa to ustawa o policji. A sam sierżant bagieta dokładnie nie wiem czy on jest naprawdę policjantem gdyż wszystko czyta z neta a nigdy nie mówi wprost do kamery. Z policją to raczej też nie ma nic pewnie wspólnego. Bo normalny policjant nie wypowiada się o policji i to co policjant robi na codzien. Podsumowanie,,nasza policja nie jest,, Policją,, Niestety,, nigdy nie będzie dobrze z nimi

prawo prawem, a wyroki wyrokami

Noooo odcinek potrzebny!👍👍👍 Kurdę nie słyszałem o tej sprawie. A biedne pieski jak psychika siadła to chyba ani z policją ani inną służbą mundurową nie powinni mieć już do czynienia na stałe!

Audytor jak zawsze robi świetna robote!

👍🌻

Czy imiennik nie jest na równi z wskazaniem na stronie internetowej albo w biurze? Wtedy jest on publicznie widocznym wskazaniem osoby w przestrzeni publicznej

Komentarzyk dla zasięgu

👍👍👍

👍

Jezeli sa oplacani z podatkow i sa osobami publicznymi mozemy opoblikowac te twarze grupy przestepczej.

Wszystko ok, tylko w Polsce nie ma prawa precedensowego

W 9:51 mówisz, że w tym czasie obowiązywało rozporządzenie które nakładało obowiązek podania podstawy prawnej. To rozporządzenie już nie obowiązuje? Możesz ten wątek rozwinąć?