Da da lewackie gadanie.

Tylko się nie zesraj z podziwu dla tego szura Zandberga xD kzfaq.info/get/bejne/i52cn5hzycfceac.html kzfaq.info/get/bejne/i9GanLuAzL7Tl2Q.html

Tylko bełkoczący matoł edytuje swój wpis, lewarze. Marksista Zandberg ma tyle wspólnego z tradycją Pużaka i PPS, co Zandberga towarzysz Michnik z ONR.

@@dam1an273 Denna robota, bo te pierwsze to jest łapanie za słówka i ciagniecie w zasadzie jednago tematu progresji, gdzie Zandeberg ma co do zasady racje. Tylko z CITem sie mylil, a te drugie to przeciez jest powycinane, wiec to jest wrecz haniebny film.

@@KristVladic Nie masz racji. PPS to pionier polityki marksistowskiej w Polsce, a Piłsudski to wrecz ikona czy nawet wielka legenda polskiego marksizmu. Ale nie martw sie marksizm z pierwszej reki (XIX wiek), a marksizm-leninizm (1917 Rosja) to dwie rozne rzeczy, od wojny polsko-bolszewickiej rozeszlo sie to na dwie rozne strony tak jak zadna inna ideologia sie tak nie rozeszla przynajmniej w tak szybkim czasie, a wynik wojny polsko-bolszewickiej jest symbolem granicy pomiendzy wschodem, a zachodem szczegolnie w ideologiach politycznych.

@@nicolasdecondorcet2431 Ale boli was, że wasz idol to skończony dureń i oszołom XDD

Komunizm ma różne twarze , choć filozofia jest ta sama Partie które są zwolennikami : - ogromnej ingerencji państwa w Obywatela ( państwo opiekuńcze) -zwiększanie kompetencji organów państwowych - filozofii opartej na założeniu że im więcej w budżecie tym lepiej (ogromne obciążenie 70-90 % ) - bohaterskim rozwiązywaniem problemów unikalnego tylko dla pychy umysłow urzędników Teraz przeanalizujcie ugrupowania polityczne w Polsce a następnie poglądy szaleńców bolszewików /Lenina /Marksa /innych czerwonych /socjalistę Hitlera i NSDAP

@@konradluis9533 lmao w jaki sposób Hitler był socjalistą?

@@vladimirlenin693 Mało czytasz.

@@br4624 fajnie, a teraz podaj jakiś argument

@@konradluis9533 - w czasach monarchistycznych panstwo mialo ciebie na wlasnosc. Kontrola panstwa nad obywatelem byla wrecz calkowita i nawet arystokracja miala z tego powodu duze obciazenie (choc oni mieli lzej). - zwiekszenie kompetencji organow panstwowych, cokolwiek to znaczy. Tak jak wyzej. Chyba ze rozumujesz to tak, ze wojsko nie ma prawo zajmowac sie armia, a policja lapaniem złodziei? - Filozofia, ze im wiecej w budzecie tym lepiej ma KAZDA szkola ekonomii za wyjatkiem austriackiej, wiec chyba cie troche ponioslo. Obciazenie 70-90% (rozumiem, ze podatkow) nigdy nie istnialo, bo to jest tylko ostatni prog podatkowy. Rozumiesz? Placisz ten podatek od nadwyzki powyzej np 50 milionow euro rocznie zarobku. Do zalozmy 20 tys Euro dochodu placisz na zachodzie taki sam podatek jak ci plebejusze co tyle wlasnie zarabia, czyli mniej niz w Polsce gdzie masz liniowke 19%. - ostatnie to tak jak pierwsze i drugie. W czasach monarchistycznych urzednik byl panem i wladcym, podejmował decyzje ktore nie moga podejmowac urzednicy w demokracjach nawet tych ludowych. Byl jednoczesnie sedzia i prokuratorem, mogl skazywac interesantow urzedu na smierc, ustalac prawo tam gdzie nie zrobil tego krol itd. pobieral podatki jakie sam uznal za najlepsze o ile krol nie wydal innych wytycznych. Tak wygladal swiat wtedy.

lepiej wierzyć w wujka Józefa

@Worst Player właśnie USA było potężne póki były konserwy teraz rządzą tam socjal demokraci

zna historię? chyba komunistycznej partii związku sowieckiego, bo żadnej innej nie zna. A komucha sam z siebie robi, widocznie nim jest

@@kasiajurecka1739, wypowiadał się wiele razy nt. polskiej historii, chociażby tutaj albo na kanale partii Razem. Nie idzie Ci coś dyskredytowanie go. Oczywiście, nie wiemy na pewno, czy jest demokratycznym komunistą, czy zwyczajnym socjaldemokratą, ale jego partia jest socjaldemokratyczna i takich też wartości on broni, więc doszukiwanie się tutaj komunizmu jest głęboko niepoważne. :')

@@gbrs6280 paraduje w koszulce z marksem wiec nie jest gleboko niepowazne

oczywiscie ,ze Zandberg to komuch z krwi i kosci, prosze prrzeczytac program zanberga na temat zmian w panstwie.

Paly z prawicy powinny sie chowac ze wstydu, zamiast otwierac capiace buzki. Jest mnostwo nawet komunistow (Zanberg nim nie jest) co nienawidzi Zwiazku Sowieckiego. Jugoslawia wypchala armie czerwona ze swojego kraju, Rumunia, Albania, Chiny mialy swoj komunizm, cala zachodnia lewica. Macie po prostu za kiepskie pojecie o historii. Ale macie cos jeszcze. Kompleksy. Nie mozecie zniesc faktu, ze polowa Endecji popierala ZSRR i PRL az do konca komunizmu, a znaczna czesc z nich walczyla dla komunzimu z Solidarnoscia, bo uznala komunizm za mniej lewicowy juz wtedy.

"pan" : D Jak to? To nie; towarzysz Zandberg? Chociaż w sumie fakt, komuch Zandberg żyje jak panisko, .....z pensji na którą składają mu się słono, dzieci proletariatu, chcące uczyć się w kapitalistycznej do bólu w praktyce, uczelni gdzie Zandberg "uczy". No tak, mam jednak kabareciarza-mimo-woli za przeciwnika, więc Niegowski nic mądrego tu nie może odpowiedzieć. Ale może? : )

@@KristVladic ej a czy Zandberg kiedykolwiek opowiedział się za rewolucją?

@@vladimirlenin693 Całe szczęście że straszni drobnomieszczanie, z egzaltacją na "rewolucję" typu Zandberga, są jedynie pozerami wpisanymi do bólu w ramy: "Robić rewolucję! Ale tylko na 29% bo żyje się super wygodnie, policja i sądy chronią przed rewolucjonistami wrogich obozów politycznych, a żyje się tylko raz."

Dlaczego liberalne media promowały na początku razemków? Może liczyli że elektorat socjalny odbiorą PiSowi tak jak dzisiaj liczą że Agrounia odbierze elektorat rolniczy. Cyniczni i fałszywi jak zwykle

-gronkiewiczów, jedynie.

Komunistyczny bandyta zawsze musi mieć wiedzę jak robić w konia idiotów takich jak ty.

@@alchemik2010 ale w jaki sposób Zandberg jest komunistą?

@@vladimirlenin693 nie wiem, zapytaj się go, jak to się stało i kto mu płaci za to żeby pieprzył komunistyczne frazesy.

@@alchemik2010 Oświęcę cię, iż to, że ktoś posiada inne poglądy niż ty, nie oznacza, że są złe. Nazywać lewicę komunistami, to tak jakby nazywać prawicę faszystami.

@@umberto1739 wpierw sam sie oswieć. Lewica jest nierozerwalnie związana z ideologią komunizmu nawet jeśli jakiemuś naiwnemu lewakowi nieukowi wydaje się inaczej. A teraz przeżyjesz szok. Nazizm to też ideologia lewicowa. Faszyzm też kłóci się z wolnościowymi ideami prawicy.

Nie niszczą, ale rozwijają ja jeszcze bardziej.

@@zawodnikmcu8579 A to ciekawe, jakie masz argumenty. Ja mogę na ten temat coś powiedzieć.

@@Caramuel A proszę bardzo: 1. Był zwolennikiem zniesienia dnia Żołnierzy Wyklętych, którzy po wojnie nie chcieli złożyć broni i walczyli z komunistami, byli również przez nich katowani i zabijani. Odezwały się w nim jakieś krypto-sympatie do komunistów...? (w końcu uważa siebie za socjalistę który ponoć z komunizmem nie ma nic wspólnego). Mówił co prawda, że popełniali zbrodnie wojenne na mniejszościach narodowych i, że do takich osób jak Pilecki czy Inka nic nie ma, ale chcąc znieść ten dzień automatycznie wrzuca Inkę, Pileckiego i innych do tego samego worka w którym są ci, którzy popełniali te zbrodnie. 2. Jest zwolennikiem ruchu LGBT, który wspiera xDx xEx xWx xIx xAx xCx xJx xEx seksualne (piszę w taki sposób, ponieważ ci rzekomi miłośnicy wolności słowa usuwają komentarze, które sugerują, iż homoseksualizm jest odchyleniem). Też wyraził swoje oburzenie odnośnie naklejek z napisem ,,strefa wolna od LGBT" i mówił jak ona napędza nienawiść, kiedy części jej osobom, które głosiły te hasła nie chodziło wcale o bicie kogoś tylko dlatego że jest homo (jak to mówił Zandberg), ale przeciwstawili się ruchowi LGBT i jego hasłom. A co ciekawsze niektórzy z ruchu LGBT sami przyklejali te naklejki aby pokazać jaka to Polska jest nietolerancyjnym krajem, chociażby przypadek Barta Staszewsiego - czy Zandberg kiedyś coś o tym wspomniał? Warto dodać, iż sam Krzysztof Bosak skrytykował te hasła twierdząc, że powinno się powiedzieć czy chodzi o osoby homo/bi/trans czy samą chorą ideologię, bo to niejednoznacznie wygląda, swoją drogą to z tego co kojarzę Zandberg Bosaka coś nie lubi. Innym razem stanął na czele ruchu LGBT i nawoływał do tego aby niezależnie od poglądów ludzie dołączyli do niego aby przeciwstawić się nienawiści (znowu ta ,,zła" Polska jako nietolerancyjny kraj). Tylko że tutaj został skrytykowany przez innych lewaków (może to że wyniósł postulat ponadpodziałowy i to się im nie podobało, jeśli tak to akurat tutaj, pomimo tej ,,złej Polski" ma małego plusa). 3. Popiera socjalizm, ustrój, który się nigdy nie sprawdził i doprowadził do pogorszenia sytuacji zamiast to jej naprawienia. ,,To nie był prawdziwy socjalizm" - mówią socjaliści, szkoda tylko, że socjalizm sam w sobie jest utopią i się w praktyce nie sprawdzi, doprowadzi on do komunizmu (czyli czegoś czego ponoć sami socjaliści nie lubią) i aby ratować sytuację to trzeba wprowadzić ulgi wolnorynkowe aby sytuacja jako tako nie wyglądała tak tragicznie.

@@zawodnikmcu8579 To wszystko nie jest bezmyślność, tylko właśnie pewne poglądy. Ja się pytam o poważne sprawy, a nie rozdmuchiwanie historycznych lub kulturowych wojenek, które wywołuje PiS, by odwracać uwagę. No więc? Bezmyślność i nieuctwo proszę.

@@Caramuel ,,to nie jest bezmyślność tylko poglądy" - są te bezmyślne poglądy. ,,PiS rozdmuchuje" - to że PiS szuka tematu zastępczego to jedno, ale to iż osoby typu Zandberg sami dają im tematy zastępcze swoją bezmyślnością to drugie.

Lewica nie ma dobrych wystąpień.

Adrian Zandberg, wespół z redaktorem, na początku nie pozwolili nawet dojść do głosu oponentowi. Notoryczne przerywanie wypowiedzi to rak dzisiejszego dziennikarstwa.

@@jannowak4731 Nie masz tez szurow jak ty.

@Egon H rozumiem, że wg Ciebie każdy kto mówi (notabene prawdę) o związkach Huberta Jury z Sipo-SD to "potomek UB-eków", nawet oficer NSZ-AK Józef Wyrwa więziony przez tą instytucję za przynależność do prolondyńskiej części polskiego ruchu oporu oraz Rafał Wnuk - ceniony historyk, badacz dziejów pierwszej i drugiej konspiracji.

Stek płytkich frazesów na które łapią się zdemoralizowane imbecyle.

PRL nie był wyłącznie zły.Zeby była jasność.Kolonializm też nie był do końca zły.

Pozytywnych aspektów prawie nie było i pojawiły się dopiero w czasach Gierka. Jeżeli ktoś nie wie czym był PRL, niech zainteresuje się procesem Kaczmarka, denominacją z 1950 etc. We wszelkich instytucjach doprowadzali do sytuacji, że wszyscy nawzajem donosili na siebie. To było chore.

Prawie nie bylo? Za Bieruta wiekszy wzrost gospodarczy niz na zachodzie. Armie zrobil taka, ze gdybysmy mieli taka w 39 roku to bysmy wygrali. Skonczyl sie katotaliban, nastala rownosc wobec prawa, wzrost gospdarczy wyzszy niz w IIRP na przestrzeni calego komunizmu, kobiety mogly sie ubierac jak chcialy, Kosciol przestal rzadzic Polska. Bylo tego troche.

Piękny i pachnący jak dupa menela. :D

i jeszcze cham, nie ma szacunku do oponenta.

dokładnie, najmądrzejszy z całej wsi

Ciezko traktowac na powaznie takiego oponenta, Adrian siedzial caly wywiad z usmiechem na twarzy i mu sie nawet nie dziwie

O jakiś lizo dupa

No nie wiem, ale czy błaznem jest ktoś, kto czynnie i fizycznie broni ludzi eksmitowanych na bruk ? Może to i ściema, ale nie sądzę. Jak do tej pory tylko on jeden z postaci znanych jawnie sprzeciwia się temu haniebnemu procederowi, inni albo udają, że ich nie ma, albo, że kwestie tak wrażliwe społecznie jak eksmisje nie są warte uwagi.Każdy w wolnym kraju ma prawo do własnych poglądów, ale nie każdy ma odwagę tak jak Ikonowicz obrócić je w czyn. W ogóle co to są według Ciebie te "bolszewickie korzenie' ?

EWOL To jest oszołom, albo petryfikant ; nie wiem dlaczego nie trzymają go w jakimś zoo jako żywą skamieniałość. Niedługo zacznie podawać się za Robinhooda albo Neda Kellego. Ale najbardziej dziwi mnie naiwność tych, którzy kupują tę hucpę. Tak, on jest reinkarnacją Che. To wielki rewolucjonista powrócił. Serio...

Jakich tradycji? PPS był dobry w czasie zaborów. Nawet Piłsudski (też socjalista) odciął się od nich na rzecz niepodległości, bo PPS nie daje nic.

Asia Skalska A co ty k...a wiesz na temat PPS - u !? To co usłyszałaś na jakimś spędzie katolskim, czy może od Karonia ?

Czego chcesz żydowski prowokatorze? Miejsce PPS jest w muzeum, mamy XXI wiek, a nie koniec XIX. Reaktywacja czegoś takiego to jedynie temat zastępczy.

Ja tez nie mogłem :)

Niestety się doczekaliśmy

Zero komuchow. Dość już krzywdy nam wyrządzili

​@@krzysztofnajda395komuchy w PiS i PO są koniec z nimi

@@krzysztofnajda395 1.kapitalizm 2.socjaldemokracja (forma kapitalizmu)- adrian zandberg 3.demokratyczny socjalizm 4.socjalizm 5.komunizm widzisz jak daleko oddalona jest polska lewica od komunizmu?

komuch jest zalosny

@@zawaprz w jaki sposób on jest komunistą?

Kolego, Pan ma braki w wiedzy. Nie jest tutaj kwestią socializm ale ideologia materializmu dialektycznego - tworu dosyć płytkiej filozofii Marksa i Engelsa ktory zrodził sie w XIX w. Twór ten ma na celu Weltrevolution, którego osiągnięcie ma wiele wymiarów - był to i komunizm sowiecki, chiński jaki i ten w kambodży oraz nazizm (wszystkie systemy pochłoneły setki milionów ofiar i były realizacja dialektyki marksa) jak i w innym wymiarze Trockizm, pod którego wpływem jest współczesny świat zachodni. To jest pewna ideologia, materialistyczna metodologia walki "z całością". Całością jest rzecz jasna klasyczne pojęcie bytu i rzeczywistości w tym chrześcijaństwo. Partia razem jest niczym innym jak kontynuatorką rewolucji marksistowskiej przepracowanej na płaszczyznę kulturową przez myślicieli z szkoły frankfurckiej. Jest to niebezpieczna frakcja mająca na celu zniszczenia kulturowe i cywilizacyjne europy w ramach ślepej realizacji ideologii Marksa. Nie tyle już fizyczne, lecz duchowe - stworzenie otępiałej masy ludzi bez własnych przekonań, korzeni, ideałów, która naturalnie zniknie. Dlatego Partia Razem jest niebezpiecznym zarazkiem w polityce Polskiej. PS: Piłsudski powiedział: „Towarzysze, jechałem czerwonym tramwajem socjalizmu aż do przystanku «Niepodległość», ale tam wysiadłem” gdyż wiedział jak niebezpieczna jest idea weltrevolution a wykorzystał ją na tyle na ile dzięki niej wyszedł na niepodległość Polski. Piłsudski był pragmatykiem a nie żadnym ideowym socjalistą , więc sorry, ale Adrianek znów o czymś zapomniał... Taki z niego mały kłamczuszek i manipulant... Korwin polskiej lewicy chyba powinni go nazywać :D

Solidarność miała 10 milionów członkiń i członków. Nigdy, jako całość, nie bredziła o żadnym: "socjalizm tak, wypaczenia nie". Jeśli się mylę poproszę o źródła, zdjęcia, oficjalne teksty NSZZ Solidarność w którym te brednie marksistów-rewizjonistów byłyby przez wolnościową, patriotyczną, i katolicką w większości i otwarcie Solidarność "reklamowane". Tak że idź Zwyrolu-Ewolu uprawiać lewatywę , byle nie przy nas, przyzwoitych ludziach.

Sam przyznajesz ze paria razem chce budowac demokracje z przymiotnikiem, to nie jest dobra rekomendacja...

Wypierdalaj do Korei Północnej!!!

@Wiktor Murawski czyli PiS jest socjalistyczne.

KPZU ma propsy od Konfederacji. Wystarczy byc prorosyjskim to nawe Braun sie podnieci.

no ja też się nie mogę doczekać wyzwolenia i odbudowy wspaniałego świata dla ludzi a nie dla zysku jak teraz. a gdy to już nastąpi i będę ludowym komisarzem osobiście skieruję cię do psychiatryka bo takich jak ty trzeba chronić przed wami samymi nie wiecie co jest dla was dobre wciąż hołdując feudalizmowi i wiernopoddaństwu.

Bezwstydnie.... nieudaczna prowoka. I do tego to infantylne >edytowanie< .Nudzisz nieudolnością, na każdym froncie.

Manifest Partii Komunistycznej Marksa odnosi się głownie do tego, że władzę trzeba przejąć przy użyciu przemocy i przy pomocy aparatu przemocy utrzymać. Różne inne kwestie Marks modyfikował, dyskutował na forum Miedzynarodówki, poza tą jedną. Krew i zabijanie miały scementować ruch komunistyczny, niejako automatycznie wytworzyć aparat przemocy i koniec - każdy socjalista, który opowiadał sie za pokojową walka o władzę był przez Marksa tępiony i szykanowany publicznie.

Marks uważał, że historia wszystkich dotychczasowych społeczeństw jest historią walk klasowych. Od swego zarania ludzkość była podzielona na wyzyskiwaczy i wyzyskiwanych, toczących ze sobą nieustanną walkę. Na obecnym etapie rozwoju społeczeństwa przeciwstawne klasy tworzą burżuazja i proletariusze. Rozwój technologiczny sprawił, że klasowe antagonizmy stają się coraz wyraźniejsze i obejmują praktycznie całe społeczeństwo. Kształtowanie się kapitalistycznych stosunków produkcji, gwałtowny rozwój przemysłu i handlu, zapewniło burżuazji odgrywanie decydującej roli w życiu politycznym. Według Marksa klasa ta spełniła w historii zadania w najwyższym stopniu rewolucyjne. Doprowadziła do upadku system feudalny, a wszelkie relacje międzyludzkie zastąpiła brutalną grą interesów. Robiąc z człowieka towar. Burżuazja z każdym dniem niszczy godność jego osobowości, aż wreszcie niszczy w człowieku nawet pragnienie odzyskania tej godności, ponieważ przedstawia mu stosunki społeczne, ustalone przez kapitalizm, jako prawa natury, istniejące poza i ponad człowiekiem, i niedostępne dla jego działania. To właśnie burżuazja w decydującym stopniu przyczyniła się do powstania nowoczesnego państwa narodowego. Przez ekspansję na coraz to nowe obszary, stosując brutalną siłę, zaprowadza stosunki kapitalistyczne w kolejnych krajach. Burżuazja, skupiła ludność, scentralizowała środki produkcji i skoncentrowała własność w niewielu rękach. Nieuniknionym tego następstwem była centralizacja polityczna. Ale burżuazja nie tylko wykuła oręż, który jej niesie śmierć; stworzyła także ludzi, którzy tym orężem pokierują - nowoczesnych robotników - proletariuszy. W państwie kapitalistycznym traktowani są jak każdy inny towar - zmuszeni są sprzedawać się burżuazji za cenę równą kosztom reprodukcji siły roboczej. Bezustannie wyzyskiwani, zagrożeni bezrobociem podejmują walkę o zmianę tej nieludzkiej sytuacji. Początkowo buntują się przeciwko narzędziom produkcji, które poprzez zastępowanie ludzi maszynami likwidują miejsca pracy, następnie walczą z sytuacją we własnym zakładzie pracy, by z czasem zakwestionować całość stosunków kapitalistycznych.

...niestety dla Marksa, coraz lepiej wykwalifikowani robotnicy, którzy zaczęli na początku XXw. dobrze zarabiać, wypięli się na jego propozycje RŻNIĘCIA i MORDU kapitalistów, dlatego jego wyznawca , niejaki Lenin doszedł do wniosku, że proletariat "zdradził", wobec czego RŻNĄĆ i MORDOWAĆ ma wyspecjalizowana partia zawodowych rewolucjonistów. Resztę historii wcielania bandyckiej idei Marksa dobrze znamy... :-(

bazakbal100 szkoda? Typie o czym Ty gadasz XD

Leszek Żebrowski byłby lepszy ponieważ ma większą wiedzę historyczną.

Winnicki zmasakrował, to najwyżej chuja koledze.

Winnicki jest oderwany od rzeczywistości

Yhm San Marino wygra mundial.

Dla najbogatszych korporacji powinien być 90%

Tyle byla za Reagana.

trochę stary koment odkopuję, wywołał (oczywiście nie sam, było w to zamieszane kilka dużych amerykańskich banków) kryzys mieszkaniowy w 2008, powstało na ten temat dużo dokumentów, polecam sprawdzić :)

@@DS-hp3oo dodatkowo płacił za to ogromne odszkodowania, współpracował z największym przekrętasem,który do dziś siedzi w więzieniu i już z niego nie wyjdzie. Chodzi o jakiegoś żyda, nie pamiętam nazwiska.

Mam wrażenie, że takich sporo u nacjonalistów, konserwatystów i konserwatywnych liberałów. Lewica jest naszą przyszłością, kiedy to ludzie zaczną ogarniać. Szkoda tylko, że Zandberg tak mało opowiedział o partii Razem. Wiemy, że nie są komunistami, ale mało wiadomo kim są właściwie, na czym polega ta nasza polska socjaldemokracja.

przecież PiS to lewica, PO to była lewica, SLD rządziło i miało swojego prezydenta

pis to centrum PO też

@@kazimierzpuzak1420 to ciekawie wyglada ta przyszlosc, wymierajace demograficznie spoleczenstwo, sciaganie milionow kolorowych do pracy i zycie na kredyt

@@damazywlodarczyk PiS to populiści. Jedyne co mają wspólnego z lewicą to program socjalny

bo czerwona flaga to symbol ruchów robotniczych a nie komunistów asiu?

Czyli komuniści nie mają żadnego związku z czerwonym sztandarem? A czarna swastyka na białym okręgu też nie ma związku z nazizmem.

Ja rozumiem, tylko jaką ja mam gwarancję, że gość z czerwoną flagą nie sympatyzuje nadal z komunizmem? To też trochę jak nazizm, nikt się głośno do tego nie przyzna. Neonazi mają "salut rzymski" ze starożytnymi korzeniami, a neobolszewia historię o XIX w-cznym ruchu robotniczym. A kołchoz jest nadal atrakcyjny dla ludzi o minimalnych wymaganiach bytowych. PozDDRo!

Asia Skalska moze wystarczy posluchac czy sie odwoluja do komunizmu? Czy jednak do demokratycznego panstwa prawa?

luke phan ja ci powiem cos wiecej. O Marksie i jego filozofii uczy sie na socjologi, prawie itd. Cale szerze studetow ucza sie Marksa :D

Podział na stronę lewo prawo jest nonsensem który jest brzydliwie wykorzystywane do dezinformacji. Partia PiS nazywaną prawicą kieruje się zasadami marksizmu ... Marksizm jest wrogiem prawicy

Najlepsze "fraternite" było jak topili ciężarne katoliczki w Wandei, porżnęli wtedy , powywieszali i potopili 300.000 ludzi, którzy nie chcieli burzyć kościołów i zrezygnować z wiary katolickiej.

Masz rację, generalnie ciężko odwoływać się do historii wszędzie tam, gdzie leżą ofiary przemocy, jakkolwiek nie uzasadnianej. Tutaj spójrzmy na Solidarność - w szczycie miała ponad dziesięć milionów członków i członkiń, a wpłynęła na historię Właśnie dlatego, że nie wychodzili z zakładów, pokojowo protestowali w swoich miejscach pracy.

Solidarność takich neo-komuchów jak Ty Tobiaszu w tamtych latach pogoniłaby jak pijanego zOMOla, gadajacego o "pojednaniu". Solidarność nigdy nie bredziłą o jakimś świeckim państwie, dorysowujecie babci wąsy. Była i jest za wolnością sumienia, ale nie za czymś z czym wtedy ludzie stykali się nacodzień: z realną praktyką "tradycyjnych lewicowych ideałów": biurokracją, biedą, chamstwem lewicowych przez nikogo nie wybieranych "przywódców państwa". Czyli "świeckim państwie" na żywo.

KristVladić Ojej. Nie wypowiadajmy się w imieniu Solidarności lat 80'. Nawet jak było się członkiem warto o umiar (to tak złożony ogromny związek zawodowy - socjalistyczna idea też). Fakt 1. Solidarność była ponad podziałami ideowymi - byli tam też skrajni liberałowie (choć częściej wśród NZS wspierającym ze wszechmocy Solidarność) (studentów), - Zaryzykuję mówiąc, że większość miała poglądy socjalistyczno-DEMOKRATYCZNE. Tego drugiego członu zabrakło w dyktaturze PRL-u. Natomiast, w ostatnich dekadach brakło aspektu pro społecznego (czyli tego pierwszego członu), a odkąd rządzi PiS - Prawo oddala się od trójpodziału demokratycznego, a wymiar Sprawiedliwości zostaje staje się polityczny i kumoterski (patrz np. Kamiński mając status domniemanie niewinnego został ułaskawiony), patrz TK, patrz możliwości sądu ostatecznego dla Andrzeja Du.y. I PiS robi trochę zmian w kierunku socjalnym (dzięki!), szkoda że tyle nepotyzmu i zapędów totalitarnych oraz nieumiejętności (np. w stosunkach międzynarodowych). Bądźmy w dyskusji, to całkiem inspirujące, kzfaq.info/get/bejne/r9ORY5SJlpjZdoU.html

; D Ależ "oczywiście" odkąd rządzi PiS....bo przecież to PO/PSL tak bardzo trzymało się pojęcia trójpodziału... No proszę Cię, panie Tomaszu, skoro już topisz się w lewicowym doktrynerstwie, to bądź chociaż poważny. Jako młodziutki chłopak w roku 1988 jarałem się Solidarnością, co oczywiste, ale byłem fanem jej pracowniczego skrzydła spod znaku PPS-RD. Czas pokazał że socjaliści wszelkich odmian prędzej czy później gnoją swoje ideały. Miałem szczęście że już w 1989, 1990 nie miałem nic wspólnego z PPSem.Sami o to zadbali. Związki zawodowe nie są socjalistyczne. Był pomysłem robotniczym. A robotnicy nie są z urodzenia lewicowcami w swojej masie. " ) Zatem nie ryzykuj hasłem o socjal-demokratyczności Solidarności, bo tak nie było. Zgodzę się, bo ich pamiętam, że NZS lat'80 to było środowisko mocno do przodu, i tam liberalizm konserwatywny i nie, był oczywistością, jako jeden z celów.

Tak, na pewno. Sprywatyzujmy szpitale, wtedy okaże się, że usługi są tak drogie, że nikogo na nie nie stać. Sprywatyzujmy jeszcze policję, to okaże się, że służy ona tylko najbogatszym. A prywatne drogi? Chcesz płacić myto co chwila za przejazd czyjąś drogą? Taaaa... prywatyzacja wszystkiego to najlepszy pomysł.

Polski rzad kontroluje 75% procent polskiej gospodarki (na podstwawie dany geldowych). Jak jest tak duzy rzad to niema znaczenia kto rzadzi czy partia PO czy PiS. Afery korupcyjne sa gwarantowane. Jezeli jestes za tym rzeby urzednicy panswtowi rozkradali polske to twoja sprawa.

Myslisz, ze przy prywatyzacjach nie ma korupcji? Albo przy ustalaniu prawa, nawet w kapitalizmie?

@@nicolasdecondorcet2431 lepiej te kozke lekarstwo polknac raz , niz wnieskonczonosc dozowac.

@@kazimierzpuzak1420 w ostatnich wyborach glosowalem na PO. Partia wolnosc czyli konfederacja pomogla wybrac smiecia dude na prezydenta oraz pomogla ukryc wieprza swieczkowskiego w TK.

Ach ten symetryzm "zwykłych" ludzi! Ten ich relatywizm i obojętność na dyskryminację i fanatyzm religijny! Czytając takie komentarze, ma się wrażenie, że demokracja nie jest dla wszystkich, bo wszystkie racje są równie mgliste.

Ja jestem zwykłym człowiekiem i osobą L i T. Osoby LGBT to zwykli ludzie i stanowią parenaście procent społeczeństwa

Co to za roznica czy ludzie wierza w plaska ziemie i propsuja prawo zelaza i prawo wody.

A mnie kręci😜

On ich nie obraża, stwierdza oczywiste fakty, że BYLI kolaborantami.

W tej partii jest jeszcze parę takich osób. Obczaj przemówienia Agnieszki Dziemianowicz-Bąk albo Justyny Samolińskiej.

?????

Co ma piernik do wiatraka? Hitler był maniakalnym fanatykiem, miał charyzmę ale był zły. W Zandbergu oprócz charyzmy, prawie żadnych wspólnych cech nie widzę. Jan Paweł II też był charyzmatyczny jeszcze bardziej i co z tego... Charyzma to nie jest zła cecha. Nie jestem fanem partii Razem tylko stwierdzam, że politykiem jest bardzo dobrym i potrafi przekonać ludzi do siebie.

no i git

jakub k Chavez tez byl taki , tak zrobcie nam z Polski Wenezuele bystrzaki.

pewnie dlatego że jesteś nieukiem.

@@phantomlord2550 pewnie dlatego że przeczytałem 10 książek o ekonomii i nie wierze w bajki socjalistyczne💪

Naczytales sie czegos o budowie piramid i myslisz, ze pozjdadales wszystkie rozumy?

Hehe, mowa jest o tradycji. Nie zrozumiałeś co powiedział, ale to nic zdrożnego. Do naprawienia :)

@@KPW2137 Tradycja jest u nich taka że walczą ze śmieciowkami, a potem i tak sami zatrudniają pracowników na śmieciowkach tłumacząc się że taki jest rynek.

@Worst Player Wszystkie partie na świecie oferują tylko kasę za pracę niech wreszcie zautomatyzują produkcję. I zaoferują UBI socjal. Potępiam partie które zbierają głosy i oferują tylko michę ryżu przy ciężkiej fizycznej pracy. Nieroby to ci z tych partii.

@Worst Player Straszne. Wiesz wole jak maszyny za mnie pracują i są opodatkowane a ja dostaje kasę za życie np.: 10000 tyś zł. Bycie patriotom to bycie idiotom. Żaden rząd mi nic nie dał po za gonieniem do pracy a każda partia jest w stylu USA army gdzie jest socjalizm tam się go niszczy i wprowadza USA Army. Za kawałek szmaty do wycierania podłogii ktoś wymyślił że będzie to poncho jako stylowe ubranie dla kobiet woła 1000 zł do 6000 zł z jakiej racji. Jak tak ma wyglądać kapitalizm że gówno sprzedaje się w roli luksusu to wole głosować na komuchów socjalistów transhumanistów niż na wolny rynek. Nie głosuje na żadna partię od upadku socjalizmu i komuny każda partia jest pro kapitalistyczna nic dla ludzi wszystko dla partii idź se zarób np.: pozamiataj ulice. Jest wolność wyboru nie jestem patriotom i nie głosuje na żadne partie goniące do pracy niech ci pracodawcy sobie idą robić za 5 zł jako programiści. Wolność wyboru. Wolny rynek da biedę a bogactwo da cwaniakom.

@Worst Player Ile już tych bajek słyszałem a jak nikt nic nie kupi to co powiesz się bo nie mam kasy bo jestem nierobem. Albo wolny rynek taki cacy bo daje bogactwo tylko cwaniakom kotom miau to fakt a reszta żyje za 1000 zł czy 1000 dolarów bo takie jest prawo wolnego rynku wiesz wole już komuchów i socjalistów. Wolny rynek jest dla kotów co lubią skakać nie dla ludzi. Już mamy efekt wolnego rynku jak wszędzie jest monopol na płace minimalną bo pracodawcy w tym wolnym rynku zarządzili więcej jak 1000 zł nie dadzą jak chcesz więcej to kradnij lub się powieś taki jest wolny rynek. Wolnym rynku dostaje się grosze wolny rynek jest dla kotów co lubią wyzwania. A nieroby to te od wolnego rynku co innym nie dają żyć. Ja nie głosuję na żadną partię i skończmy ten temat. Masz efekty libertanizmu i wolnego rynku każdy tyra za 15 a ma 1000 z tego na miesiąc. Wolny rynek wymyślili oszuści.

@Worst Player Czemu nie głosuje na żadną partię na świecie obecne partie po za niewolniczą praca w imie kapitalizmu nic nie dają tylko wysokie podatki żadnego socjalu. Dziękuję dowidzenia panu. Świat jest dla ludzi nie dla kapitalistów egoistów.

@Worst Player Dojdzie do takiego stanu że ktoś napisze program komputerowy mądrzejszy od człowieka i stracą wszyscy prace umysłową i co w tedy kapitalizm taki cacy. Ktoś stworzy maszyny tańsze w utrzymaniu do robót budowlanych i co w tedy. By utrzymać kapitalizm trzeba kontroli i kontrolować trzeba nie uczciwych polityków i pracodawców a jak się tego nie robi jest taki raban że na świecie w Wolnym rynku wszędzie jest ta sama płaca nie ważne jaki zawód i ile dyplomów płacą tyle samo bo cwaniak zrobił monopol bo powiedział że mu wolno. Ja się nie uczę żyję z zasiłku a chciał bym robić jako informatyk lub jako monter światłowodowy a nie mogę bo mało płacą.

zielona energia i podatki progresywne to program połowy partii w europie, z czego w wielu państwach takich jak Dania, Norwegia, Estonia i Finlandia miała takie partie jako rząd przez dekady i nikt jakoś na komunizm się tam nie skarży. Warto przeczytac czym jest komunizm skoro się nie wie

@@patryk5478 "Warto przeczytac czym jest komunizm skoro się nie wie" Przeczytałem kapitał, manifest komunistyczny,

@@jannowak4731 no to wiemy ze Razem to nie komuniści to są zwyczajni socjaldemokraci, socjaliści demokratyczni ect. program nie odbiega od programu zwykłych programów partii S&D/SPD itp. A tych co propagowali ustroje totalitarne, albo ludobójcze jak ZSRR jak Mol są usuwani

@@patryk5478 Razem to komuniści.

@@jannowak4731 nie ma na świecie definicji komunizmu którą by wypełniali ale ok. Można słonia za owce uważać i kłócić się nad tym nie ma co

Tak porownuj komune do socjalizmu, cbyba z nazwy jak gimbaza xdddd

Serio? Jest totalitarystą? Nie. Popiera gospodarkę centralnie planowaną? Nie. Chcę stosować centralizm demokratyczny? Nie. Chcę stworzyć dyktaturę proletariatu? Nie. No widać, że jest mega zbliżony do Lenina...

?

Kazimierz Pużak czego nie możesz zrozumieć w tak prostym i krótkim zdaniu?

Przez to, że nie używasz interpunkcji zdanie jest niegramatyczne i niejednoznaczne. "Zandberg precz z komuną!" może znaczyć - 1) precz z Zandbergem i komuną; 2) Znadberg mówi precz z komuną. Jeśli to pierwsze zdanie jest prawdziwe, znaczy, że błędnie rozumiesz Zandberga jako komunistę. Jeśli użyłeś tego zdania w drugim sensie - to tak, masz rację: Razem odcina się od SLD jako stricte postkomunistycznej partii i uważa, że czasu PRL były czasami najpierw totalitarnymi, a od Gomułki - autorytarnymi. PRL nie ma nic wspólnego z Marksem prócz zapożyczenia wizerunku i powtarzania pewnych banałów z jego teorii, które nijak się miały wtedy do rzeczywistości. p.s. Używaj interpunkcji, jak normalny Polak. Nie znasz zasad gramatycznych własnego języka? Wstydź się.

Kazimierz Pużak W zdaniu '' Używaj interpunkcji, jak normalny polak '' nie stawia się przecinka. Jeśli chodzi o znaczecznie zdania '' Zandberg precz z komuną '' chodziło mi o pierwszy punkt podany w twoim komentarzu ☺️

Od tego są demokratyczne wybory. Istnienie takiej partii jak Razem świadczy chociaż umiarkowanie pozytywnie o polskiej demokracji, w której Polacy nie muszą wybierać między dwiema wielkimi partiami albo "starą" lewicą, jest alternatywna młoda partia która odcina się od obozu rządzącego, od totalnej opozycji i nawet od lewicowego SLD. Trzeba umieć odróżniać świecką lewicę socjaldemokratyczną od partii komunistycznej propagującej totalitaryzm. Od tego drugiego Razem całkowicie się odcina.

Ty tak serio? :DDDDDDDDDDDDDDD

z czym? xDDD

Tak

Grzegorz Braun niszczy sam siebie bez konfrontacji z kimkolwiek.

Chyba Konfederacji zblatowanej z Carem i sierotom po PZPR ( SLD,PiS)