Mimo mojego dość młodego wieku, lubię słuchać pana wykładów. Po przesłuchaniu większości coraz więcej do mnie trafia. Dziękuję ✨

Myślę też, że to nie sama wolność nas przeraża, ale konsekwencje wolności naszych poczynań, wyborów. Chcę być wolny, ale muszę wtedy być świadomy i odpowiedzialny za to co czynię, a często nie chcę, nie umiem, nie potrafię (bo mnie nie nauczono?). Więc zdajemy się na innych, za nimi idziemy, ich zdaniem się kierujemy, ich bronimy i z nimi się utożsamiamy. Ale wewnętrznie, dla samych siebie, to na nich zrzucamy ewentualne konsekwencje, to nie my, to oni są winni, my tylko im zaufaliśmy, niestety często za bardzo i zbyt nieświadomie się poddaliśmy.

Jak to tak! Anatomię mam o 7 jutro a tu trzeba obejrzeć jeszcze!

Wow, chodząc do kościoła całe moje życie dopiero teraz usłyszałem tę interpretację mitu o ogrodzie Eden, swoją drogą bardzo rozjaśniającą

Ja polecam cały tryptyk Fromma: Być czy mieć, Ucieczka od wolności oraz O sztuce miłości. Zamiast "Potopu" Henryka Sienkiewicza w szkole średniej. Byłaby to solidna baza do budowania dorosłości. Wierzę, chroniła by często przed manipulacją, prymitywną propagandą.

Niesamowicie szanuje Pana jako prawnika ojca i człowieka, bardzo ciekawy materiał

Dziękuję, proszę nigdy nie kończyć nas uświadamiać i uczyć mądrych wyborów.

Bardzo rozwijający kolejny wykład!

Dziękujemy za wykłady :)

Czy byłaby możliwość, aby nagrał Pan Profesor wykład/odcinek poruszający takie zagadnienia, jak: prawo naturalne, wolność, prawo własności, zasada nieagresji - ogólnie mówiąc odcinek o libertariańskim spojrzeniu na prawo, wolność, własność, sprawiedliwość? Wiele na ten temat pisali R. Nozick, M. Rothbard, H.H. Hoppe i L. Rockwell, ale chciałbym poznać Pańską opinię i spojrzenie na tę tematykę. Myślę, że byłoby to bardzo ciekawe i przyciągnęłoby bardzo dużo młodych odbiorców.

Piękno słowa, które niesie dojrzałą mądrość. Bardzo się cieszę, że trafiłam na ten kanał i dziękuję serdecznie Panie Profesorze. Ponieważ lubię "dodawać" pojawiła się refleksja: zawsze dokonujemy wyboru, również wtedy gdy z niego rezygnujemy i oddajemy prawo podjęcia decyzji komuś innemu. To być może jest najłatwiejszy wybór - jednak on właśnie niesie za sobą najpoważniejsze konsekwencje, również dla Nas. Najlepsze decyzje zapadają w miejscu zdarzenia, w którym jest każdy z Nas indywidualnie. Gdy mam kogoś "uderzyć" i ponieść tego konsekwencje - jednak się zastanowię. Kiedy opieramy Swoje działanie na decyzjach zewnętrznych... sądzimy, że nie ponosimy za nie odpowiedzialności. To bardzo szkodliwa i kłamliwa iluzja, która uczy nieodpowiedzialności Ludzi te decyzje podejmujących. Bo to nie Oni ponoszą ich konsekwencje. Konsekwencje zawsze ponosi ten kto dokonuje czynu - niezależnie od tego co/kto Go do tego czynu popchnęło.

Poraz pierwszy podobną interpretację mitu Adama i Ewy przeczytałem w książce "Potęga Teraźniejszosci", jest bardzo zbliżona. Niewielka różnica polegała na tym, że jest jeszcze jeden etap po pojawieniu się zdolności myślenia (który jest przejściowm). Etap przekroczenia uwarunkowań umysłu, zatracania się w nim, w iluzjach, które prowadzą do patologii, dysfunkcji i cierpienia. Kiedy to my stajemy się panami swojego umysłu, nie odwrotne. Nie tracąc połączenia z wewnętrznym dobrostanem, intuicją, a jednocześnie korzystając z niego jako narzędzia. Dziękuję za wykład.

Akurat wczoraj obejrzałem wykład o autorytaryzmie, który zawiera ten wątek. Dobre odświeżenie i ułożenie informacji :)

Materiał pierwsza klasa. Człowiek jest dziwadlem jakich mało. Przez lata budujemy dobrze funkcjonująca cywilizacje , w międzyczasie zapominamy o historii i zaczynamy wszystko od nowa. Wnioski każdy powinien mieć własne

18:05 "Chciałyby zająć się Matą seniorem, To święty człowiek, A to co robię jest moim wyborem i sam za to kiedyś odpowiem" Nie chcę być tym gościem w komentarzach, który mówi tylko o synu pana profesora ale ten fragment tak pięknie się komponuje

super wykład..jestem pedagogiem i ten odcinek utwierdził mnie że najlepszą lekcją wychowawczą są naturalne konsekwencje wyboru .. tak u dzieci jak i u dorosłych .. dzieci powinny być uświadamiane przed wyborem , dorośli sami powinni przewidywać ..

Piękny wykład. Warto tego słuchać

Bardzo treściwy i przejrzysty przekaz. Jestem tu po raz pierwszy, ale myślę że nie ostatni. Dziękuję i pozdrawiam

Dziękuję Panie Profesorze. Kolejny raz poczułem się bardzo dobrze dzięki Panu. Ta Pana myśl, że za wcześnie lub niezrozumiała jest w ogóle dana książka jest też chyba naszą rzeczywistością. Jesteśmy niby świadomym, coraz bardziej i lepiej wykształconym społeczeństwem i wygrywa w wyborach wieś, niskie wykształcenie i biedota. I tu Fromm nie tłumaczy zjawiska. Jak to jest, że za pieniądze można kupić władzę? W demokracji dodajmy. I tu wypadałoby powiedzieć o naszej polskiej chłopskiej niedoli podpalanej zrywami wolnościowymi, które najczęściej kończyliśmy fiaskiem. Może jesteśmy narodem, do którego nie trafiają do tej pory książki, a wielkie dzieła filozofów są "chińszczyzną". Kończąc. Dużo prymitywizmu jest jeszcze w naszym narodzie. Mimo wielkich dokonań nie potrafimy dobrze wybierać władz.

Kolejny super przekaz, czekam na więcej ! pozdrawiam Pana Profesora .

Panie Profesorze, piekny przekaz i bardzo jasny, komunikatywny wykład. Fromma cenię od bardzo dawna i cieszę się , że przedstawił Pan mechanizm ucieczki od wolności w kontekście naszej trudnej polskiej rzeczywistości.

Czy oglądanie tego filmu można zaliczyć jako uczenie się na jutrzejszy wos?

Panie Profesorze Pana można słuchać w nieskończoność.Jak najwięcej takich filmików.Pozdrawiam Pana ciepło.

Świetne są Pana rozmyślania a najważniejsze, że są uniwersalne.

Uwielbiam Froma. Gdyby ludzie w szkołach czytali jego książki w ramach lektur świat nie wyglądałby tak jak wygląda. Ale system musi się trzymać więc choćby z tego powodu nie uczy się filozofii tylko fizyki z której 95 % ludzi w życiu nie będzie korzystała. Dziękuję Panu za ten materiał.

W tym krótkim filmiku było poruszane wiele ważnych kwestii. Młodzi ludzie, poszukując tożsamości często negują postawy, wartości i wzorce zachowań zakodowane im przez najbliższych. W poszukiwaniu bezpiecznej dla nich opcji, dającej wybór, mogą zbłądzić i uciec w ideologie, która daje pozorną siłę, pozorną wolność, a w rzeczywistości staje się rzeczonym przekleństwem. Dobrze zostało to zobrazowane w Przedwiośniu na przykładzie Cezarego Baryki.

Cieszę się, że udało mi się znaleźć ten kanał. Bardzo wartościowa wiedza i ciekawe tematy. Dodatkowo można znaleźć literaturę, która w jakiś sposób może co nieco wyjaśnić nam świat. Pozdrawiam

Panie Profesorze, Pana wykłady przypominają mi serię "O co nas pytają wielcy filozofowie" prof. Kołakowskiego. Bardzo udana kontynuacja.

Przyjemnie się Pana słucha. Przychodzi mi na myśl wolność finansowa, z której większość ludzi boi się skorzystać.

Pańska audycja bardzo rozjaśniła mi pole widzenia w tym temacie. Bardzo dużo teraz się nad tym zastanawiałam, a ten film nieco pomógł poukładać wszystko w głowie. Dziękuję i subskrybuję!

Za Pańskie filmy uwielbiam niedziele

Richard J. Evans "Nadejście Trzeciej Rzeszy" _ Ta książka również zmienia sposób myslenia o dzisiejszych czasach. Warta jest przeczytania. Historia dojścia Hitlera do władzy i ukazanie jej przyczyn . Polacam. Ps . Dziękuję za świetny wykład.

Jakże ja potrzebowałem tego kanału... Dziękuje Panie Profesorze.

Powiedzieć że to mądre i ciekawe to nic nie powiedzieć, takich rzeczy powinien być świadomy każdy obywatel

Professore, jestem rozczarowany poziomem. Podwyższajmy poprzeczkę. Tu są ludzie po studiach

Hmmm... stawiam hipotezę, że Fromm sporo czytał Dostojewskiego ! Bardzo wartościowe materiały. Przede wszystkim chylę czoła za poświęcony czas i czekam na więcej, więcej ! :)

Interesujące.Koniecznie muszę odsłuchać poprzednie nagrania.

świetne materiały!

dobry, prawicowy punkt widzenia!

Dobry wieczór

Przychodzi mi do głowy konformizm informacyjny, był też eksperyment Sherifa... Fajnie poczytać coś takiego, w sam raz na aktualne zdarzenia z mojego życia które dają do myślenia, wtedy nasuwa się ta natrętna myśl "Dlaczego...?" . Aktualnie jestem za granicą, buntu tutaj mało, jest tylko taka "mini" władza autorytarna albo czasami dyktatura i sporo ciężkiej patologii nie buntowników, raczej nihilistów/anarchistów. Nie podporządkujesz się to jesteś skreślony. Aktualnie mam problem muszę zmienić agencję pracy:) Cóż nikt nie jest idealny o tym też trzeba pamiętać;) Oby było tego więcej Profesorze!!!! Dziękuję zrozumiałem świat odrobinę lepiej.

Jakie to jest wszystko ciągle aktualne jakby przyłożyć kalke do naszych czasów 1:1 to jest przerażające ze ludzie niczego się nie uczą, nie analizują idą bezmyślnie w to samo zło co inne pokolenia. Boję się tego świata a przede wszystkim naszego państwa

Bardzo rzeczowo i po ludzku wyjaśnione 👍 Społeczeństwo po wybuchu rozdmuchanej pandemi może być poddatne na tego typu zjawiska. Podsumuję slangiem młodzieżowym: ciekawa rozkminka. 🤔😊

Ostatnio wpadła mi w ręce książka "Adwokaci. Ich najwazniejsze sprawy". Bardzo żałuję, ze autorka nie zwróciła się do Pana w jej sprawie, bo Pana wprowadzenie lub podsumowanie byłoby wisienką na torcie. Prawo czy filozofia nie są moją mocną stroną, ale m.in.takie wyklady pomagają w zrozumieniu swiata. Pozdrawiam serdecznie

kurczę. Otworzył mi Pan teraz oczy. No, nawet nie Pan, tylko Fromm, ale jednak to dzięki Panu się o nim dowiedziałem. A pomysleć, że trafiłem tu dzięki hot16challenge... Fantastyczne to było. Dziękuje, pozdrawiam

Dziękuję

W dzisiejszych i nadchodzących czasach może nawet prowadzić do depresji. Przy mnogości możliwości/ medialnej nagonce/ kreowaniu postaw przez media/ niskim poziomie samorozwoju, etc. Jak zaczynałem czytać filozofię w liceum, to jakbym czytał o ufoludkach. Później jak próbowałem zrozumieć Kanta, to jakbym czytał po chińsku, więc odpuściłem po kilkunastu stronach. Jak czytałem Biblię, to pomyślałem, że trzeba się najpierw zjarać (ale teraz już rozumiem). Odnośnie tego co mówi Profesor (ten tytuł tytułuję, bo to już wyjątkowo poważne, a nie "wychodzone", czyli tytuł godny wyróżnienia/ zaznaczenia; również ze względu na wkład w naukę, czyli rozwój społeczeństwa), to również jest wyjaśnione w psychologii tłumu, czy w tym eksperymencie. A jak mieli opowiedzieć ludziom fizykę kwantową 2000 lat temu? xD Ci obecni pseudo-myśliciele nie biorą pod uwagę najprostszej kwestii- to musiało dotrzeć do niepiśmiennych i często z niskim IQ i niską świadomością. Jak niby im inaczej pomóc? Trzeba opisowo upraszczać, żeby to było możliwe do zrozumienia. From nie zrozumiał Biblii...ale ogólnie jest ogarnięty.

Bardzo przyjemnie mi się Profesora słucha, tematy podejmowane w Pańskich wykładach są niezwykle ciekawe i trafne w kontekście czasu. Po raz pierwszy jednak wkradło mi się małe zastrzeżenie które chciałbym zgłosić, otóż nie widzę znacznej różnicy pomiędzy nacjonalizmem a patriotyzmem. Rozumiem intencje jednak nie rozumiem dlaczego jednego terminu używa się w kontekście pejoratywu a drugi jako wartości pozytywnych.

Dobrze opowiedziane 👍

Planuje Pan jeszcze poruszać kwestie patriotyzmu? Dla części osób budzi on bardzo negatywne odczucia, a inni są jego gorliwymi wyznawcami. Myślę, że ciekawie byłoby tu skonfrontować różne podejścia

Pamiętam te skrzynki piwa dla budowniczych A2, sam się składałem :)

Myślę że duża część Polskiego społeczeństwa zwłaszcza starsza żyjąca w PRL nie potrafiła zaakceptować 30 lat wolności w okresie którym należało samemu o siebie zadbać, wcześniej wszystko organizowało państwo i dlatego szukała powrotu do tego co było. Kaczyński doskonale to wyczuł i zastosował, bo sam jest z tamtego okresu i myślę, że mu się władza komunistyczna podobała, on chciał tylko ją zastąpić. Pamiętam też, że na początku transformacji występowało dużo profesorów w TV i mówiło, że głównym problemem Polski nie będzie długa pogoń ekonomiczna do zachodu a postkomunistyczna mentalność Polaków i przyjdzie ktoś kto raczkującą demokracje zdmuchnie jak świeczkę, gdyby to nie był Kaczyński byłby to ktoś inny, który zaproponuje na nowo państwo opiekuńcze i autorytarne. Polacy nie mają doświadczenia życia w liberalnej demokracji, bo jak nie byli chłopami pańszczyźnianymi to pod autorytaryzmem Piłsudzkiego, później okupacja i komunistyczna Polska. Polacy kulturowo nie mają żadnych wzorców wolnościowych a one polegają na współpracy, umiejętności dyskusji i zawieraniu kompromisów, to wszystko jest na zachodzie oczywistością a u nas jest egzotyką a nawet wrogie ponieważ cywilizacja wschodu Turańska opiera się nie na prawie ale na sile inaczej od cywilizacji zachodniej Łacińskiej opierającej się na prawie. Ciężko będzie kiedykolwiek osiągnąć w Polsce demokracje w stylu zachodnim, te 30 lat to była próba która się nie udała, ale pokazała że coś kiełkuje w postaci społeczeństwa obywatelskiego.

Wielka prośba do psora: częściej i więcej! To jest tak dobre, że odsłuchuję po 2 razy 😻 Proszę nawet nie myśleć o zaprzestaniu tych wykładów, bo zrobi pan krzywdę ludziom myślącym.

❤️❤️❤️

Od dawna wydawało mi się że jeśli człowiek mordował w obozach koncentracyjnych, skoro zabijał dzieci siekierami na Wołyniu a wcześniej, skoro w Paryżu gilotynowano bez problemu niewinnych ludzi to MUSI być coś złego w człowieku, co uaktywnia się w określonych warunkach...

moze cos o wplywie religii na spolecznestwo i ich politycznej funkcji ulatwiajacej kontrolę mas?

Ciężko coś dodawać do tak trafnych i obiektywnych wykładów ;)

super gość

dobra robota Profesorze zrywa Pan papę z dachu :D

Święty człowiek

Nooo łatwo nie jest, ale z wolności nigdy nie zrezygnuje!!! Nie jestem owieczka niestety. Pozdrawiam niepokornych!!! 💃

😊

Dziękuję Bogu za to że nie ma tu komentarzy, w których inne osoby się kłócą i przeżywają. Bardzo przydatny materiał 😉

Panie Mecenasie, jaki teraz Polacy mają cel? Brak tego celu jest bardzo widoczny. Każdy ma cel indywidualny, ale brak jakiegoś zbiorowego takiego jak właśnie Euro, czy wcześniej Unia, Nato.

Ten film przypomina mi wykłady Petersona związane z tym tematem

Nowe pokolenie ma gorsze perspektywy w państwach najbardziej rozwiniętych.My gonimy ciągle Europę.Nasza młodzież nadal ma perspektywy lepsze od swoich rodziców.

Proponuję pogrupować filmy w playslisty, będzie łatwiej odnaleźć filmy z danej serii

Człowiek składa się ze świętej trójcy: ciała, ducha i rozumu (logiki). Wszystko zaczęło się psuć, w momencie, gdy rozum zaczął walczyć z duchem. Oberwało ciało - rakiem. Peace!

Jakbym słuchał o obecnej sytuacji....

Wolność jest przekleństwem także w filozofii egzystencjalizmu

Proszę o odcinek dlaczego nacjonalizm jest zły.

Pluję na prawo , bo kocham WOLNOŚĆ.

:)

p.Matczak - woła do Brukseli: "Rządy prawa są niszczone na naszych oczach"

Fromm usiłował zgłębić podłoże psychologiczne i socjologiczne faszyzmu. Ja również w młodości zastanawiałem się, jak to możliwe, że kraj wielkich kompozytorów, filozofów, poetów mógł stoczyć się na dno moralnego upadku. I książka ta dała mi, jako takie wytłumaczenie. Dodałbym do tego wytłumaczenia wątek filozoficzny, a mianowicie rozważania o roli jednostki w historii, aż po teorię Nietschego o Urmenschu, jak również upowszechnienie pruskiego modelu społeczeństwa podporządkowanego władzy absolutnej. Zachodzę tylko w głowę co Fundacja Wspierania Wsi ma wspólnego z Frommem. Jeżeli chce edukować rolników, to nie to forum i nie ta problematyka. Moi kuzyni na pewno by przysnęli i nic z tego nie zrozumieli.

Rozrost mózgu nie umożliwił pojawienie się świadomości tylko umożliwił świadomości , (która Jest podstawą wszystkiego w trzech czasach i 10 kierunkach) na bycie samoświadomą w człowieku . To jest wielka różnica !!!!. Może sobie pan tak mówić oczywiście ale jest to stanowisko wulgarnego materializmu i dlatego uprzejmie proszę jak się pan poczuwa to elementarnej uczciwości epistemologicznej, to mógłby pan łaskawie zaznaczyć ze stoi pan na takim stanowisku interpretacji świata i z tej stronniczej ideologii indoktrynuje słuchaczy swymi przemyśleniami. Inaczej to zwykły totalitaryzm światopoglądowy tyle ze zakładam że nieświadomy.

Panie Profesorze taki kanał i PANA wyjaśnienia są Pana OBOWIĄZKIEM I PRZYWILEJEM. TACY LUDZIE JAK PAN BUDUJĄ WIARĘ I NADZIEJE.

Ciekawe , o walce dobra i zła w sercu człowieka mówi również Ewangelia , także kulturowo przynajmniej cywilizacja łacińska winna być tego świadoma, ale już nie jest

Nie zgodzę się z jedną rzeczą z początku - jest masa książek, które dobrze się czyta i tworzą wrażenie rozjaśniania wszystkiego, łączenia wątków itp. Głównie mam na myśli różne ezoteryczne bzdury typu Sekret albo całą gałąź spiskowo-foliarską.

"Ucieczka" od wolności to także wolny wybór. Fromm jest kuszący i przyjemny do czytania ale mąci i strasznie mąci pustosłowiem. Faszyzm narodził się w Wielkiej Brytanii, był ceniony i kultywowany w Hiszpanii. Włoszech, Grecji, Turcji, Japonii, Argentynie a nawet i w Polsce, nie był to problem Niemiec ani żadnej ucieczki od wolności, sado-masochizmu ani innych bzdetów. Nigdy nie było w ludziach nienawiści wobec innych, był za to obłęd idealizmu i siłowego układania spraw "po mojemu". Rewolucja bolszewicka także siłowo wymuszała swoje racje. Alianci spuścili 2 bomby atomowe na miasta cywilne, do tego inne jeszcze krwawsze naloty więc też swoje racje wymuszali siłą. Wolność nie jest przekleństwem, tylko głupota. Ludzie zawsze wybierają, zawsze są wolni, nie zawsze są w pełni świadomi, uważni, przytomni więc ulegają siłom które nie są ludzkie i których nie mają pod swoim panowaniem i ta uległość nazywa się zniewoleniem.

Z każdym wykładem coraz bardziej rozumiem prawo

To niezwykle ciekawe. Tym bardziej biorąc pod uwagę miałkość pokolenia internetowego.

Po obejrzeniu: jesteśmy w momencie z małą tożsamością i mamy partię która rządzi i chce dać poczucie wspólnoty. Oczywiście fałszywe i krzywdzące. Bardzo niebezpieczny moment.

Czy mniej wykształceni i inni, z trudnościami, są bardziej podatni, na oddanie się w opiekę czegoś wiekszego, solidnego dającego poczucie bezpieczeństwa?

Cytując Matczaka juniora '... A to co robię jest moim wyborem i sam za to kiedyś odpowiem'. Oglądając Pana wykłady widać jak wieki wpływ miał Pan na wychowanie i światopogląd swojego syna.

p.Matczak: "Należy ścigać państwo polskie. Zawsze można wykorzystać ETPC"

Panie Profesorze, nie wiem na jakiej podstawie wybiera Pan tematy do filmów. Jeśli mógłbym coś zaproponować to chętnie posłuchałbym na temat twórczości Ayn Rand. Czy egoizm jest zły? Czy działanie we własnym interesie jest sposobem na zapewnienie dobra ogółu? Trafiłem na twórczość tej autorki jakiś czas temu, w internecie raczej przeważa krytyka podejścia autorki do jej wymarzonego obrazu człowieka właśnie, ze względu na egoizm.

Ciekawy wykład ale niestety ciężko mi się zgodzić z podziałem prawica-lewica jaki Procesor zastosował. Rzeczywistość pokazuje, że to lewica ceni bezpieczeństwo nad wolność, prawica na odwrót. Taki jest ogólny zarys, bo taki podział jest anachroniczny i ciężko gdzieś na nim umieścić niektóre środowiska. Bo jeżeli stosujemy podział profesora to libertarianinie są lewicowi, tak samo jak właśnie wspomniany Korwin-Mikke. Myślę że podział konserwatyzm-liberalizm też jest niepełny, bo zapomina się o trzeciej grupie poglądów czyli socjaliźmie, który przecież jest obecny wciąż. CHYBA że profesor uznaje że to przesunięcie ku bezpieczeństwu dotyczy samej idei czyli środowiska liberalne i lewicowe postulują więcej bezpieczeństwa kosztem wolności. W każdym razie ja uważam, że zagrożeniem dla wolności większym od prawicy jest lewica (i dla jasności dla mnie PIS nie jest prawicą)

Kreacjonizm w Polsce ma się całkiem dobrze. Tylko nad Wisłą i w USA więcej jest osób przekonanych, że to Bóg stworzył człowieka (Polska - 45 proc., USA - 61 proc.), niż tych, którzy sądzą, że rodzaj ludzki powstał w wyniku ewolucji (Polska - 37 proc., USA - 30 proc.). Tak samo rzecz ma się ze stworzeniem świata. W prawie wszystkich krajach europejskich przeważa wyjaśnienie naukowe. Natomiast w Polsce i USA większość ankietowanych uważa, że stworzenie świata było dziełem boskim (odpowiednio 49 i 59 proc.), podczas gdy teoria wielkiego wybuchu przemawia jedynie do 28 proc. Polaków i 22 proc. Amerykanów.

Nie wiem, ale lewus kazal mi tu przyjsc

p. Matczak, autorytet kodomitów

Nawiązując do tekstu Myslovitz, wychodzi że Erich Fromm wiedział jak żyć :)

Ja mam problem ze znalezieniem pracy ale nie obwiniam innych ludzi. No tak chyba jest ze rodzice maja lepiej. Jest ciezko ze znalezieniem swojego miejsca. ale rozne ideologie takie jak faszystowskie sa straszne.

8:38 To było działanie anty-ewolucyjne, gdyż od wyboru partnerki przez mężczyznę zależy różnorodność genetyczna i zdrowie dzieci, co zostało współcześnie udowodnione naukowo. Czyli pozbawianie mężczyzn zdolności wyboru partnerki przyczyniało się i przyczynia w konserwatywnych społeczeństwach do osłabiania stanu zdrowia tych społeczeństw itp a to powoduje ich zanikanie poprzez dobór naturalny. Ewolucją gatunku ludzkiego jest więc liberalizacja społeczeństw przynajmniej pod tym względem. Od tego jak wybierze kobieta zależy bardziej los rodziny, bogactwo, dostatek, ilość potomków oraz w społeczeństwach patriarchalnych ich światopogląd, narzucany przez mężczyzn, choć z pewnością i jej wybór ma wpływ na fizyczną, genetyczną wartość potomków. Tutaj też pozbawianie wolnego wyboru jest szkodliwe, gdyż prowadzi do skutków społecznych i politycznych a więc także w konsekwencji zdrowotnych.

"O tym mowi mit". Moze mowi,moze nie. Pan prezentuje jedna z interpretacji. Odroznijmy jedno od drugiego.

tak się zastanawiam, czy autorytaryzm zawsze znaczy coś złego? czy może on się sprawdzać w określonych wypadkach? może ktoś ma do polecenia jakąś wartościową książkę na ten temat?

Moim zdaniem wolności nie można nam dać ani jej odebrać. Wszystko o czym Pan mówi jest iluzją, mentalnym ekranem, który jest tworem procesu edukacji w której istnieje pojęcie autorytetu.

Nacjonalizmu czy szowinizmu? Bo często te dwie rzeczy są mylone. Zwłaszcza za sprawę elokwentnego googla.

p.Matczak-autorytet kodomitów: „Jako prawnicy żądaliśmy ogłoszenia stanu klęski żywiołowej, bo to jedyny konstytucyjny sposób, żeby przesunąć wybory”

Oby narody europy się przebudziły przed Wasza międzynarodówka i odzyskało swoją podmiotowość i ziemie