Z czym się Wam najbardziej kojarzy postmodernizm?

Uczelnie artystyczne po akcji którą odwalił akwarelista. - Sztuka jest sztuka. Bierem wszystkich

Wszystko wolno! Hulaj dusza! Do niczego się nie zmuszaj! Niczym się nie przejmuj za nic! Nie wyznaczaj sobie granic! I nie próbuj nic zrozumieć, Nie pochodzi - mieć - od - umieć. Możesz wierzyć, lub nie wierzyć, Nic od tego nie zależy. Nie wyznaczaj sobie zadań - Kto się nie wspiął - ten nie spada, A kto pragnie być na szczycie - Będzie spadał całe życie. Nie stać cię na luksus troski, Jesteś wszakże dziełem boskim, No a Boga przecież nie ma, Więc to tyle na ten temat. Wszystkie mody, wszystkie style Równie piękne są - i tyle. (Lub, jak chcesz, równie szkaradne - Konsekwencje tego żadne). Zachwyt tyle wart, co wzgarda, Stryczek tyle, co kokarda, Prawda tyle, co jej brak, Smaku brak - tyle co smak. Bo to o to w końcu chodzi By niczego nie dowodzić. Nie wykuwać tarcz utopii I nie kruszyć o nie kopii. Nie planować i nie marzyć. Co się zdarzy - to się zdarzy; Nie znać dobra ani zła: To jest gra - i tylko gra! Ktoś się wzburza, że tak nie jest, Niech się wzburza! - Ty się śmiejesz! Nie daj wzburzać się, ni wzruszać: Wszystko wolno! Hulaj dusza! - Oj, nie wolno rzeczy wielu, Kiedy celem jest - brak celu... (Zwłaszcza, jeśli duszy nie ma - I to wszystko na ten temat). Źródło: Musixmatch Autorzy utworu: Jacek Kaczmarski

Czy jeżeli zaszczepimy się Moderną i zachorujemy to czy ta choroba to postmodernizm?

Dzięki, Szymonie. Na studiach polonistycznych nazwiska Derridy, Foucault, Barthesa pojawiały się często, miałam flashbacki z teorii literatury ;) Czytałam ich artykuły, ale nikt nie wyjaśnił mi ich poglądów tak przejrzyście jak ten 16-minutowy film. Na studiach humanistycznych to, co pisali ci intelektualiści przyjmuje się jako pewnik, nikt z tym niestety nie dyskutuje.

Postmodernizm na wiele nurtów i koncepcji. Jednak koncepcja najbardziej rozpowszechniona i najbardziej groźna jest taka: nie ma obiektywnej prawy. A nawet, jeśli jest, nie jesteśmy w stanie do niej dotrzeć. O tym, co jest prawdą, decydują jedynie wielkie narracje, które w danym momencie dominują. To może być dana religia, filozofia, polityka, cokolwiek. W każdym razie nie ma narracji lepszych ani gorszych, są jedynie te, które mają władzę i te, które jej nie mają. I jako że w czasach Foucaulta powszechną narracją był liberalizm i empiryzm, musiał on uznać, że te narracje są po prostu narzucone przez dominującą kulturę białego człowieka. Oczywiście kosztem innych narracji. W związku z tym wiele ruchów, które dziś widzimy, które wyrosły z postmodernizmu, stawiają wielki nacisk na narracje "tłamszone", takie jak wiedzę czarnych, gejów, transseksualistów itd. Oczywiście nie istnieje nic takiego jak narracja homo, black, czy trans, bo te grupy są bardzo zróżnicowane, ale jako że można przypisać pewne cechy narracji "białego człowieka", to z automatu zakłada się, że inne narracje należą do tych zmarginalizowanych grup. To prowadzi do stwierdzenia, że metodologia naukowa, rozsądek czy nawet bycie punktualnym (nie zmyślam teraz) jest domeną białego człowieka, kolonizatora, więc trzeba skupić się na innych głosach, które reprezentują... nie wiem, magię, przesądy, tradycje itd. Stwierdzenie to jest potwornie rasistowskie, ale niestety rozpowszechnione dziś w kulturze. Sam postmodernizm nie promował jakiegokolwiek aktywizmu, bo był to bardzo pesymistyczny ruch, który chciał głównie dekonstruować zastany porządek. Ale dziś różne grupy biorą elementy postmodernizmu i wykorzystują je, aby zmienić społeczeństwo. I najczęściej robią to w najgorszy możliwy sposób.

Czyli podsumowując - pierdolenie o tym, że wszystko jest błędne, niewłaściwe i nieoferowanie kompletnie nic w zamian

Z postmodernizmem jest taki problem że można sobie dywagować w spokoju i względnym luksusie, problem w tym, że później przychodzi reality check i okazuje się że ile byśmy perspektyw nie uznali i ilu rzeczy nie zdekonstruowali to i tak pewne rzeczy się nie zmienią. Trochę taki buddyzm odwrotny - zamiast pozbyć się złudzeń i patrzeć na świat jakim, pozbywając się postrzegania form dostrzec pustkę, postmodernizm stwierdza że wszystko jest formą a pustki nie ma.

Postmodernizm nie jest taki tragiczny, bo pozwolił nam patrzeć na pewne rzeczy w szerszej perspektywie. Jednak to wszystko się posrało w momencie gdzie "wszystko można, nawet największy chłam", a nie "wszystko można i korzystaj z tego co najbardziej wartościowe".

jak spojrzałem na miniature to myślałem że jest coś napisane cyrlicą ale to tylko do góry nogami "modernizm"

O hip-hopie nie można powiedzieć, że powstał jako sprzeciw kanonom muzyki. Nie można patrzeć na hip-hop jako tylko muzykę a jak na kulturę składającą się z wielu elementów. W największym skrócie można jednak powiedzieć, że ta kultura powstała w sprzeciwie ale nie wobec tradycyjnych form malarstwa, muzyki czy tańca a w sprzeciwie wobec nierówności społecznych. W największym skrócie, powtarzam.

Poprzez staranie się wyjścia z narzuconych wielkich narracji i spojrzenie na to samo z innej strony można stworzyć coś nowego. Starając się namieszać w sposobie myślenia tworzy się niekoniecznie kontrę, ale czasami koegzystujące alternatywy. Ja nie lubię wielkich narracji, ale uważam że są ważne i warto je analizować starać się robić krok wstecz i pomyśleć nad tym samym problemem jeszcze raz mając nowe doświadczenia. Często bezwładność sprawi że nawet lepszy pomysł będzie niemożliwy do zrealizowania, ale czasami można znaleźć rozwiązania, które nawet pomimo koniecznych inwestycji może okazać się korzystne.

Chyba najbardziej oczywistym absurdem postmodernizmu jest krytyka metody naukowej. Przy takim sposobie myślenia zwolennicy teorii o Wielkiej Lechii czy płaskoziemcy staliby się równi poważnym naukowcom. A jeśli ktoś uważa to za zabawne, to niech pomyśli jakie tragiczne konsekwencje miałoby to na przykładzie ruchów antyszczepionkowych albo teorii rasowych.

I potem mamy to, że matematyka jest rasistowska albo rewolucję w Seattle. Pewne zmiany były korzystne ale z postmodernizmem jest jednak sporo problemów

Naprawdę świetne materiały. Do szczegółu przygotowane, a przedstawione w przystępny, niczego nienarzucający sposób - dające bardzo dużo do myślenia. Super, jestem pełen podziwu dla jakości tych filmów, przede wszystkim pod względem merytorycznym.

Widzę że rewolucja bobrów jest coraz silniejsza.

Wniosek: Wszystko ma swoje granice.

tymczasem Myślec Głębiej "SZYMON NIE ROZUMI POST MODERNIZM"

05:10 - świetnie się to odnosi do obecnych lekcji języka polskiego w szkołach, gdzie interpretacja jest z góry narzucona i każde inne spojrzenie na dany tekst kultury, jest błędne i kończy się oceną niedostateczną.

To w sumie zabawne, że najsłynniejsi postmoderniści (tak to się chyba pisze) nie chcą być tak nazywani

A może analiza INVINCIBLE ??? Super by było :)

Postmoderniści: Zburzmy zastałe i zepsute normy społeczne! Pozostali: No fajnie, ale co oferujecie w zamian? Postmoderniści:.... Tego nie przemyśleliśmy. XDD

Koncepcja, że słowa nabierają znaczenia jedynie poprzez kontrast z innymi wywodzi się chyba jeszcze od językoznawcy Ferdinanda de Saussure'a, choć Derrida rzeczywiście z niej korzystał.

Całkowicie nie zgodzę się z jakimkolwiek łączeniem Tolkiena z postmodernizmem. Tworzenie fikcyjnych światów i próba ich uwiarygodnienia było w historii już od dawien dawna... Ponadto, przypisanie łamania konwencji i mieszania stylów jako czysto postmodernistycznego jest co najmniej sporym nadużyciem. To również było obecne w literaturze i sztuce już od dawna! Wystarczy wspomnieć Williama Shakespeara, którego sztuki opierały się na łamaniu konwencji zastosowanej przez Greków ( jedność czasu, jedność miejsca i jedność akcji). I co nazwiecie Shakespera postmodernistą? Postmodernizm jest bezużyteczny, nie niesie ze sobą żadnego przesłania i sprowadza ludzi do postaci motłochu. Środki pozwalające na krytykę, rozumianą jako pokazywanie wad zastanego systemu i jednoczesną propozycję wprowadzenia zmian na lepsze były znane już niemal od początku istnienia cywilizacji i kultury! A czym były epoki takie jak romantyzm i pozytywizm? Powstałe w tym czasie dzieła były niezwykle krytyczne wobec zastanego porządku świata, ale proponowały coś w zamian.

Ja wiem tylko jedno wczesny Post-modernizm w architekturze to błąd w systemie

Dzięki za materiał! Przydatny dodatek do piosenki Jacka Kaczmarskiego. "Wszystko wolno! Hulaj dusza!"

5:09 Zdecydowałem się nie patrzeć na słowa pana Barthes'a przez pryzmat idei i uczuć które mu towarzyszyły. Zamiast tego zbudowałem własną małą narrację, interpretującą jego słowa zupełnie inaczej, zakorzenioną we własnej perspektywie na świat. Przecież gdyby Barthes chciał mi narzucić swoje rozumienie własnych słów, byłaby to forma kontroli społecznej.

Nareszcie jakiś porządny film po polsku na ten temat ;)

Lepszy jest postbobernizm.

Czym jest dla mnie postmodernizm? - "Wszystko wszyscy ze wszystkimi plus powszechna brzydota"

Jakby nie spojrzeć na sztukę, kulturę czy politykę to i tak ludzie podlegają prawom dyktowanym przez naturę. Rzecz w tym, że człowiek dąży do poskromienia haosu.

Chyba najciekawszy odcinek na Wojnie Idei, a przynajmniej taki z którego dowiedziałem się najwięcej.

Tolkien, opierając się na tradycji i kulturze (Biblia), wykorzystał techniki postmodernistyczne. Być może jest to metoda na stworzenie dzieł doskonałych.

Skąd można wziąć ten podkład muzyczny? Ten fortepian w tle, dzięki

Gównem. Dziękuję, miłego wieczoru.

Ja mam tylko jeden problem - dlaczego mamy patrzeć na omawiane zjawisko kategoriami - albo albo? Grunt to elastyczność i równowaga. W pewnych aspektach lepiej sprawdza się modernizm a w innych postmodernizm. Końcówka filmiku oddaje moje spojrzenie na poruszony temat. Zmiana perspektyw ubogaca.

Jak mozna takich kretynów nazwać myślicielami? Jeden uważa że racjonalizm jest bez sensu bo ludzie powinni subiektywnie oceniać wszystko, a drugi geniusz uznał że intencje i interpretacja autora nie powinna mieć znaczenia bo każdy może wszystko interpretować po swojemu. Gdyby wpisać ich wielkie myśli do konstytucji to cofnęli byśmy się do ery jaskiniowców. Morderstwo to nie morderstwo jeżeli ktoś subiektywnie ocenił czy drugi człowiek powinien dalej żyć. Gwałt to nie gwałt bo subiektywnie gwałcicielowi się podobało, co wiecej jego interpretacja nie może być mniej ważna niż odczucia jego ofiary... To jak z Polskim i niebieskimi zasłonami, niebieski to kolor nadzieji, nowego jutra itp itd, tymczasem autor wybrał takie bo lubi niebieski i nie przypisuje mu żadnej ideologicznej paplaniny -_-

Z każdego chaosu wyłania się porządek jako kolejny dowód że prawda działa jak magnes i każdą dekonstrukcję organizuje inaczej ale ciągle według naturalnych zasad

Postmodernizm to epoka w foe

wszyscy maja robaki, trzeba odrobaczac a nie antidotumowac, połączyłem kropki, zrobiłem naturalne odrobaczanie, wszystkie objawy noszenia kagancow czyli kaszel podwyzszona temp ciała co objawia się odczuwaniem ciepla nawet jak widac że zimno, zdobyty brzuszek w ostatnim roku, rozdraznienie agresja, frywolnosc u kobiet, ba nawet zmiennopłciowi są objawem odmiany pasożyta. gospodarze ziemi przejęły kontrole już chyba nad wszystkimi, polecam wyjście z matrixa, to co sie dzieje naprawdę nie istnieje, zarzucając klasyka..

Dzięki za ciekawy filmik! :)

Fajnie i przystepnie''ugryziony'' temat.... A czy zgadzamy się czy nie cóż każdy ma prawo do własnych przekonań. A czy mamy jakaś czystą idę? Przecież wszystko jest wymieszany A my mamy tendencje do wybierania tego co nam akurat pasuje i tworzy się swoisty Misz-Masz...

Zawsze intuicyjnie czułem, że jest mi blisko do postmodernizmu, a teraz wręcz wiem, żem jest postmodernistą.

Możecie się nie interesować filozofią - nie ma przymusu - ale czerpanie wiedzy na temat od laika to chyba jest głupi pomysł.

Świetny materiał, a w szczególności końcówka o pozytywnym aspekcie postmodernizmu.

Świetny film, który umocnił we mnie punkt widzenia. W 100% zgadzam się końcowym wnioskiem.

Jeśli chodzi o ideologie, to na Wikipedii jest zupełnie inna definicja - w skrócie: masowy ruch dążący do przemian. Najczęściej ludzie zdominowani przez przekaz medialny popełniają błąd konfirmacji i generalizacji - walczą z własną projekcją świata zastałego na skutek dysonansu poznawczego, projektując swoją wizję na świat naturalny, a przez to, że oczekiwania są sprzeczne zamieniają się w dyktatorów lub kaleczą się sami - mylą opisy, modele formalne i narrację z rzeczywistością naturalną. W dużym uproszczeniu emocje są wytworem hormonów i sprzężeń zwrotnych stymulujących system hormonalny, więc stres i przywiązania emocjonalne do poglądów oraz nałogi, pchają ludzi w różne antypoznawcze ideologie, bo ideologie są zbiorową projekcją lub zestawem projekcji. Zamiast tego proponuję odświeżenie fizyki i biologii.

Szymon czy ty na prawdę wiesz o czym mówisz czy to tylko taki rozpęd twórczy? kzfaq.info/get/bejne/j9yqe6ignsyxdmw.html

Szymon, planujesz jakiś komentarz dla Myśleć Głębiej?

Wreszcie porządny odcinek! Z tych analiz superbohaterów i filmów, to wysiadłem po trzecim materiale.

Szczerze, fajnie że poruszaż takie tematy. Dla mnie to przypomnienie z wiedzi z studiów socjologia. A dla studentów fajny sposób wyjaśnianie tematu. A dla osoby które jeszcze które nie wiedzą o socjologia czy psychologii to będzie taka nauka ;)

Ciekawe co tam zobaczył 3:54

Z postmodernizmem jest tak z socjalizmem. Teoretycznie ma sens, a praktycznie to całkowita klapa.

Mega że to nagrałeś oglądam Petersona i ciężko było mi tak całościowo zrozumieć czym jest i co głosi postomodernizm a tak w przystępny i uporządkowany sposób uzyskałem wyjaśnienie tego nurtu

Chwila, przecież takie "fikcyjne manuskrypty" istnieją już w literaturze co najmniej od czasów oświecenia (np. powieści "Podróże Guliwera" i "Rękopis znaleziony w Saragossie")

Będziemy tego słuchać dopóki popkultura nie doprowadzi do anarchii, a gdy już znajdziemy się w stanie anarchii znajdzie się ktoś silny aby ten cały motłoch ogarnąć na swój sposób. Jak to będzie wyglądać nie wiem choć się domyślam .

Jako uzupełnienie: J. Kaczmarski, Postmodernizm - kzfaq.info/get/bejne/ia2PZLZ30rmtpKs.html

Hmmm.. brzmi jak chęć wprowadzenia chaosu nie patrząc na konsekwencje

A kiedy możemy się spodziewać odcinak o posttozależyzmie?

Mógłbyś chociaż raz przeczytać źródła, które podajesz w opisie?

Proponuje z serii "za i przeciw" temat: szczepienie na covid19

Jako ludzie nie kierujemy się zbyt pewnie nielicznymi moralnymi aksjomatami, które zawierają się w Ewangelii, a które rezonują z naszym sumieniem i rozumem mimo swej prostoty (lub dzięki niej). Kulminacja takich postaw rzutuje na kulturę, prowadząc do wykształcania się różnych rozbudowanych ideologii, wśród których każda zawiera jakieś małe ziarno prawdy i cały gąszcz półprawd aspirujących jednak do prawdy obiektywnej (choćby było to postmodernistyczne zjadanie własnego ogona, jak "prawda obiektywna", że nie ma prawdy obiektywnej). Nie starczyłoby życia, aby przestudiować wszystkie ideologie czy nurty filozoficznie rzetelnie, wyłuskując ich wady i zalety. Nie od tego zresztą zależą losy świata, dlatego takie akurat wyłuskiwanie może być najwyżej intelektualnym hobby. Hobby należy odstawić wówczas, gdy już mózg się zaczyna lasować od tych wszystkich "izmów".

Bobry

Ooo Pan Karoń mignął mi, bardzo mądry człowiek. Czy autor zna Pana Karonia ? i co o nim sądzi ?

Człowiek sam zsiebie nie jest ani dobry ani zły. Hamuje go otaczające środowisko. W przypadku braku ograniczeń takich jak społeczeństwo i aparat opresji (np policja) funkcjonuje jak zwierzę, którym jest.

Szymon, ale mógłbyś jednak zadać sobie ten trud i sprawdzić, jak poprawnie wymawia się nazwiska autorów, na których się powołujesz: [bart] i [borhes], a nie [barte] i [borże] 😜

Pomysł:"Nevile Longbom analiza postaci.".

Ja myślę, ze to trochę wewnętrznie sprzeczna idea... i to nie jest tak, ze rekonstruując pewne pojęcia nie niesie nic w zamian. Bo nawet jak nie chce nic w zamian nieść, to i tak zawsze ma to jakiś ładunek emocjonalny, moralny itd. Ja w dużej mierze zgadzam się z postulatami postmodernizmu - w tym sensie, ze też twierdzę, ze same w sobie słowa, idee, moralność itd. nie mają wartości i jak najbardziej można (a wręcz należy) je podważać i zmieniać, ale.. co z tego, ze te rzeczy ostatecznie nie mają znaczenia? I tak je nadajemy - prosty przykład z brzegu. Szymon nie ma tak na imię w żaden obiektywny sposób. Tak go przyjęliśmy nazywać, bo tak wymyślili jego rodzice i tak ma zapisane w dokumentach. Jakbyśmy nagle zaczęli nazywać go jakimś imieniem z języka arabskiego, powiedzmy Ahmed - to nic to nie zmieni w tym, kim Szymon jest, bo słowo Ahmed, tak samo, jak i słowo Szymon nie ejst w żaden sposób wartością samą w sobie. Nie wiem jak mam nazwać swój światopogląd, choć z braku lepszego słowa sam nazywam go nihilizmem - w każdym razie ja kieruję się w życiu postawą, która wskazuje na brak obiektywnych znaczeń i wartości, a jedynie takie znaczenia i wartości, jakie nadajemy na bazie obserwacji wzajemnej zależności zjawisk. Nie daje nam to najmniejszej możliwości rozmowy o istocie rzeczy, ale pozwala całkiem sprawnie funkcjonować w zastanej sytuacji, którą jak najbardziej każdy może zinterpretować inaczej, choć żyjąc w społeczeństwie musi się też kierować interpretacją innych ludzi wokół niego. Stąd choćby normy moralne będą wypadkową indywidualnych intuicji, doświadczeń nabytych nie tylko przez nas, ale i pokolenia przodków oraz konsensusu ustalonego demokratycznie - czyli ograniczając to do pojedynczych pojęć moralność składa się z prawa, historii i sumienia. A wszystkie te składowe są nieobiektywne i niestałe... można mieć nadzieję tylko, że ewoluują w dobrą stronę. I tu zgadzam się z postmodernistami, że należy to rekonstruować i podważać - tyle, ze powinno to je udoskonalać poprzez próby odrzucenia błędów, jakie mają w sobie, a nie całkowicie je negować.

Ukazany w filmie wykład Hicksa na temat postmodernizmu to kawał świetniej akademickiej roboty ładnie analizującej ten nurt filozoficzny.

Kiedy analiza Red vs Blue? Jeśli będzie, to czekam z niecierpliwością

Pan Szymon na sztuce się nie zna.

Szymon, wszystko to prawda co powiedziałeś, ale postmodernizm można interpretować jako spostrzeżenie, że świat można postrzegać na nieskończenie wiele sposobów. Każdy z tych sposobów ma swoje właściwości i nie jest ani lepszy ani gorszy bez przyjęcia jakichś aksjomatów z kapelusza. Każdy z nas, każda religia czy ideologia zakłada, że coś jest ważne i że do czegoś należy dążyć. Po prostu czujemy, że coś jest ważne i tym samym mamy unikatowy sposób na postrzeganie świata. Sęk w tym, że można dowolne założenia przyjąć za ważne i wtedy zupełnie inaczej będziemy postrzegać świat. Inaczej świat będzie postrzegał człowiek, który uznaje świętość życia, a inaczej ten, który uważa, że ważna jest adrenalina i przeżywanie chwili. Istotne w postmodernizmie jest spostrzeżenie, że takich sposobów patrzenia na świat jest nieskończenie wiele. Warto więc szukać jeszcze lepszych filozofii życiowych, bo muszą być takie. Warto też zauważyć, że szansa na znalezienie czegoś lepszego niż filozofie wypracowane przez tysiące lat jest bardzo mała.

Dziękuję za ten materiał. Pozwolił mi usystematyzować i ułożyć wiedzę nt tego zjawiska

12:04 Z jakiego filmu jest ta scena pościgu z Wołgą i amerykańskim radiowozem? :P

Hmmm. Strukturalizm i demonstracja. Nie widzimy pełnej wartości własnej natury rzeczy jakie nas otaczają. Widzimy tylko fragmentaryczny rys cech danych rzeczy. Ale myślę że pewne pojęcia chyba mogą istnieć jako rzeczywista pełnia. Mniejsza o to. Niewiele znaczące spostrzeżenie.

Eee, tzn można można do woli ubliżać postmodernistom :D W końcu to oni nadaja obelżywe znaczenie wyzwiskom kierowanym pod ich adresem :D

Lata studiów na Akademii Sztuk Pięknych kończą się bieganiem nago po starówce miasta.

16:25 Czy to są jajca, czy to świrowanie? Papa pampam papapapa pampam papapapa pampam.

UWAGA! Wjeżdża suchar: - Jaką szczepionką zaszczepili się postmoderniści? . . . . . . . . - Postmoderną!

0:01 zapomniałeś dodać, że sponsorem odcinka jest surfshark :P

Wszystko spoko, ale fajnie by było, jakbyś przed nagraniem sprawdził jak się wymawia nazwiska ludzi, o których mówisz. Zęby bolą jak słyszę "Barthes" na filmiku...

Na przestrzeni wieków zamieniały się systemy społeczne, czy narracja w sztuce bez postmodernizmu. Sam postmodernizm proponuje bezsensowną demolkę, która w zawoalowany sposób chce unicestwić wartości, które pozwoliły przetrwać ludzkości jako gatunkowi, gdzie część orędowników tego nurtu chciałaby ugrać coś dla siebie na wszechobecnym chaosie, a inni po prostu chcieliby się ekscytować widokiem płonącego Świata. Jednym z miliardów skutków chylenia się świata w stronę postmodernizmu jest choćby fakt, że "źli", bo biali policjanci ratujący życie wielu ludzi są zmuszani do klękania przed "dobrymi", bo czarnoskórymi zbrodniarzami, gdzie moralności nie powinno się przecież łączyć z kolorem skóry.

Filozofia postmodernistyczna też dużo czerpie z teorii krytycznej, która z kolei czerpie z marksizmu i idei Michaela Foucalta. Z tego powodu też postmodernizm zwykle koncentruje się na krytyce struktur władzy. Tutaj bym ostrożnie sugerował, że filozofia postmodernistyczna miała wpływ na powstanie nowych gatunków muzyki, metal może nie jest najlepszym przykładem, ale fakt, że ruchy anarchistyczne miały wpływ na różne gatunki muzyki, najlepszym przykładem jest pewnie punk rock. Ale tutaj właśnie błędem jest utożsamianie anarchizmu z postmodernizmem, jako że anarchizm powstał o wiele wcześniej, i generalnie wywodzi się z marksizmu i rosyjskich środowisk lewicowych, chociaż w ameryce często był po prostu przeciwko rządowi i lewicowy, niekoniecznie musiał to być anarchokomunizm. Współczesny anarchizm może być zainspirowany postmodernizmem, ale nie musi. Na przykład mogłoby się wydawać, taki artysta jak John Cage jest postmodernistą albo został bardzo zainspirowany przez postmodernizm, ale tworzył w czasach kiedy postmodernizm nawet jeszcze nie istniał. Również przypuszczenie, że tacy twórcy jak Tolkien byli w jakiś sposób zainspirowani postmodernizmem, albo używali idei postmodernistycznych wydaje mi się smieszne, jakoże Silmarillion i Władca Pierścieni powstały zanim postmodernizm nawet zaczął istnieć, Tolkien pewnie nigdy w życiu nie słyszał o postmodernizmie.

Postmodernizm jest bardzo szerokim pojęciem - filozofowie uważani za jego przedstawicieli często mówili rzeczy sprzeczne. W przypadku nauki nie tyle chodziło o to, że nauka jest zbędna, niepotrzebna, nie mówi nic o świecie wartościowego, obiektywnego. Raczej chodziło o to, że wyniki fizyki, biologii itd nie są prawdziwe w sensie definicji prawdy (Tarskiego, czy wcześniej Arystotelesa) co nie jest kontrowersyjne. Nawet Popper mówił o falsyfikacji - nie można udowodnić teorii - można stwierdzić, że jest fałszywa - jeżeli to nam się nie udaje (zrobić eksperymentu, który pokazuje błąd teorii), to znaczy że owa teoria sprawdza się nieźle. I o to (przynajmniej niektórym) postmodernistom chodziło - nauka nie szuka wielkiej, obiektywnej Prawdy o której pisał Platon - nauka opisuje świat tak, żeby to było użyteczne - nikt się nie przywiązuje do teorii i nie mówi "nie ruszajcie tego, bo to Prawda". Jeżeli jakaś teoria (np. OTW) się sprawdza, to się ją drąży. Bez sensu jest stwierdzenie "OTW jest prawdziwa", bo jeżeli okaże się, że jakiś drobny element trzeba byłoby zmienić, to o tej poprawionej wersji trzeba powiedzieć "Teraz OTW jest prawdziwsza', co jest bez sensu

Postmodernizm, jako ruch, który jest reaktywny do porządków społecznych uwarunkowanych historycznie po jakimś czasie zjada swój ogon, bo nie jest nową jakością tylko zbieraniną uwypuklonych zastałych bytów formalnych, więc nie jest przełomem sensu stricte, tylko reakcją. Nawet pastisz jakiegoś zjawiska kulturowego, po jakimś czasie staje się tym zjawiskiem, które obśmiewa - przykład pastisz na disco polo jest w gatunku disco polo, bo ma strukturę muzyczną jaką niestety ma. Dobrze opakowana i sprzedana mniejszość, staje się większością, na zasadzie kuli śniegowej. Jeśli uprawia się kuglarstwo i przenosi symbole w różne konteksty, rozmywa się ich znaczenia, jeśli patrzy się na nie na opak, czyli od strony formalnej - jest to zabieg bez wartości poznawczej, gdyż jeśli coś oznaczę "x" to nie będziemy czytać rzymskiej dziesiątki, jako niewiadomej lub osi w układzie współrzędnych... Jeśli nazwiemy fabrykę samochodów kozą nie ma co oczekiwać, że zacznie dawać mleko lub kura zacznie produkować samochody, jeśli fale elektromagnetyczne nazwiemy elektronami, to nie zmieni to nic w świecie rzeczywistym - nadal kwanty światła będą kwantami światła. Podobnie jak przekodujemy słońce na księżyc i odwrotnie, nie zmienimy w ten sposób warunków w naszym układzie słonecznym. Zawsze interpretowałem dada jako zabawę , miejącą na celu ukazanie rozdźwięku między opisem formalnym, a zjawiskami realnymi, a nie żeby pomieszać zupełnie ludziom w głowach w aspekcie naturalnym.

Cały czas Człowiek💯

Dobry Wieczór

Ja nie wiedziałam nawet o istnieniu tego słowa ;-;

Świetna robota !!!

Fajny film, ale warto zauważyć, że Borges wymawia się /Borhes/ zaś Barthes - /Barts/ (nie ma tam akcentu nad "e" stąd wymowa BarthEs jest zupełnie bez sensu.

Armia wyznawcow myśleć plycej widzę już się zebrała i będzie linkować to coś. Otóż wytłumaczcie mi dlaczego Szymon miałby odnosić się do materiału gdzie mniej więcej co 30sek jest personalnie atakowany i obrażany?

Tldr: najlepszymi postmodernistami nie sa postmodernisci.

Całkiem sensowny materiał

11:05 to jakiś ekspert? :> Wyraźnie słychać różnice w dźwięku. Jeżeli miałeś na celu, żeby ktoś to zauważył. Oto jestem ! Proszę bardzo :P

Z tego wynika, że postmodernizm jest prądem krytyki samej w sobie, a nie koniecznie folozifii czy sztuki.

Zgadzam się zupełnie z konkluzja tego odcinka. Chciałbym kiedyś pogadac z tobą w 4 oczy. :D

Nikt: absolutnie nikt: Ludzie którzy nie lubią pewnych struktur i chcą je obalić i w wieku temu wyjaśnienia: To jest złe ponieważ to są zastane struktury władzy

👍

Czy Aldous Huxley jest postmodernistą, modernistą, post-postmodernistą, czy transmodernistą?

Habermas jak zawsze, wszedl i pozamiatał