Débat Stéphane Courtois - Reynald Secher: la Terreur des Révolutions française et bolchévique (2017)

Рет қаралды 11,537

2 жыл бұрын

Débat entre Stéphane Courtois et Reynald Secher sur la Terreur dans les Révolutions française et bolchévique (29 mars 2017).
Réunion organisée par le #COSH, l'association des étudiants historiens de l'#ICES.
Cette vidéo n'était apparemment disponible que sur FB et donc quasiment introuvable. Elle méritait d'être plus facilement accessible. Voilà pourquoi elle se retrouve sur cette chaîne.
#Courtois #Secher #Terreur

Пікірлер: 45

@maries8599 Жыл бұрын

Un grand merci à nos 2 historiens pour leur travail 🙏💖 Merci de nous apporter la connaissance sur les pages parmis les plus sombres de l'histoire de l'humanité... Tout est un éternel recommencement...

@virginiepestalozzi1683 Жыл бұрын

Merci une nouvelle fois pour cette conférence passionnante. J’admire beaucoup les travaux de Mr Reynald Secher sur ce sujet brûlant.

@jean-christopheMiquel-ef3ur 10 ай бұрын

Pas de génocide en Vendée.

@jeanorthodoxe8164 Жыл бұрын

Conférence vraiment passionnante merci 🙏 beaucoup elle est d’utilité publique en nous permettant de mieux comprendre notre histoire et l’importance du memoricide effectuer par nos dirigeants. En l’écoutant je penser a l’historien des idées Xavier Martin qui aurait été un bon complément dans cette conférence en apportant sont excellant travail sur la création du sous Homme par les lumières qui auraient permis de dévoiler l’idéologie de ce courant de penser qui a influencé aussi beaucoup les bolcheviques Merci encore j’espère qu’il y en aura d’autres

@gijw1317 Жыл бұрын

la commune de la Chapelle-Basse-Mer , se situe dans le département de Loire-Atlantique , actuellement en regroupement ( avec d’autres communes) sous le nom de Divatte sur Loire .

@pierrevanel3955 2 ай бұрын

La Bastille était un hôtel de luxe ? Ça m'étonnerait

@mandalag5672 Жыл бұрын

Merci beaucoup. 🙏🌷❤

@jefdelacratie6921 19 күн бұрын

Melenchon ne devrait il pas visionner cette conférence ?

@nordumont 11 ай бұрын

Passionnant merci.

@bernamej 7 ай бұрын

Merci infiniment pour cette excellente discussion !

@josecaliani7154 Жыл бұрын

Excellent

@franckyxm Жыл бұрын

video a partager les amis !

@catherinebinet6413 6 ай бұрын

Conférence pédagogique très intéressante. Merci aux deux intervenants toujours aussi passionnants.

@etilcareh Жыл бұрын

Excellent M. Courtois !

@aliocha688 5 ай бұрын

En 2024, cette conférence fait froid dans le dos.

@fernandaoliveira2895 Жыл бұрын

👏👏👏

@l.-s.mutemba6521 5 ай бұрын

Magnifique!

@jlh3141 2 жыл бұрын

j'adore l'humour de Stéphane Courtois, la bête noire des communistes et des trotskistes

@letmeoffendyou Жыл бұрын

J’adore votre photo de profil !

@loracle6051 9 ай бұрын

Il ne faut pas confondre 2 notions importantes, la terreur comme moyen de défendre une révolution menacée de tout part et la terreur pour garder le pouvoir tel un despote. Robespierre a été un immense homme d'État, incorruptible à une époque où chacun tentait de s'enrichir avidement et son entrée au comité de salut public fin Juillet 1793 a permis que la France révolutionnaire et républicaine puisse survivre à un très douloureux et périlleux moment. Ensuite il y a sa folie meurtrière qui doit être dénoncée, les centaines d'êtres humains envoyés au tribunal révolutionnaire pour y être condamnés à la décapitation. Sa folie de l'Etre suprême aussi, cette religion sociale impossible à appréhender pour le simple homme de la rue, etc... Ses amis aussi St Just ou Couton qui n'ont pas su le conseiller ou le raisonner. La 3ème Rep a fait de Robespierre le méchant de la Révolution Française mais il n'en est rien. Danton a été lui glorifié alors que c'est un voyou de la pire espèce, avide d'argent trempant dans toutes les magouilles possibles. L'Histoire est souvent amnésique....

@jean-pierrebussiere4161 2 ай бұрын

Defendre une Révolution et essayé de gardé le pouvoir du a une Révolution justement...c'est la meme....Staline a pacifié le pays en proie a la guerre civile et une anarchie criminelle dans les année 30...de 70% d'illétrés l'Urss est passé a 15% en 40..

@lucdelaguillaumie4477 Жыл бұрын

elle est belle la republique

@Dauuka Жыл бұрын

Die Republik ist schön für Reiche Massendemonstration sind das Mindeste gegen euch ekelhaften Menschen

@bettivanodimitri6200 10 ай бұрын

un imposteur ce courtois

@lotharlamurtra7924 8 ай бұрын

Comique votre commentaire si peu éclairé !

@jean-pierrebussiere4161 2 ай бұрын

@@lotharlamurtra7924 Sur.... Courtois n'est pas une lumiére. malgré ses titres ronflants.

@lotharlamurtra7924 2 ай бұрын

@@jean-pierrebussiere4161 il est trop sévère avec Lenine peut être…

@jean-pierrebussiere4161 2 ай бұрын

@@lotharlamurtra7924 C'est pas qu'il est sévere..c'est qu'avec un minimum de Vérité il arrive a donné un maximum de fausseté..de contre vérité...Un propagandiste quoi! plutot qu'un Historien.

@YvBernard 7 ай бұрын

Qu'est-ce que c'est que cette notification pourrie ?

@sylvainaubry8765 Жыл бұрын

Qui faut il craindre aujourd'hui en avril 2023 : l'extrême droite ou l'extrême gauche ?

@rosectminds281 Жыл бұрын

La réponse est dans cette vidéo... Un petit indice les frères la truelle....

@valerycharles6007 Жыл бұрын

Je ne suis pas d’accord, les deux doivent susciter méfiance

@sararsa1159 11 ай бұрын

Regarder qui tue donne des indications

@Jo10373 11 ай бұрын

L'hitlérisme est une forme de socialisme comme le stalinisme. National socialisme d'un côté et républiques socialistes de l'autre, c'est idem. Donc les deux sont extrême gauche et dictature d'état totalitaire. Aujourd'hui les mondialistes sont extrême gauche. Le soi disant parti extrême droite a été créé bien après la ww 2 pour créer un épouvantail à élections. La cia a financé en sous main le parti bidon de jm le pen pour verrouiller et stigmatiser les mécontents de la ripoublique bananière. Le pire est que ce mensonge a la vie dure, beaucoup le croient encore. Les banquiers ont toujours financé les 2 côtés. 😢

@bernardghibaudo1068 9 ай бұрын

L'extrême con-fusion...

@mariannepradelle3859 Жыл бұрын

Oui oui on en a ure. En ce moment. Mortd. Inocents .

@olympedgouges9069 9 ай бұрын

On oublie l'activité des francs macons dit gens des lumieres dans toutes ces horreurs. Avec un objectif un marché libre et l'économie néo libérale q nous subissons actuellement.

@bernardghibaudo1068 9 ай бұрын

Avec votre nom d'internaute, vous devriez, si ce n'est déjà fait, lire les livres de Paul Belaiche-Daninos sur l'internement de Marie-Antoinette à la Conciergerie en même temps qu'Olympe et avec la même finalité... Mamma mia !

@pierrelasperge1074 Жыл бұрын

Des que ces signes de terreur apparaissent,il faut tout de suite se révolter et bloquer,qu'elle que soit l'ideologie.Actuellement,un certain nombre d'idéologies peuvent devenir dangereuses,du libéralisme a l'ecologie.

@Nicolas_Carras 3 ай бұрын

"du libéralisme a l'écologie.". Le libéralisme n'est pas un sectarisme idéologique... Mais une école de pensée occidentale. "Il n'y a rien dans les principes du libéralisme qui permette d'en faire un dogme immuable ; il n'y a pas de règles stables, fixées une fois pour toutes. Il y a un principe fondamental : à savoir que dans la conduite de nos affaires nous devons faire le plus grand usage possible des forces sociales spontanées et recourir le moins possible à la coercition." - Friedrich Hayek, La Route de la servitude, 1943. Aussi : "Dès le XVIIème siècle, les thèmes fondateurs du libéralisme sont définis : intégrité de l’individu humain, respect de l’autonomie des activités sociales, immanence des règles de la coexistence humaine." - Monique Canto-Sperber / Pourquoi le libéralisme n’est pas le laissez faire, En temps réel, Cahier 7, février 2003, p. 5. Et : "Le libéralisme c'est d'abord une morale individuelle, ensuite une philosophie de la vie en société dérivée de cette morale, enfin seulement, une doctrine économique qui se déduit logiquement de cette morale et de cette philosophie." Jacques de Guenin / , Savez-vous vraiment ce qu'est le libéralisme ? XVIIème... C'est donc dans nos traditions occidentales. Dans les fondations. Ne pas confondre idéologie et sectarisme idéologique. L'écologisme est bien dans un sectarisme idéologique.