Retour vers Le Présent Je convient qu'il est _politiquement_ douteux de s'attacher à une figure pour la porter au pinacle (ce qu'on dit être un culte de la personnalité). Mais il en reste que Mélenchon exerce une sorte de fascination _humaine_ quant aux conditions et aux efforts qui l'ont fait tel : combatif, éloquent, et diablement intelligent ! Qu'il ne devienne pas un totem est une chose. Mais on peut difficilement déconnecter les idées d'un hommes sans perdre du même coup leurs ancrage dans l'histoire de la chaire, et dans les grandes marées affectives qui balayent la vie d'un homme.

Retour vers Le Présent bah c est les idées qui font l homme ...

léche cul

Cet homme est intelligent mais il est avant tout passionné. Si vous êtes passionné, la tête se remplit toute seule ;) Croyez en vous !

arrete ton char...c'est une tête pleine d'eau qu'il a !

cc guino

MélEnchon* :)

Tout le monde devrait l'aimer normalement

Ah oui ?

Y a encore des connards pour faire exprès d'écrire "Mélanchon" ? Ou t'es vraiment con ?

J'aurai préféré un president

+Miel Seymour - Actuellement, une famille française paie 1700€ d'intérêts de dette, chaque année. C'est juste énorme. Et parce qu'on s'est mis à devoir des intérêts depuis les années 70, la France paie près 50 milliards d'interêts par année actuellement. Ce n'est pas la dette qu'on rembourse du coup, mais les intérêts sans fin. Le calcul est vite fait avec 50 milliards par an sur des décennies! Nous n'aurions aucune dette, ou une très faible, si le système d'emprunt n'avait pas changé.

Il y a encore plus simple : redonner à la Banque de France son pouvoir, et reprendre le contrôle de l'émission d'argent. laec.fr plan A plan B

Carrément ce serait primordial, mais ça avec Macron c'est pas prêt d'arriver 😂

Mathieu H ben non,sinon Macron ira chercher un autre mouton dans son réservoir LREM pour le remplacer.

Michelle Tirone Merci beaucoup.

Daniel Platteau Il faudrait supprimer les banques et les assurances car ce sont elles qui dirigent, plus que les politiques qui baissent leur froc devant les lobbies. La main qui donne est au dessus de celle qui reçoit. C'était déjà connu aux XVIIIe et XIXe siècles.

Ill n'était de 1 pas dans un ministère important, avec beaucoups de pouvoir, lui même la déjà dit, et de 2 son ministère n avais que peu de rapport avec l exedant qui de plus était dût en partie au resultat a long terme du groupe ministerielle precedant et seulement des resultat a court termes de celui de Jospin qui par la suite fait encore acte de problème nous touchent aujourd'hui... J ai voté Mélenchon mais je ne suis pas là à jeter des fleur à tout les mitterandiste non plus :p ... Courson la très bien écouté et lui a donner des exemples concré, je penses que cela est bien que Meluche ce fasse battre de temps en temps sa l oblige a revoir sa facons de presenter les plan de relance par la demande, du programme en commun, pour montrer ses différence avec ceux qui a été tenté jusqu'à aujourd'hui.

Michelle, je vous suis avec intérêt et j'adore vous écouter. SVP, pouvez-vous faire une vidéo sur l'obligation vaccinale qui, pour moi, est une scandale. Apparemment, certains internautes ont bien besoin d'être renseignés ! Merci encore et à très bientôt !

ART ONИE Mélenchon a nuancé le bilan de Jospin en disant que les finances étaient au vert pour les dépenses sociales mais pas pour l état.. Et n a jamais prétendu avoir été à la tête d un grand ministère, mais comme il a fait parti du gouvernement, il porte une partie du bilan

oui j ai bien dit que mélenchon lui même a dit qu'il n'était pas un ministre important, et c'est là ou je voulais nuancé le bilan Jospin sur les effets court et long termes, finalement les résultats direct positif en on amené ensuite de négatif, biensûr d autres éléments peuvent remettre en cause les baisses suivantes. Là est le problème pour se défendre avec des résultat social il faut en prouver une certaine durabilité. Le point le plus important que je voulais soulevé était l'économie par la demande prôné par l'avenir en commun qui mériterait qu'on si attarde plus. Je suis sûr ue mélenchon aimerer débattre plus en profondeur sur ses risques et les chose qu on pourrais mettre en oeuvre pour les amoindrir, car là est la possible faille du programme l'avenir en commun. Donc essayons de nous remettre en questions pour encore améliorer le programme. Le comble serait que ce programme ce fige aussi rapidement alors qu'il est censé représenté une pensée et intérêt collectif, hors les gens sont vivants et évoluent donc j'éspère qu on sera toujours dans cette ligne de donner toujours plus d''humain'' au programme, j'entend personnellement par là le faire évoluer constamment en hésitant pas à ce remettre nous même en questions vu que les parties adverse ne nous en donne pas l'occasion préfèrent nous ignorer, montrons leurs qu'on peut évoluer sans eux. Merci :)

Exactement, plus que l'intervention de Mélenchon, toujours de très bon niveau mais dans la même veine que d'habitude, j'ai apprécié la qualité du débat et des trois intervenants, quand bien même ils n'étaient pas forcément d'accord. Alors qu'on a tant tapé sur les politicards et tant vanté la "société civile" ! Et bien ça fait plaisir d'écouter ce genre de passe d'armes où chaque professionnel défend ses arguments coup pour coup avec, finalement, une séparation qui tient plus de la doctrine que d'une quelconque "vérité". Bon, ça m'empêche pas d'être davantage d'accord Mélenchon : rembourser la dette, c'est une nécessité, mais dans une économie vigoureuse. Tant que la croissance est atone, il faut d'abord mettre tout en route pour la relancer, quitte à créer de l'inflation.

Et seul le programme de l'avenir en commun prenait le risque de provoquer un peu d'inflation pour relever la croissance par une relance keynésienne

tchatcha tcha pas faut vu qu'un euro investi dans la guerre en Afrique en rapporte 8, mais capitalisme ne fait que rarement bon ménage avec éthique et ecologie... ah, j'ai oublié le service public genre l'éducation, car mots et maux ne veulent pas dire la même chose, même si ça se dit pareil ;)

Dans ma poche Ahahahahahahahahahaha Mdr...

Vasi partage wesh

Peeferin 0-0 Bahhh noooooooooooooonnnnnn

Après de rapides recherches,je peux répondre à ma propre question.Woerth est président de la commission des finances. et peut donc s'assoir au banc des commissions.Misère!