Ravi que ça te plaise !

C'est pas un TCG Fan service mais un très bon TCG dans l'univers Star Wars et perso le coté BD est vraiment bien pour un TCG ; )

BAPT??

"Moi j'aime bien la frame, je trouve les gens difficiles." (je cite la vidéo)... "Les gens" ont le droit d'avoir un avis critique sur un jeu leur demandant de dépenser régulièrement leur argent. Et encore heureux.

Il faut jouer à Star Wars édité par Decipher en 1995. La communauté de ce CCG continue de vivre encore !

C’est dommage car tu te trompes… 🤷🏼‍♂️😬 Les rares et légendaires sont absolument à la portée de tout le monde (sauf Vador et Boba) donc avoir un deck compet n’est vrmt pas cher 😌

@@lesbrawthers, tout dépend de ce que tu appelles vraiment pas cher. Peut-être que 200€ ce n'est pas cher, surtout comparé à 500€. Mais si à chaque sortie il faut mettre 200€ en achat de carte à l'unité, c'est trop pour moi. Et je suis vieille école, au début de magic où on faisait son deck avec les cartes que l'on avait dans les bossters, et on échangeait sans savoir la valeur des cartes. Maintenant, au mieux c'est je t'échange une légendaire contre tes 3 légendaires car la mienne est mieux et elle vaut très cher. D'où mon attrait plus pour altered sur ce point (avec d'autres)

⁠​⁠@@julienmulson5827+1 je pense que altered va résoudre pas mal de problématiques/défauts de tcg trop avides. Avec les foilers , les foils ne seront plus un ‘Hasard’ , c’est le POD qui permettra de les obtenir à faible coût, il y a trois variantes possibles d’une carte : commune, rare et rare d’une autre faction. Toutes les rares sont full art de base. Ensuite il y a les uniques . Le système de POD permettra de reprint ses cartes, plus besoin de craindre d’abîmer son unique foil car la propriété de la carte est avant tout numérique et la vente sera numérique. En revanche les tournois , les parties elles seront IRL. Une hybridation du physique / numérique avec les avantages des deux. Je pense que à par certaines personnes éclairées, on mesure pas encore le potentiel de altered qui se contente pas de sortir un énième TCG mais simplement de trouver la bonne formule qui va offrir une autre façon de voir le TCG. Aussi on pourra imprimer plusieurs fois une carte , multiplier les deck pour s’entraîner avant d’acheter plusieurs tokens de la même carte pour un tournoi. Il est très important de comprendre que ce sont ces petites subtilités qui peuvent faire de altered le TCG qui va changer le monde des TCG.

Pour les leaders, avec une boîte tu les as presque tous et tu peux avoir des doubles donc tu vas les trouver à l'unité pas cher je pense. Dans les boosters c'est à la place d'un leader de base. Par contre les bases c'est plus dur à obtenir.

Les goûts et les couleurs...

Chaud…

Tout de suite le seul truc qui te viens à l'esprit c'est le pognon. Ce pays ..

Non

Personnellement je préfère les illustrations d’altered malgré que j’aime bien star wars.

Du altered en mieux ? Le jeu n’a pas encore révéler toutes ses cartes et son potentiel. Altered ne sera pas abandonné alors que star wars a une durée de vie de 5 ans maximum ( rip le bon et précédent TCG SW et il faut absolument se renseigner sur l’éditeur de swu qui est specialiste dans l’abandon de ses tcg). Enfin je trouve que swu n’a pas un départ très fort, son public reste très restreint. Pour qu’un TCG perdure il suffit pas que le design soit bon malheureusement. Altered a un très gros potentiel et pas parce qu’il aura un bon game design mais parce qu’il va réunir un certains nombre de paramètres qui va lui donner des chances de succès et surtout de durée sur le long terme.

Elles sont plutot pas mal ouais !

Aucune chance, je dirais au moins 3 display et avec bcp de chance. C’est 4 légendaires par display.

@@laurentguillaume7497 Du coup si on veut juste collectionner vaut mieux acheter à l'unité..

Meme sans collectionner c’est compliqué. Avec collection chaque carte a pas moins de …. 4 versions ! Je compte pas les showcase, une tous les … 12 displays…. 288 boosters…. Abusé. À titre de comparaison sur lorcana c’est une toutes les 4 displays même si les displays sont plus chers en revanche mais ça reste quand meme plus fréquent. Aussi sur lorcana y a que deux variantes foil ou non. Je compte pas les enchantées / showcase. Sw c’est carte normale, carte normal full art (hyperspace) et foil pour les deux soit 4 versions possibles. Pour moi toutes les cartes auraient pu etre full art de base et apres ta du foil ou pas. Ça aurait rendu le jeu beau de base mais ils ont été trop gourmands sur le drop. Autant dire que le full set collection hors showcase est très compliqué.

@@skitevo679 T'as tout dis... J'hésitais à me faire un set à 3 versions (sans les hyper foil) mais je suis découragé vu le nombre de cartes... Malheureusement j'ai peur que ça reste comme ça pendant un moment, les 3 premiers sets étant déjà prêts...

@@enoki398 franchement laisses tomber. Si tu fais du star wars le fait pas pour la collection, tu seras pas frustré. Fais le juste pour le jeu sans t’occuper des variantes esthétiques. Apprécies juste quand tu tombes de temps en temps sur une full art. Perso je suis déjà sur lorcana et bientot altered. Altered sera beaucoup moins frustrant pour la collection car toutes les rares sont en full art de base. Et pour les foils ça sera avec des foilers (une sorte de bon qui te permettra de transformer en foil la carte de ton choix grâce au print on demand. Sinon pour repondre à ta question initiale, deux displays , le starter pack et le pack avant première et ça permet d’avoir presque toutes les cartes ‘à jouer’ donc sans compter les variantes artistiques, faudra juste compléter à l’achat à l’unité pour les légendaires et rares manquantes.

Non

Finalement j'ai craqué, j'ai commandé un display VO (peut-être l'antépénultième disponible ). Et c'est la 2eme fois que je regarde cet Open The Box... On veut bien d'autres vidéos, et see you pour l'OTB du Cycle 2.

Pareil la licence me parle pas même si je suis un ancien

C’est pas faux que ce que tu dis. Après je trouve que la DA ça va, c’est SW Classico classique mais de bonnes factures.

En terme de gameplay pur ce TCG est unique, le tour partagé, avec un gameplay comme Magic et pas la contrainte des terrains c'est juste génial et le système de leader qui se déploie dans la game c'est très malin aussi, en plus du double champ de bataille et de la manière de construire un deck avec les affinités... Ce jeu a été très très bien design et enfin pour les taux de drop ben oui les show case sont très dur a choper mais c'est que du skin donc osef ensuite les légendaires ça ressemble beaucoup à lorcana, un deck compétitif ne coûtera pas plus cher que sur lorcana j'en suis sûr, deck de 50 cartes et X3 donc même les plus chères t'en aura moins a acheter

Des tcg générique y'en plein pourtant il ce mange pas ce genre de commentaire à la zeub mais c'est Star Wars... Dbz, One Piece, Sorcery, Yu-gi-oh sont bien plus moche et "cash grab" que SWU mais bon tranquille. Et Altered je l'attends mais désolé la da ils sont pas pris la tête en pompant la da de Riot avec des versions wish de Jinx et Ekko...

​@@Aldana-Alone​Je ne vois pas en quoi mon commentaire est à "la zeub" alors que j'explique clairement mes pensées. Ce n'est pas parce que d'autres sont plus moches que celui ci devient beau par procuration, ce n'est pas en ayant un nivellement par le bas dans les attentes qu'on obtient de meilleurs produits sur le marché, bien au contraire. De plus, je te laisse relire ce que j'ai écrit, je n'ai jamais dit que c'était moche mais fade, peu inspiré, et sans parti pris. Et je n'ai pas mentionné la DA d'Altered mais son game design. La DA d'Altered est assez générique aussi, mais ils ont le mérite d'avoir travailler un univers original et surtout de chercher à changer la manière de consommer un TCG. Tu me diras "tous les TCG n'ont pas à prétendre de devoir changer le game sur tous les points" et c'est vrai. Mais si SW n'a pas eu à créer un univers pour son jeu mais juste à piocher dans le pré-existant, et qu'il propose un modèle économique des plus classiques avec tous ces travers, et qu'en plus la DA est simpliste ; finalement que propose t-il à part un produit purement commercial sans intention artistique derrière? Un style en aquarelle, en speed painting, en cell shading, en pixel art complexe, les possibilités ne manquent pas. Je critique le manque de prise de risque en terme de gameplay, de design graphique et surtout de proposition artistique. Ce n'est pas parce que c'est une industrie que tout se justifie par la thune à gagner. De toute façon c'est SW, donc la thune elle sera là. Par conséquent, et parce que c'est Asmodee a l'édit (et qu'ils ne manquent pas d'argent à investir, on est pas sur de l'indé), je trouve louable d'en espérer plus pour une licence aussi grosse.

​@@kingrap2277Pour revenir sur tes points : - Les manches partagées n'ont rien d'innovant, c'est une mécanique vu et revue depuis des lustres, Gosu le faisait déjà il y a 15 ans. Ça veut pas dire que c'est un mal, tout n'a pas besoin d'être original et le classique peut être très bien quand bien fait, ce qui est le cas ici, mais on ne peut pas soulever que le gameplay est unique du coup. - Les héros qui viennent en jeu l'idée est sympa sur le papier, pour l'instant je les ai juste vu se faire flinguer en 2 sec sans rien pouvoir faire ou presque, donc j'attends de voir d'autres situations pour émettre un avis. - Les affinités c'est du deckbuilding classique encore. A nouveau, pas un problème en soit, mais pas soulevable comme original. - Lorcana à des decks très chers, comme Magic, comme tous les TCG du monde en fait. Les seuls à esquiver ça sont ceux virtuels comme Arena ou Hearthstone parce qu'ils instaurent un prix unique des cartes (en poussière, en wild card, etc...) qui fait que n'importe quelle légendaire ou mythique à la même valeur theorique qu'une autre dans le jeu. Les bouts de cartons à 60€ c'est une honte de ce modèle économique. Et ne me répondez pas qu'il en existe à 1500€, ce serait comme dire que le covid c'est pas le pire parce qu'il existe le cancer... Je le redis, c'est le manque de prise de risque que je trouve dommageable. C'est quand même bien triste que ce soit les petits éditeurs ou les nouveaux sur le marché qui doivent tenter de vraies nouveautés pour se démarquer plutôt que les gros qui ont des licences aussi fortes qu'on sait tous rentables quoi qu'il advienne. Ça devrait être l'inverse.