Instablaster...

pas encore le niveau des asiatiques ni de Zurich... encore du chemin a faire...

@@bstr-ey6wl Tu compares une école à un continent au complet... très fort!

tu te crois dans un film ?

@@laminerahal5918 C'est pourtant déja en cours dans beaucoup de projets, parfois vieux de plusieurs années. Ta petite remarque d'ignorant a deux balles, tu pourras te la garder la prochaine fois.

@Jason Arjun u need to pay

Québécois ... Dis Québécois ... Ya une différence entre le Canada et le Québec

@@FeroxAmarokk ba non puisque le quebec fait partie du canada.. c’est comme si je dis francais au lieu de parisien, et sa sonne juste

@@ethan_bhm Ok alors toi T vraiment stupide

@@ethan_bhm jvien de dire ya une différence .... C'est pas du tout le même concept de parisien ou France. C'est pas une ville dans un pays. On parle d'une culture vraiment différente entre le Canada englais et le Québec. Et surtout le Québec se fais persécuté constamment par le reste du Canada. Donc maintenant dis Québécois. Merci bonsoir

@@FeroxAmarokk le canadien

J'ai un peu de mal à voir la question de l'open source là dedans, car on est plus dans dans le cas de l'emploi d'une formule mathématique de résistance de maillage selon l'utilisation que l'on veut en faire, toutes pièces différentes devraient avoir un maillage différent, et idéalement asymétrique. Exemple, le maillage sur un gilet par-balle devrait être asymétrique pour protéger les organes vitaux. En gros, il n'y a pas de limite véritablement à cette technologie, et elle doit s'adapter à chaque cas particulier.

Tiens nous au jus

salut ! ça a donné quoi ?

Jais un dyzend 500°c sur ma ender 3 🤣

ça m'a sacrément étonné aussi!

Ce n'est pas du tout la même chose

C'est clairement pas le même prix. 😅 Et c'est presque impossible de réaliser ça de manière industriel (exemple : Les batteries au graphene, ou l'on arrive à peine à produire quelques pièces) alors des boucliers entier de la taille d'un moteur d'avion 😬

@@Pixel__Man il faut rester positif le graphene c'est l'avenir un jours il sera possible de le produire a petit prix comme la plus part des technologies disponible sur le marché a présent👍.

@@Aliencreep369 j'espère aussi ! 🤞

Du zylon aussi

Le graphene ne se déforme pas autant, il va casser plus vite et plus fort que le plastique

Les créations d'Allah inspirent les gens

C’est la biotechnologie dont Idriss Aberkane a fait un TEDx

@@framboisefraise1423 HS..

@@tomygheor3054 ????

@@framboisefraise1423 Que viens faire allah ici ??

baguette

C'est vrai, mais le but est à tester le philosophy de structure. On peut utiliser autre chose qui peut retenir le temperature critique.

un semblant de grillage élastique

De plus en plus d'emballages et d'objets en plastique, bon c'est vrai que maintenant par contre pour faire écolo ils y impriment le logo "recyclable" 😂. Si c'est pour que ça finisse dans des centrales thermiques ou dans la mer c'est pas terrible

Bien vu. Ce ne sont pas les liens qui encaissent l'énergie, c'est la "longueur cachée"!

translucide comme ça je dirait du PETG ...

@@Tertion le PETG a une excellente résistance a la déformation et a la chaleur je pense que c'est ca aussi mais il existe des Nylon aussi tres résistant

Polycarbonate

@@FrederickGosselin Merci pour l'info :) l'impression 3d joue un role de plus en plus novateur ! depuis que je m'amuse avec ca je trouve mille et une utilités :)je suis un gosseux en bon Québécois lol:)

bah généralement quand le moteur d'un avion explose, c'est une seule utilisation

D’accord mais ton caramel y vas pas retenir un impacte 😂

Justement si on arrive à faire ces boucles avec des fibres haute résistance comme du kevlar ou du dyneema ça donnerait des matériaux extrêmement résistants aux chocs. Car même si ces fibres sont déjà très résistantes à la traction leur principal défaut est leur quasi absence d'élasticité. C'est d'ailleurs pour ça qu'on ne les utilise pas dans les cordes de suspension ou de retenue des chutes (escalade, spéléologie), sinon elles transmettraient toute l'énergie des chocs à l'utilisateur (un peu comme un câble d'acier)

Les français on des boulangers ???!!!?

D'accord sur presque tout sauf que je dirais que l'homme peut égaler une toile d'araignée mais pas la faire fonctionner à l'échelle humaine. Si je ne m'abuse je pense même que la toile synthétique existe depuis longtemps déjà ... mais ça retiens pas un moteur d'avion.

Lhomme feras mieux un jour , faut pas ce limiter car nous aurions jamais volé en ce disant que l'homme peux pas faire mieux que l'oiseau ;-)

La toile absorbe et dissipe l'énergie pour une autre raison que celle-là. Une toile à laquelle un insecte colle ne garanti pas que la structure le retiendra sans se briser. Il faut creuser l'explication un peu plus loin. La matière de la toile d'araignée est un polymère également. La seule différence avec les polymères synthétiques c'est qu'elle est constituée de protéines. De nouveaux matériaux sont découverts sans cesse à chaque jour. Douter des capacités de l'humain à se doter de nouvelles techniques dans le futur, c'est compréhensible, mais ce serait ne pas apprendre de notre histoire. À voir la fragilité de leurs toiles, l'araignée gagnerait autant à apprendre de l'Homme que nous d'elle

@@wipoute effectivement l’homme a progressé rapidement dans la créativité des choses par rapport à la nature qui de son côté a mis des millions d’années à nous offrir aujourd’hui ce que nous découvrons de merveilleux dans son royaume. On peut philosopher longtemps sur le sujet mais quand on regarde comment la nature réussi à renaître des cendres ,,, l’homme est encore très petit malgré toutes ses inventions.

pour quel raison ? le pla n'est pas issue de pétrole mais de maïs / canne a sucre. c'est un matériaux biodégradable et même compostable. niveau pollution difficile de faire mieux ducoup

@@rerem2 Bien ou pas bien les bioplastiques ? Les bioplastiques ne sont pas la panacée. Voici pourquoi : Un bioplastique peut être biodégradable mais fabriqué à partir de pétrole. À l'inverse, il peut être d'origine végétale mais non biodégradable. En fait, un bioplastique, qu’il soit synthétisé à partir de la biomasse ou du pétrole, reste une résine plastique. [3] On peut très bien synthétiser, à base de végétaux, un plastique identique à celui fabriqué à partir de pétrole.[4] Les plastiques biosourcés ne règlent pas vraiment les problèmes de toxicité ou de gestio de déchets posés par les plastiques conventionnels. Les plastiques biodégradables le sont à certaines conditions seulement. Souvent, ils se dégradent moins bien en conditions réelles qu’en laboratoire. Particulièrement quand ils se retrouvent dans la mer, un milieu où les conditions ne sont pas réunies pour une bonne dégradation. On a l’illusion que ce n’est pas un souci de jeter des bioplastiques dans l’environnement. Or, dans tous les cas, on n’abandonne jamais dans la nature un plastique biodégradable, compostable ou biosourcé. On tend à oublier qu’utiliser des produits jetables c’est un énorme gaspillage, même quand ils sont en bioplastique. Par exemple, on a vite fait de penser que la vaisselle jetable, c’est OK tant qu’on la choisit compostable. Or, il faut pas mal de matières premières et d’énergie pour la fabrication et le transport d’un objet qui ne servira qu’une fois. Et encore, il faut trier cette vaisselle pour qu’elle puisse effectivement être compostée. Si c’est pour la jeter à la poubelle, où est l’intérêt ? Autrement dit, le mieux est : d'utiliser le moins de plastique possible, même « bio » ; d’utiliser des objets réutilisables plutôt que jetables (même si ces objets jetables sont biodégradables). C’est seulement après cela que l’on peut recourir aux bioplastiques, de préférence non issus de cultures alimentaires. À ces conditions les bioplastiques peuvent être intéressants pour diversifier les matières premières, limiter la dépendance au pétrole (en utilisant des matières renouvelables) et permettre un « recyclage » naturel (si biodégradable). À privilégier, donc, mais sans penser que c’est la solution aux problèmes posés par les matières plastiques.

@@rerem2 Comment se dégrade un plastique ? La dégradation des polymères est un processus lent (on parle de plusieurs dizaines voire centaines d’années [17]). Le plastique est d’abord abîmé par la chaleur, l’humidité, les chocs avant d’être vraiment attaqué par les micro-organismes (qui ont plus de mal à attaquer une bouteille entière que des morceaux de bouteille). La plupart des plastiques, même biodégradables ou biosourcés, ne sont pas biodégradables en milieu naturel (ou beaucoup trop lentement). La biodégradation est souvent partielle, aboutissant à la production de microplastiques. [18] Attention aux plastiques oxo-dégradables. Ce sont des plastiques classiques auxquels on a ajouté un métal agissant comme catalyseur pour augmenter la fragmentation. Dans les faits, des fragments sont encore visibles après 2 à 5 ans et ne sont pas biodégradables. Ils ont un impact environnemental équivalent à celui des plastiques et doivent suivre les mêmes filières de tri. Ils seront d’ailleurs interdits en 2021 au niveau européen. [19]

@@rerem2 voila un peux de culture du plastique tu as l'air de croire que c'est bon pour la planete ;)

@@kunikazu4306 qui croirait que le plastique est bon pour la planète --' mais il est composable, ce qui est déjà pas mal

un peu le meme principe que le Kevlar tissé tres serré pour arreter les balles perforante

@@Evilslayer73 Non, le kevlar n'arrête pas une balle perforante, dans le cas d'un gilet pare-balle, seules les plaques additionnelles ( généralement en céramique) peuvent arrêter une balle perforante (et encore il y en à qui arrivent à passer), le kevlar ne peux pas du tout arrêter ce type de munitions à lui seul, et quand il est très serré il peux bloquer un coup porter à l'arme blanche mais juste si c'est un coup de "taille" si c'est un coup porté avec la pointe de l'arme elle passera quand même, il me semble même qu'un tir d'arbalète à moyenne portée peux les traverser de part en part (à vérifier).

@@theneoangeles exactement tu as raison j'ai travailler pour les forces armées canadiennes et nos blindés sont recouvert d'une couche Kevlar céramique je travaillais comme Technicien en soudage (soudeur assembleur en jargon civile) Aluminium et couche Kevlar +céramique pour empecher les obus a tete d'uranium appauvris de percer le blindé:)

@@Evilslayer73 beaucoup de gens pensent que le kevlar est utilisé pour sa solidité alors qu'en fait son intérêt est de disperser le choc à l'impact (se qui arrête quand même les balles de petits calibre), je pense que c'est cette confusion qui fait penser que le kevlar peux arrêter presque n'importe quoi..

@@theneoangeles nos chars sont ainsi construit les Léopards Aluminium avec Clading anti obus perforant des vieux Chars refait a neuf on est loin des chars Leclair francais loll

Le plastique c'est fabuleux, c'est le recycler qui est problématique pour le moment !

Et pourquoi tu ne l'avais découvert sitôt toi qui est très futé

@@kossikossim3181 en fait se principe existe déjà dans le monde tu textile, il sert plus à faire des trames résistantes mais qui vont pouvoir se déformer puis être remise en place facilement, en soit c'est pas nouveau mais comme dans beaucoup de domaines certains chercheurs ne se concentrent que sur se qu'ils ont devant leurs yeux plutôt que de chercher dans les travaux existant dans d'autres domaines, heureusement certains en ont l'idée mais c'est parfois ridicule de voir certaines "avancées technologiques" qui en fait n'en sont pas vraiment vu qu'on connaissait déjà le principe utilisé avec d'autres matériaux.

Pour votre information, non tout les plastiques ne sont pas imputrescibles c'est notamment le cas du PLA (entre autres) qui est fabriqué à base d'amidon et qui se dégrade parfaitement sans polluer, on produit aujourd'hui énormément de variété de plastiques différents, qui ne sont pas tous issus de la pétrochimie (on est plus dans les années 70) et qui sont pour beaucoup recyclables, si les mers se retrouvent saturées de plastiques se n'est pas la faute du plastique, mais de ceux qui s'en débarrassent comme ça les arrangent, dire qu'il faut arrêter d'en produire parce qu'il y a des abrutis qui le jettent n'importe où et/ou n'importe comment revient à dire qu'il faut arrêter de faire des couteaux car certains détraqués peuvent s'en servir comme d'une arme, non seulement ça ne règle pas le problème mais ça ne donne pas la solution pour le remplacer efficacement sans que la nouvelle solution ne dérive de la même façon. Du coup comment comptez vous remplacer les bouteilles en plastique? par quelle matière? Même si clairement on pourrait remplacer certains plastiques par d'autres qui sont moins polluants, le soucis n'est pas la production mais l'utilisation, car ce n'est qu'en changeant les habitudes de consommation qu'on feras changer la production de plastique, notamment en réduisant l'achat de produits suremballés.

@@theneoangeles faux le pla ne se dégrade pas complétement. Il reste toujours des particules. De plus ils sont très souvent enduits avec. Des laques, divers types d'encre plus ou moins minérales. Rien qu'en France, le plastique n'est recyclé qu'à hauteur de 2%. Le pet en revanche est bien "recyclable" sauf qu'il finit bien souvent incinéré ou enfuit s'il a été complexifié. Les bioplastiques soit disant biosourcé sont une cata d'un point de vue masse CO2. Il rentre partiellement dans la composition d'autres plastiques vierges. Mais un plastique recyclé n'est jamais recyclable et encore moins composable. Le problème est que l'agroalimentaire a été habitué à profiter des qualités barrières de PE, OPP, PET. Migrer vers d'autres supports nécessite des tests et des réductions de "dluo". Du coup moins de profits en perspective. Il y aurait des alternatives comme le papier qui a sa propre filière de recyclage (et qui est opérationnelle pour le coup) mais bien peu d'acteurs osent franchir le pas et risquer de compromettre son produit sur un marché hautement diversifié (export, hygrométrie, temps de transport de mer etc). Il faut donc opter pour des solutions monomatériaux, le plus locales possibles. Tout le reste est peu ou prou du greenwashing ou de la simple utopie.

@@theneoangeles la plupart des plastiques jetés au recyclage sont brûlés, ils appellent ça la "valorisation thermique", est-ce que c'est mieux que le plastique qui finit dans les océans? entre la peste et le choléra...

Et quel plastique ? Pas sûr qu'ils en utilisent un très conventionnel...

@@Kant1_ je dirais du Nylon ou PETG

Polycarbonate, ça marche avec n'importe quel plastique.