Merci énormément pour la référence, c'est vraiment apprécié pour notre processus de se faire découvrir. Nous travaillons très fort pour vous offrir des mini-aventures de grande qualité totalement gratuites !!! Qui vous permettront d'essayer DC20. (ou non... elles seront également offertes en versions 5e.) Suivez-nous (voir le lien dans la vidéo), la première mini-aventure sera lancée d'ici peu.

Merci du Review ! Ça permet de bien cerner le produit même si c'est encore en développement.

Merci pour cette alternative. Le pavé lancé l'année dernière continue de produire des remous et c'est super. Bientot nous serons sur de ne pas etre enfermé dans un système qui ne voudrait plus laisser la liberté à ses créateurs indépendants et ses joueurs.

Il y a un parallèle intéressant à faire avec le travail de Steve Kenson sur True20 et Mutants and Masterminds. En effet dès le début des années 2000 Kenson avait éliminé tout dé autre que le D20 et il a éliminé les notions de points de vie et de dégâts . Avec M&M il a aussi fait disparaître les classes. Je trouve dommage par contre que DC20 passe à 4 caractéristiques sans se libérer des termes D&D. Avoir 4 caractéristiques nommées par exemple Physique / Mental / Manuel / Social aurait été plus pertinent je trouve

Merci pour la découverte.

GG BG

Allo j'apprécie ta critique "neutre" sur DC20. Pour moi DC20 est un mixte "homebrew" de plusieurs systèmes existants 5e, de Pathfinder 2e et tenez-vous bien du bon vieux GURPS. J'ai fait un "pledge" sur DC20 dans les premières 48h et j'ai très hâte de recevoir le produit finis. J'apprécie particulièrement les 4 actions flexibles, la mécanique de counterspell et les 4 caractéristiques. Pour ma part, j'ai un peu de difficulté avec la caractérisque "prime" pour tous les jets mais ça reste à voir puisque mon playtesting est limité... Je suis aussi un peu perplexe sur ton commentaire sur les classes puisque le jeu s'adresse principalement à des joueurs de DnD 5e et de Pathfinder 2e. Et qu'un jeu comme GURPS 3e ou 4e offre déjà un systeme ouvert sans avoir de classe. Donc, je ne vois pas de problème là-dessu. Encore une fois merci pour cette vidéo !

Pour avoir aussi fait quelques essais avec le playtest, le système (pour ma table en tout cas) se trouvait ralentie par le choix des combos et manoeuvres a utiliser avec le capital de 4 points. Paradoxalement, Pathfinder 2 laisse moins d'hésitation sur la table au moment des actions par round

Ohwi ! Super intéressant comme système ! J'avoue j'ai un peu peur quand j'entend 4 points d'actions. J'ai tenté y'a pas longtemps un système à 3 points d'actions, quelque choses entre le système de Pathfinder 2 et celui de DC20 finalement, où tu pouvait conserver tes actions pour des réactions justement. A bas niveau ça marchait bien, mais passé le niveau 3 ou 4 il y avait tellement de possibilités, tellement de combo, que j'en pouvait plus. Mes joueurs prenaient trop de temps. Ils atteignaient des combos qui avaient juste pas de sens. Fallait réajuster tout le temps. Au final je suis revenu à 2 actions et une seule attaque. Mais je suis qu'un petit MJ dans mon coin, pas une bande d'auteurs expérimenté avec plein de playtester xD

Je trouve ça super intéressant de suivre un jeu en développement, on voit les bonnes idées et pourquoi certaines règles doivent finalement rester. Très curieux de voir comment évolue la suppression des skills. L’OGL permet à beaucoup de jeux d’évoluer et d’apparaître, la fin de l’alignement de pathfinder 2 par exemple. Je trouve quand même que le système avantage/désavantage rend les rencontres moins interessantes. Très intéressé par le playtest de daggerheart aussi.

Merci beaucoup, je me demandais justement s'il existait une vidéo sur dc20 en fr.

J'en est créer pleins de genre de jeux de rôle. Mais avec jamais l'intention de les publier. Faudrais venir dans mon sous-sol pour en voir quelques uns Je les est tous tester avec mes amis et certain fonctionne d'autre pas. Mais bon au nombre de règle optionnel que l'on a mis dans Pathfinder on peut pratiquement dire que le nom du jeu a changer..

J'ai backé le Kickstarter, je suis curieux de voir le PDF final! Pour ma part, j'ai beaucoup de réserves sur la philosophie derrière la création du jeu. Évidemment, DC20 se positionne presque comme D&D "6e édition". La philosophie de design semble beaucoup axée sur l'aspect purement mécanique, ce qui donne un vibe très hack/homebrew, sans nécessairement être motivée par un choix esthétique ou narratif. Par exemple, l'idée de la "Prime ability" est intéressante mécaniquement pour construire des personnages variés... Mais est-ce que ça a du sens narrativement, vraiment, un barbare qui frappe avec son "intelligence" ? Dans D&D aussi, tu peux faire un barbare intelligent, il sera juste pas optimisé : mais selon moi, un système à d20 à la 5e ne repose pas son équilibre sur le modificateur d'habileté plus que sur d'autres mécaniques (Proficiency bonus, avantage/désavantage, sous-classes qui requièrent une autre habileté que l'habileté principale de classe...) Narrativement, dans l'univers de D&D, ça a du sens que le barbare ait beaucoup de Force, c'est ça l'essentiel de la classe ! La comparaison avec les deux autres gros joueurs dans cette ère post-OGL, MCDM et Daggerheart (Critical Role), est pour moi ce qui illustre le mieux le problème de DC20. MCDM se positionne fondamentalement comme un jeu tactique, héroïque et cinématique, ce qui motive tous les choix de design et le distingue de D&D. Daggerheart a la mécanique centrale des deux D8 de couleurs différentes, le "Hope Die" et le "Fear Die", qui encore une fois influence tous les choix de design, combat l'idée du résultat binaire (pass/fail) et centre l'aspect narratif dans le jeu. À côté de ça, DC20 paraît comme un ensemble de règles homebrew, très intéressant côté mécanique, mais flavor-wise ? Je me pose la question. Je comprends pas trop la raison derrière les choix.

J'ai toujours un préjugé dévorable au jeux qui sont des clones de DnD avec de petits ajustements, mais il semble y avoir de la substance dans celui là. Personellement le seul truc que j'aime pas c'est l'idée que n'importe quelle stat devient ta stat de classe. Je trouve que ça retire complètement le sens de comment on doit comprendre les capacités de classes en termes de fiction. C'est un peu le problème des système construits indépendamment d'un univers fictif défini. Mais le reste c'est super intéressant. Ton idée de retirer les classes complètement je serais super down la dessus.

Merci pour cette vidéo très complète. Il y a un point que je ne comprends pas : pourquoi avoir plusieurs caractéristiques si on peut décider de tout faire avec la plus élevée ?

Ca donne envie de reprendre certains points pour les inclure dans ma prochaine aventure PF2 ... un mage basé sur la force ça peut etre marrant à jouer

Un barbare intelligent ? Conan