No video
翟东升《拜登百日执政对华政策评估》报告发布与研讨会 ：中美脱钩的必然性与必要性；美国对中国发展的价值、全球化对中国的好处被长期夸大；中国所承担的全球化的代价被忽略；未来两年中美关系是一个反弹的阶段。
Рет қаралды 36,487
Күн бұрын2021年4月30日，人大重阳金融研究院举办《拜登百日执政对话政策评估》报告发布与研讨会，翟东升教授发表演讲。
#中美关系 #美国对华政策#逆全球化#中美脱钩#翟东升#人民币国际化#中美脱钩#全球化
@iefuheixj1776 2 жыл бұрын
像翟老師這樣的國師級人才，放在哪一個國家看都很少見。這段影片不到20分鐘，但每一句話都值得細細品味。
@eleanorp2531 2 жыл бұрын
中国这样的人很多，只是你听不到他们的声音而已。
@GineAce 2 жыл бұрын
@@skyhawk2329 凡事有利也有弊，发债，这不是个 “对错” 问题，而是个 “利弊” 问题。 我们必须清楚地认识发债的 “利弊”，就算利大于弊，值得尝试，也要考虑能放也能收。 不可简单地下结论，一定要深入，再深入，搞透了，也就可以应用自如了
@sarahye3529 2 жыл бұрын
中美脱钩的坏处被夸大了 好处被忽略了 这两天 一个大的疑惑 有点被揭开 豁然开朗的感觉 谢谢翟老师
@fangnianwang5106 2 жыл бұрын
翟老师讲的很精炼，没一段话都话里有话，意味深长。👍👍
@jackyhua4835 2 жыл бұрын
最喜欢的教授之一。远见，实事求是，也科学😘😘😘
@kakaxifx4913 2 жыл бұрын
“敢于打击追随美国的中小国家” --------------little one说，你直接报我身份证得了。
@arcjaune8108 2 жыл бұрын
翟老师真是有大智慧的人
@user-br6uh9by6l 2 жыл бұрын
大事靠大势，都是阳谋，赞👍
@windywolf1979 2 жыл бұрын
精辟、精准、精炼。非常大胆的预测。
@boxerboxer8645 2 жыл бұрын
翟东升老师的观点高屋建瓴，高瞻远瞩。希望翟老师的观点和看法不要被淹没在芸芸众生的争论中。
@sherlocked8774 2 жыл бұрын
中央也有很多顶级大佬
@changargai 2 жыл бұрын
翟东升學養豐富，洞察力深遠。他必然是中共高層的重要智囊之一。
@isaaclai4396 2 жыл бұрын
美國的最大問題是壓迫中國不成反而加速了中國的團結，團結和中央集權是中國現在管理上，能夠有效整合金錢，技術和資源的條件的要素，相反美國現在每樣表現上很強大，但就是樣樣鬆在等待風化發霉，所以現在中國把美國當成是驢子頭上的葫蘿白是很不錯的，只要能像馬拉松那樣並步齊驅，一起伴跑反而有趣，更怕是沒有美國中國人鬆了口氣，不可一世之時就會迎來驕兵大禍....
@jackyhua4835 2 жыл бұрын
翟教授的演讲，我都会听几遍🙏👍👍👍
@user-zl6ir3hm6z 2 жыл бұрын
我认为中美关系不会好了，美国的本质就是加杠杆然后打赢赢者通吃，想让美国放弃赢者通吃就得经历残酷痛苦的去杠杆，美国人要是能做到，也不会沦落到今天这般境界
@keaic3669 2 жыл бұрын
老师《您有办法搞定》他妈吗? 本人是无奈，如此霸道的人?
@gilbertmiao5229 2 жыл бұрын
又来学习了！
@tonytang8006 2 жыл бұрын
中美国的这种形势，其实对中国普通阶层和美国普通阶层的伤害都是巨大的，脱钩在某种意义上短期是阵痛长期来看对两国都是有益的，利益受损的将是美国大财团，金融资本家和中国的权贵资本家。
@tieniwang 2 жыл бұрын
中美不脫鉤就無法超越擋在前面的美國
@Yongle-Emperor 2 жыл бұрын
🇨🇳🥇「翟东升老师 」🥇🇨🇳 💯加油💪💪
@tyl8360 2 жыл бұрын
特别赞成翟老师团结美国左派的观点。经济上左派注重的是社会公平，右派鼓吹逐利的正当性。虽然过去美国右派逐利精神客观上帮到了中国，但三观上还是左派与我们更合拍。 从欧洲看过去，美国政党整体上，包括民主党建制派，都是右的，桑德斯的诉求也只是中左而以。
@BS-qp8rp 2 жыл бұрын
有遠見有智慧的知識分子
@veronicafang3252 2 жыл бұрын
翟老师，有料又不失幽默
@jaco04750638 2 жыл бұрын
美國打擊中國不是因為中國對美國有安全威脅或敵意，而是國力的提升，別忘了美國當初也打擊過歐盟、日本，這兩個區域可還是有美軍駐軍緊緊扼著脖子的，根本不可能對美國有威脅性。今天中美競爭只會時好時壞長期往對立方向推進，除非讓美國撕下中國一大塊肉，打成墨西哥、巴西、印度那樣的國家，否則美國是不會放心的。只要中國維持現狀或是繼續發展下去，美國就一定會為了維持單極霸權而繼續抵制中國的。
@user-rw4dl6cu7p 2 жыл бұрын
有这样的学者，国家之幸！民族之幸！谢谢翟教授！！！
@Julie-pl1vt 2 жыл бұрын
这一集讲的太好了！我们国家这些年作为世界工厂生产那么多日用品污染了我们子孙万代赖以生存的土地水空气，这种断子绝孙的发展模式确实该停止了。如果继续下去那中华民族将会从地球上消失这个结果不亚于投放数百颗原子弹在整个中国国土上所造成的人种和文明的灭绝！万幸的是，我们有翟东升这样的老师，能够彻底看透这一切而提出有价值的观点。听了翟东升老师的讲话我豁然开朗原来不只我有这种忧虑的想法，高层也开始行动了！希望中国能够尽早进入内循环，关注民生，科技，环境，法律建设。让中华民族这个世界上存在时间最长的文明和人种能够绵绵不绝的延续下去也是对祖宗的一个交代，对子孙后代的责任！
@JayJay-cl2ot 2 жыл бұрын
中国人口众多，耕地资源极少，必须好好利用这片土地上的一切资源。科学规划使用，功利千秋
@ManMan-sn9ci 2 жыл бұрын
單獨內循環就是找死。
@AAA_yedaoxyz_a 2 жыл бұрын
对中美关系论述非常准确，值得决策人参考
@xiaolingchen3622 2 жыл бұрын
翟老师 😘
@GineAce 2 жыл бұрын
脱钩了，让美国搞金融去，玩虚拟经济，我们继续立足实体制造业，有粮就不慌。 但，唯一的问题，就是要尽快解决芯片的各环节问题
@funwon 2 жыл бұрын
这是翟东升老师本人的频道吗？有点厉害，我这自由派今天听了老师的一番言论，挺高深的。
@lxjilyfe 2 жыл бұрын
糖衣吃了，炮弹还回去了😂😂😂
@mosioatunya5102 2 жыл бұрын
反对全球化这个想法，2000年左右国内就由学者提过，左大培韩德强都讲过，只是他们都是左倾被边缘化的学者。美国右派统治阶级吃掉了几乎所有中美合作中的收益，却把成本给了美国普通工人，难道中国不也类似？中国现在往左转是从顶端压下来的，努力了十年也还只是一个倾向，但不排除再次被逆转的可能。
@user-nw5te4mo1q 2 жыл бұрын
感觉有点乐观啊。整个公民选举制度是围绕着战争和扩张展开的，中国是否有敌意并不重要。重要的是美国国内政治和选票算计必然导致他们吹响战争的集结号。
@feifeishuishui 2 жыл бұрын
但是中国现在应该足以自保了
@yhaoy2010 2 жыл бұрын
中美一旦脱钩，美国的战略制定会更为清晰和精确，不会像现在如此束手束脚，而美国在国际上围堵中国也更容易，同时由于中国政治体制特性和中国在对外舆论宣传的天生短板，中国相比于美国更容易陷入孤立主义，所以把中国彻底融入全球经济，融入美国经济中才是上策，如同中国共产党融入中国政治经济文化的方方面面，这才不容易被轻易取代。可以脱钩，但绝不脱离。
@mikesu2880 2 жыл бұрын
对逆全球化， 中美脱钩，有先知先觉。赞！ 只是脱钩之后的大国竞争趋势将如何， 有待观察。 按照历史经验，有势力的朋友多，拳头大，科技先进，比较容易取胜。简单一句话，得道者多助。 得道与否， 外人只会通过观察，中国内政是否善待自己的百姓，不会轻易的投身试法的。
@ycdouble1 2 жыл бұрын
🐰理工男加油⛽。自身不够硬说别的白费。任重道远。
@MrWoaimay 2 жыл бұрын
第十二分钟，真知灼见！！！！
@easty3856 2 жыл бұрын
完整版有吗？
@jianfanghuang281 2 жыл бұрын
预测和结果之间的关系在于：当你看到事情的发展慢慢向预测的结果靠近的时候，如果这是你不想得到的结果，你就会在预测成真之前努力改变事情的发展轨迹，结果就会变成预测不准确
@tigerke5324 2 жыл бұрын
美国即使知道也改变不了，就像人年纪大了会老死一样。美国这套霸权剥削体系是有寿命的，到了一定阶段就怎么都玩不下去。
@margaretliu3409 2 жыл бұрын
翟老師！！！👍💪💪💪😍😍😍💝💝💝💝💝💝💝💝
@sheiyou6438 2 жыл бұрын
6:32 此处有深意
@iamthemedici 2 жыл бұрын
总结一下，说白了，还是要变成美国一样的国家，大量进口、消费。当然前提必须是得有美国那样的本事，也就是在科技上有全面突破，工业化更上一层楼。我们如果可以生产芯片、航空发动机等高科技产品，还有什么怕美国的，美国现在敢拿捏我们不就是因为这个嘛
@shic6721 2 жыл бұрын
不然你玩得过它吗？它可以无成本发债。当然我也有点怕以后要变成美国那样
@shic6721 2 жыл бұрын
To sky hawk SB
@dennisli2590 2 жыл бұрын
有选择，有步骤地脱勾。
@smithmartin7550 2 жыл бұрын
逆全球化的本质是技术和工业在全世界的扩散。就像翟老师说的，这是经济周期循环。第一次全球化是英国工业革命后，英国通过殖民推动全球化。随后技术和工业扩散，全球形成了其他几大工业权力中心，主要就是八国联军，他们代表当时最强大的工业国，全球进入逆全球化，也就是帝国主义垄断时代，随后引发两次世界大战。二战后，进入两极对立，依旧处于逆全球化时代，但是在两极有各自内部的全球化，比如马歇尔计划，美国向日本输出技术资本，苏联向第三世界输出技术和工业。 冷战后期因为苏联影响力下降，进入美欧日引领的第二次全球化，技术和工业再次大规模扩散，再次形成新的工业权力中心也就是中国，各国竞争和对抗加剧，所以再次进入逆全球化。
@isaaclai4396 2 жыл бұрын
二戰後的情況是全球割開成兩半各自進行全球化，因此某程度也是半逆全球化，但問題是蘇聯招攬的國家很大程度條件發展惡劣，蘇聯付出比收獲更多也沒長期改善那些國家的經濟，反而美國的確在扶持日本，南韓和四小龍工業化上是意外的成功，但是亞洲以外的地區的成功乏善足陳，所以可以說這些中美再次分裂成兩個陣營各自全球化，但是美國現在能拉攏的為他們做便宜生產的國家有沒有？這很大可能是印度，而中國的一帶一路和RCEP很大程度上建立了一個東南亞到非洲的聯網，只要這些國家局勢大部分政局穩定，具實際提昇是可以和中國形成循環，互相刺激經濟的，甚至說面對美國長期制裁的俄羅斯和伊朗更希望藉著中國的經濟合作抵消制裁的影響，但取而代之的就是這兩國一定要在區域軍事和局勢上有實際上的維持力，以避免美國從中作梗，也就是說俄羅斯就會真正成為和美國到處對著幹的打手，也就是成為中國的拳頭，從而使中國和歐洲維持一個微弱的合作和暗地的對抗模式，而伊朗應努力成為什葉派的頭領，肩負維繫從巴基斯坦到伊拉克的聯合，所以很可能未來伊拉克會率先成為中美兩大陣營之間代理戰爭的主力戰場
@smithmartin7550 2 жыл бұрын
@@isaaclai4396 冷战时期，苏联的地缘条件差，而且必须要说明的是，美国和西欧一直掌握着最先进的工业能力，苏联的身份是挑战者。西欧这个工业权力中心一直追随美国和苏联对抗，苏联只能扶持第三世界的国家和美国对抗。南韩台湾以色列日本都是出于地缘政治的需要，美国输出资本和技术让这些地区拥有一部分产业，其余地区美国是以搞破坏为主。 现在中国成为一个新的具有挑战者资格的工业权力中心，和欧盟是没有地缘政治冲突的，西欧也是一个能接受和平竞争的地区，俄罗斯和中国是互为战略后方的关系。和苏联不一样的是，中国的经济力量非常强，有很大的市场，并且中国有能力在全世界进行工业输出和经济投资实现经济的正向循环，除非美国在全世界各国都进行轰炸，否则美国是没法阻止的。能跟着美国和中国搞经济切割的国家，能有几个呢？至于那些中低端产品服务，中国本身就立于不败之地，而且随着中国工业输出和经济投资，中国会向各国输出相关技术输出一部分中低端产业。因为随着全球整体工业水平的提升，会导致中低端产业的当地化生产或者规模优势地生产。用一个最简单的例子，如果世界各国的技术水平一样的话，那么中低端产业会流向哪个地方？当然是具有规模优势的地方，同时具备市场规模和产业规模优势的地方。 即使美国和中国真的发生代理人战争，美国也赢不了，因为中国有人民战争的思想和政权建设的经验，中国只要支援武器派出一些军事顾问就可以了，成本非常低。无论是越南还是阿富汗都证明了人民战争的力量，只要武装当地基层建立政权，美国是耗不起的。因为美国在这些国家代表的是既得利益的少数人，一旦底层被组织起来，那些少数人注定失败。 可预见的未来，台湾是中国和美国最有可能直接发生冲突的地区，中国的意志不用说，美国内部虽然有人想放弃台湾，但是一旦放弃台湾，那就意味着美国输了，几乎就代表着放弃整个西太平洋，更意味着美国海权的崩塌，美国多多少少是要搞些事情的。
@user-eo3yk5ev8p 2 жыл бұрын
国师级人才。
@keaic3669 2 жыл бұрын
谢谢您老师，因而他正想出名，名份不防给他，我只好放弃，不想与如此，霸权的人，槽惹分钱就较多边，如方便转达与做决策，请传达，本人只想与对方划分，分钱然而我之后自己在重商，或另有其路! 您方便伸手媛手吗?谢谢您!老师!
@therealchina7340 2 жыл бұрын
国内有太多全球化和中美关系受益的既得利益群体，他们把持着权力以及政策战略的制定权
@Jin-fd6jo Жыл бұрын
应该不必要走极端。政策是需要调解，自强不再被美西方揑住脖子，但也不必脱钩。
@playgamecat 2 жыл бұрын
三分天下諸葛亮 一統江山劉伯溫 華夏再興翟東升🙂
@sarahye3529 2 жыл бұрын
捧得太高啦 还有很多和翟老师一样的大牛精英 携手带领中华复兴
@playgamecat 2 жыл бұрын
@@sarahye3529 隨便一位來我們灣灣都是劉伯溫
@tigerke5324 2 жыл бұрын
@@user-tt4dz2pp3l 这种人才在台湾根本无用武之地。台湾有能力和有心思去推翻美元体系吗？岛内当权的都想着讨好美国，跟着美国讨骨头吃，翟这种揭露美元剥削阴谋的人只会到处讨人嫌。林毅夫为什么要抱着篮球游来大陆，因为他知道他在大陆才能被重用和发挥才能。
@donovandai9326 2 жыл бұрын
投资科技 深化改革 产业升级 汇率自然稳步缓涨 促进消费倒向内循环缺一不可
@yazhuozheng588 2 жыл бұрын
人民币必须要国际化。必须要做人民币结算系统。因为中国不是只对美国顺差。几乎是对全世界了。要让其他国家拿人名币买中国的东西。让其他国家有人名币对中国进行顺差。
@funwon 2 жыл бұрын
狄老师这一套理论跟当今圣上在当时的言论是极度重合的啊，谁在谁之先提出的呢？
@holaholachan2275 2 жыл бұрын
都很正常，但是智库的人肯定人数比主席的人数多，N：1，更有可能是综合了多家智库之后得出来的。 一个人哪有时间和精力去考虑那么多？肯定是很多团队一起搞的，毕竟这是14亿人的事。。。 我不信谁能单独想出那么多东西，那么多策略方法来管好14亿人的国家。
@pengyifei5600 2 жыл бұрын
看不够啊，更新更新
@yili9725 2 жыл бұрын
一向觉得翟老师讲的质量都挺高的。但14‘30“处讲“美国资本方把中美合作好处全占了”，今后中国需要“拉好美国左派”，我觉得这个说法有几处概念错误。美国不是资本家=右派，底层群众=左派。70年代-2008中国和美国资本家合作，包括左派和右派的资本家。至于今后“拉好美国左派”也有问题，如果“美国左派”指底层群众，那么怎么拉？底层群众穷，没钱也没闲来中国旅游，也不接触中国文化，大外宣也无从着力。我觉得长远来看，中国做好自己，不要对美国持有敌意，时间久了美国不管资本家还是底层民众都会看清的。
@xyh7297 2 жыл бұрын
人家说的左派主要指民主党，右派是川普为代表的那批人。
@yili9725 2 жыл бұрын
@@xyh7297 美国左派右派，资本家和屁民是两个，甚至多个维度。资本家有左派有右派，屁民也有左派有右派。另外所谓中国能和哪些美国人搞好关系，这个不用想，只可能是资本家。穷人哪有时间和钱跟外国人打交道？
@wowcnmovie 2 жыл бұрын
没那么明显的一刀切的方式，他只是简化了概念而已，美国左派也有温和与激进的区别，没必要太较真，这种20分钟的话题，听大方向就好
@feifeishuishui 2 жыл бұрын
美国的左派是谁你都没搞清楚就在这瞎喷，翟东升白跟你讲了那么多碳达峰，全球税率。搞碳达峰，全球税率的，就是美国的左派。
@yili9725 2 жыл бұрын
@@feifeishuishui 哥住在美国，不可能不明白。你的阅读理解有问题。你看清楚了我说什么再喷好么？
@jackjorn4105 2 жыл бұрын
这种逆全球化，是不是仅仅针对中国，只是全球化转移，这种针对中国逆全球化有没有可能逆转。
@radiobd362 2 жыл бұрын
要是最后改革开放干部赢了的话，您佬的结局估计不会太好😄
@14qing 2 жыл бұрын
中國就要依托製造業加消費市場 發主權債 佃農翻身當地主了
@whateverwhateverdoevilgoog4132 2 жыл бұрын
说的好，完全同意！ 中美现在全年贸易额只有1千万多点美元，脱钩对中国损失并不是很大
@SW-oz7zy 2 жыл бұрын
难道不是7000多亿美元...
@zchu3179 2 жыл бұрын
15:00 团结美国的左派，特别是年轻人中的左派👍
@huixiong2726 2 жыл бұрын
减少向美国出口不仅提高中国国内的发展，同时能还可以削弱对手的经济实力。
@persistenthustle 2 жыл бұрын
哪儿来的“周期性现象”？
@user-xe5pq8ko8z 2 жыл бұрын
牛逼
@whateverwhateverdoevilgoog4132 2 жыл бұрын
这是近8个月以前的讲话，对中美关系有些过于乐观了。 没有任何反弹，一点不比川普时期好
@qinjunli3727 2 жыл бұрын
罗马的崩溃没有持续那么久
@danielpark2765 Жыл бұрын
这个人大结构大框架很厉害
@jlfwu3410 2 жыл бұрын
‘全球化’源于英殖民思维的全球产业布局，‘优化资源配置’是果不是因。所以‘全球化不可逆’的推断并不准确，最多只能说很难逆转，严格讲是美国的挑战。另一方面，不要怀疑美国的决心和行动力，事实上，在其认识到需要逆全球化后，立马就开始了加关税抓人退群等等密集的行动，火力侦察的同时偿试快速低成本的解决方案。逆全球化进程中政客先行，企业受生产制约会晚一些。 中西文明拼内功的时代已经到了，中方万里长征还未完，看见远方的曙光，更见乌云滚滚而来。
@ManMan-sn9ci 2 жыл бұрын
貨幣不能全球化，但貿易、科技必須全球化。
@flywang8567 2 жыл бұрын
现在是你想全球化，但人家不想跟你全球化了，或者说只想在低端产品跟你全球化，高科技打压你，比如5G比如芯片，别在一厢情愿了好吗
@albertwoodeasy9021 2 жыл бұрын
👍🤟
@user-fy8mr4ww7e 2 жыл бұрын
为什么我不是沙发
@Jerry-oh7ru 2 жыл бұрын
不管欧美啥时候碳中和，我们都比他晚10年。
@tulipyellow6120 2 жыл бұрын
三十年河东 ，三十年河西。欺软怕硬。
@thoughtslab6142 2 жыл бұрын
三十年为一世，而道更。1949 - 1979 - 2009 - 2039
@zararatcliff5113 2 жыл бұрын
翟老师有几个小孩？这么好的基因，要多生几个
@user-sy1ww7oh9t 2 жыл бұрын
四个字：产业升级。 是现状的因，是结局的果。 如何突破美国的拌，才是关键。 如何突破，才是关键。 如何突破？
@xsuper6086 2 жыл бұрын
靠你肯定不行
@user-sy1ww7oh9t 2 жыл бұрын
@@xsuper6086 莫名其妙的怼，没有价值的喷。
@smithmartin7550 2 жыл бұрын
人才规模和经济规模的内卷就是赢的关键。因为更大程度的内卷，就能卷出更低的成本和更厉害的技术，这是大国兴衰的核心。
@xsuper6086 2 жыл бұрын
@@user-sy1ww7oh9t 请说出你的留言对产业升级有什么价值？
@user-sy1ww7oh9t 2 жыл бұрын
@@xsuper6086 难道你没有看出这个视频里翟所说引起中美脱钩的原因与其所说的突破方法是一会事吗？ 我要是知道方法，何必问如何突破？
@sharlenechen4420 2 жыл бұрын
新年新希望：東風凌駕西風。翟老師，你太在意美國，也太不了解美國文化，這個唯我獨尊的海盜文化。中國只要根據自己的國情，文化，民族性，繼續走自己的路，亦即*為人民服務，讓人民做主*的社會主義發展路線，只要中國老百姓能團結在共產黨領導下，美國又何德，何能，何權，何力來推翻中國共產黨呢？
@deanlee3537 2 жыл бұрын
如果说要在2035GDP超过美国，优先级是 产业升级-》军事力量-》汇率，而不是相反。
@xinzhang6729 2 жыл бұрын
同时吧
@isaaclai4396 2 жыл бұрын
沒有先後次序，要同步進行，現在這十年的大格局很清楚，就是強化自身直到超越美國，而美國想徹底反枱，想徹底經濟封鎖就只要按下台灣這個鍵，只是問題是美國現在仍需要中國生產，所以這十年中國談內循環，自己開拓新客源同時也要改變產業昇級成為主管級，美國也要時間尋找新的世界工廠，所以中國說主導統一問題，就是說要先做好被美國封殺後仍有餘力超越美國，而且是比美國出牌前自己先行領導統一局勢，所以這三樣事務容不得先後次序，十年內甚至五年內必要要看到成果
@mingleixiao3825 2 жыл бұрын
汇率不升产业很难升级，要尊重市场的力量，只有逼得制造业无利润可赚了才有可能积极升级，否则你政策撵着它升级它只会想着占政策便宜。
@Lee-ym8dn 2 жыл бұрын
低端产业外移以后的贸易平衡就会导致汇率上升，买东南亚印度那些低端制造业更划算了，自己的高端制造业又可以买个好价钱，缓缓上升趋势。
@donovandai9326 2 жыл бұрын
@@mingleixiao3825 说的很对 要顺其自然或者必要时候略微推一把汇率 如果还刻意压低汇率那些以前吃了时代红利没文化的低端制造业小老板们是没有动力产业升级的
@jiyegao5784 2 жыл бұрын
字字珠玑
@bobwang9851 2 жыл бұрын
中国给青年人补贴，让他们消费，我觉得真是睁着眼说瞎话，疫情期间给补贴了吗？失业这么多国家管了吗？
@user-ku2on5hx9f 2 жыл бұрын
你搞清楚，这是翟不是执政者，他只是在提出建议，你把现在的执政逻辑说他在胡说，是不是有点本末倒置。
@johntai7336 2 жыл бұрын
口袋沒錢 如何消費? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@keyboardmanyoutube3189 2 жыл бұрын
欧美都在关注中国有消费能力的中产，口袋没钱，他们傻啊？还是你傻？
@usaassole5739 2 жыл бұрын
所以中国的经济繁荣是中共造假的？
@pingqiu7318 2 жыл бұрын
第二
@typhooonn 2 жыл бұрын
你搞错了，你是第一
@xiliu147 2 жыл бұрын
那些给他捧场的，复习一下他预测2021年人民币汇率到5.5的观点，不要觉得他说的一定是对的。
@Desire9507 2 жыл бұрын
他说人民币升值说错了？不喜欢看可以不看
@A2AStudios 2 жыл бұрын
想请问你，谁说话一定是对的？
@xinzhang6729 2 жыл бұрын
中国都出手阻止人民币升值啦。所以他说的方向没有错。
@Lin-uz8qd 2 жыл бұрын
中国因为贸易战贬值过一轮，如果不算上贸易战的关税的话，五点多是完全没问题的
@BS-qp8rp 2 жыл бұрын
好像西方經濟學家沒有幾個預測是準確的。預測不是算命
@guizi22 2 жыл бұрын
射公好龙，读错了
@kakaxifx4913 2 жыл бұрын
国内新华字典里都成叶的。如果你真的纠结这个姓的古代正确读音，那华应该第四声， 令狐的令应该第二声，纪晓岚的纪应该念第三声，这些在我高考的时候可还是老读法。
@timqinnn5501 2 жыл бұрын
没有言论自由下的学术研究, 可能一钱不值。这位人民大学DI教授非常非常有创造性, 但是你要迎合政府的口味, 你这种学术就不是真的学术。比如说美国的知识产权, 它的价值你没有考虑进去，他们的价值远远超过制造业和高楼大厦。如果猜一个谜语，你猜了200年也猜不出来, 别人告诉你，你觉得很简单，这个答案值多少钱？可能十万亿美元, 也可能二十万亿美元。你作为一个教授，你要把这个变量考虑进去, 你们老以为, 美国印钱全世界买单，这是不对的。现在美元虽然没有金本位作为支撑, 但美国仍然有知识产权作为支撑, 这个比黄金还要宝贵。美国就业率仍然是全世界最高, 全员参入经济。美国人平均每年工作1966个小时, 仍然是全世界第一名, 日本只有1800小时, 东北的农民们每年在炕头上打麻将要超过六个月，你想一想, 中国人的财富怎么能跟美国人比？另外你在工作当中这六个月, 你的劳动效率可能没有美国农民的1/10。 没有知识产权的制造业不是制造业, 那是替别人代工。你的代工权随时会被收回, 你会变成一片凋敝, 你会变成别人的垃圾场, 这就是中国的现况, 你处在产业链的下端, 想控制上端？这是不现实的
@fw.caozhangyuan 2 жыл бұрын
知识产权？你看看韩国人怎么对待日本人的知识产权的，韩国人怎么让日本人反复赔款的甚至把日本人的专利技术直接收归国有的，在权威政府面前这些东西都是浮云。
@donovandai9326 2 жыл бұрын
唉 完全没有逻辑与可靠数据支持的论点 我也懒得反驳你 未来怎么样你且等着看吧
@yili9725 2 жыл бұрын
你高估知识产权的价值了：你说的情况是理想化的状态。现实是，美国的确有知识产权，但没有制造能力。也就是说，你有想法，但不会做。那么我问你，你的想法还值那么多钱吗？打个比方吧，一辆汽车1万元，知识产权和制造工费各占多少价值？显然不是9比1的关系，结果是一个博弈结果，绝对没有9：1悬殊。
@DigitalAlligator 2 жыл бұрын
典型的胡说八道, 中共对学术自由的尺度, 和对一般公众的尺度根本不是一回事. 所谓的学术自由, 是研究人员自由用各种设备探索的能力, 也就是烧钱, 和普通人的评论根本不是一回事. 你只有压制观众的噪音, 才能真正听清音乐家的演奏.
@yokolokosan 2 жыл бұрын
做博主
@zhenyuxia7665 2 жыл бұрын
值得借鉴和思考吧。听了很多翟东升的节目，总有一种过于越来越夸张接近极端的感觉。说是哗众取宠可能难听了一些，但是过度消费观众的感官，结果就是观众对你麻木。有的时候说错了，还会造成信誉的下降和观众的反感。随便举个例子。中美完全脱钩是不可能的。大家生活在一个地球上，加上中美很多方面已经紧密结合了，完全不可能全面脱钩。但是有个别点上脱钩也是正常的。比如不可能脱钩的有气候变迁，绝大多数的产业链，等等。已经脱钩或者说脱钩是正常的有比如军事和航天。说实在的，即使中美亲如兄弟，军事上也不可能紧密结合。毕竟亲兄弟也要防。中国无论和哪个国家关系再铁，也不可能把歼20卖过去。正在脱钩的比如高科技方面，芯片制造，人工智能，量子，5G，等等。这些领域中国真的需要美国吗？脱钩又如何？不脱钩又如何？
@user-pz2yb7lt1q 2 жыл бұрын
这说的有什么偏激的，政府其实做的不是更激进吗？一直在革美国这三十年来金融帝国主义的命。至于搞掉了美国霸权，是自己取而代之还是另有新的全球治理的进化，那就不是普通百姓所能得知的了
@PM-lq5gt 2 жыл бұрын
"正在脱钩的比如高科技方面，芯片制造，人工智能，量子，5G，等等。这些领域中国真的需要美国吗"????难道不需要美国？？？？？？？？？
@ladybaba8296 2 жыл бұрын
人家讲的是：中美脱钩是必然，是一个周期性，这没有问题。“中美脱钩”不是我们“闭关锁国”。你把他的“脱钩”理解成了“中美断交”。 你评论的后半段不正是他的观点？ 以他在学术界的知名度早已不需要哗众取宠。 建议多听多想，少发评论。
@cychen2622 2 жыл бұрын
对外开放就是对美开放
@flydogred9747 2 жыл бұрын
你后半部分的“举例子”不就是他所说的内容吗？
@gdarren1850 2 жыл бұрын
糖衣吃了，炮弹还回去了😂😂😂
De Nieuwe Wereld
Рет қаралды 1,2 МЛН
Gita Wirjawan
Рет қаралды 72 М.