Нужная только для того, чтобы разобраться - чем отличается Австрийская экономическая школа от Франкфуртской экономической школы.

На рынке он существует только в одном качестве: не как личность, а как рабочая сила. Думаю, придираться тут не стОит. И Фромм считал, что рыночные отношения - вариант социальной ориентации человека, по сути, пронизывают всё: отношение к любви, религии и т.д. Фромм считал, что так мыслит большинство.

@@user-fj9fr6bb5n, А я и не придираюсь. 😊Лукач - марксист, точнее - неомарксист. И этим всё сказано. Людвиг фон Мизес в своей книге "Человеческая деятельность" подробненько всё разъяснил. А деятельность Маркса-Ленина-Сталина-Мао-Кастро-Кимов-Пол-Пота-Анвара Садата и прочих строителей социализма лично мне не нравится. А Вам? Все попытки построения социализма закончились, как известно, одинаково - равенством бедных. И неомарксисты это поняли и сменили тактику. Теперь они разрушают свободные рыночные отношения путём вмешательства в экономику и (через увеличение налогов на работающих и платящих налоги) предлагают содержать миллионы любителей "бесплатного". Но Вы же понимаете, что "бесплатное" жильё, "бесплатная" медицина и пр. - это обман, ловушка. Ничего бесплатного не существует. При социализме власти просто занимаются перераспределением благ. *_"Фромм считал, что так мыслит большинство"_* ///// Каждый должен мыслить самостоятельно. 😊 Фредерик Бастиа в своей книге "Что видно и чего не видно" (1850) прекрасно объясняет - чего то самое _большинство_ не хочет видеть и/или не понимает. Книга актуальна как никогда! 😊 Если _большинство_ верит в бесплатное, значит оно просто экономически безграмотно. Вот и всё.