Každý má svůj důvod

pásové bude mít lepší prostupnost bahnitým a zarostlým terénem, kolové je zase rychlejší a obratnější...každé má něco

Určitě má každé něco do sebe. Ale skoro bych si v tomto případě myslel (jsem lajk), že by bylo výhodnější mít jeden unifikovaný typ a že ten průzkumný systém na pásech máme proto, že ho bylo třeba někam dát a starých BVP jsme měli hodně, tak se použilo jako platforma toto. A moderní TITUS přišel až nyní a postupně všechno nahradí. Ostatně stalo se to v naší armádě několikrát, že dosluhující BVP posloužily jako platforma pro nějaký moderní nebojový přístroj, pro který ještě výkonově stačily.

@@Pombocz to je právě to že ne všechno zvládne kolová platforma ne všechno zvládne pásová

Ano, používá.

A už funguje....???😂😂😂protože v roce 2002 kdy AČR hlídala přistávací dráhu na Pražském letišti PRAHA nefungovala🤔🤔😉😉😜😜😜😜

I tady brzy budeme obměňovat techniku za modernější.

@@tvarmycz Nechápu jednu věc, proč AČR nepořizuje např. Samohybnou houfnici Moranu,když by tím taky podporovalo hlavně České výrobce.. Tak strategické podniky na výrobu radiotelekomunikacnich,zbraňových systému apod.ty by měla naše vláda,vzít zpět do svých rukou a minimálně se pak pokoušet pod záštitou Ministerstva Obchodu ony výrobky prodávat v jiných zemích světa. To by měla být hlavní role jak poslanců tak vládních představitelů, kteří jezdí po světě,nabízet produkty a teď né jen voj.charakteru,ale průmyslu apod. Vždyť jen libují za podnikatele, kteří pro náš stát, nemůžou dávat svůj konečný zisk do státního rozpočtu. Náš stát,žije pouze z daní a to bohužel nestačí. Nemělo se to co bylo tehdy státu dávat do privatizací,vyjma tedy podniiků,které spadaly do rukou restituentů. Vzhledem k dnešní době může onen politik tak nabízet bohužel jen Budějovický Budvar 🤔🤣🍺

Dávají. Že zrovna Vy nejste schpen konflikt na Ukrajině zanalyzovat na tom nic nemění. Navádět pomocí dronů se dá také. Je to další varianta.

@@stMSklenik Bla bla bla Tak si zkusme nalít čistého vína. Jak dlouhou životnost bude mít v "ukrajinském konfliktu" takové návodčí nebo průzkumné BVP za desítky milonů korun promenádující se po bojišti či jeho okolí pod nebem zamořeném drony ??? Napovím vám - vyletí do vzduchu dříve než se jim podaří dojet na místo určení

​@@miroslavhofman7853O tom přece nemusíte chytristikovat posilněný vínem. To víme. Někdy jsou to už léta. Jaký bude průměr těžko říct. Ony kdyby ty drony z civilních variant (ne ty vojenské za desítky milionů) byly tak účinné, tak by asi možná ta BVP nějak masivně ničily a ta by se přestala pro neefektivitu používat. Jenže ono to v prostředí intenzivního elektronického boje nefrčí tak dobře, jak se Vám asi z pečlivě vybraných videí ke zveřejnění zdá. A jestli to někdy frčet začne, bude na bojišti moře zbraní proti dronům. 😉

​@@miroslavhofman7853Zajímavé je, že ta vozidla BVP tam pod tou oblohou dronů jezdí už léta a ještě je nikdo všechny nezničil. Asi nějaká kampaň. Každý prostředek lze odhalit a postřelovat. To ale neznamená, že armáda beze zbraní je nejefektivnější.

@@stMSklenik Ehhhm Počet živé síly naší armády je asi "20 lidí" To značí - a každému musí být jasné, že v ostrém konfliktu s mnohonásobně početnějším protivníkem nebudeme mít možnost plýtvat životy. Proto nedává smysl je posadit je do něčeho takového a čekat na smrt posádky najetím na minu, nebo zásahem z čehokoliv. Naše málopočetná armáda by měla být armádou specialistů / operátorů držící se zpátky , nechávající pracovat roboty , stroje a zbraně ovládané dálkově na místo hazardování se životy. Pro průzkum to platí dvojnásob.

Nechci být gramatický nácek, ale vrazí? Vrazí: 3. osoba od slovesa vrazit, nebo Vrazi s hrubkou?

No ono dostat se až k satelitům GPS není tak snadné jak se zdá jsou totiž vysoké oběžné dráze. Nemluvě že GPS a glonas nejsou jedinými takovými systémy. Samozřejmě že lze palbu navádět i bez GPS ale trvá to déle a je to podobné jak se to dělalo kdysi GPS tomu dává větší přesnost.

Tak, ona se hlavně ta GPS dá rušit. Klesá pak přesnost a může být až nedostatečná. To, že AČR má techniku, která okamžitě ta data propočítává, ale neznamená, že to neumí dopočítat ručně. Jen to trvá déle.

@@stMSklenik sloužil jsem v roce 2002 u 26.Do Janovice nad Úhlavou na pozici míříč 152shkh Dana,tak vím,že se dá houfnice zaměřit i bez zajišťovacích bodů a to pomocí vytyček před dělem,podle hodnot, které dostanu od dělostřeleckého průzkum-návodčích a opravdu nechápu současnou AČR,když nechce nakoupit modernizované houfnice od spol.Escalibur, protože na podvozku 8×8 Tatra je to stále dobrá zbraň i když je z roku 1977

@@jonasjonas1325 Tak, tam bude hrát hlavní roli cena, která u té DITY byla pokud vím skoro dvojnásobná. Přičemž ovšem tyhle zbraně nejsou v ničem lepší, než Cesary.

@@stMSklenik no už jenom rychlosti nabíjení za minutu, což u Dany bylo 6-8 granátů za min 😉

kňůůůůů

@petertot1325 - Máte tam dvě pravopisné chyby. Flastenec?😉😁

Nebo automat.

Já nevím proč nám naši vlastenci neustále kurví rodný jazyk.