你要是天生吃這種飯的 不累

當上大官的人都是每天研究這些

可见其剧本写得多好

过度解读

只是你说出来了

这不超这么，从零开始超英国这才多少年。这是文化，英美的文化是文化，中国的文化也是文化。你可以不喜欢，但不能不尊重，更不必妄自菲薄。

@@kencao3553 得了吧，儒家文化就一个大坑。说“君君臣臣父父子子”、“小杖则受、大杖则走”就不可能发展出人人平等；跪舔1000年前要求殉葬的周礼还特么“郁郁乎文哉”，就不可能搞制度创新；说“安土重迁”、“父母在不远游”就不可能有地理大发现；说“事死如生”就没有现代解剖学和现代医学；把发明创造诬陷成“奇技淫巧”，说工匠下九流就没有现代科学。三国时期的刘徽用割圆术测圆周率，1000年后元朝的赵友钦还在割。土法割圆割了1000年，愣是没发展出微分，也没定义高阶无穷小。宋朝沈括就把磁石记录在册，几百年来愣是没出一个法拉第、一个奥斯特、一个麦克斯韦。 儒家文明是纯纯的农耕文明，早就过了巅峰期了。趁早扔了吧。

@@user-xv2un1pk4t 别搞笑了，美国这套不比中国少，真当美国官员人家就傻呵呵的直来直往啊？只是美国在手段上不如中国搞这套老练罢了。

@@handsometom6004 不知道你说这话有什么意义。不就是想通过比烂说明中国没那么差么。可你也说了，美国没那么老练，这不还是反衬出儒家文明烂吗

@@user-xv2un1pk4t 你是在搞笑吗？哪个聪明的人会是直来直往的，美国佬只是蛮横惯了，才几百年海盗本性难移，拳头有时候说话好使就用拳头罢了，人家也分的清对象。从小的方面来说，议员去募款，直接说，给老子一百万美金，不然我选上了搞死你，你要是给我一百万，到时候回报你更多。真当美国政客是说话不过脑子的傻子？很多企业听证会看发言就知道他的出发点，人家才不会傻傻的实话实说，美国官话多的是。 很遗憾你生了黄皮肤，要是黑皮可能你会更自信自己的文化。

有，也没有。 没有的地方在于茶叶的分配是不是等于了利润的分配。我觉得是等于的。这里得分多方面去看。它毕竟是个作品，需要艺术加工。如果是他们几个人私底下谈分赃，非常非常不艺术。整部剧其实真正谈了分赃细节的只有嘉靖帝。他明确的跟吕方说接受严党的五五开。底线是五五开。严党替他赚钱，允许严党中饱私囊。最后他倒严就是找了这么个口子：严党巡盐明明得了530万俩，却只给了嘉靖100万俩做私房钱，上报国库230万俩，自己吞了200万俩。这才让嘉靖怒火中烧办了严党。 私下的官员基本都没谈分赃一事。（有一集专门描写官商勾结的在船上）这里当然也不会明说。所以以茶叶暗示利益分配是合情合理的。不算过度解读。 至于算过度的部分是后面半段。up主说沈一石的那些话。很明显如果他看了全剧就知道沈一石是什么人，就不可能这么评价他。沈一石最后是怎么死的？穷死的。嘉靖抄沈一石的家本来是想填补军饷亏空的。结果抄了个寂寞。人沈一石除了一堆账本啥也没留下。郑和何两人一看账本吓得马上后院销毁。因为太吓人了。上面明明白白的写着这些浙江官员是怎么一步步把这个首富掏空的。 所以在这个视频里，此时此刻的剧情里。沈说的那个不是气话，而是实话。他已经是喝白开水度日了。只是不为外人道而已。朝廷的任务他当然会尽力去做，毕竟他一个首富答应制造局的差事肯定不是看中了钱，而是权。他是有当官的心的。杨金水也知道，所以有给过大饼。只是后来烂摊子实在太大，最终以鱼死网破为结局。 沈一石这个人物，十分值得推荐。有勇有谋有情有义！只可惜时不与他。

@@stanechen960 前段我認為是對的 後段我認為是不對的 沈一石還可以購得血經 還可以召妓上船 足以代表沈不是沒有錢 而是沈這次生意全敗在 鄭、何兩官用江南織造局的招牌買田 所以沈才不得已把買田的糧散盡 才落得沒有現銀 所以抄家才抄不出銀兩 光後來找江西商人來接收沈一石家產 也弄了幾十萬兩給胡宗憲剿倭 所以沈一石並非沒錢 而是有資產沒有現金流 只能說沈不如表上賺得那麼多 所以這個UP主的解讀不算過度

@@kkbox5097 抄家那一集里有说的。账本写的清清楚楚，这些年（不是这一次）沈都是在倒贴钱进去。自从接了司礼监的活以后。 你可以看看那一集。

是的，过度解读

至少让座这段不是过度解读，而且这些套路至今仍然有效，做得好很加分，做得不好就一辈子在底层趴着吧

😄 允许过度解读