Geleceğe bırakılacak en güzel miras bu kayıtlar, Bloomberg TV ve Dücane beye çok teşekkürler

Dücane beyefendiyi tanıdıktan sonra düşünce ve inanç dünyam değişti, şimdilik biraz bocalama yaşıyorum ama zamanla düzeleceğini umuyorum. keşke hayatımda Dücane hoca gibi birisi olsaydı, şimdi bu durumda olmazdım.

Lüzumsuz saçma sorular sormadığınız gereksiz girişler yapmadığınız için teşekkür. Buna Tanrı bilgisi de dahil mi diyebilmek zaten kaliteyi belli ediyor. Hoca zaten sağlam. Böyle programlar için teşekkür ler

para verseniz bu felsefi dersleri alamazsınız emin olun. bloomberg çok ama çok değerli bir iş yapıyor.

"Düşünülüyorum öyleyse varım."

Böyle kaliteli bir program dizisini ancak Bloomberg HT yapabilirdi. Teşekkürler...

Hoca döktürmüş yine. Sunucuya da teşekkürler.

Les passions de l’ame hatırlanamayan kitap . Teşekkürler 🙏

Bilinç bedenin içinde değil, beden bilincin içinde.... ben bu hakikate tanık oldum sevgili hocam keyifle sizleri takipteyim. teşekkürler

Gerçekten ap açık bir serimlemeydi 🙏🏻 : ) ama Dücane hocanın eleştirilerini de duymayı çok isteriz .. teşekkürler 🙏🏻 : )

3:50 Descartes'in ve Spinoza'nın eleştirdiği Aristoteles kilisenin Aristotelesidir. Aristotelese karşı çıkmak kiliseye karşı çıkmaktıt 4:30 Descartesin yöntemi; 1. Açık ve seçik olmayan hiçbir şey kabul edilmeyecek İntüisyon dedüksiyon 7:00 Nazari bedihi 8:10 Doğuştan bilgi Descartes'te var. 15:20 Descartes en doğru bilgileri temele koyacağım demiyor. En kesin, en açık-seçik bilgileri temele koyacağım diyor 16:00 Ben varım , tanrı vardır , uzanım vardır. Apaçık olan : düşünüyorum o halde varım. Düşünüyor olmaktan var olduğum çıkıyor gibidir. Ama bu bir tasım değildir. Descartes de söyler , Kant da salt aklın eleştirisinde söyler. Tasım derken kıyas olamaz , bir ussamlama olamaz. 19:20 çıkarım yapsa böyle yapar Varlık düşünmenin özdeşi. Varlık düşünmeden çıkan bir şey 21:00 orada kastettiği ben beden değil , ayaklarım ellerim değil ruhum yani zihnim var. Var olan sadece ruh beden değil. 24:00 ben bedenimi duyularımla algılıyorum. Ama ruhumu göremiyorum ki, duyularımla algılayamıyorum 25:00 bu platoncu ayrımın tekrarı saf düşünülebilirle saf akledilebilir olanı ayırıyor. Biri şüpheli diğeri kesin 27:00 Istılahta münakaşa olmaz 1:04:00 Bütün parçadan büyüktür. Bu apaçıktır , doğru bile değildir çünkü kanıtlayamazsın 1:06:30 Bu ilkeler vardı , oklid , Descartes bunu dile getirdi , keşfetti. 1:09:00 Kendisi kanıtlanamayan ama yaptıklarımızın kanıtı olan. Yani en temelde ussamlama olmayan bir şey koyulur. Kendisi başkasından çıkmayan bir şey , yani ilke , aksiyom. 1:11:00 En temele egoyu yani beni koydu. 1:12:00 kitabın adı da ilk felsefe üzerine meditasyonlar yani metafizik. Yani varlık olarak varlığı inceler. En temel kavramlardan başlar. Felsefe bir ağaca benzer kökleri metafizik, gövdesi fizik dalları mekanik , ahlak , tıp gibi diğer bilimler. 1:14:00 Niçin bu ağaçta bütün yöntemi matematik olan Descartes aritmetik ve geometriye yer vermez. 1:16:00 Descartes yöntemini matematiksel bir yöntem olarak aksiyomlardan haraket ettiriyor. Aksiyomlar bir yerden 1:20:00 Doğada mükemmel yok . Bende ama mükemmel fikri var o mükemmel tanrı. Ben sonluyum o sonsuz olmalı. Ben kusurluyum benim nedenim kusursuz olmalı. Bu zaten Anselmusun ontolojik kanıtı 1:21:00 Bana apaçık geliyor bunun teminatı kim ben olamam , benim de bir nedenim olmalı o da tanrı 1:23:50 Aristotelesin önsokratiklere eleştirisi onlar var denilince bilfiil varı anlıyor oysa bilkuvve varda vardır 1:31:00 benden tanrı idesine ulaştı , şimdi evren idesine ulaşmaya çalışıyor. Cisim , Corpus = madde ve suret =töz Diğer ikisi gibi bunu da açık ve seçik bir şekilde tanımlamam lazım. Descartesin söylediklerinin eleştirisi sonrasında değil öncesinde yaşamıştır. Descartes pisagorasçı ve platoncudur. 1:34:30 Descartes felsfesinin 2 ilkesi Düşünen şey , uzanımlı şey. 1:34:50 cisim üç boyutlu mudur , üç boyutun ta kendisimidir. Cisim dediğimizde üç boyutu anlıyorum: Extansa Bu da descartese göre apaçık 1:35:30 Descartes en kesin olarak bütün düşüncesinin temeline 3 ilke koydu 1. Ben , varım res cogitans anima Rasyonalist = hayvanı natıka değil, nefsi natıka = düşünen psüke 2. Tanrı bu ikisi aynı tanrı sonsuz insan sonlu versiyonu 3. Descartes ruhla bedeni değil Düşünmeyle , bilinçle ,zihinle ;zihin dışını(uzanımı) baltayla ayırıyor. Uzanımın düşünmeyle alakası yok. Tanrının da uzanımı olmaz 1:38:00 bu 3 ilkeyle metafiziği tamamlıyor ve gövdeye geçiyor. Optikle ilgili yazıyor , analitik geometri vb. Ego tanrı ve uzam metafiziğinin temel ilkeleri. 1:40:00 Descartesin felsefesinde matematiksel yöntem dediği şey en kesin olanı en başa koymak , ilke olarak almak aynı öklidin yaptığı gibi. Sonra o ilkelere dayanarak bütün doğayla ilgili teoremleri kanıtlamak , ortaya atmak. Uzanımın temeli de tanrı Kendisininden haraket ederek tanrıya oradan uzanıma ulaşıyor.

Geçen haftaki programda Dücane hocamızın Ahmet hocamıza ithafen “haftaya da devam edelim” ine karşı olumlu bir yanıt gelmişti. Program başında durum ile ilgili bir izahat beklemiştim. Keşke bu beklenti karşılanabilseydi. Ama herşeye rağmen, kameramanından yönetmenine, rejisinden sunucularına kadar büyük bir misyon yüklendiğinizin umarım farkındasınızdır. Saolun, var olun. Teşekkürlerimizi kabul edin efendim😌

kadın felsefeyi söktü valla

Koskoca Türkiye de bu programı 33k kişi izlemiş.. Hakikat tutkusu olan ne az insan var..

ben bu lafı "üretiyorum o halde varım" a çevirdim.

Teşekkürler blomberg ve sayın hocam.

Teşekkür ederim Dücane bey

Çok güzel. Teşekkür ederim.

Dücane hocamız gibi aydınlarımız umudumuzdur.

muhteşem

"Ben varım ; külli varlık benim bir parçamdir" Fahrettin Razi

Düşünen insan husursuz olur 💓💓💓💓💓

Akıl azaldığı oranda, kaygı da azalır. Søren Kierkegaard (1813-1855)

teşekkürler.

Ben küçük çocukken şu tür şeyler düşünmüştüm. Bizim var olduğumuzu nasıl ispatlıyoruz. Biz belki yokuz. Belki biz şu an bir rüya içindeyiz ve aslında fiziksel varlığımız başka bir yerde belki cennette. Bu tür bir ispatlama ihtiyacı hissediyordum yoğun düşünüyordum o zamanlar. Sonra bu konuda şuna varmıştım bir düşüncem var olduğu kesin. Nerede ne olursam olayım ister sanal bir yanılsama olalım ister bir süper bilgisayar içinde simülasyon olalım ne olursa olsun düşünmemizin var olduğuna eminiz ve bu yeterlidir. Düşünüyorsam varım sonucuna varmıştım. Düşüncelerimin tam detaylarını hatırlayamıyorum o zamanlar yoğun ve çok somut gerekli çözümlemelerdi. Çok sonra bu cümleyi duydum düşünüyorum o halde varım. Descartes de belki düşteyiz diye düşünmüş. Demekki temele öyle bir şey koymalıyız ki apaçık olmalı demiş. Tamamen aynı şeyleri düşünmüş ve aynı yerden geçmiş. Aynı mantığı yürütmüş.

Ulan bilgisayarın hoparlörünü ayarlamak için ekolayzır bile yükledim. Ses aşırı bariton olduğu için bizim dandik hopörlörler cazırtı yapıyor haliyle. 2 seçenek var; paraya kıyıp kaliteli hopörlör (hoparlör, oparlör... nasıl yazılıyordu bu) almak yada dücane dinlemekten vazgeçmek.

58:59 Şurayı izlerken bir gülümsedim ama akabinde kahkaha attım dayanamadım. Niyet o değil ama hoş bir görüntü olmuş. Felsefeye laf edenlere gelsin.

O kadar dusunur varken bu adami nede cikariyor sunuz.

Hocamızın şanına yakışan bir ders oldu... Ne kadar teşekkür etsek azdır..

Her zaman ki gibi pür dikkat izledim. Teşekkür ederim.

Görünüyorum o halde varım.

Bu ne çok reklam eskiden böyle değildi sadece konuşma ara verdiğinde olurdu if çok fena olmuş niye böyle oldu

Bazen şunu çok merak ediyorum, sorabilmek isterdim, acaba Pınar Hanım "bu sefer beynim yandı" diye ayrılıyor mu acaba kanal binasından.

Hareket etmeyen nasıl hareket ettirebilir? Yani kendisinde hareket kabiliyeti olmayan şey, hareket edebilme kabiliyeti olan şeye bunu nasıl aktarabiliyor? En merak ettiğim sorulardan biri...

Düşünüyorum Ohalde varım doğru bir önerme değildir. Çürüttüm bunu ben

Descartes'in iddialarını İbn. Sina'nın UÇAN ADAM teorisine benzettim.

Les ambitions del'âme. La havle vela kuvvete inna binna. Ödevim paramparça oldu.

Bende bendeki aklı göremiyorum😂😂

Düşünmek bana göreceli geliyor, Dücane hoca çok güzel açıkladı ancak insan da hayvan da madde de düşünebilir. Varlık ise bambaşka bir bilmece

Pir yeni muridlere sorar:Ne olmak istiyorsunuz çocuklar?Kimi derviş,kim hic,kimi yok olmak istiyorum der.İclerinden biri de TANRİ der usulca...Ben tanrı olmak istiyorum..... Öyleyse hep varız.Varedene şükür.

Matematiksel önceliğin üzerini metafizikle süslesek sorun olmaz sanırım🤪

ekonomi programındaki ahlak konusu burada da işenmeli. ege bey ve asaf savaş beyi davet edin lütfen.

Karşısında Pınar hanım gibi bir güzellik olmasa Dücane hoca böyle anlatabilir miydi acaba diye düşünüyorum; öyleyse var mıyım?..

Hayvanı natık: Konuşan hayvan.

''Kendimi inkar ediyorum öyleyse yokum'' bu amcaya yakışan söz bu!

kaşınıyorum, o halde varım!

ruh diye bir şey yoktur. hala geçmişte ruh hakkında alman ne saçmalamış, fransız ne saçmalamış anlatıyorsunuz. bunun bir değeri yok. bugün bilinenlere göre sonuç nedir onu anlatın.

Arkadaş! Ulûhiyet, risalet, âhiret, kâinât arasında hakikatte telâzum vardır. Yani, bunlardan birisinin vücûd ve sübûtu, ötekisinin de vücûd ve sübûtunu istilzam eder. Birisine îmân, ötekisine de îmânı icâb ettirir. Evet meselâ, herbir kelimesi bir kitabı ve herbir harfi bir satırı içerisinde tutan bir kitabın, kâtibsiz vücûdu mümkün değildir. Kâinât kitabı da Nakkàş-ı Ezelî’nin vücûb-u vücûduna bağlıdır. Sarhoş olmayanlar ancak Nakkàş-ı Ezelî’ye *îmân* etmekle kitab-ı kâinâta şâhid olabilirler. Mesnevi-i Nuriye / Said Nursi

Ya kardeşim televizyon ekranında seni izleyenlerin tamamı felsefe profesörleri değil. Madem ekrana çıkıp bir şeyler anlatıyorsun bunları orta zekalı insanların da anlayabileceği forma sokmayı da bilmelisin ya da ekrana çıkmamalısın