Emlekszem a regi csatornádon a 7. Feliratkozo voltam 😂 azota kovetlek es imadom a munkásságod. Csak igy tovabb Gabor, te vagy a legjobb

nem szoktam mások véleményére adni, sem filmben, sem pedig játékokban. filmek esetében még csak a trailereket sem szoktam megnézni, hanem vagy moziban, vagy itthon egyazegyben megnézem és eldöntöm, hogy tetszett-e a film vagy sem. VISZONT. gyakorlatilag ez az egyetlen csatorna, aminek várom a beszámolóját, megesik, hogy többször is megnézek egy-egy videót, annyira azonosulni tudok a véleményével. így kell csinálni.

Tudom, hogy kapok most hideget meleget, de nekem nem volt túl nyerő a mostani Dűne feldolgozás. Az 1984-est ,nem tiporta el A könyv lelkes rajongójakènt, hiányoltam Aliát. Feyd-R. Szerepe viszont èrzèsem szerint túlságosan elöre volt tolva, akárcsak Csaniè. Stilgar humoros verziója nekem nem jött be. Nálam 10/7 a film. Kicsit Avatar èrzèsem van, ha most mègegyszer megnèznèm, talán unnám . A moziban a látvány elkèpesztő volt. A Jessicát játszó Rebecca F. mindent vitt. Egy Oscar jelölèst mindenkèppen megèrt a játèka Mindezek ellenére örülök neki mint sci fi, de nem vagyok maradèktalanul elègedett, mint Dűne rajongó.

Eddig a te értékeléseddel tudok a legjobban azonosulni. Ez volt az a film amire hosszú idő óta először tudom elmondani, hogy moziban kell látni. Nagyon behúzott a világa és igazán élveztem. A humor behozása elsőre kicsit meglepett, de rá tudtam kapcsolódni, szerenécse nem volt túl tolakodó. Összevetve az 1984-es feldolgozással ez messze jobban tetszett, de azt nem tudom megítélni, mint önálló Dűne feldolgozás mennyire jó így. Van ami hiányzik belőle, de a korábbi feldolgozásból már ismerem. Olyan szemmel nem tudom nézni, hogy azt nem láttam, mert nagy hatással volt rám az is anno.

Sokan kritizálják a filmet hogy ezt hagyták ki a könyvböl meg azt, de az a helyzet hogy az elejétöl fogva világos volt hogy LEHETETLEN lesz MINDENT belerakni egy ilyen feldolgozásba. Igen, sajnos vannak fontos dolgok amiket ki kellett hagyni mert túl sok idöbe tellett volna öket bemutatni/elmagyarázni. Ez van. Ennyi fér bele. De a könyv esszenciája és mondanivalója tökéletesen kivehetö a filmböl. Ez a feldolgozás akkor is kiváló és ha csak fele ennyire jól sikerült volna, akkor is elégedettek lehetnénk! Ilyen audió-vizuális élményt EGYETLEN EGY film nem tudott nekem még mutatni és marha sok filmet láttam életemben. Minden egyes képkocka gyönyörü. Talán az Interstellar ér a közelébe.

"Építő jellegű kritika": régóta követem a csatornádat és kialakult nálam egy szokás. Ha van egy film aminek amegnezesé előtt kíváncsi vagyok arra, hogy hány százalékot adtál rá akkor általában gyorsan a végére tekerek a videónak mivel borzasztóan zavarnak a spoilerek, emiatt előzetest se nézek soha. Így volt ez a Dune 2.-nél is aminek a videó végén nem a megszokott százalék várt hanem pont a spoileres rész. Szerencsére iszonyú gyorsan kapcsoltam, így tragédia nem történt 😂 Most láttam a filmet és néztem meg teljesen ezt a videót. Nem tudom van-e még ilyen néződ. De vagy ilyen időjelölő vagy egy spoiler tábla jó fejlesztés lehetne vagy ha mindig a videó végén van az értékelés. Persze megértem, ha nagy macera , meg simán lehet , hogy csak nekem van ilyen idióta szokásom csak gondoltam jelzem,hogy ez egy jó fejlesztés lehet. Nyilván megértem ha sok munka meg így is túl sok időt vesznek el ezek a videók.

a navigátorok kimaradtak a filmből. Pedig a fűszer az űrutazáshoz kell, hogy meg tudják hajlítani a teret. Kiváncsi lettem volna,hogy nézett volna ki egy ilyen térhajlításos utazás.

Az Űrjáró szövetség szinte teljeskihagyása a történetből azért eléggé zavaró volt. Pedíg elég komoly a szerepük a történésekben.

Nos. Jobban tetszik, mint az első, de egy dolgot nem értek, illetve sejtem miért történt úgy, ahogy, de ez akkor is érthetetlen. Innentől SPOILER Szóval ebben a részben végre alakul a világépítés, amit az első részből nagyon hiányoltam - persze főleg a Fremeneken van a hangsúly, de ezzel nincs baj- jobban megismerhetjük a Harkonneneket, ami abszolút pozitívum. Imádtam a különböző nyelveket, a hangzást, a kántálásokat. Tényleg a szó legszorosabb értelmében Scifi volt. Viszont most jön az, ami számomra megmagyarázhatatlan: Egy rakás dolgot kihagytak, vagy megváltoztattak, ami a könyvben megtörtént. Erre még a film megtekintése előtt, a kritikákat olvasva, hallgatva, azt mondtam, hogy ez valószínűleg azért volt így, mert két filmbe nem fértek bele és kellett volna egy harmadik az első könyv megfilmesítésére. Nos, most hogy láttam a filmet, a gyanúm beigazolódott viszont ezért már a rendezőt is hibáztatom. Ugyanis nem értem Villeneuve miért rakott bele egy csomó, a könyvben nem is szereplő jelenetet, míg a fontosabb eseményeket, karaktereket, amik/akik jelentős figyelmet kaptak a könyvben, azokat egyszerűen kihagyta. Ezek utóbbiak bemutatására simán lett volna lehetősége, de ő inkább Shishaklira - akinek a könyvben annyi szerepe van, hogy oda adja a horgát Paulnak, jah és amúgy férfi volt, de Kynes rassz és nemcseréje után ezen már nem lepődünk meg- és Chanira pazarolta, akivel nem lenne gond, nagyon jó karakter a könyvekben, de itt most érződött igazán, hogy Zendaya egyszerűen nem elég jó színésznő az árnyaltabb érzelmek kimutatására. Kevés hozzá az eszköztára és pont emiatt is látjuk azt, hogy vagy mosolyog, vagy durcásan néz. Komolyan csak ez a két arckifejezés ül ki az arcára akkor is, mikor esetleg a vívódást, az aggodalmat kellene látnunk rajta, de csak odáig jut, hogy mérgesen néz Paulra. Pont ezért is teljesen érhetetlenek azok a jelenetek, ahol az előbb még szerelmes, mosolygós, "mindig ott leszek neked" mondatokat duruzsolja Paul fülébe, a következőben meg még a legvadabb Fremenek helyett is Ő az, aki nem guggol le, nem mutat tiszteletet, sőt, még egy jelenetben meg is indulna Paul ellen. Ezek részben a színésznő, részben az írás hibái is. Túl rövid idő telik el Paulék Fremenkhez való csatlakozása és a vezetőjükké válása között. Ugye a könyvben évek, míg a filmben pár hónapról lehet szó, hisz Alia még magzat. Na és ez a másik dolog, hogy őt is kihagyták és csak "látomásként" jelenik meg, ahogy Hawat is ment a levesbe. Azt még talán úgy ahogy elfogadtam volna, hogy nem mutatják be, hogy a Harkonnenek fel akarják használni Paul megölésére, amit végül ő maga akadályoz meg, de az, hogy még csak egy nyamvadt említés sincs róla, hogy teszem azt "Hawatot kivégezték a Harkonnenek", vagy az első részben mutatták volna, ahogy megölik, na azt nehezen vette be a gyomrom. Egyszerűen mintha Ő nem is létezett volna. De ezen már megsem lepődtem, hisz mint írtam, a Mentátok, mint olyanok, nevükön sincsenek nevezve. Na meg hogy Jessica tolja előre Pault, pl az élet vize rituálé felé mégis micsoda? Aztán a film utolsó képsorában na kit látunk megint? Chanit durcás tekintettel, de most legalább könnyezik. Semmi nem maradt meg abból az üzenetből, amit Herbert a könyv végére gyönyörűen megírt. Aztán ott vannak azok a "kényes" dolgok, amiket még az első film megjelenése előtt velem együtt többen is előre megjósoltunk: A Báró nem lehet "homoszexuális pedofil" és nem hangozhat el a "Jihad" szó. Na de hát ilyen világban élünk. Ez van. No de ott van Feyd. Oké, hogy meg akarták mutatni, hogy mennyire gonosz, de mikor már harmadszorra vágja át egy Harkonnen torkát csak azért, mert fel van bosszantva, az már inkább komikus volt, mint félelmetes. Amúgy a színész jó volt, de egy kicsit szerintem túltolta és inkább tűnt olyannak, mint aki gonosznak akar látszani, nem pedig olyannak, aki valójában az is. Úgy érzem a rendező egyik nyilatkozata után, hogy ő tényleg abban hisz, hogy a film a látványról, a képekről szól, nem a párbaszédekről. Ez így rendben lenne, de nem a Dűnénél, aminek a szerves részét képezik nem csak a zseniális párbeszédek, hanem a belső monológok is. Elhiszem, hogy egy színész játéka, egy kiválóan bemutatott nagytotál, vagy egy közeli tud mesélni, de nem ebben a történetben. Hisz hogyan ismerhetnénk meg Piter motivációit, vagy Gurney szomorú történetét, esetleg Hawat gyanakvását Jessicara, vagy a Báró intrikus zsenijét? Kellett volna még a karaktereken árnyalni, mélyíteni. De hogy ne csak a negatívumokkal foglalkozzak, a filmben volt sok pozitívum is. Például a hangok, a látvány, bizonyos színészek játéka, az élet vize "látomásai" mind mind kiválóak voltak. Továbbra is azt mondom, hogy az első könyv három filmet érdemelt volna, és akkor simán 10/10 lenne. Így viszont nálam "csak" 10/8

Sajnálom hogy kihagyták Tom Bombadilt 😪😏

én sajnos nem tudtam felülemelkedni az átírásokon. van amit megértek, de a nagy részénél egyszerűen csak néztem, hogy ez mi a fene? azt pedig általánosságban sajnálom, hogy a könyvet nem ismerők nem fogják megérteni a báró zsenialitását, a mindeneken átívelő tervet, ami terv volt tervekbe öltve, minden eshetőségre készen, és hogy a bene gesserit alól hogy csúszik ki a talaj a saját messiás történetük átfordulásával. scifikén nagyon jó a film, bár a vége össze lett csapva szerintem. de dűneként rossz.

Szinte MINDENBEN egyet kell értenem! Brutális filmélményt ad a Dűne, mondom ezt pár nappal az IMAX-es élményem után. Insant nálam is 10/9, de... valahogy ott van az a csomó apró "de". Én nem is tudok vitatkozni a videó végén elhangzottakkal. Ha pedig tényleg Anya Taylor-Joy lesz a várható harmadik rész Alia Atreides-e, no az már most megérné az előre váltott mozijegyet! Bár arra nagyon kíváncsi lennék, hogyan tekergetné majd többek-között Jason Momoa-t, de hát a sztori az ugye sztori. :) A sok apró panasz közé párat én is bedobnék. Teljesen érthető a néhány apró módosítás, mert így egyszerűbb lett a nagy kép, mozisabb lett a történet. De azért nekem nagyon hiányzik, hogy az Űrligáról szinte semmi sincs a filmben! Illetve Mentátokat sem látunk (az első rész elején volt néhány gömb-sisakos alak, akik valószínűleg navigátorok). Kifejezetten fura volt helyette a Harkonnen-ek irányító terme, ahonnan vezérelték az Arrakis seregeit. Továbbá, a film érezhetően felpörgött, amikor elnéztünk a Giedi Prime-ra és hirtelen visszajött a képbe a Bene Gesserit. Még jobb lehetett volna a film, kicsit több ilyen háttér szálat kapunk. Persze értem: Villeneuve nem akart egy pörgős és túl bonyolult politikai drámát csinálni, ezért inkább Stilgar és Chani valláshoz való viszonyával foglalkozott a film első fele. De a második felének az a felpörgő, manipulatív szálkupac nagyon jól állt! Félelmetes hatást adott VÉGRE a Bene Gesseritnek, ahogy bemutatták, hogyan tekergetik Feyd-ed is kényük-kedvük szerint. Ami azért nekem furcsa, az pedig az erőltetett Harkonnen vs nácik párhuzam. Azok a fekete fehérben megidézett masírozós képsorok már egy kicsit túltolták a biciklit. Illetve Feyd esetén is talán túl erős lett a Nero-párhuzam (gondolok itt az anyjával kapcsolatos viszonya elmesélésére). Mindenesetre minden apró fanyalgás ellenére én sem tudok ennek a filmnek 90%-nál kevesebbet adni. És NAGYON várom, hogy ezt a vonalat tovább vigyék egy Dűne messiása és Dűne gyermekei történet vonalra! Sőt, ezek után arra is befizetnék, hogy mit hozna ki Villeneuve a Dűne istencsászára regényből, aminek a megfilmesíthetősége aztán tényleg egy baromi nagy kérdőjel! Csak azt tudom, hogy én látni szeretném, ha tíz év múlva, akkor tíz év múlva. :)

Hát őszinte leszek mindenkivel: nekem sem az első, sem a második rész hozta le a csillagokat az égről, bár meg kell vallanom, hogy az első rész sokkal jobban tetszett, ennél a túlhypeolt Dűne-adaptációnál. Félreértés ne legyen, a képi kivitelezés ott van a toppon, ez vitán felül áll (kedvenceim volt a szitakötők/ornitopterek), viszont a színészi gárda, a forgatókönyv és a párbeszédek... Hát elég gyengére sikerültek. Mondom ezt úgy, hogy mind a 84-es Lynch filmet, mind a TV-sorozatot láttam, sőt még a könyveket is olvastam. Az egész filmről egy dolog jutott eszembe: ideális nyalóka az új generációnak! És tényleg. Persze értem én, hogy a regényeket nehéz felvinni a vászonra, de szerintem még a Harry Potter (1-3) vagy a Trónok Harca közelében sincsen. Értem én, hogy baromi nehéz munkája van egy rendezőnek, és DV előtt sem volt könnyű menet. De ha szívből beszélek és nem a többség véleményét akarom megosztani azzal, hogy jó polgárként fejet hajtok az ő akaratuknak, akkor azt kell mondanom, hogy a DV-Dűnét nem nézném meg még egyszer (legalábbis a második részét biztosan nem). Mikor kijöttem a moziból, nem éreztem azt, hogy megérte, sőt. Voltak benne jó részek, de nem sok. Lehet (sőt, több, mint valószínű), hogy a rendezői vágatlan és végtelenített változat jó lesz (ha azok a részek, melyek a többi karaktert, stb. mutatják be benne lesznek), de így mint moziélmény, nem fogott meg ez az új változat. Persze, szép, dizájnos, de ennyi. Összegzésként: nem egy jó film. Érdekes, de semmi több. Még a barátaimat is lebeszéltem róla, hogy megnézzék. Kár érte. Remélem, hogy a rendezői változatot érdemes lesz megnézni. Ez így nekem egy csonka mű. Semmi több. 4/10 Üdv mindenkinek.

gratulálok az 50Ezer felirakozó hoz csak igy tovább

Tegnap láttam a filmet, elvoltam vele és nagyon várom a következõ részt, biztosan elolvasom a könyvet, mert az alapján szerintem egy jóval átfogóbb véleményt tudok majd alkotni róla, hogy milyen ahhoz képest. Durva belegondolni, hogy Frank Herbert már 1965-ben megírta ezt és csak most lett ebbõl egy sikeresebb feldolgozás, kíváncsi vagyok milyen lenne ma, ha anno egy legalább olyan sikeres franchise lett volna belõle mint a star warsból.

Meghoztad hozzá a kedvem, pedig az egy nekem nem annyira jött be. Részben a számomra teljesen súlytalan (hehe) báró miatt, akiről pont az nem derült ki, ami a szerepe lényege , hogy a moralitás teljes hiánya mellett bizony kiváló stratéga. Másodikként pedig, ahogy halomra ölik a fremeneket... pedig nekik meg épp az volt a legjellemzőbb tulajdonságuk, hogy még a rettegett császári sardukarokat 4-1 arányban ölik, és egy teljes sardukar osztagot megfutamított egy gyermekekből, nőkből , és idősekből álló fremen csoport. Akárhogy is, adok neki még egy esélyt. Köszönöm a bemutatót!

Én még azt emelném ki, hogy a Paul hatalmától való félelem a nézőkre is rá tud ragadni. Vagy legalábbis én a film végére teljesen átéreztem a hatalmának a nagyságát, veszélyességét, és pusztító erejét.

Sajnos, ahogy az első rész után is, most is maradt bennem tüske a film megnézése után. Pedig nagyon bíztam Denis-ben, egyrészt, hogy végre valaki, aki egyáltalán bele mert vágni, másrészt , hogy kiharcolta a több filmben való feldolgozás lehetőségét, tekintve a nagyon bő, szerteágazó regényalapnak. A film végén viszont olyan érzésem volt, mintha a rendező azt mondta volna: rendben, megkísérlem hűen követni az eredeti - amúgy zseniális - könyvet, de úgy fejezem be, ahogy én akarom. Teljesen értelmetlen és logikátlan Alia megszületésének és gyerekként történő szerepvállalásának kihagyása, Chani hisztis elrohanása szintén érthetetlen, holott a könyv szerint teljesen tisztában volt az ágyas szerepével, mert ez politika. Szintén érthetetlen a sziecsek, a fűszer, a fremen élet részletes bemutatásának hiánya, a Liga navigátorok teljes mellőzése és még sorolhatnám. A film maga látványos, a zene, az effektek jók, sőt néha szuperek, de a könyvek ismeretében a befejezés a fentebb említett hiányosságok miatt csalódás is.

Imádtam minden egyes percét. Természetesen a könyvmolyok recsegnek mint mindig, de ha rajtuk múlna akkor semmilyen adaptáció se készülhetne el sose.

Nekem elég vegyes érzéseim vannak a filmmel kapcsolatban. Vizuálisan gyönyörű, szabályosan elképesztett mennyire megfoghatónak tűnt a környezet. A történet részletei már piszkáltak rendesen. Paul vívódását még megértem de egyben sok is volt majd egy pillanat alatt elfogadta. Zendaya Chani karakterétől falra tudtam mászni, az a fajta támogatás amit eddig ismertem a karakterről az lefoszlott, és a végén is a durcás távozom jelenete egy semmivel volt egyenlő. A Császár karaktere inkább egy báb volt vén aggastyán testben, sem mint olyan aki uralkodna. A Harkonnennek sem nyűgőztek le, FAyd még-még, de a Báró katasztrófális volt, nem villantotta meg túlzottan mesteri elméjét. A Lynch féle verzió jobban tetszett ebből is, a minisorozatban inkább komikus volt, de ott is meg tudta mutatni mennyire leleményes, itt az első részben inkább csak eszik, a trónnál pedig szánalmas volt, az, hogy nem Alia ölte meg a Gom Jabbarral nagy veszteség. Thufir Hawokot is hiányoltam, tökéletesen segítette volna bemutatni mennyire aljasak a Harkonnenek. Végeredméynben biztosan gyakrabban fogom megnézni a Lynch és a minisorozatot, mint újra a mostanit. Véleményem szerint ha könyvet adaptálunk maradjunk hűek a történésekhez amennyire lehet vagy ne dolgozzuk fel. Kicsit úgy éreztem magam mint az Eragon filmnél, megvannak a nevek és tömören emlékszünk a történetre ezért csinálunk egy filmet de ha elolvasod nem sok minden stimmel.

Ha ebben a filmben Zendaya remekül alakit akkor fogjuk rá hogy a vágás a gond 10-15x pármásodperces rávágás van a filmben mikor csak ráncolja a szemöldökét és csunyán néz...talán sok és kevesebbszer kellet volna ezt a fejet bevágni...

Talán annyi pozitív élményt tudnék hozzátenni a filmhez, hogy Austin Butler tényleg jól hozza a karakterét, ez főleg a Shannara krónikáit látva nagyon nagy váltás, de megbirkózott dologgal, mi több, tényleg jó lett. Más kérdés, hogy a könyvben lévő Feyd még karakteresebb pofa, nemcsak profi gyilkos (itt is volt próbálkozás, amit AB elég jól hozott, de szerintem ezt jobban ki lehetett volna bontani). Rabban viszont szerintem nagy csalódás, többet vártam tőle (nem a színésztől, hanem a karakterétől), ez első sorban a (SPOILER) harci részeket illeti. Cristopher Walken igazi mellélövés volt, kábé annyira volt karakteres, mind a papucsom. Félreértés ne essék: nem a színész a rossz, a szerepe és a stylist/öltözet volt rettenetes. Még a TV sorozatban lévő színész/karakter is messze felülmúlta mind megírt szövegben, mind kinézetben, fellépésben. Irulán hercegnő meg annyira súlytalan, hogy NAGYON! Ellentétben megint a TV-sorozatban lévővel. SZVSZ.

Hol a Liga? Ennyi bajom volt vele összesen, a lezárás így nagyon furcsa lett... A -házak nem fogadnak el császárnak. Jó-jó Ok, de liga igen és pont ezáltal senki nem szállhat le mindenki megy szépen haza, majd szépen egyenként levadászom őket. Valószínűleg a 3. részre tartogatja őket mint a háttérben megbújó valódi hatalom birtokosai, a teljes ciklust elolvasva az egyik legerősebb frakció hiánya azért kellemetlen. Remélem Erasmusig eljutunk valahogy ezzel a képi világgal az utolsó könyv méltó lezárása lenne minden idők legjobb sci-fijének.

Lehet Spoileres lesz amit írok, így ne olvassa olyan akit ez zavarna. Alapvetően ez egy szinte minden téren top alkotás, a látvány, a zene, a színészek stb... az alapmű az egyik kedvencem, ritka, hogy valamit többször is elolvassak de a Dűne az ilyen. A báró leegyszerűsítése is fájó pont, de az egész film hatását tekintve annyira nem nagy áldozat, viszont amit Csanival műveltek... Alapból nem kedvelem a színésznőt, erősen túl értékelik szerintem, de a legnagyobb baj a filmben, hogy nem működik a kémia közte és Timothée között, nem erzem egy percig sem, hogy a kettőjük kapcsolata több lenne a felszín alatt, márpedig Csani karaktere nagyon fontos. Az a hiszti amit lecsap, ráadásul a záró kép az ő sértődött fejével számomra elrontotta a élményt. Alia, Paul húga... Gyakorlatilag azzal, hogy nem születik meg felborítják az egész történet kronológiáját. A Császár a kis egyszerű zsák ruhájában nagyon nem hozta amit egy galaktikus birodalom urától várna az ember.

Nálam ez a film 10/2 A kettő is csak a látvány miatt ennyire felpontozott! Igen, én ragaszkodom a könyvhöz, annak minden betűjéhez! Pont ezért, bármely korábbi feldolgozás sokkal előrébb jár nálam, mint ennek az első, és második része! Komolyan nem tudom, hogy ti, akik dicséritek eme fércművet, vagy a könyvet nem ismeritek, vagy ha igen, nem szeretitek, vagy ha azt mégis, ahogy te is állítod, akkor meg komoly fizetést kaptok ezekért a dicséretekkel teli, ámde közhelyeket pufogtató kritikákért? Vagy egyik kritikát készítő sem vette észre, hogy Gurney Haleck és Jessica közti "nézeteltérés" teljesen hiányzik? Hol marad Tufir Hawat vívódása, amiért most már a bárót kell szolgálnia, És hol marad maga Tufir? A legnagyobb hiba, valamint hiány, hogy nem születik meg Alia! Nem! Ez bizony a látványt leszámítva, egy hatalmas nagy fércmű, és szerintem aki az eredeti művet szereti, és tényleg szereti a regényt, az nem mehet el szó nélkül ezek mellett a hibák mellett, és nem értem, nem tudom felfogni, hogyan kedvelheti ezt a filmet? Mindez azért érthetetlen, mert számomra például, ez egy elpocsékolt alkotás! A szereposztás jó! A látvány világ pazar! Tényleg kiváló színészi játék jellemző a filmre! Csak pont az hiányzik belőle, aminek lennie kellene, és ez a DŰNE!

Könyvből csak az elsőt olvastam, de ezek után lehet nekimegyek majd a 2-3. nak is.

Sajnos nem nagyon tudok egyetérteni a véleményeddel. Bár a film látványvilága, a zenéje, a díszletek - a körítés tényleg elképesztő, de a tartalom csapnivaló. Annyira megváltoztatta a storyt, hogy szinte rá sem ismertem. És itt nem csak a kihagyott részekre gondolok. Teljesen újraértelmezte, újragondolta - de minek?! Természetesen mindenkinek szíve-joga eldönteni, hogy mit gondol egy filmről/könyvről/adaptációról....

Én nem olvastam a könyvet. Nincsen összehasonlítási alapom. Így a véleményem, hogy dög unalom volt. Az első is és ez is. Látvány oké, de az nekem nem minden. Szerintem aki nem olvasta annak ez nem jó film.

A filmben viselt kesztűket itt Magyarországon varták.

Kíváncsi leszek a 3 részre és hogy el jut e a Dune az isten császár fejezhetik ami tényleg film történelem lenne ha sikerülne azt vászonra vinni

Azért 90% tőled!!! Megtisztelő, és egyet értek.

Támogató komment 👍

nekem bejött az első rész.. remélem a műsodik is jó lesz

7:00 A "nyafogós" részhez: A báró homoszexualitását azért nem ábrázolták, mert a sok idióta szerint az azért került a könyvbe , mert F.H. homofób. Rengeteg egyéb apró részlet van, ami rengeteget tenne hozzá a filmhez, de kivágták, megváltoztatták. Ilyesmi pl: Thufir Hawat teljes mellőzése, vagy hogy Gurney abban a hitben volt, hogy Jessica az áruló. Vagy hogy a Harkoneneknek/Jessica-nak, Alia-nak vörös haja. A komplett Liga kimaradt a film végéről. Az első résznél a Gom Jabar jelenetnél elhangzó nagyon lényeges mondatok, gondolatok maradtak ki. A szerény szellemi képességeimmel én továbbra sem értem, hogy miért változtatták meg Liet karakterét és miért így. Nem jött át a rendező koncepciója. (Hacsak nem az Oscar kvóta, de ezt már máshova megírtam és egyből én lettem a rasszista, fasiszta,statiszta,masiniszta, meg minden is. . . ) A Fremeneket szintén nem értette vagy kvótautásítás szerint rendezte a rendező. A fremenek xenofób népség és mint olyan, semennyire nem diverzek. Ja és patriarchális a társadalmuk. Baromira szó nem esne köztük egyenjogúságról és egy nő, ha kimaxolt mindent, akkor is maximum tisztelendő anya lehet. Liet nőként ezért sem tölthette volna be azt a pozíciót amit elért a fremenek közt. Nyilván kimaradt az a szál is, hogy Paul megörökölte Jammis feleségét és a gyerekeit. Vagy Paul és Chani elsőszülöttjének a halála. Vagy a báró igazi halála. Lehetne még találni bőven dolgokat. Számomra ezek a részletek adnak mélységet egy történetnek. Sokan ünneplik a filmet, hogy milyen jó lett. Részben igazuk is van, mert messze a mai mozis felhozatal színvonala fölött van. De szerintem azoknak akik ismerik az eredeti alkotást, azoknak kis keserűséget is okoz a film, hisz tisztában vannak vele , hogy még milyen magasságokat érhetett volna el a rendező, ha nem akarta volna faék egyszerűre a történet és nem irtózna a párbeszédektől.

Ha nem lenne Frank Herbert 1965-ös Dűne könyve és a többi Dűne könyv, akkor se Star Wars univerzum, se Star Trek univerzum, se Alien univerzum, se Predator univerzum, se Avatar univerzum nem lenne a ma ismert formában. A Dűne könyvek a sci-fi bölcsője.

Az eddigi hozzászólásokat látva megnyugodtam: mindenki aki nem csak olvasta de igazán emlékszik is a könyvre és érti is azt, azon a véleményen van hogy ez a második rész förtelem. Profi mozi, de a történetet és a karaktereket megengedhetetlen módon erőszakolta meg, facsarta ki. Stilgar bohóc, Csani oktalan "felvilágosult" lázadó, Jessica megkattan. A rendező elárulta a regényt, Herbert forog a sírjában.

Igaz hogy eleg sokat beszelnek mas nyelven es csak a forditast lehet alul olvasni? Vagy olyan valtozat ahol vegig magyarul beszelnek?

Nekem már az a sok lényeges és tudatos változtatás is sok volt, amit az első Dűne könyv alapanyagához képest az Első részben és a Második részben megtett Denis Villeneuve, úgyhogy ha még ennél is nagyobb mértékben lesznek változtatások (erről lehet hallani) a második Dűne könyvhöz képest a Harmadik részben, akkor én meg se fogom nézni moziban, mert azt akarom kapni, ami a könyvben van, nem pedig egy átírt sz@rt, aminek már alig van köze a könyvhöz.

Jó film volt de az összes karakter problémás volt benne. Mindegyikbe bele lehet kötni kisebb nagyobb mértékben. A legjobban egyértelműen a főszereplő és a "nője" nem illett a történetbe. Nem lehet elhinni, hogy egy ilyen környezetben csak egy napig is húznák. Nem álok neki fejtegetni de nekem olyan volt mint a valerian. Jó a történet. Szép szép szép. De nem elég hiteles. Ennek ellenére epikus volt nem kétséges és messze sokkal jobb mint amiket mostanában film címén mozikba küldtek.

Úgy negyven perccel hosszabb, mint kellene. Már vártam, hogy vége legyen, számomra ez egy kinlódás volt. A zene, a hangok és a látvány rendben van, de a történet baromira egyszerű, és láttad már máshol is, semmi eredeti nincs benne (igen nyilván a könyvből merített sok későbbi sci-fi, és azok köszönnek vissza most), ha lenne a moziban 1,5x-es gyorsítási lehetőség, akkor jópáran élnének vele.

Mint a többi bemutatónál és kritikánál, látom itt is megjelentek a kommentek között azok a negatív vélemények, amik a filmet (/filmeket) az adaptáció hűségének minősége szempontjából veszik elő. Én magam nem olvastam a könyveket, nem ismerem a bennük elmesélt történetet és annak minden egyes részletét - de elhiszem hogy egyeseket (főleg a regények rajongóit) tudja zavarni az, hogy ha sok dolog kimarad, változtatnak bizonyos dolgokon. Viszont azt lássuk be, hogy nagyon ritka az az adaptáció, ami 100%-an filmre viszi a könyvekben leírtakat. Mi több, sokszor pont ezért vagy pont ennek ellenére nem sikerül jó egy film, mert erre a teljes hűségre törekednek. Úgy érzem, hogy afelett a tény felett (ami ebben a bemutatóban is elhangzott - mármint hogy többrétegű, bonyolult szerkezetű maga az alapmű) sokan elsiklanak és nem látják be, hogy lehetetlen lenne abban a formában vászonra vinni. Amit ebben az esetben meg lehetett tenni, azt szerintem a rendező és a film készítői megtettek. Vagyis, hogy egy olyan középutat kijelölni, ami egyrészt a regények alaptörténetét, eseményeit elmeséli; másrészt pedig, hogy amit a játékidő még enged, annyi plusz információt, mellékszálat, karaktert, konfliktust hozzátenni és bemutatni. Így pedig sikerült összehozniuk egy koherens, logikusan építkező filmet és annak folytatását. Mindezeknél azonban szerintem sokkal fontosabb, hogy olyan mozi élményt kaptunk a két filmnek hála, amit sok-sok ideje már nem. Teljesen már érzés volt beülni ezekre a filmekre és végignézni őket, mint az elmúlt években bármelyik Marvel szuperhősfilmre. Olyan epikusságot és élményt nyújtott, ami szerintem a Nolan-féle Batman-trilógia, a Harry Potter-filmek és a 2000 évek elején a Gyűrűk ura- valamint a Star Wars előzményt trilógia filmek tudtak. És biztos vagyok benne, hogy széles körben megnyílt az érdeklődés az eredeti könyvek (jó magam is kedvet kaptam, hogy valamikor beszerezzem és elolvassam őket) és természetesen a folytatás iránt is. Nem hibátlan művek, sok elem és dolog kimaradt belőlük (bár ha a fentebb említett filmeket nézzük, azok se voltak 100%-an hűek az eredeti művekhez és még is mekkora sikert arattak, jó filmek lettek) de az elmúlt évek egyik legjobb filmjei.

Szerintem botrányosan gyenge lett a folytatás de az első rész is csak alulról éri el egy átlagos sci-fi szintjét! Nekem mindkét film csalódás! Szeretem a Dűne világát, könyvként és PC játékként is sok időt töltöttem el vele! De ez a két film főleg a nem Dűne rajongóknak rettenetesen unalmas és hosszú lesz!

Miért nem viszed le a mondatok végén a hangsúlyt?

Kedves Vdrome! A film befejése kicsit más mint a könyvben, Paul&Chani történetszála. Úgy emlékszem hogy a könyvben Chani teljen támogatja Pault, hisz is benne. Szerinted ezt hogy lehetne folytatni ? Spoiler Ugye a könyvben Chani elfogadja Paul kényszerházasságát, itt nekem nem úgy tűnt. Valakinek csak meg kell szülnie Leto II. Erről mi a véleményed?

Harkonnen-től a film alapján nem értem miért kell tartani . Feyd elkábitott ellenfeleket kap a Baron meg csak áll meg ül és ennyi , Rabban meg első igazi csatában megfutamodik .

Az első rész nagyon tetszett. A második rész kifejezetten vontatott és unalmas volt.

Fura, hogy neked nem tűnik fel, hogy nem a sci-fi műfaj nem népszerű, hanem az ahogy kezelik ma. Telenyomják woke szeméttel.

2021-ben az és legnagyobb bevételét produkáló filmje volt a Dűne, akkor hogyhogy nem volt sikeres?!

Szerintem óriási hiba, hogy ebböl nem csináltak sorozatot, méltó lehetett volna a Trónok harca által hagyott ür betöltésére!!! Ez így túl tömény volt szerintem.. rengeteg hiányérzetem van, pl hogy csak az utolsó jelentben tudja meg Feyd, hogy Paul rokona, és akkor is csak annyit mond hogy cusine? Hm oké.. Az egész film csapkodós volt, Irulan személységéröl, semmit alig tudtunk meg valamit, Dave Bautista konkrétan epizódista volt, és ahhoz képest, hogy az elsőrészben egy legyőzhetetlen pusztító volt, itt gyakorlatilag félkézzel megölték.. sajnos ez így túl tömény volt szerintem, rengeteg jó karakter nem kapott elég figyelmet, pl Feyd is csak annyit volt a vásznon amennyit kellett neki lennie, de mélyebben a karakterét nem ismertük meg, és nem is fogjuk, tényleg túl tömény volt ez az egész, a film utolsó 40 percében csak annyit beszélt egymással Chain és Paul, amikor elmondja Paul, hogy történjen akár mi is, örökké szeretni fogja.. sorozatban minden idők egyik legjobbja lehetett volna, a bevételek is az egekben lennének, most meg így egy réteg film lett, nekem tetszett, de túl tömény volt! Annyit még hozzá tennék, ez volt az első film amiben 0 vicc volt, és ennek ellenére annyira jó a film, hogy az első 30 perc után végig leköti az embert, de tényleg érdekes, hogy semmi poén nem volt a filmben, még az elsőrészben is volt poén!

én 4dx-ben néztem meg, túlzás nélkül kijelenthetem hogy életem legjobb mozis élménye volt

Sziasztok én csak az első könyvet tudtam végig szenvedni mivel egyik karakter sorsa sem érdekelt csak Leto volt szimpatikus a többiek baromi unszimpatikusak voltak főleg Paul és ez a sok arab szó is nekem teljesen idegennek hatott és nem tudott lefoglalni pedig rendszeresen nézek animéket . Aztán jött az első rész na hát sajnossss pontosan olyan semmilyen volt számomra mint a könyv . Itt is csak Leto volt aki érdekelt a többiek semmilyen szinten ! Aztán ott van az is hogy a Báró az első könyvben egy hátt .... egy pederaszta aki kisfiúkon éli ki a nemi vágyait nem mintha én ilyesmit szeretnék látni de a film sajnos úgy volt megcsinálva hogy minél több embernek szoljón és emiatt még azt a kevés sötét egyediségét elveszítette ami volt az első könnyvben Leto halálláig . Aztán az is hogy pontosan micsoda a fűszer na hát azon baromi hangosan felröhögtem annyira nevetséges és az első könyv elolvasása előtt is pontosan azt gondoltam hogy a fűszer a homokféreg ürüléke és végül tényleg az is volt .

Azt hiszem, nem értünk egyet az értékelésben. Ha szereted az eredeti Frank Herbert művet, ha tiszteled a író munkáját és nincs amnéziád, akkor tudod - a történet lényege veszik el, ha "kihagyok" vagy 10 évet a meséből, a "Tisztelendő Anyából" egy picsogó nőszemélyt, a lázadók vezéréből meg egy ordibáló kamaszt csinálok. Semmi nincs rendben a történettel. Ami nem lenne baj, csak akkor azt kell rá kiírni, hogy "F.H. műve alapján". Ennyi.

a gyűrűk ura kiváló adaptáció, a harry potter kiváló adaptáció... ez meg egy cenzúrázott mai film... tudom ajnározni kéne hogy végre nem marvel de ez is csak egy szétcenzúrázott lelketlen karaktermentes mindenmentes a fontossági arányokra fittyethányó hangulatilag nulla

szerintem a harmadik rész teljesen elfog tavolodni a könyvtől, ami nem feltetlen baj, mit gondoltok?

Támogató komment

Nekem nem tetszett.

*Nekem nem jött be. Az első se volt valami nagy szám, de ez a második rész a dögunalom tengere volt. Pluszban látszik, hogy ez a Zendaya jelenség se állja meg a helyét mindenhol. Ez az egész Harkonnen téma meg nagyon mellé ment. A báró semmilyen. Feyd meg egy vicc. Kb olyan, mint a Joffrey király a Trónok harcában. Beteges, de kb ennyi. Az, hogy ő a pengék nagy mestere azt nem hiszem el róla hiszen sose mert normális ellenfelekkel szemben kiállni. Az Érkezés óta tudom, hogy a csávó nem ért a sci-fihez. Túlértékelt. Ha egy rakás semmit tenne le az asztalra a jónép attól is padlóra borulna. Itt a név adja el az egészet. Ha valami neve sincs ember készítette volna már jönnének a negatív kommentek. Divat nem kimondani a hibákat valami kapcsán.*

Nem tudom, számomra ez egy borzasztóan felszínes és felvizezett film volt. A harkonen család egy rossz vicc volt ahogy a báró is. Amiket olvastam róla hogy mekkora taktikus az öreg báró és milyen pszichopaták abból a film semmit nem mutatott (amikor Feyd lángszórózni készül és elvágták a képet azt külön szánalmasnak tartottam hogy még ezt se merték bevállalni) csak egy ilyen álművészkedő jelenetet hogy a viadalon fekete-fehér lett a kép. Az egész cselekmény kapkod, Paul beilleszkedését és Chanival való összejövetelét letudják kb negyed óra alatt. A film végi párbajban semmi feszültség nincs mert úgyis tudjuk hogy ki fog győzni és annyira látványos se volt. A közelharci jelenetek ebben a filmben is sótlan kamerakapkodósra sikeredtek. Voltak benne jó jelenetek de számomra ez a film egy nagyon felvizezett almaszörp érzetét keltette. A császár is egy semmilyen alak volt és nem tudom hogy a könyvben is így volt-e de a "azért volt gyenge mert követte a szíve szavát" mondatánál annyira kiégtem mint a John Wick 4 " ki mint veti ágyát úgy alussza álmát" mondatán.

A Lynch film jobb.

Hát ez minden,csak nem epikus.Egy jó első rész után csináltak egy kupac k@kit.Elhiszem,hogy rendezői szabadság meg minden,DE!A Dűne nem lett eltalálva.Szegény Frank Herbert forog a sírjában.Szerintem a 2000-ben készült film inkább Dűne mint ez.