加入會員的方式是：請用瀏覽器訪問 wenzhao.ca 進入主頁以後，有「立即訂閱」的按鈕提示。🙏🌹😊

我是香港觀眾，熱烈恭賀文昭先生的此頻道達到133萬訂閱！

謝謝文昭老師的分享與介紹❤

这期内容好精彩啊❤

香港的三權合作比三權失衡還要糟糕

沒錯，台灣這些年可能也被一連串的"讚美"，給沖昏頭了，以為目前的"民主"是"穩定"、"恆固"， 對政治都隨意，對的政治人物的立場與言行，也不太在意，導致目前而要付出更大的社會代價來"面對"，結果"仍未可知"。

感謝文昭先生分享會員樣片節選。 ❤❤❤👍👍👍

文昭老師加油 自從表態後常常被聯共陣營攻擊

文昭老師👍👍👍

先生在时事论坛频道里首屈一指，观点鲜明精辟，正如夏河东渡其人，口才令人叹为观止

文昭老師天下第一！

这里有一个关键逻辑，三权失衡产生的条件。对于台湾而言，也就是说国会扩权是否会造成三权失衡。大法官的提名权在总统，即总统有半司法权，假设分配权重为a； 总统又有行政权， 假设分配权重为1； 国会有立法权，假设分配权力也为1， 但总统也有部分国会立法权，假设为x，总统行政提案被否决权为1-x。假设国会扩权增量为b，只有（1+b）*（1-x） > 1.5的情况，才会出现三权失衡且偏向国会的情况。这一情况，要求b非常大，且x非常小的情况。这个时候，要求选民类型极其不平衡。根据这个公式，我不认为短期内台湾的情况能满足三权失衡条件。

谢谢文昭老师。

燈塔國當時三權是2比1，鬼島過了八年勉強才從5:0變4:1，勉強脫離帝制!

尊重您的意見 願智慧與您常在

👌好

謝謝

三分規一統 獨斷傳千秋 四極八荒 定於一尊❤。學習了，文昭！

文昭先生 👍👍👍

謝謝文昭老師的分享與介紹

❤❤

那個黨像老共的貪腐？😂😂😂 政黨無法輪替就耍賴？事是而非！愚弄選民😂😂😂

HK嘅現況呵…還不夠參考價值嗎？

❤

早晨😊😊😊

中國歷史上所謂的「肅貪」、「除弊」其實都是政治鬥爭的手段。歷史上打貪的結果往往都會變成黨爭。所以當中國政治人物在喊「打貪」時，其實是指政治鬥爭開始了。

打卡

文昭老師所說的前提，那也得是台灣現在是三權均衡，那才有資格談談「理由再怎麼充分也不該破壞三權分立」，可是正是因為現在臺灣是一個不成熟的民主社會，所以明顯國會是沒有足夠權力，比較小羅斯福的算盤，臺灣行政權根本不用打算盤，因為拿下執政權的執政黨直接就可以提新的大法官，馬上就行政+司法的組合了，那國會呢？孫文的五權一開始的監察院可是國會，修憲之後也不是了，也都是總統直接提名，直接制度化行政+司法+監察，那要國會怎麼質詢？ 按照文昭老師的邏輯，擋住弊案的理由有比小羅斯福理由充分嗎？那我們要反問，抗中保台的理由，難得也可以是權力失衡或者貪腐的理由嗎？ 文昭老師如果近期親身感受臺灣輿論氛圍的話，你會聽到有一部分鐵桿深綠、側翼，會清楚的傳達一個扭曲價值觀就是「學位論文抄襲又怎樣，只要是綠的，讓老共不高興就好」、「貪腐又怎麼樣，只要不是藍白就好」、甚或是會網爆那些反對「簽賭、打假球」但與藍白立委合照的公眾人物。 我們是反共，是為了不要生活在那樣悲慘的生活，但不是為了迎接另一個具有共產黨本質的政黨

當初美國不少人驚呼特朗普上台，美國會陷入獨裁政體。當時我就說想多了，美國立國之父創建很多機制阻止這事發生。 事實亦證明我論點，哪怕是特朗普想修建邊境圍牆，亦被最高法院阻繞。 反觀台灣，從起初那「懲罰民進黨」的聲音，我就定言台灣民智未開，最終只會用選票懲罰自己。

現在的中國國民黨政治人物的態度都是我死後哪管他洪水滔天，眼睛裡都只看到自己的利益！

本人台灣人，已收看文昭老師過去三年每一期節目，算死忠粉之一，這裡再說明老師搞可能沒弄懂三件事情： 1.台灣一直以來是行政權高於其他4權，只要能控制產業及金流，他權不得不向行政權靠攏，唯有選舉的立院有條件抵抗脫離控制 2.國會改革只是回復憲法賦予國會的權力，您依據哪一條憲法指出現有改革法案為超過國會應有權力？否則如何能說擴權？還是說按您的標準，只要條文修嚴處罰增加就是擴權？那禁止臨停的行政處罰修嚴是不是行政擴權？ 3.標題說改革獲成功，國家進墳墓;儘管您用了燈塔國這種小聰明，但不論您是指是哪一個國家，除非最大惡極，污辱他人的國家進墳墓，用這樣的標題，您覺得是應該的嗎？如果國家還在卻變成老共那樣貪汙腐敗集權，不斷沈淪這樣是可以接受的嗎？ 如您所說只要兩個以上的權限合作，就不是2比1，將是3比0，國會的改革是我們支持者把國家推離通往3比0道路的努力，希望所有人了解後給予支持。

太深奥了，不易懂！

我看是比較像是"國會奪權", 把原來屬於行政單位的權利, 透過多數黨修到國會的多數黨手裡, 讓國會又能立法又能決定重大公共建設條例, 讓人民誤以為行政無能, 以達奪權之目的

愿上帝拯救台湾，权力不可失衡啊

点赞

第一

省流：1933年美国《全国工业复兴法案》的施行曾受到美国最高法院的挑战，其争议的性质与台湾发生的国会扩权本质上非常接近，都是改变了“三权”之间的平衡，平衡一旦被打破，权利将会失去制约，归于“一尊”。现阶段美国虽然受到了一些挑战，但并不像悲观人士预测的那么不可救药，反而台湾国会扩权之争完全政党化，三权制约完全失衡，未来将充满危险。

“美国宪法第二修正案”----，拥枪权！任何人以任何理由去剥夺人民手中的枪都是不被允许的。情况就和工业法案，台湾等，差不多。也是加州整天--各种方式试图禁枪，（只能买手枪，只能买10颗子弹，要上锁，不能放车上等等等），都没啥用，步枪，散弹照样一堆人放家里。这也是我最喜欢的法案，因为这个法案很有哲学意义：：：当你有一个认为最重要的目标时，其它东西都是次要的。

台灣的五權也早就失衡了啊⋯⋯

老师说的很客观 借楼我们正在打造枫叶国🍁 真正零成本留学就业移民(有语言和学历要求） v:👆 (id） 1:11

天佑台灣

不要忘記國民黨還要提郵寄選票，民眾黨配合國共提電子投票，台灣有可能民主坍塌

台灣現行制度是由威權時代過渡而來，一直是行政權獨大，民進黨在野時就極力推動制衡而無果。等到綠營執政，自己很快就變成當年吐槽的執政行徑；若非歷年來的蠅營狗苟，動則將公共政策決策內容封存30年，在野黨團也不會聯合起來爭取制衡權利。。再者，此次台灣立法院爭取的制衡權，在美國早就行之多年，哪有擴權疑慮？在美國的大法官，基本自有風骨和傳統，不敢明目張膽的偏袒自己人，但華人社會的社會基因裡就是人情，想寄望大法官公正無私的解釋憲法，就太...太...太天真了！😮誠然，中共希望民進黨難堪，中共希望立法阻礙行政推動，但不能因為如此就專和中共唱反調，這也是不理性的。（老蔣當年就是保密防諜，才搞的白色恐怖，難道中國大陸吃醬油，台灣就不可以吃醬油了嗎？）你沒有生長在台灣，不要隔靴搔癢，枉自壞了積累的名聲。

當時來台觀選團有成員，不知道是對民主體制無知還是惡意？成了分裂投票的認知作戰者，大選選後他一直誇贊台灣選民分裂投票避免了一黨獨大，很多他的粉也得意的紛紛留言他是採用分裂投票，結果就是成現在這局面！ 有任期的民主制度沒有一黨獨大問題

台灣的民主前景令人堪憂。

人类社会应该是“以人性为主流”的社会。 符合人性范围以内的错误是可以理解、接受的，当然需要负责任、挽回损失。例如贪污腐败（陈水扁）、性爱好色（克林顿）、经济大萧条、低经济成长等等。 如果为了解决人性弱点所带来的问题而建立一个强权，那么强权自身久了也会产生相同甚至更严重、可怕的问题！因为强权也存在人性的弱点。 文化与教育才是解决人性弱点的好办法，而不是依靠强权统治！

藍白為何"違憲"，在立法院亂搞嗎? 傅崑萁為何明明大地震，重創花蓮的時候，他身為花蓮立委，卻一意孤行要去中國??? 為何藍白從中國回台後，就急迫地做出一連串"違憲"的事情? 他們在中國的時候, 到底接受到什麼指示?

🛋️🛋️🛋️🛋️🛋️沙发🛋️🛋️🛋️🛋️🛋️

😏

谢谢文昭老师❤

又又又一了

後發先制的理由之一是吸取歷史教訓，雖然歷史不斷循環，人類從未從歷史學到教訓。個人以為選擇沒有對錯只有結果，不能通過學習成長，享受戰火之中鐵血行間爽快；臺灣太得天獨厚，軍閥幾乎順利民主化，全球難得一見，現在是沒有享受大量死亡在補課嗎？或許是必然情理之中，人口密度僅次孟加拉，新陳代謝一下也好，走過21世紀末，品管一定素質，淘汱瑕疵品(賣國賊、國賊)，移民空間就有了，世界村中競爭生育率倒數第一，未來臺灣人組成多元，有更好的可能，辛苦了，感恩！

跟台灣的立法院擴權有本質上的差異。 在台灣是由在野黨發動的立法院擴權，而且在野黨還要動大法官。

川普原来是这样胜利的

我一直认为罗斯福的新政有太多弊病，也造成美国物价极速上涨的原因。

除了美国选举立场太偏激外，文昭老师的视频很有感染力和逻辑。但不知道为啥要死杠一个？美国选谁都不会差那去，这是美国人民的选择。挺川挺拜，有那么重要吗？有人说华人自媒大v都是川粉，文昭老师看来也不例外。

什麼三權失衡？中華民國的三權本來就是被孫大砲擅自魔改成五權分立的產物，現在只是在修正本來就沒有得到平衡的三權。 新增的兩權，監察和考試都是帝制時代中央集權用的機構，一個是皇帝用來監督(打壓)地方官、另一個用來確保政府管理階層都思想正確用的，廣義說都算是受商君書影響的產物。 監察院發揮不了真正監督行政權的作用，只能糾舉點地方小官，最後就是執政權的黨羽放進去平常煎茶烤茶焙茶享清福，有需要的時候也能做鬥爭工具。 國會議員有責無權無強制力對付答詢台上的官員，官員只要裝傻裝S反質詢，要資料各種推拖拉裝S說不給就不給，反正撐過質詢時間和開會期，回去以後又是一尾活龍繼續魚肉鄉民。 我是覺得一路走來多少先人用汗水、淚水和血肉所耕耘灌溉出來的民主幼苗，現在已經正在開花結果，不需要過於操心。 台灣人自發活動的結果，是打破長年來兩黨分贓政治；中間選民可以從綠跳去黃再跳去白，也可以隨時換去給新的政黨新的政治人物取代歷史包袱太多的兩大黨。 在鹿耳毛獸想引木馬入城時，台灣人民自發奪回了城門的控制權； 夜晚裡銀白色的巨大十字架包圍小小的城門遺址，島民們用這枚銀白色十字勳章閃爍出的光明刺破了國防布遮蓋的黑暗； 是Nylon用自己生命去點燃，焚燒至今、照亮自身、島民、甚至將自由的光芒照耀在全華人圈和全世界的篝火，照出的現實打破古龍國人一定要高壓統治的謊言； 是424刺蔣即使失敗，仍然撼動了KMT威權政府，使它開始轉向接納台灣人的，黃文雄喊出的那句「讓我像台灣人一樣站起來」 是所有過去在不論打著哪個旗號、無論叫什麼名字、無論為了什麼理念動機的在島上高壓統治下的人們，他們之中所有受苦受難者的哀歌，也是寧死要爭取的自由、和自發追求的真相。 經過這樣磨練出來的，絕對是在美麗之島上，由上天所親自預備好，為了某個特別時刻到來時，要使用的貴重器皿； 既有溫暖太陽的光芒照耀著，也有一拍翅就能瞬間飛抵世界的巨鷹用雙翼在守護著。 即使巨鷹現在看起來不太健康，牠也正在甦醒，牠完全恢復後起身時的所拍出的大風，就足以吹散所有烏雲和迷霧， 同時真相的曙光將劃破黑暗勢力的漫漫長夜，光明之子將收復被古龍盤踞的雲夢大澤，恢復其神州大地原有的美名與美景；徹底根除其上、和在全世界肆虐著的遠古食人文明遺毒。

國會改革目前是「釐清職責」，之前是立法院因各種原因無法履行，這次特殊的三黨國會構成才能推動，其實是拿回立法院應有的能力，不過由於目前台灣民眾對政黨和立委的不信任，所以才會反應那麼大，以制度來說沒問題，但跑制度的人令人懷疑，那無論講什麼都會讓人覺得別有用心。

實際上台灣這次的危機就是敵人勾結境內勢力想做的鬧事之舉 這已經算是侵略戰爭超限戰的滲透侵略了 現在那群渾蛋擔心這樣亂搞會被罷免 還想要再拉高罷免的門檻防止自己的人會被罷免成功 最可笑的是過去他們人少 還吵著要降低罷免的門檻好讓他們可以罷免別人 真心希望大陸國民黨可以早點滾回去"大陸"

台灣的國會監督法案 其他歐美先進國家都有 也是民進黨在2014、2016時 委託還是研究員的黃國昌擬出的 當時在野的民進黨要求執政的藍營政府 現在綠營執政了 換成藍營在野監督 跟黃國昌合作推出輕量化的改革方案 怎麼民進黨就不願意了

你為何不說臺灣15位大法官裡面全部都是蔡英文提名的？每次的選舉就是看誰當時更符合民意。現在只是從民進黨當初的五權全拿變成四權對一權。我怎麼從未看到你批判民進黨多麼的不民主過？希望你不要讓我們失望多做些研究再來評論，謝謝。

罗斯福的改革在大陆是受高度评价的，因为这反映了资本主义自由市场经济引起的经济危机必然由计划经济，大政府来解决，这是马克思主义经济学的基本内容。

但是相反的，台灣現在是總統想幹甚麼就可以，這是國民黨留下來的餘毒，也是民進黨一直都想改變的，然而今天民進黨上台，他就不想改變這種狀態，否定過去一直想到改革的自己，這八年停滯了各種改革，甚至政府官員開始有了我不避向民意(議員)負責只要向黨負責的風向。 我已經不會期待文昭老師的立場，畢竟他是要靠一方吃飯，所以台灣有沒有改革，對文昭老師大概沒那麼重要。

台灣目前還是黨國體制，也就是行政，立法，司法三權，在台灣是還包括監察和考試，都控制在執政黨。最糟糕的是民選總統還兼任執政黨黨主席，所以國家重要政策變成執政黨的黨意。既然要廢除監察權，那麼國會就要有監察權。官員任命同意權，亦可以減少官商勾結，或是酬庸。

中華民國憲法先天不足，再加上李登輝私心自用的修憲，導致總統有權無責，權力幾乎不受制衡。在蔡英文完全執政的八年間，行政部門的囂張跋扈，無法無天更是令人瞠目結舌。文昭等人略過這些不提，大談所謂的國會「擴權」，而這個立法院要擴的「權」，無非就是幾乎所有民主國家國會都有的調查權而已。此等話術，實在是令人失望。

文昭老師又沒搞懂現在的問題了。中華民國政府一直實行的是孫文提倡的「五」權分立，監察權作為傳統西方立法權的一部分被單獨移出，且其人事上就像您節目說的一樣被總統塞進自己的人馬，形成行政+監察+司法3對立法1的局面(先不論毫無權力的考試權)，這不就是您節目所說要避免的情況嗎？ 想請老師了解一下台灣現行憲政體制的問題以及國會改革的目標。我還是相信理性正義的會得到最後的勝利。

國會只是把早該做的聽證權建立起來而已。執政黨很會外宣

文昭先生，現在不就是 行政與司法都在執政黨手上，才需要立法擴權嗎？舉個例子，為了掩護某家疫苗公司,不惜犧牲台灣人健康就是不進疫苗，前幾個月在打別國施捨的疫苗，甚至價格可以保密三十年，這些人到後來也沒受到任何處罰，不了解這與中共的科興打完就把公司收掉的，作法有什麼兩樣。我們不是不支持台灣的主權，但不能把我們當愚民在戲耍。只要拿出中共威脅論，永遠都是執政黨做的有理

呃⋯可是臺灣大法官是總統提名，都是自己人啊，如何能讓人信任？這才是憲政危機的根源。

看到那些官員問A答B又不誠實的態度就讓人火大，就是吃定人民的健忘與寬容。有時專家太主觀依知識經驗推理出來的言論，往往可能離人情太遠(至少60%民意不是如此)。不過也非常尊重您的見解，畢竟這才是民主所在。

之前民進黨國會過半，想通過什麼法案，就通過什麼法案，不就是文招先生所說的三權合一，台灣人還不是一樣生活，反對也沒用，我覺得這個議題，意識形態比民生還重，不可一杆子打翻一船人

放心，台灣人民聰明得很，沒有您講得這些問題！！！ 台灣立法院目前很簡單～ 藍綠如果推出不利民的法案，就由白色來平衡！！！ 白色是天秤～ 誰傷害人民，白色就自動會往反方向傾斜～ 取得平衡！！！ 再不然，還有除了藍綠之外的白色自主提案方式，讓藍綠選擇背書同意！！！ 台灣立法院現在是雙保險機制～ 天秤完全自動化，會自動往對人民有利的一邊傾斜！！！ 呵呵😁

确实，美国真是伟大

文昭老師恰恰點出了， 不受制衡的總統將是台灣的最大災難！

文昭老師學識淵博，非常期待老師能在線上具體地告知台灣的執政黨，如何抗拒.阻絕在野黨於國會配合中國共產黨制肘政府，並無限擴權毁憲亂政的滅台行徑。 憂心的台灣公民向文昭老師致敬!

罗斯福的改革在大陆是受高度评价的，因为这反映了资本主义自由市场经济引起的经济危机必然由计划经济，大政府来解决，这是马克思主义经济学的基本内容。