Мне тоже, фильм приятно было смотреть и интереснее.

Новая Одессея вылезет боком, ВСЕМ. Почему доиграетесь именно одиссеей?- МОЕ СЕРДЦЕ ИГРУШКА? МОЯ ЖИЗНЬ ИГРА? А МОЖЕТ МОЙ ЛЮБИМЫЙ НЕ ЛЕГЕНДА, А ДЕБИЛ И РЕШИЛ ПОГУЛЯТЬ ЛЕТ 10ть ПО πμ∆о₽ским *уям из за денег? Я не скажу вслух ВСЕ ЧТО ДУМАЮ, а вы потом узнаете и будет вам что вспоминать в вашем *"светлом"* цапстве. Красная планета, СОЛНЦЕ АД, Солнце и Красные ЧАДЫ-Солнышки Солнечные зайчики и Жара, ВСПОМНИТЬ ВСЁ НАГАЖЕНОЕ.. ЛИЧНО ЗОЛОТАЯ ЛЕГЕНДА ВСЁ ОЦЕНИТ. И ВЛАСТИ ВАМ НАД МИРОМ И НАД ГОЛДОЙ, ЕСЛИ НАЙДЕТЕ И СМОЖЕТЕ УКРОТИТЬ НЕУКРОТИМУЮ НЕПОДКОНТРОЛЬНУЮ ЗОЛОТУЮ ЛЕГЕНДУ. УКРАСТЬ ТОЧНО НЕ СМОЖЕТ НИКТО, ГАРАНТИРУЮ.

ТЫ ошибаешься !!! ОНИ создают ТЕЛА по этому КАРТЕР на МАРСЕ так СИЛЁН зачем ИМ каннибализм ???? если ОНИ так легко создают ТЕЛА

@@user-fd5bu9kc9i логично. Но что им надо. И зачем они уничтожают развитие...

фильм интересный, но он от книги имеет максимум 10%, остальное ОТСЕБЯТИНА, просто вымысел сценариста, и если бы сценарист просто на идеи Бероуза, создал бы свой "рассказ", где вместо Картера был бы "Смит" а вместо марса любая планета созвездия "альфа центавра" и немного поменяв тарков и другие мелочи и не привязывая это к роману Бероуза, то было бы всё нормально, и люди бы не были разочарованы, так как они хотели экранизацию романа, а не эту ОТСЕБЯТИНУ "а ля, смотрите я умею переделывать чужие романы до неузноваемости". пусть бы сценарист создал "свою вселенную "чужих" с тернами и другими своими выдумками и идеями, и небыло бы претенций и проблем с восприятием, но когда он искаверкал ПОЛНОСТЬЮ всё из книги, то это и угробило ЭКРАНИЗАЦИЮ "Джона Картера с марса". "в конце первой книги Картера убили" - перечитай книгу ещё раз, никто его там не убивал.

потому, что когда фильм стоит 5-10 лямов. заработок на них 5-10 лямов и выше. это хорошо и они окупаются, а когда фильм стоит 200-300 лямов + 100-150 лямов рекламная акция. все рассчитывают на доход от 600-700 лямов и выше... все перечисленные вами фильмы, окупились.. так как кроме быстрой прибыли и главное (кинотеатров) есть еще доходы от прокатов, носителей и тд... но там другие деньги и все очень долгое.. но по факту +30% в среднем еще от проката в кинотеатрах. поэтому айлита окупиться или уже окупилась. кстати ее продолжение будет точно! мне кажется она сразу окупилась... не помню цифр. просто (провалившиеся фильмы- это фильмы просто не принесшие большие деньги). не минусовые фильмы.

​@@user-st3nh2ix7qсогласен.мне фильм зашёл очень даже. Граньь будущего тоже бомба.

А вы бесплатно , перечисленные вами кино смотрели?

проблема дебет с кредитом не сошлись в результате жадности участников а по качеству действительно слабовато в сравнении с хобитами , пиратами кариб и тд

Иллюминаты с масонами блокируют многие интересные и выгодные для людей события и разработки...

Там было плохое соседство в прокате. Люди просто пошли на другой фильм

@@Gunfighter4G Возможно, но как правило, если фильм хороший, то на западе его ждет провал (в большинстве случаев).

Западные зрители слишком неразумно, чтобы смотреть такие фильмы. Им в самый раз кино для умственно неполноценных.

​@@Russian-Sevastopol.Не в большинстве, но таких примеров очень много. Менеджментом занимались не профи

@@luckykapo7835 Скорее их там """повесточка""" интересует. Да все нормальные фильмы там в минусе, и примеров ПОЛНО.

Да это просто жертва монтажа, такие вещи без детального объяснения лора плохо массам заходят исключения это комиксы Диси и Марвел с огромной фанбазой

Давай знакомиться. Мне фильм не понравился)

Я фанат книг. Фильм отвратительный. Досмотреть до конца не смог, стошнило.

Книг не читал, поэтому мне не с чем сравнивать сценарий фильма, как и нет нужды переживать по-поводу несоответствий с первоисточником. Сам фильм мне очень нравится. Каждый раз, когда попадаю на него щёлкая каналы, обязательно досматриваю в сотый раз. А успех или провал в прокате считаю полной хренью и какой-то корявой бизнес-моделью, зависящий от массы субъективных моментов и напоминающей гадание на кофейной гуще и веру в фортуну. Сколько прекрасных фильмов "типа" провалились в прокате только потому, что в первые недели толпа по какой-то причине не захотела идти на них в кино... Думаю, что если бы существовал такой механизм монитезации, когда за каждый просмотр этого фильма капал хотя бы 1 цент, он окупился бы уже многократно.

Фильм интересный, но "старая фантастика" вроде "Война миров" Уэллса скучна сейчас как раз "Марсом"... Берроуз тоже писал почти в те же времна. А в те времена еще полагали, что на Марсе может быть и есть жизнь... Сейчас, если бы перенесли Барсум или во-времени или в другую звездную систему, или бы придумали какой-нибудь параллельный мир с Марсом, то фанатов могло быть и побольше.

Офигенный фильм! Провалился из-за "Марвел" ...Мстителей......подкуп кинокритиков ....запрет на рекламму в кинозалах ....и Джон Картер был обречён!

Провалился скорее из-за названия. Для большинства людей Картер - это бывший президент США. Если бы оставили название "Принцесса Марса", то и прокат был-бы более удачным.

@@mrDelight777 Кстати да, вполне вероятная причина. Я его в кинотеатре первый раз смотрел. Просто в случайном порядке выбрал, тёлку на него пригласил. А потом уже когда смотреть начали - что-то такое непередаваемое началось, будто я уже знаю что дальше будет. На середине фильма осенило что я в школьные годы читал первые 3 рассказа. Или бы ещё лучше назвали "Джон Картер - принцесса Марса".🤣

Фильм снят отстойно. Лучше бы снял точно по книге а не отсебятина.

Фильм провалился потому что идёт хула на Господа Бога. Иисус Христос выставлен как богиня женщина. Этим занимается в большенстве случаев киноиндустрия. Не занимались бы ерундой,не призывали бы на себя проклятие и было бы норм, а так то фильм сильный, могло быть иначе.

Я его читал.

Не читал

Я читал роман и он кардинально отличается от фильма. Книга в разы интереснее, чем фильм

Книга интереснее. Одно неясно - как Джон сражался с 4-метровыми ( 12 футов) марсианами.

@@ruslansavchenko990 Каждому свое. я читал все книги,и мне фильм понравился больше.

это дерьмо не заслуживает продолжения читайте лучше книги берроуза! Всё поймёте!

@@dimasmalder8434 Прочитал всю книгу, как по мне фильм интересней преподнесен

@@dimasmalder8434 что-то дальше книг дело не пошло... Какое несчастье , судя по вашей конченной "логике"...

@@Berserk3768 уверен что вы ни одну из 12 книг не читали! Тогда да фильм должен зайти!

​@@dimasmalder8434читал несколько частей, такое себе, фильм лучше.

Почитай книги.

@@nikis9160 ок)

Простите..но по моему это не Фантастика а Фэнтези!

@@nikis9160 Я читал. Первые 3 рассказа нормальные(страниц 450 - они в одной книге), а остальное(ещё 2 книги по 400 страниц, и это я ещё одну книгу не нашёл, думаю, там тоже страниц на 400) уже что-то похожее на звёздные войны от диснея сериалы+7,8,9 эпизоды. Просто отчаянное высасывание из пальца. Он уже и на юпитер попал, и там повеселился, потом его в кислоте растворили, но не умер, а выпал в осадок(шутка про кислоту - такого не было). И + к тем прочитал ещё "пираты Венеры". Там уже левый чувак был гг, но в общем то тот ещё шлак и там вообще 700 страниц было.

Но вы если читали книгу то согласитесь что 80 % напридумывали не по книге.! Но если смотреть как отдельную фантазию режисера то можно.

@@user-mg5ov2kn9v скажу честно, я не читал ни одной из этих серий книг, а сразу узнал только фильм и т.к. я не читал мне не с чем было сравнивать и мне не казалось что в фильме что то не так! После просмотра я остался под впечатлением, я когда вышел с кинотеатра, сразу же было желание его смотреть сразу несколько раз! И спустя столько времени, я его всегда пересматриваю, как натыкаюсь на него. Но и я понимаю о чем вы говорите, у меня подобное тому что вы описали было с Властелином колец, после Братства кольца, я перечитал полностью "Властелин колец" и последующие серии у меня вызывали уже ассоциации и различия с книгой. Но Питер Джексон проделал потрясающую работу и Властелин Колец (фильм) от этого мне не стал нравится меньше.

@@Igor_-_K я же не говорил что фильм плохой. Просто пол фильма переписано от себя рнжисером или сценаристом.

@@user-mg5ov2kn9v С одной стороны вы правы - фильм никогда не сможет вызвать у зрителя те эмоции и чувства, которые он испытал, читая ранее книгу. Но с другой стороны - книга также не в силах воссоздать атмосферу фильма. Так что наивно пытаться сравнивать эти два абсолютно разных вида искусства.

@@ToSeeLondonAndDie я говорил что как отдельное произведение посмотреть можно и нужно!

Я тоже сначала посмотрел фильм, а потом стал читать книги. Пока осилил только четыре. В них сюжет развивается как-то однообразно. Может быть, если бы книги попались мне в школе, то было бы интереснее читать. Но фильм всё-равно мне понравился.

я читал книгу очень давно и только примерно помнил как сюжет так и саму вселенную с ее " лучами". Фильм однозначно красив, игра актеров интересна, сюжет отнюдь не хуже прочих современных. Насколько я понял, прокат провалился из-за решения не вбухивать деньги в рекламму, так как хорошее кино само найдет дорогу и привлечет зрителя. Но, видимо американский зритель и мировой прокатчик, это люди с уровнем интеллекта комиксов, наверняка не понял и половины истории..

Создатели фильма лоханулись сначала с названием, потом с рекламой, а затем, когда фильм уже провалился в прокате, не проанализировали причину. А ведь могли через вторую часть отбить все затраты - уже и реклама была бы не нужна - всем моим знакомым тоже "зашел" фильм.

Вторая часть не будет снята никогда.Во всяком случае в ближайшее время. Дело в том,что во второй книге были пираты. А они были представителями черной расы! Представляете,какой вой поднялся бы? Не по политической повесточке писал Берроуз!

@@sayandanzyryn6850 нуууууу, если Белоснежка может быть чернокожей, то почему чернокожие пираты не могут быть голубыми ?-:)))

Водный мир это другая эпоха. 90-е и видаки

У нас люди умеют и любят думать,а не просто развлекаться.А в фильме очень много важной инфы об этом мире.

Один из четырех элитарных клубов в 2020м предложил сценарий развертывания событий на земле в построении нового биологического вида человека. Доступность натуральной еды для избранных, медицину экологию в резервации от остального вида человека. Политолог фурсов говорил

​@@gzt4389Не люди вот кто истинные кукловоды.Может они наши создатели.Думаю и верю скоро они явятся нам,главы больших стран нас готовят к приходу мисий😂😂😂

Вы правы, Берроуз под видом фантастического рассказа описывал наши земные отношения. Смотрите зеленые люди Марса кочевники не сильно развивающиеся, но крайне воинственны ( отсылка к Монголам), желтые люди марса носят бороды, они умны и хладнокровны( отсылка к скандинавам), красные люди живут в центре и занимаются по большей части философией и наукой ( европейцы), черные люди марса очень агрессивны и амбициозны, но при этом абсолютно не организованны( Африка) и остаются белые люди Жрецы, самые умные и хитрые, но трусливые и людоеды, вот честно сказать незнаю, кто это.

@@user-rm3xz5fj3s Вы правы. Только куда делись индусы? А, ведь сейчас в управлении крупными западными компаниями стоят именно индусы или представители малых народов чья идентичность не требует имперского мышления. Это связано именно с кастовым мышлением! Риши Сунак - типичный пример! Тема интересная . Ковырните мэнеджмент крупных гигантов в айти и банках Америки и Англии. Охренеете от обилия индусов! Я ух не говорю об кандидате на пост президента США

Мы живём в библейском проекте.

Его нарочно провалили.

Линн Коллинз вообще сама по себе - шикарная женщина! и образ Деи Торис у нее вышел восхитительный) хотя несколько раз встречал мнение, что-де: "она старая!", но когда выяснял возраст оппонентов - все становилось ясно... малолетние олени начальной средней школы )))

прочтите и книги. они недлинные. ) и даже детям читать можно )

Он атмосферный, этим и берет ). Что-то в этом роде - Башня Бога. Хорошие сказки.

Пипец как близко , обговняли всю идею Берроуза

@@user-sn1mw1ls5i может не совсем прям по абзацам , но посмотрев фильм не было разочарования, что всё не так, многое опустили, но не переделали весь фильм как делают многие....

@@nellynicolemylife А точно читали дочь тысячи джедаков?)))) Там не то что по абзацам ,там 10% ток от Берроуза ,остальное не чего общего не имеет с книгой ! Режиссёр посчитал себя талантливей Берроуза ,вот и здраствуй провал ))))

@@user-sn1mw1ls5i читала лет в 14, скажу честно не дочитала...а фильм мне понравился очень, конечно не один фильм не сравнится с любой книгой, чтоб снять точь в точь как написал автор нужен сериал, долгий затяжной, возможно в некоторых местах нудный..... и он не будет смотреться как на одном дыхании, понятно же что изменили под фильм, но он смог передать многое из книги , хотя и людям, кто придирчив не может понравится ничего, это уже характер..

@@nellynicolemylife ( чтоб снять точь в точь как написал автор нужен сериал) огорчу вас ,сценарист для этого существует что бы не потерять сам роман и не уйти в сериал. (изменили под фильм , но он смог передать многое из книги) что многое ? Тернов и в помине не существует , они не перемещались на землю ,9 луч был только для атмосферы , летательные аппараты передвигались с помощью парусов и пропеллеров используя подъёмную силу 8 луча , не какого шагающего города Заданга не было ,это обычный город был ! Я могу много ещё чего перечислить, но какой в этом смысл , общего с книгой у данного кино только некоторые вещи из книги а остальное отсебятина не имеющая не чего общего с книгой . Как левый фильм он норм ,как экранизация ,полное дерьмо , сложно представить что книга показалась вам нудной ,читается она и 2е последующие на одном дыхании . Режиссёр снял не Берроуза а очередной мертвел, как итог провал !!!

А вы читали оригинальные романы Берроуза?

@@alexquasar2187 я читал. и автор ролика прав - много отсебятины и много чего не раскрыто. но фильм все равно хорош)

@@alexquasar2187 А Вы пиво варили, А фильмы снимали... Не судите.... Если фильм говно, то книга не спасёт. Властелин колец. офигенный фильм, и Толкина читать не надо, что-бы Это понять.

Точняк,о порабощении 👍🏻👍🏻👍🏻Фильм шикарный.У меня он первый на повторе.👍🏻👍🏻👍🏻

В книге все марсиане яйценоские,хотя и почти все человекоподобны-кроме тарков. Книга может не зайти по простой причине - ей уже 100 с лишним лет и как фантастика она подустарела. Чего стоит бред про "радиозажигалки" и прочее"радио".

@@user-uw8lz9rp7y а почему нет? взял такую радиозажигалку, прикурил пару раз - и сам себе светишь в темноте... )))

Я сам не пойму )(

Это тоже самое, как с этом фильмом, матрица ебе..т всех!

Да наберутся подписчики, он ведь интересно рассказывает😊

Я читал книгу Джон Картер 1992г .У меня есть все 10 томов. Фильм хороший, но надо было делать по книге. Книга интереснее.

Если бы все 10 томов по книге сняли фильм,

@@user-nw3du6xd9s только 1992 - это дата нашего издания ))) самому произведению лет на 60 больше ))) но я читал более ранний перевод еще советский - конца 80х )

@@user-nw3du6xd9s книги после 4й-5й сильно в самоповтор скатываются и сами по себе линейные очень. хватило бы и толковой трилогии )

В фильме осталось одно название от книги! Яркий пример "мастерской" экранизации книги и "максимально возможная" передача замысла автора(! Эдгард Берроуз бы Ужаснулся; благо, хоть каломесов не напихали!

@@user-rg6nm6yi6f а потом удивляются провалу))) Одно дело произведение мастера((Берроуза) а другое бредни режиссёра который решил что он лучше автора (Берроуза)

Спасибо

Сон эта тоже телепортация, через сон мы можем оказаться где захотим 😅, но здесь работает сила мысли и как развит сам 👤, в фильме эта показали 🎉 но есть одно но в этом мире пока никак 😂