У меня высшее образование, но я до института и институте ни прочёл ни одной книги, ну ты понял

Такое возможно потому что он затрагивает те области с которыми вы не знакомы

Дальше будет только сложнее 😂🔥

С каких пор высшее образование - признак ума?

Открою секрет, большинство из нас не умеет читать. По настоящему уметь читать, это не пробегать глазами книгу за книгой. А способность овладеть замыслом автора, контекстом, способность мыслить, рассуждать, додумывать, представлять. Все это необходимо развивать, иначе мы будем только думать, что умны и тыкать всем в доказательство своего "ума" эти никому не нужные дипломы. Настоящий ум знает, что он ничего толком не знает.

Давай познакомимся

@@magagasanov9512 давай😁

По утрам по дороге на тренировку, самый кайф.

@@user-mf8rg9gj3u на вк, инст, телегу или вотс дай ссылку)

@@magagasanov9512 в описании моего канала)

К сожалению одного психолога мало, надо как минимум консилиум таких психологов собрать и вещать их по тв а не только на ютюбе, но для тв, в любой культуре 2022г это не выгодно и не приемлемо), так что вряд ли безумие излечимо.

@@OkaySoShit первый признак тупости это отрицание.

Что провокационного?

@@Orffinus Нужно обновлять. (Повторно смотреть) предмет не помню. Но само понятие провокации для понимания можно опоставить со стимулом/стимуляцией. Что побуждает к чему либо. То есть грубо спор. Нет однозначнгсти

@@OkaySoShit 🚬🗿 Логин как раз для тебя

@@OkaySoShit как ни странно, но тебе после таких слов следует ещё раз 10 посмотреть видео и раз 100 подумать, прежде чем высерать, иначе не скажешь, такие выражения

@@OkaySoShit вроде адекватные вещи говорит

Питерсон вас бы похвалил за выводы из его речи

Верно написали.. Только это все вопросы к просвещению, а не к воспитанию и образавпнию.... Воспитание возможно,... но это не конкретная личность обязана делать, хотя токое бывает,, а среда, которая и формирует личность, а школы просвещают, учат учиться... Такое возможно только при отделении школ от государства, Сегодняшняя среда таксична с ней сложней надо менять образ жизни и отказываться от услуг государства, тобишь чиновников, а это невозможно к сожалению...

👏👏👏👏👏

он примерно об этом и говорит😁

Он точно прочтёт:)

@Виктор Кузаков А мне без разницы. Я не для него писал. Мир как текст, в котором русские слова, с некоторых пор не представляют ни смысла, ни пользы.

@@ratah100 смысл всегда придавался самим человеком, а польза всегда исходила от этого смысла

Я думаю, говоря "перестать быть таким", он имел ввиду признать свое внутреннее состояние, то есть когда мы переступаем через совесть, обманываем сами себя и не задумываемся во что верим и почему именно в это. Перестать быть таким означает признать и отказаться от такого образа мышления и начать слушать совесть, потому что она говорит истину.

@@alexanderbabaley9580 Да согласен это так.. Но взять и перестать, не работает, только через молитву и преодоление, это довольно тяжкий и долгий путь, менять свою порочную природу.... Может у нас здесь не допонимание друг, друга, то есть взять и " перестать", вот так не будет... А так конечно правы...

@@user-vy1br5pm5h 100%, я не знал, что вы верующий))) можно было бы проще подбирать слова

@@alexanderbabaley9580 Я не воцекровлённый и даже не крещённый.... Но вера в Бога крепла с возрастом, когда размышляет о жизни, людях и своём месте в семье, и в обществе... Я закончил роман 13 лет писал и где то в середине пути уже окончательно ушёл в философию, а наша русская философия без религии, то есть связывания себя с транцендентным с абсолютом высших ценностей и пониманием общественного блага бессмысленна... Понимание, что есть личность, общество и государство, всё встаёт на свои места, когда Бог на первом....

@@user-vy1br5pm5h интересно, то есть Вы верите в Единого Бога и не относите себя к какой-то религии?

🖐️

@@viktore.6303 😅 Спасибо за обратную связь. Приветствую Вас! Это был пробный коммент...в виде приветствия, потому что другие комментарии не "ложились" ...и мне показалось что я попала в бан 🙄👻🤦 😂😂 Значит- это был не бан, а глюк на Ютубе.

@@Anastasia-ex7iw Спасибо! Взаимно.

А кто?

Димон

@@viktore.6303 Дух. Но сути это не меняет. Тогда просто демонов не было, был другой пантеон богов. А демоны, какими мы их сейчас представляем, получили свою популярность вообще ближе к декадансу.

@@donnyedarko9176 популярность?...

@@viktore.6303 Появление целого демонического бестиариума можно считать популярностью

Углубится если тема "сатанизм", геноцид

Не соглашусь с вашим мнением. Веганы возвышаются? Вероятно вам показалось. Но, они уж точно больше осведомлены чем, те кто не является веганом и знать не хочет про то, что происходит за кулисами животного производства. Эти люди в большинстве своём умышленно закрывают глаза на проблемы. Отказываются от изучения данной информации. А проблем в животноводстве предостаточно. И также само животноводство является одной из проблем, по крайней мере по тому пути, на котором оно находится сейчас. В итоге, проблема не в веганах. И не в их поведении, каким бы оно не было, в итоге каждый будет реагировать по своему. А про политику смешно. Ведь учитывая актуальность данной темы. Раз те, кто поддерживает всё происходящее не ощущает себя также превосходяще над другими? Все по сути кругом считают других кретинами. А правда скрыта в любом случае ото всех.

если философия менее, чем наука, то философская категория "истина" для английских учёных такой же темный лес как метафизика Аристотеля 😊 ибо в их околонаучном языке в результате "рецепций" скопилось слишком много слов в целях манипулирования обществом 😭😂

@@user-mk9le1tm6b Ваша импликация не верна, философия не является наукой, более того, существующие зарубежные научные институты не занимаются рецепцией терминов, функционал английского языка позволяет создавать прикладные термины самостоятельно… P.S. Вам для размышления на досуге, истина или ложь, правда или не правда, являются исключительно следствием измерения…

@@talion_willbe , какая там импликация 😭 когда вы отменили саму истинность суждений 😱 а заодно Декарта, Лейбница и других учёных, всерьез рассуждавших в философских категориях. и да, по всей видимости, в вашей системе координат отсутствует диалектика как метод отрицаемой науки философии, это значит, количество написанных вами букв никогда не перейдет в качество, например, смыслов, ведь выведенного философом Гегелем второго закона о переходе количества в качество для вас попросту не существует 😁😁

@@user-mk9le1tm6b Удивительная у вас самоуверенность, я часто такое наблюдаю среди людей гуманитарно впитавших в себя парадигмы, но при этом не осознавшие эти законы природы самостоятельно… Интересно вы обобщаете математиков и физиков использующие часть философии как инструмент рассуждений и философа гуманитария чьё достижение только в том, что он первый описал некоторые свойства окружающей действительности, ну да, диалектика, видимо привычная для вас аргументирующая опора, хм опора, вы же знаете, откуда Гегель позаимствовал слово, добавив в него приставку «диа»… Странно, но я ещё лет в двенадцать понял, что именно ограничения обеспечивают переход количества в качество, не зная о существовании Гегеля, опираясь исключительно на принципы сформулированные в существующей физике, полагаю вы читали в двенадцать лет совершенно иную литературу… Кстати, мое утверждение о «измерении» не выходит за пределы парадигмы предикативной логики, просто у вас отсутствует измерительный инструмент, верней он есть, но измеряя им вы получаете некорректный результат, проблема всех гуманитариев именно в том, что они все измеряют на «глаз», а вот использовать инструменты для более точного измерения явлений не позволяет когнитивный предел созданный гуманитарным мышлением… Хм, похоже я сильно переоценил ваши способности, когда давал повод для размышлений… Теперь у меня вопрос к вам, как все это связанно с тем, что я попросил сделать в самом начале, вы не знаете, что слово «истина» рецепция латинского слова «verum», которое на самом деле буквально означает «правда», никаких параллелей не возникает в связи с этим? Или вы совершенно не понимаете как мозг формирует ассоциативный ряд и какое в этом процессе имеет влияние язык общения? P.S. Однако ничего личного, никакой эмоциональной состязательности, я легко соглашусь с вашими аргументами, если они будут отвечать четвёртому закону логики сформулированным Лейбницем…

@@talion_willbe , не драматизируйте 😁 люди осознают законы природы самостоятельно, гораздо раньше, чем "гуманитарно впитывают в себя парадигмы",)) ибо ушибы и ссадины лучше всякого Ньютона поясняют малышу правило всемирного тяготения ☺️

Его страхи, скорое всего, не пропорциональны среднестатистическому человеку, а ошибки являются нормальным явлением т.к. жизнь не линейна, друг мой

Как и у всех людей

Поизучайте что такое "даймоний" Сократа

Democracy, Demon дальше сам найдёшь?

@@idgafatall1562 на ГРЕЧЕСКОМ, а не на английском, естественно)))) δῆμος в "демократии" и δαιμόνῐος, видишь разные гласные в корне, умник?

@@sophia_spiritalis Видишь ли дурочка, он говорит на английском и пример соответственно с английского.

Даймо́ний (также даймон[1], от греч. δαιμόνιον - «божественное»)

Наслаждайтесь, правачье. Голову померьте себе штангенциркулем, вдруг , вы, унтерменьш и пора переобуваться. )))))

@@jokervx799 левака порвало, несите нового.

@@carlgustaf1220 , надежды не питайте., Карл Густав Маннергейм.

Марксизм полагает, что вы не индивидуум, а представитель своего класса (а для современных марксистов - расы или гендера). Ваше бытие (классовая принадлежность) определяет ваше сознание. Поэтому у вас нет и быть не может индивидуального мнения, все, что вы говорите - это проявление вашего класса.

@@adimetrius Так и есть, для 99% это и есть их путь. Только 1% умеют думать и принимать решения сами.

@@daft_punk_ Миром правят из 99%, умному власть не нужна. Тебе не понять...

@@daft_punk_ Убогая попытка оправдать свою глупость? Жги ещё.

Ты и правда не воспринял смысл сказанного и смысл действительно прост: честность ведёт к лучшей жизни, пусть и сам путь будет трудным.

@@MrRomanba Честность, правдивость - это все нравственные понятия имеющие общественный характер бытия человека. Именно общественное сознание в котором человек существует прививает ему субъективные убеждения. Джордан отрицает влияние общества на человека, для него человек это сферический конь в вакууме, который сформировался обособленно. О какой честности Вы пишете?

Не мы САМИ виноваты, а только МЫ можем себя изменить

@@Orffinus Если Вы воспитаны в обществе, где быть надзирателем это норма, Вы даже не поймёте в чем проблема.

@@user-is9xl6ck8l - поймешь он же сказал прислушайтесь к голосу в голове т.е. к своей совести - вот только он такой слабый и скромный что трудно его выделить среди остальных голосов и тем более прислушаться к нему.

а когда она спасала? Обычно ее спасают

Опять? А когда это сколеновстан спас мир?

Тут бы самим спастись )))

@@user-ip3jr1qc3f есть такое)) начнём с себя)

да нет он всегда понимает о чем говорит, но скорее всего имел ввиду Советский Союз времен Сталина.

@@christianrusin7397 , он сказал то, что сказал, четко и ясно.. Все остальное наши фантазии не тему, что он имел ввиду.

Да его и так по всюду выгоняют. Скоро запретят ему въезд в США, Канаду и Европу

@@jokervx799 катынский растрел, тройки нквд, сталинский террор, учи историю и подвести черту между людьми совершающими ужасные поступки будет легче лёгкого

@@prostoi2694 : без основательно? Был я знаком с одним иезуитом , они очень с Джорданом похожи по риторике . Тот мог при помощи формальной логики и софизмов доказать существование Бога, а потом доказать, что Бога нет . )))