【讀書時間】什麼是「主權」，什麼是「民主」，主權和國家屬於誰？盧梭《社會契約論》

Рет қаралды 8,908

Күн бұрын

#讀書時間 #安爭鳴 #读书时间 #安争鸣
【啟蒙運動】又稱啟蒙時代，是一場17-18世紀發生於歐洲的哲學及文化運動。啟蒙運動中湧現出了一大批啟蒙思想家，正是他們的思想為近代西方資產階級革命奠定了理論基礎，使英國，法國等等我們所熟悉的西方國家，從封建君主專制國家轉變成了自由民主的現代國家。我們現在常說的【西方意識形態】，其實就是這些現代西方國家制度的理論基礎，也就是啟蒙思想。
在這個的視頻中，我將用最通俗的方式為你解讀法國啟蒙思想家讓·雅克·盧梭的著作《社會契約論》。什麼是主權？什麼是民主？主權屬於誰？國家屬於誰？為什麼說“主權在民”是現代民主制度的基石？一個理想的政權應該是什麼樣的？在這個視頻中，你都將找到答案。
***
【启蒙运动】又称启蒙时代，是一场17-18世纪发生于欧洲的哲学及文化运动。启蒙运动中涌现出了一大批启蒙思想家，正是他们的思想为近代西方资产阶级革命奠定了理论基础，使英国，法国等等我们所熟悉的西方国家，从封建君主专制国家转变成了自由民主的现代国家。我们现在常说的【西方意识形态】，其实就是这些现代西方国家制度的理论基础，也就是启蒙思想。
在这个的视频中，我将用最通俗的方式为你解读法国启蒙思想家让·雅克·卢梭的著作《社会契约论》。什么是主权？什么是民主？主权属于谁？国家属于谁？为什么说“主权在民”是现代民主制度的基石？一个理想的政权应该是什么样的？在这个视频中，你都将找到答案。
00:00 孟德斯鳩複習
01:30 盧梭生平
03:06 社會契約
04:56 主權在民
本频道景音乐：
Adding the Sun, by Kevin MacLeod
The Britons, by Kevin MacLeod
The Crown and The Empire, by Alexander Nakarada @ SerpentSound Studios
Behind the Sword, by Alexander Nakarada
Cold Journey, by Alexander Nakarada
The Vikings, by Alexander Nakarada
Big Eyes, by Rafael Krux
Energizing, by Kevin MacLeod
Aquarium. by Kevin MacLeod

Пікірлер: 84

@srseki 11 ай бұрын

我可以授权允许某个党派代表我，前提是我随时有权力收回我的授权，而不是我爸爸的爷爷“选择”了某个党，我就必须永远被这个党代表，想不被代表就要拿人头去换。

@kylewu8868 2 ай бұрын

脑残了吧，全国人民代表大会授权每年都在授权，你有意见可以去全国人民代表大会提交议案，讨论，表决，通过了才有合法性。

@oceans-of-joy Жыл бұрын

這樣的思想就算重複講一百次,一千次都值得去講

@anzhengming Жыл бұрын

谢谢！新年快乐！

@screenks 4 ай бұрын

讲的好

@SwordGreen 4 ай бұрын

非常棒！

@jingpingli9874 Жыл бұрын

这样的思想重复－百次，一千万次都应该去听。因为关系自己的权益。❤争鸣：新年快乐🎆🍾️🎉🎊🎈万事顺意！❤❤

@anzhengming Жыл бұрын

新年快乐！心想事成！😁

@alilin221 4 ай бұрын

妳講的真好🎉

@Fizzing-Amperage Жыл бұрын

主权在民。而民众必须有能力有效的组织自己的力量，以形成公社/团体/行会/工会等等实际有效的社会组织，应对政府的贪婪

@Fizzing-Amperage Жыл бұрын

谢谢安争鸣。祝愿新年吉祥

@anzhengming Жыл бұрын

新年快乐！万事如意！

@职业喷子 Ай бұрын

@@anzhengming 都是工具盒里的工具。你能理解你妈了个逼。在哪你不是韭菜。傻逼玩意。

@wildcats_back 2 ай бұрын

支持！

@madatpe 4 сағат бұрын

這個影片介紹的很棒，但我認為有點瑕疵：在集權與民主中我們當然都嚮往民主，但是盧梭的「主權在民」其實隱含了非常多不自由的思想。在 7:31：說到盧梭跟洛克對政府本質跟政府扮演的角色是一樣的，這裡要釐清一下：盧梭強調的是法律至上、並且這個「社會意志」凌駕於所有個人自由，也就是所謂的大政府：政府要管人民生活中的每一件事，包括何謂對與錯的價值觀、如果有思想不純正的公民就應該被處刑。洛克則認為，政府只是受僱於人民的一方，只要人民不喜歡隨時可以換掉，而且政府的存在只是為了保障人民最基本的權利，是標準的「小政府」。所以政府扮演的角色其實是很大區別的。盧梭相信社會需要被大政府控管，需要所有人有社會共識並公平；洛克相信給予每個人言論、財產權自由，因此政府是以不侵害人民權益為根本。

@chingyangchan8220 Жыл бұрын

你還花時間拍攝影片，讓不是主修政治的人們可以一睹政治學的風采，很高興看到此影片。🤩☺️🎉

@anzhengming Жыл бұрын

感谢支持！😁

@user-uy8cz2pi2e 8 ай бұрын

让不是政治专业的人能去思考政治

@novadiki2235 8 ай бұрын

勇士

@chingyangchan8220 Жыл бұрын

盧梭契約論的續集是在哪裡呢？有連結嗎？好想看喔

@enntomi7247 2 ай бұрын

破邪显正，功德无量！

@dolphinguu250 Ай бұрын

很多所謂的 "民主國家" 都已經遠離起初民主的純淨了，我們需要多聽點這樣的分享啊!

@jamesxiang5807 Жыл бұрын

感谢分享！我反正是都看懂了，不知道小学生看懂了没有😅

@user-sg7ck6zb8x 5 ай бұрын

你也知道会有小学生看不懂了，就是说明人民的意志被代表有合理之处，存在即合理

@uphurry7062 Ай бұрын

小學生能扛200斤。走十里不換肩是神!!不需要懂

@trueguan9134 Ай бұрын

good

@xingxian 10 күн бұрын

支持，点赞，我的评论怎么没了？

@chingyangchan8220 Жыл бұрын

07:09 把公共意志變成法律。原來這是法律的源頭。😃😃

@wanglimr Жыл бұрын

主权在民和民主是两个不同概念。如果概念一样，试问英国是主权在君的君主制还是主权在民的民主制。如同租房，一个叫民主的租客住了进来，并不改变房产属于叫做君主的房东。

@TheJoey3815290 11 ай бұрын

😂 小學生都不如

@gersonchan1193 8 ай бұрын

民主的重點是讓「權利」和「義務」之間平衡

@zzzbenson3499 9 ай бұрын

期待你解讀一下馬克思主義，分析一下利和弊或者說只有弊也可以，為何有某些國家會採用馬克思主義？

@anzhengming 9 ай бұрын

副频道本周的节目就是这个主题哦~

@user-oe4jc5dh8j Жыл бұрын

只有分权才可以更好的统治底层人民，把它们分化让他们自己斗。每个权利代表的那部分群体的底层人们都以为自己获得了民主与自由。

@user-gc7ns4jt9t 6 ай бұрын

任大炮算孟德斯鸠青春版吗，可惜已经进去了

@chingyangchan8220 Жыл бұрын

00：49 孟德斯鳩是法蘭西貴族！？我不曉得耶。😮😮

@zzzbenson3499 9 ай бұрын

7:05 “法律凌駕於所有人” 其實這就是法治，但是問題是所有國家都聲稱自己有法治，依法治理，問題是需要人去解讀法律的條文，需要陪審團或法官去判決對錯，問題出現在法官或者陪審團上，而不是法律條文上，如何確保每個法官的判決都公正無誤呢？如何確保法官沒有貪污呢？

@ericyou9344 5 ай бұрын

權力分立啊，而且權力分立不只所謂三權五權，就像監督權媒體監督政府，人民監督媒體，第四權第五權等等

@anghockchai1755 4 ай бұрын

还有一个主控官，是由首相违任的，控不控告你是主控官的权利，那主控官的老板是谁？法治说到最终还是人为。

@cungyu 29 күн бұрын

@@anghockchai1755 所以法治讓你可以換首相,而且正常的法治,權力會互相制衡,並不是誰說了算

@user-rm6md8qz6i Жыл бұрын

姐姐下次革命的时候喊一声

@generalyoutubewatching5286 Ай бұрын

纯数学能证明食物的存在但不能告诉你如何去获得。这期有这样的感觉

@chingyangchan8220 Жыл бұрын

02：01 傲慢自大是大忌。😨這很可能是法國最後無法成為君主立憲國的原因之一。🤔🤔

@nongwang5631 Жыл бұрын

境内b站讲这些，会被封的吧毕竟现在的那个连小学都没毕业

@anzhengming Жыл бұрын

感觉离被封已经不远了😂

@nongwang5631 Жыл бұрын

@@anzhengming 加油，不为开启民智，也要为自己而坚持👍

@anzhengming Жыл бұрын

@@nongwang5631 嗯，我会坚持做自己认为正确的事的

@Fizzing-Amperage Жыл бұрын

我觉得不会。国内确实在舆论自由上有些让人啼笑皆非，但稍微谈一下民主就要封被bilibili 平台封杀，这明显就是在妖魔化了中国很多问题在于普通人自己不对自身负责。一个崇尚权力/精英的社会恰好适配于一个集权统治。二者“相得益彰”

@bee212lee8 Жыл бұрын

講的真好，我來自台灣，很喜歡妳的分享！新年快樂！

@uphurry7062 Ай бұрын

人民代表:我們代表所有人民 . 我們同意扛200斤的小學生無限期連任國家最高領導者🎉🎉🎉

@user-en5ur7gw2l Ай бұрын

杨周边女士讲过的哲学家的故事里说，卢梭反对三权分立，他的公共意志和个人全部权力让渡给社会的思想是纳粹和共产主义集权的思想根源。你们俩谁对？

@prophetinsight5075 2 ай бұрын

安小姐在墙内大谈民主，虽然平台不在墙内，但是这样安全吗？

@jony-hv4md 4 ай бұрын

有些人说民主是公投，是选总统的时候大家都投票，这是民主。

@user-oo4hc1bb4z Ай бұрын

人民想收回授权那是万万不可的

@haizhizhong 10 ай бұрын

理论是很好的，关键在于实现细节。直接宣称代表人民固然不合理，但西方普选制度就解决问题了么？比如美国红蓝两分，几个摇摆州几百万人就代表了上亿人口。还有资本操控，信息不对称，媒体操弄，极端民粹。。。经常的结果是选民看一堆都是臭蛋，哪个都不想吃。选举选秀化，经常是最会作秀最没底线的政客当选。

@monsterway7152 8 ай бұрын

第一，普选不是民主，普选只是民主的一种表现方式，民主最核心的部分是由公民组成议会制定独立于政府的立法司法体系，从而在这个法律框架下组建政府代表公民行使主权，这就是为什么普鲁士宪政、君主立宪制也能称之为民主政体的原因；第二，想要一劳永逸解决所有问题的政体不存在，但人类不会因为没有能解决所有问题的政体就停止脚步而不去追求进步，如果这个体制对公民来说是利大于弊的话，这个政体就有存在的必要性，并且在体制开始腐化时公民可以用法律来重塑体制，而不是被强权一手独揽后束手无策，政治是全体公民共同参与的行为，是每个公民的责任和义务，而不是坐着看执政者胡作非为时问身边反对执政者的人能解决问题吗，有意义吗之类的，政客是否作秀，执政之后如何施政，都可以用法律程序纠正。