このページに読めば石丸が言っている通りにそんな思いで言っていないことが分かるよ。 仕事をする上での相手の立場と自分の立場における責任の範囲を定義した言葉であって 人の意見を聞かないとかそんなこじつけではない。 批判するために目を通しただけであって、まともに読んで理解していないことがよく分かる。 付箋も批判に使えそうなパワーワードの部分抽出しただけじゃないの？

TBSはこれをよくKZfaqにあげようと思ったな

日テレと同じ。コメント消しまくる。 知られたくないんだ、叩くように言われてるのを。

石丸さんの覚悟の論理ですが、私も熟読しましたが「相手の問題がどうなっても私は知りません・・・」なんてニュアンス、どこにも見当たらなかったです。本当に熟読したんだろうか？

熟読していて、質問してるのであれば、インタビュアーとして大変ふさわしくない。 降板してください。

石丸氏の考えとして、他の動画にもあった例を挙げると、「施設で落とし物をしたとする。スタッフが全力で落とし物を探したが見つからなかった。最善を尽くしましたが、見つからないのは、落としたあなたが悪いですよね。私たちでは、責任を持てません」っていうのが石丸氏の考え。 砂鉄氏は、「施設で落とし物をして悲しかった。スタッフの方もそう思うでしょ？一緒に悲しんで」って言ってる状態。 この人、ほんとに熟読してるの？

ポンコツじゃん

本を読みましたが、こんな捻じ曲がった文脈で言ってないです。 日本語を読めない、理解できない人がバイアスをかけて読んで、マウントしようとする最悪の質問です。 またラジオ後の4人での悪口はなんなんですかね。卑怯だと思います

ひどっ

手応えは無かった。という事だよ‼️

このインタビュー？日テレより酷くないですか?

これインタビューになってないやん。。

一月万冊で検証してましたが、手応えをいうてないのに、　「手応えを感じたと言ってましたが」って そらぁ　どの下りを言ってますかになるよねぇ

めんどくせぇ

こいつは思った通りポンコツだった。

意識高い系の最終型

素直さって大事だな

「手応え」って質問者はどんな答えを望んでるのかな？そんなものは開票結果で示されるんで候補者に聞いてどうするの？それに「手応え」の話をした訳では無いと言ってるのにしつこく「手応え」を聞こうとするのも相手の話を理解して無い態度。石丸氏が言うようにメディアの質問てレベルが低い。

NHKの共同会見の中で手ごたえがあったと一言も答えていないのに、「先ほど手ごたえがあったと言った」前提で質問しているインタビューアーの人は捏造してまでどんな答えが欲しかったんですか？

手応えをしつこく強要して来たり、初対面なのに本を熟読したとマウント取ってくるの嫌だなぁ❗

当選したのなら本の部分の質問は理解できるが、落選したのに聞く質問ではないよね 質問している人のレベルが低いのだろうね

切り抜きだ〜って感じが多いので番組全体のアーカイブも見れますよ。概要欄にURLあります。 59:18 石丸さんへのインタビュー開始　 1:23:36 石丸さんへのインタビュー検証

応援する人、アンチの人にしてもここまで人を動かして、政治に関心をもたせた時点で自分も含めて石丸さんの掌の上だわ😂😂

手応え：こちらの働きかけに対する好ましい、あるいは確かな反応。(大辞林) 「実感の話をしてます」って言ってるのに「手応え」を繰り返すインタビュアー…。言葉を扱う仕事としていかがなものでしょうか。 石丸さんの本の引用部分が別サイトで紹介されてたので読みましたけど、 「(無印良品誘致失敗について触れ)自分の責任の範囲外で起きたことについては落ち込まない、それは相手の問題」 という話だと私は感じました。 相手の意見を聞かないなんてどこにも書いてなかったですよ… 「熟読しました！」なんて自称してても理解してるかどうかは別問題なんだなと肝に銘じました。

日テレ以上に酷い。なんだこりゃ。 2人目の方なんて、自分の歪んだ解釈を押し付けて終了じゃんwww

やれることは全部やり切った、だから他人の評価＝手応えは気にしてないってことを、あちこちで何回も言ってるのにまた『手応え』を聞いちゃうわけか…質問考え直そっか😂

tbsラジオで本を読んだ人、最初から喧嘩ふっかけてないで、また、中継突然切らないで。小池さんの本読んでカイロ大で首席は、本当ですか？間違いないですか？って聞いていけるの？ぞんざいに扱って、youtubuで二度とラジオ流さないで。

インタビュー？

野球のヒーローインタビューでもこんなに酷いの聞いた事ないよな！笑

ダメな4人ですね…

これ「TBSラジオ公式」チャンネルですよね？　　TBSラジオの"恥"満開🌸なのに、よく公開してますね！😄笑笑笑 #メディアのアップデート

昭和の頃はこう言うませた小学生いたよな。

手応えを感じたと発信された→してない 頑張ったと、達成されたと→それは手応えではない では、どんな点に手応え→手応えの話は自分はしてない 頑張りが票につながったといった手応え、あるいは政策が届いたかという課題→政策が届いたかという課題だとメディア 他人はどうなっても問題ないという記載にギョッとした（略）→そのように読める記載はないと思うが失礼ですが本当に熟読しましたか？ なんか応答が変ですかね。無いことをあるように言うからややこしくなるのでは？ 本に質問した人は再度読んでみて、自分の認識があってたのか、間違ってたのか教えて欲しいです。

この後の反応が見たかった

熟読してたら内容頭に入ってるので、付箋なんか付けないんですけどねぇ

えっ、ばかっぽ。。。 選挙後の時間の限られた貴重なインタビューになんでその質問？って感じだし、 醜態をリスナーが嗅ぎつけないとでも思ってるのかな。すごい。

なんだこれ、勝手に解釈、決めつけて、話の途中で終わりにして。

※子供４人と、カッコイイ大人が１人。 後からスタジオでゴチャゴチャ言うの、カッコ悪いよ。 こんなに、面白くないテレビメディア(TBS)は、やっぱり終わるよ。

このあとの傷のなめあいが見苦しいのにカットされてるんですね

幼い

字幕付きだと、よりキツい！

ある男に、「辛い時こそ笑顔になって気持ちを切り替え乗り越えるスポーツ選手がいるんだ」と言った すると男は、「じゃー笑顔な時は辛い時だね」と。 理解力が全くなくこのような言葉を返す例もある。それに似てる

この後BOOKOFFに売りに行くのかな。

これ見て「覚悟の論理」を購入し読みましたが、武田砂鉄さんは熟読していないですね。

砂鉄はポンコツ😂 文章をよく読みましょう！

読解力の問題だし、まず著者がそういう受け取り方は間違ってるというなら、それはもう間違ってるんだよ、、なんでそれに被せて自分の意見押し通すんだよ笑笑 あれですね、国語の読解テストで途中から主観で読んじゃって、結局勝手に間違った解釈してしまうタイプ😂

泉「日本をどう変えていきたいのか？」 石丸「人口減少を１番危惧している」 田嶋「具体策は？」 石丸「人口減少は止められない」

このインタビューはポンコツだね。インタビューと言うより誘導尋問じゃないか。

これ石丸さんのこと余り理解しておらず失礼ですよね

「手応え」という言葉を どうしても言いたくて仕方ない インタビュアー😂😅🤣

石丸新党、絶対に作られるでしょうね❣️次に狙うのは、ズバリ衆議院選ですね。石丸伸二氏はズバリ総理大臣にもっとも相応しい人です❣️そしてデジタル環境大臣は？そう、その通り、今話題の安野貴博さんですね❣️この完璧に近い布陣で唯一足りないのは石丸伸二氏の誰にでも頭を下げられる謙虚さですね。でも、このコンビなら石丸氏は安野さんから謙虚さを学べるし、安野さんは石丸氏から国民を熱狂させる発信力を学べる❤️完全なWinWinの関係だ❤️僕の様なお爺ちゃんでも、考えただけでワクワクが止まらない（╹◡╹）❤️遂に若者達が立ち上がる時が来た❣️

相手への理解力が無すぎる

「嫌われる勇気」 岸見 一郎著　を読めば「課題の分離」ということが詳しく出ています。確かに初めての人にはとっつきにくい考え方です。石丸伸二さんの言動はアドラー心理学に近いところがあります。また別の場面では、都知事になった体で話をされることがあります。これは、営業で使われる推定承諾話法というテクニックを使われているように思います。石丸氏の知識量は豊富で、ミートアップでは毎回発見があり、それに触れるのも楽しいのです。 付箋を貼ることが熟読とは、いかがかと思います。熟読を褒めてもらおう、マウントを取ってやろうというのが透けて見えるのが、一番嫌いな人だと思います。著者本人に厳しく否定されても、まだ言っているのは恥ずかしい限りです。ただこの時から時間が経っていますので、少しでも理解できれば、結果的には良かったと思います。

さっき、一月万冊でこの中継の解説されてました😂

こいつとは 会話は成立しないな。

このラジオ番組は何をしたかったのだろう？

きっつ

TBSラジオもひでぇ〜な〜

印象操作が酷すぎる。 ヤバそうになるとコメント打ち切りとか(笑) 相当潰したいんだろうな(笑)

ちゃんと本人呼んでバトらせたがいい気がする

選挙の結果を踏まえた時に、手応えと言う質問を何回もされていたのは、ちょっと違和感がありました。

攻撃されるとボロが出るので、自分からマウントを取りに行くしか、方法がないのがこれだと思う。 また、SNSなどで、一方的に話して拡散させることは出来ても、他の人との議論となるととことん弱い、だから牙を剥く。エコノミストとかストラテジストは一方的に自分のViewだけを話すのが仕事だから、こうなっちゃったのかな。

小学生の頃にもいた。常に喧嘩腰でああ言えばこう言う、涙目で捲し立てる子が。

質問者「『手応えを感じた』と先ほども発信されていましたが」 当日、石丸さんはそんなこと一言も言っていないので、質問/質問力/取材力に本人が疑問を持っているのは当然の反応ですね。

付箋貼るだけだったら、目をつぶっても貼れるしね。

私も本読みましたが、今回は武田さんに非がありますね。完全に意味を履き違えてます…

面倒な会話の仕方をする印象を受けてしまうな。

荻上さんが同じ質問を繰り返してましたね。 相手に届いてないなら、表現や言い方を変えるのがパーソナリティの務めでは？ 砂鉄さんが答えに詰まると、時間切れと言って一方的に遮断。 対話ができてないのは番組のほうだと感じました。 あと、熟読していて、あの解像度の感想はとても残念です。

熟読して付箋を多く貼っている？　付箋を多く貼れば熟読している・・・　大丈夫ですか？武田砂鉄さん。 熟読とは　文章の意味をよく考えながらじっくり読むこと　ネットの辞書より。 書いた本人が否定しているのに自分の考えた意味を押し付ける。　それを言いがかりと言うのでは？

石丸さんのように、これほど丁寧に、誠実に、質問に答えられる人がいるでしょうか？ これらの質問者達、アタマ大丈夫ですかね？

Pivotなどの動画では曖昧な質問にも答えているので、質問者によって対応を変えているようですね。セッションがリベラル寄りの番組だということを知った上でこの対応だとすると、極めて恣意的で危険な香りがします。

ヒルカラナンデスでプチ鹿島さんがなんて語るか見ものです😂

動画回るといいですね

この人たち、聞く耳持ってないね。 「手応え」と執拗に攻めてくるね。話が前に進んでないじゃないか。 本人が言ってない。と何度も伝えている。 最後の砂鉄という人は、読解力もないのか。 会話が出来な人たちにインタビューをさせて、まともな報道ができるのか。 不快感しか残らなかった。

ここまでの時間って、石丸さん「あ、もう」と言ってるんだけど。 これ、こんなに早く、しかも発言の途中で終わる？、という意味だよね。

本を読んでる読んでない、付箋びっちりだけどね、問題は信仰を前提にして日本聖書協会の聖書を読むかノー信仰で岩波文庫から出ている聖書を読むか。その目線違い由来だと思ってます。

このラジオやってて手応えありますか？www

本を熟読して付箋貼ってても、 「課題の分離」もわからないやつが フリーライターって、番組の質が知れる

石丸氏が出演終わったあとのトークも載せてほしい。それがメディアというものを表していた。

人はそもそも自由に発言できるし選択できるのだから、ミラーリングされたのなら相手からはそういう風に思われたり認識された事を先ずは最優先で考えるべき。 限られた時間でこんな話に要点を置くのか？という事でもあるが、人間いち個人は万能でもなんでもない中で限りあるその生を社会に対して最大化し貢献なり意義あることにというくらい。 本人のメンタルなんか正直どうでもいいんだよ。 今時なら酷暑なんだしそんなに良いワケないだろうが、もうちょっと考えて質問するなら質問する部分をチョイスしろ。

砂鉄よ、付箋なんか貼ってないで、もう一回読み返したか😂そして理解出来たか😅多分、理解出来ても謝罪はしないよな👎

TBS何してんやん

覚悟の論理を読んだなら、都知事選に挑戦する覚悟はどんな論理だったのか聞いてや。アナリストが考えた戦略聞きたいやん。一部を切り取ってぎょっとしたは、批判する事が透けて見えるだけやん。そんな事質問して自分の価値を下げるより、有意義にインタビュー時間を使って。

最初から喧嘩腰で恐怖さえ覚えたってここにいる女性の方言っていたと思うのですが 改めてこの動画を見たけど特に喧嘩腰でもなければ丁寧に間違いを訂正されてるだけのような気がしますが 石丸さんは開票前から選挙は勝ち負けではない手応えとかそういう候補者目線で評価するのは支持してくれ た方達に失礼だと言ってました 本の部分も市長時代のライブで確か説明されてた事があったと思います 熟読しても理解されてたければそれは言われるでしょう自分の本なんですから 中継が切れた後この4人でかなり悪く言っていましたよね 正直そっちの方がびっくりしました

いやそもそもこんな短い尺でこんな深い質問聞くかね普通。ちゃんと場所を用意して話させてあげて欲しいわ。

大阪住みなのであまり熱心には追ってなかったけど、石丸氏下げの記事や動画、コメントが目立ってきた? 二位に位置付けたことで脅威を感じている勢力が増えた結果かな。 小池氏もいいお歳だし次かその次には引退する事を考えると出る杭は今の内に打っておきたい人たちは結構いるだろうね。 実働が本人たちか業者経由かはわからんけど、つべ、ヤフコメ、X辺りでアンチが増えていくんだろう。 まあ目立つほどアンチもフォロワーも増えていくし、その分おもしろくなりそう。次の選挙の楽しみが少し増えたかな。

ずっと手応えについて答えてないのに、質門が手応えから始まる。メンタルの話は、全然読み込めてないと言わざるを得ない。申し訳ないが、きちんとした人材を用意したほうが良いです。ふせん貼ったって、意味がわからないならどうしようもないです。

いい加減手応え論争に終止符を打ちたいんだけど「都民の総意があらわれた」が手応えの話だよ。 だからこのインタビュアーがそれに絡めて質問してればもう少しまともな態度だったと思うよ。 あとな、君ら自分が発した言葉に責任持とうな。

たけださてつ　熟読してこの理解力　問題だね

ラジオの人達影でコソコソ語り合う小物感が半端ない💦 先生がいなくなったら隅っこで慰めあう子供のようだ笑

質問者の力量は、手応えを感じませんし、誤読な読者もいるし、ですね!

本熟読したのにね

熟読しても意味を理解していなければダメでしょ

石丸氏（著者）がそのような意図で書いたのではないって言ってるのに、「熟読しましたねーーー」「付箋も沢山貼ってありますよ！」ってイカれてんのか？？ そんななんの根拠もない論理性に欠けるやりとり、メディアとしておかしいんじゃないの？？ 著者がそういう意図はないと言ってるのに受け入れようとしなかったら議論にならないよ。 まず一番大事なのは「私はこのように解釈したのですがよろしいですか？」という擦り合わせだよね。それもないまま武田砂鉄が捲し立てて、時間がないからって石丸さんの主張する機会すらない。おかしいって。

石丸さんは、大事なことはとことん説明します。それでも理解できない人は知りませんよ、と言っておられるのではないですか？何の問題も無いですよね

前提として、自分は石丸さんが好きでは無いですが、このやり取りに関しては、石丸さんが正しいと思いますし、このメディアは公平公正ではないと思いますよ。 ・手ごたえがあるとか無いかとは発信していないと答えたにもか変わらず、荻上さんは表現を変えず「手ごたえ」に拘泥し淡々と質問。 ・著書には自分の責任範囲を明確にする結果、相手の責任の範疇になった問題は知らないと書かれているのに、武田さんは前段を無視した質問をして誘導する。 ・石丸さんが、萩上さん武田さんの誘導に乗らずに回答しようとすると、時間切れとして中継を打ち切る。挙げ句石丸さん側の事情で打ち切ったとサッと弁明する。

落選した時点、手応えがないと思ってる相手に手応えって当てはめようとして聞いてるのがアホ過ぎる（笑）

私も本読みました。解釈が私と違っていました。 石丸さんは市民と意見交換すると言っています。 責任の範囲を定義するとも言ってます。 例えば今回の選挙で言えば、 選挙期間中全力で活動するのが彼の役割、責任であり、選挙の結果は都民の民意を反映したものである。後者については自分がコントロールできないのでそこは切り離して考え、次のステップを検討すると私は理解しました。 責任の範囲という言葉が出ていたので、総説明したかったのだと思います。時間切れで残念でした。 7/10 追記します あくまでも個人の解釈です 本とインタビューの内容を比較しました。 インタビューで引用した一文の前には「極端に言えば」相手の問題は…と書かれてます。 つまり前段があります。 役割を引き受け、責任を果たす 責任の範囲を定義しその中で全力を尽くす 相手もあり相手にも役割と責任がある 自身がやれること全てやった上で、結果が当初の思い通りにならなくてもそこは割り切ってもよいのではないか。 極端に言えば…とつながるのかなと解釈しました。 つまり聞き手はあえて前段の内容には触れずに、極端に言えば以降の文のみを切り抜いて、持論を展開されています。 意図的なら悪質だし、本気で聞いてるなら付箋は何？と聞きたいです。 コメントで石丸さんの責任の取り方に付いてありましたが、市役所の中での責任は自分にあり、たとえ職員のミスでも市長の責任であり、自分がとると書いてあります。 自分の置かれた立場から逃げないところが若者にも受けるのかもしれませんね。

手応え　手応えの連発だけど、手応えって言う語彙しか引き出しにないのか、求めているコメントが帰って来ないからに誘導したいのか、どっち？しかしスポーツシーンでのインタビューでベストベストで高かった結果、惜しくも2位になった人や、泣く泣く金メダルを逃した人にも手応えはいかがでしたか？って聞くっけ？

アドリブまったく利かないですねｗ だめだこりゃｗ