答网友问：王局本人对转基因的态度是？
Рет қаралды 117,161
24 күн бұрын成为此频道的会员即可获享以下福利：
/ @wangzhian
📖最新电子书 《王志安谈治国理政第一卷》正式上线 购买链接：
【PATREON】购买链接： www.patreon.com/wangzhian/sho...
【亚马逊 Amazon】 购买链接： www.amazon.co.jp/dp/B0D35W6N2G
【苹果书店 Apple Book Store】 购买链接：
books.apple.com/us/book/王志安谈治...
🧑🤝🧑【王局PATREON平台会员加入链接，此链接支持中国大陆银行卡支付】：
/ 8734589
完整链接: • 这一年，风雨兼程----2周年特别直播【高清...
@fazongwu 21 күн бұрын
科学上来说并不严谨，杂交是物种内的基因重组，转基因是把该物种原本没有的基因序列加入到dna中，而物种间交配存在生殖隔离。
@benas-iq8pb 21 күн бұрын
这个不对，同一物种不同品种转基因和跨物种转基因都是存在的，当然论目前功效比较大的转基因品种确实以后者为主就是了，但即使是前者，大多数百姓也一样不接受，王局说名字取坏了也确实是一个原因。
@Chage-smm 21 күн бұрын
扯蛋，杂交二字的重点在于杂，本就是不同的物种或相近物种之间的关系，梨苹果就是苹果和梨这两种物种杂交而成，该技术由植物学家米丘林发明。你能说杂交是物种内的基因重组吗？
@fazongwu 21 күн бұрын
@@Chage-smm 通过植物嫁接技术，在梨树上嫁苹果树的树枝，培育出似梨的苹果果实。该技术由植物学家米丘林发明。 杂交和嫁接麻烦您在厘清一下
@user-vc1gx7kh2p 21 күн бұрын
杂交和转基因是完全不同的两种概念，前者没有破坏原有基因，而后者打破了原有基因，应该是基因编辑。
@fazongwu 21 күн бұрын
@@evaalita5840 回答您两点：1基因并不只控制单一性状，有没有可能转基因食品存在现在还不了解的性状产生的其他物质对人体造成长期影响。2从基因工程细菌就可以看出，把动植物的基因进行移植并不是不可能
@jameswang1186 21 күн бұрын
其实我觉得小崔一直反对的并不是转基因本身，而是中国对转基因的不透明，比如不公示有多少转基因食品，我们吃的食物里有没有转基因成分，老百姓在不知情的情况下吃了转基因都不知道，这是不对的，也是小崔一直骂的。你可以种，可以生产，但你要公示，让老百姓自由选择转基因或非转基因，别撒谎。
@user-fc5qe2gi4q 21 күн бұрын
你有没认真看过崔永元的节目？张口就来，不怕崔永元扇你巴掌吗？
@liang306 21 күн бұрын
看看小崔早期拍的关于转基因的视频，业务，知识水平真是堪忧。
@shanshuirecords 21 күн бұрын
同意
@fazongwu 21 күн бұрын
是这样的
@Thyme09 21 күн бұрын
北美也没有要求标示，一般不是转基因产品才会贴出来，算是一个卖点。转基因产品不需要特别标示。
@cheneyshaw2712 21 күн бұрын
崔永元和王局在转基因问题上看法完全不同，但小崔非常推崇王局对转基因问题中严谨的态度，二人都是优秀的新闻工作者
@leoliu9995 8 күн бұрын
@@dashe999 呵呵
@leoliu9995 8 күн бұрын
@@dashe999 没人严谨的证明地球是平的，就一个美国大爷试图把自己送上太空，然后结果都知道了
@leoliu9995 8 күн бұрын
确实
@leoliu9995 8 күн бұрын
@@dashe999 小孩子好好写作业，别随便放p
@dashe999 8 күн бұрын
@@leoliu9995 看看我打的字，再看看你打的字，如果我算小学生水平，那你顶多算胎盘。自取其辱了啊，下回注意了
@Magaizhi 21 күн бұрын
王局这里缺乏对科学和植物两个领域的知识，从头到尾都在谈人文玩法。植物转基因，比如我养的风车茉莉不被虫蛀，因为它汁液有毒，我们把风车茉莉的这个性状结合给水稻，水稻也不被虫蛀了，因为虫子吃了会死，然后水稻产量提高了。那么人吃了会不会死？反正我见过小孩子中毒浑身起红疙瘩
@Magaizhi 21 күн бұрын
我可以再举一个王局可以听懂的例子，黄种人跟白种人交配，这叫混血，植物上叫杂交。优秀的基因会被遗传下来，劣质的基因会被本身的竞争淘汰掉。但是我在受精卵期就给婴儿植入动物的基因，让他生出来可以长尾巴平衡，还有4条腿，轻松跑赢奥运冠军，但我们不知道这个婴儿在今后的生活中会遇到什么样的问题，比如脊椎问题，比如心血管，比如内脏，一切都是未知
@teddy-bigbanana 21 күн бұрын
如果可以的话，请王局采访一下日本的农业学家谈谈转基因
@steelelee 21 күн бұрын
赞同
@METGg8848YT 21 күн бұрын
他不会去采访的，因为他知道日本专家不会支持转基因！你说王sir真的不知道杂交和转基因的区别吗？崔老师都科普了这么久了，王sir他一个调查记者他还不懂？只能说与国内政策背道而驰的新闻他不会去做。
@hongtaowang4395 21 күн бұрын
有没有可能在日本这个根本不是一个值得争论的问题了？
@jhcici 21 күн бұрын
王局都说了 他是一个身在海外的心在内的华人 除非是重大事件 比如福岛 （做了日本节目 效果也不是很好）否则都是国内新闻为主
@Jing-rn8gc 21 күн бұрын
@@METGg8848YT崔永元那不叫科普，那叫胡说好嘛，一点科学常识都没有...还有日本是允许转基因食品上市的，你查查吧
@kf211434 21 күн бұрын
我們家在大陸賣過幾年的轉基因木瓜苗種，當年我問我們技術來源的教授，他的解釋其實也跟王局差不多 他說傳統雜交就像骨折你選擇外固定敷藥讓其自癒，而轉基因就是直接開刀打鋼丁 雜交育種就是用自然的方式去讓作物出現想要(或消除)顯性性徵，而轉基因就用人為的方式出現顯性性徵 然而所謂的人為的範疇其實範圍是相當大的，他可以跨物種，也可以僅改變本身的基因特性 所以兩者並非下面很多人說的涇渭分明，而雜交與育種本身就是轉基因過程中的一種手段 拋開劑量談毒性是耍流氓，而不談目標只批評手段也一樣 你可以對新技術保持敬畏，但也請正視目前的農業困境 一些學者不靠種田吃喝，當然可以將問題無限延伸，上升到政治甚至倫理上！ 但幾十年以來的氣候暖化，讓本來只在東南亞傳播的病毒隨蚜蟲蔓延到了大陸南部，整個廣東沿海包含台灣本身就成了兩重病蟲害的重災區，這是所有農業都會遇到的問題，每年農民花大錢蓋溫室搭網棚，還要跟老天爺賭天氣，而能適應新環境的新品種卻因為這些質疑聲而被扣在了實驗室裡一扣就是十多年，害慘了多少農民？
@dashe999 21 күн бұрын
顶起来，把非转基因教的牛鬼蛇神压一压
@tinochen7472 20 күн бұрын
出现专业解答，科学还是得回归科学才能够理性分析。沦为某些商品营销意技巧的拥趸实在不聪明～
@Tiangaorenniaofei 21 күн бұрын
知之为知之，不知为不知，这个话题比较深奥，要了解深了再发表，不然会误导大众
@KellyBlanchardah 10 күн бұрын
通过这期视频让我学到很多，谢谢王局
@user-dc9my8ss4g 21 күн бұрын
杂交与转基因是两码事，王局这方面没深入研究过。
@user-xy6im7rm5y 21 күн бұрын
你以为他没研究，实际上他之前渲染自己客观，不过是为了今天迎合西方继续洗脑！你让他天天吃转基因给你看看！这才是这些所谓客观媒体的可怕性😮😮😮😮😮
@lipinghsu6998 21 күн бұрын
你也不可能深入研究过
@user-gl9xq8jg4c 21 күн бұрын
你是学这方面的？
@user-cc2pt4en9e 21 күн бұрын
可以把杂交想成优生优育。父母漂亮，生下来孩子大概率不会丑。转基因是人为基因改造。相当于做美容手术。各位明白了吗😂😂😂😂
@geminichen6164 21 күн бұрын
那您展开说说吧
@user-zl7yi7me4k 21 күн бұрын
特供北京巨山农场严禁转基因，理由有安全风险
@chinagod1 21 күн бұрын
中央还在做核酸，理由也是有安全风险。
@TurnW-hv2gx 21 күн бұрын
还有香山农场
@zaizhouyang8461 21 күн бұрын
那是特供，如果可以农药都不想用一点，能说明什么？
@zhsh8877 21 күн бұрын
@@zaizhouyang8461 这能说明农药和转基因都是有害的
@goldsilverlight 21 күн бұрын
美国超市食品75%是转基因或含有转基因成分，美国总统可能也经常吃转基因，为什么北京要特供？
@JohnYunChow 21 күн бұрын
王局和崔先生是我最喜欢的新闻工作者！
@user-lq7kt4ft5y 21 күн бұрын
杂交育种是没有生殖隔离的，你不可能用葡萄和小麦杂交，它是一种人为推动的自然筛选性状的过程，我们可以选择自己想要的性状。转基因从根本上是一种基因编辑技术，使动植物获得一些自然情况下无法获得的性状，这种性状或者基因很大概率来自于其他物种，所以是两码事。物种都是经过很长时间进化演变的，在整个生物链当中都有自己的位置，换句话说基因也有自己的位置，插入删去突变一个基因可能在科学上在这个比较短的时间内尚未发现一些副作用，但是人吧至少应该有选择的权利。说的简单点，我们花钱消费得知道我们买的是啥。
@jackma2022 21 күн бұрын
其实现在诟病的就是知情权，我们这不尊重个体的知情权
@user-cd6yh1xh1y 21 күн бұрын
敬告牆內想報復社會的 直接鐵軌糊上速乾水泥 這時活著就是對社會最 大的報復，而這種意識 一旦擴散，也就沒人敢 幫老共跨省鎮壓了 (沒人敢上隨時會車禍 的火車吧）屆時，老共 為了自己的生存，勢必 得做些讓利平息民怨 水泥上再黏個煤氣罐，警察恐怕拆都不敢拆（怪手敢挖嗎？ 機場跑道或高速公路交流道也是同個原理，但凡有個擦撞... --------------------------------------------------- 只要這概念在牆內傳的範圍夠快夠廣，就沒人敢坐鐵路，基層百姓閃一邊去，受害的就只會是老共 失去車票錢，還得配置更多看鐵路的維穩人手（甚至都不必真的動手，光打嘴砲把這概念傳開就能讓老共多花錢了 廢掉鐵路系統，中共就算廢了，其他運輸方式成本太高，失去鐵路後，運力將轉嫁到其他燃油車上，也會破壞中國產品廉價優勢的產業結構 (所有商品先加個兩三千里的油錢成本)，變相使只會壓低產品價格的垃圾企業主受害(不使用壓價格的企業則影響不大)，老共的錢還夠燒多久？ 大量鐵路系統的貨物轉到公路，運輸系統也會堵塞（尤其是火力發電廠的煤礦，火力發電一歇菜(占中國總發電量60%)，整個中國都得垮下，不想造成這結果就乖乖用砂石車運煤吧，運費成本也不少就是 其他類似招式：強力膠+磚塊，暴力敲彎鐵軌(或學張麻子)，高速公路就直接車橫停堵交流道，或用煤氣罐把路面黏的像彈珠台那樣 如果是正常國家，鐵定沒甚麼作用，但沒人權的共產國家嘛，那可就難說了（別把人民逼至絕望就不會有這齣，把對外大灑幣的錢挪點回來到自己人身上，不然就為自己的低人權模式買單吧，月黑風高犯案時記得口罩戴一下 尤其時值烏俄戰爭，老共更是需要在全國範圍內搜刮物資支援俄羅斯，若運輸系統被搞這麼一齣，前線烏軍和台海勢必壓力能減輕不少，若能一次搞垮中俄2個共產國家，那更是意外之喜了 想抗議？ 找鐵路，但凡將對外大灑幣的錢拿一些給自家人，他們都不會如此絕望 其他類似斷一點就全癱瘓的玩意還有輸油管線，通訊電纜，電塔之類，一滴鎵金屬即可造成破壞 很瘋狂對吧，但隨著制裁加劇，文革再臨，牆內北韓化之時，就會發現這建議的溫柔了（何況老共那個人口基數，貨幣崩掉以後，糧食不再輸入，饑寒交迫之下，不反也難） 而且重點也不在破壞，而是恐懼，當傳播天下之時，幫老共鎮壓就會變成一件非常恐怖的事 (怨氣越多，鐵路被搞機率就越高，送頭的概率也越大)，會動用到鎮壓，通常也代表當地警力已經廢了才會求援(不然哪個領導會自毀考績？) 而鐵路廢掉，無法大規模增援，幾百輛大巴想鎮壓一座城市也不太現實(也太慢，慢的後果就是消息擴散，周圍城市烽火連天，同時中央失去快速鎮壓能力，地方軍閥頭子能搞破壞攬權的空間就多了，就像漢末一樣)，不等集結，少數人先到也是送菜，鐵路封掉沒有重機具和補給，警力會直接被一萬打一百的窘境蠶食，屆時就將會是分裂的開始 拿西藏為例子，青藏鐵路和那幾條路一斷(煤氣罐用水泥黏在路中央，就沒法行車了，擦撞的後果你我都懂，和秦長城一個原理，擋不了人，擋的住車就行)，沒有支援沒有補給，西藏的軍隊不就成孤軍了(幾千公里的補給線你補補看)，若盟軍佔領西藏(解放軍的那些俄系垃圾在制空這塊會被美系武器壓著打，形成一方有空優之勢，解放軍的俄系垃圾外加斷補給彈盡援絕，所以這事有戲)，那就會對其他地區形成居高臨下的俯攻之勢(隨便部署幾發導彈都能打到全中國，更是可以用廉價火箭彈單方面高打低隨便打)，再配合台海，就能夾擊長江以南 何況全球物價通膨外加美制裁，錢袋子還能撐多久？ 斷路後，盟軍還可以再加一招，物資斷個幾天再向居民無差別發槍，當物資不夠時 以解放軍跟哈瑪斯差不多的尿性，絕對會強徵當地物資打持久戰，這時發槍，無疑會在西藏內部增添不少不安定因素，就算啥事都沒發生，平民拿到武器也是中共絕對的逆鱗，對中共來說撿槍的人就是懷璧其罪，這時，就有創意點，發槍的同時也發幾枚RPG在裡面，西藏這個鬼方坦克可沒多大作用（鐵路被斷坦克也上不來，那種耗油怪獸沒鐵路可走不出省的 原則上，我也希望牆內能動口就行，但牆內基本上你一講話就等著被消失了，既然牆內動手動口風險相等，那還不如幹他幾票實際
@miaohf 21 күн бұрын
总结的很好，个人理解小崔也是这个态度。
@kevinwang215 21 күн бұрын
可是转基因对人有什么损害？转基因食品对人来说，无疑就是一堆蛋白质，维生素等营养元素，如果我可以吃葡萄，也可以吃小麦，为什么把葡萄和小麦混在一起就不可以吃了？
@victorwang9475 21 күн бұрын
@@user-cd6yh1xh1y 真能写，快也开个频道吧
@user-wo3qf2qw6n 20 күн бұрын
能看到王局跟小崔隔空讨论，也挺好，起码俩人又有发声渠道了
@florafeng5872 21 күн бұрын
界门纲目科属种。杂交是在种这个层级上的。转基因往往超越种，是自然界生殖隔离的。
@bakezq5884 20 күн бұрын
然而自然界有很多已有的通过微生物，病毒介导的转基因。
@yindu_Weige888 21 күн бұрын
*说的很详细*
@zzzz-of1wd 15 күн бұрын
王局的思路真的很棒呀，尤其是這期節目的切入點很有看點，期待王局更好的節目來的。
@howardyeo1964 21 күн бұрын
杂交只能在近亲物种之间进行，可以是自然发生的，也可以人工诱导。转基因从分子生物学角度看，可以加速杂交筛选的进程，也可以完成自然杂交不可能发生的基因重组，比如把距离非常远的物种之间的基因进行融合。所以很多反对转基因的人士要求的应该是确定转基因的研究规范，加强转基因的监管，以及对转基因食品的知情权。
@bakezq5884 20 күн бұрын
自然界其实早就存在病毒微生物介导的转基因了
@nimon532 21 күн бұрын
中国不是转基因推广的不好，是现在转基因成灾了
@lydiayang2841 21 күн бұрын
转基因和杂交是不一样的。 请王局多查查再讲。
@alliastein4403 21 күн бұрын
别太认真，听王老师讲科学就是听个乐子
@yuanwu7368 21 күн бұрын
@@alliastein4403人家没说一样，他说的是中文呀，上学阅读理解题做多了。
@alliastein4403 21 күн бұрын
@@yuanwu7368 是的，人家没说一样，人家只是提出了三个鲜明的观点：1 转基因没有问题；2 转基因就是更精准的杂交；3 转基因概念中的“转”字引发了消费者的误解
@alliastein4403 21 күн бұрын
@@yuanwu7368 是的，人家没说“一样”，人家只是提出了三个看法：1 转基因没有什么问题；2 转基因就是更加精准的杂交；3 转基因的问题来自“转”字，它引发了消费者的误解
@alliastein4403 21 күн бұрын
@@yuanwu7368 没错，人家只是提出了三个看法：1 转基因没啥问题；2 转基因就是更加精准的杂交；3 转基因的问题来自一个“转”字，它引发了消费者的误解
@user-ju2zu2pl7y 21 күн бұрын
每天按时看王局节目已成为生话的一部分，非常感谢王局及团队🙏🙏🙏
@LinLin-hp7og 21 күн бұрын
你的专业只是调查记者，隔行如隔山你个人对于转基因的看法只是井底之蛀，希望你不要误导 他人谢谢🙏！
@supervipuser 21 күн бұрын
崔永元不是隔行如隔山？说白了评论区这么多人都一样，有几个熟悉相关领域的，都是道听途说
@user-zt2bx8xm1y 21 күн бұрын
你又不是专家，你怎么知道他是误导
@user-ci4cx6ub9w 21 күн бұрын
崔永元还转发"食用盐中含有大量化学物质氯化钠"的微博呢,小崔才是真正隔行如隔山
@J.K416 21 күн бұрын
如果你是专业的，请说出你的专业看法，如果不是，一个不专业的人说别人不专业，你觉得可笑不
@angiel3693 21 күн бұрын
问题是专家都说转基因食品是安全的，但是你偏偏觉得同样隔行如隔山的崔永元说的对。
@LsyrBeyond 21 күн бұрын
看了你们的评论， 我又学了知识，王局也学了知识， 就要这种氛围嘛
@AJ-qp6ef 21 күн бұрын
一直在关注崔老师关于转基因知识普及方面的努力。我理解崔老师的观点是：转基因食品是否安全还需要时间检验，世界范围内尚有争议。在这之前呼吁中国政府对出售含转基因的食品在标识和宣传方面做严格规范，给公众知情权和选择权，仅此而已，并非简单粗暴的反对所有转基因相关的研究推广。 王局这段回答明显是支持转基因食品的推广和普及的。作为王局一直以来的粉丝，我不相信王局有意在为利益集团背书，但对王局的观点和论据不敢苟同，尤其是将杂交和转基因等同，强调天然有机不安全并不能证明转基因或人工合成的安全性，二者都需要科学验证。
@nono-dh7ye 21 күн бұрын
你知道一点就行 高官的特供粮绝没有半点转基因成分 只有韭菜自己吃不算还给主子数钱😂😂
@ninjal1750 20 күн бұрын
@@nono-dh7ye这当然是最保守最惜命的一个群体。但人类发展到现在，哪个技术不是需要冒险和时间考验的，小到无糖可乐，rna疫苗，前两天的无性繁殖，脑机接口
@SKY-qc4kn 6 күн бұрын
崔永元已經極端化了，他很早之前是你說的這種，但現在已經不是了，而且老實說崔永元的調查也基本是很表淺的，之前去美國也只是基於標識判斷，但設身處地的想，作為一般消費者也隻能够接受標識，為什麼我有這種看法呢，是因為很多去國外旅遊的美國人發現吃美國的花生醬過敏概率高於世界其他地區，很多人判斷可能是品種品質或者農藥殘留偏高導致的，如果按照崔永元的理論，轉基因飼料餵養的豬本質上也是不安全的，現在崔永元更多的是情緒輸出了，他對轉基因的部分看法很難令人苟同
@shawnzhu6966 21 күн бұрын
Thanks!
@user-xf7mu2xu4r 21 күн бұрын
"境外势力"打钱了😁
@user-lr7pc2df2i 21 күн бұрын
@@user-xf7mu2xu4r境外势力是什么意思？是中国以外的国家的群体的意思吗？
@the_wizard_eye 21 күн бұрын
老王事事都能扯上迫害他的中药，老崔事事都能扯上迫害他的转基因😂😂😂
@Lee668 17 күн бұрын
乐死我了
@KellyBlanchardah 10 күн бұрын
说的很好，期待小崔老师和王局来场对话
@RoccoCastrodg 15 күн бұрын
非常喜欢王局，希望看到王局和崔老师做一期关于转基因的节目。
@xifengling 21 күн бұрын
中医和转基因争论是检验个人的基本科普知识、甚至智商的议题；我对王局、二爷和小崔都是比较尊重的，王局在这方面胜出，二爷强项是历史、社会知识储备，小崔具备公众人物的良知，但是连基本科普知识都不具备，还沉浸在以往的光环中盲目自信，导致笑话百出。
@xxchen7383 21 күн бұрын
崔永元当年辩不过就在微博挂农大女学生。它可确实是有良知的。
@vincentyu-lz1fq 21 күн бұрын
确实，崔化钠现在油管上发视频，个个不离转基因，还自称转基因专家😂
@vincentyu-lz1fq 21 күн бұрын
@@xxchen7383 还有自己高价卖非转食品...
@xifengling 21 күн бұрын
@@xxchen7383 恼羞成怒后做了许多出格的事，人无完人嘛！本质上不是坏人，把平台的作用当成自己的能力，一旦被去除光环，自己心态严重失衡，确实做了许多让人不齿的事情。
@user-uk8uk 20 күн бұрын
纯属FP同意的人给我点赞
@dragonfreedom5030 21 күн бұрын
王局是不是调查一下崔老师说的基因和杂交的区别！我感觉不太一样啊！
@andr3w.freeman 21 күн бұрын
不要挑拨两个为数不多在油管做节目的正常人 损失的是我们 煞笔
@Sharonli23345 21 күн бұрын
@@andr3w.freeman 🤣🤣🤣🤣
@ZhangWing 21 күн бұрын
本质都是为了农业发展，依据你的教科书知识储备质疑转基因却不质疑杂交，很奇怪。
@user-ci4cx6ub9w 21 күн бұрын
我真心不认同小崔对于转基因这么猛烈的抨击. 他的热心没错,但专业不相关也是事实. 不但是没有调查就没有发言权,没有专业知识,即使调查了也未必有发言权,因为他不知道个所以然.
@miaohf 21 күн бұрын
@@andr3w.freeman 这不存在挑拨吧，我相信要是小崔和王局的对话会是理性的
@unconstrainedcoffee 21 күн бұрын
王局什么都懂，真是个全才👍
@kawairosebaby 21 күн бұрын
午安❤
@aliveyang 21 күн бұрын
我只能说：保持敬畏吧
@KGW-INDUSTRY 21 күн бұрын
我看了王菊所有视频，几乎不评论，但这个话题我支持崔哥，转基因🧬和杂交是两回事！杂交是基因融合安全可控，但是转基因是绕过基因隔离直接重组！有很多不可控因素！
@xqjohnson5103 21 күн бұрын
期待小崔老师和王局来场对话
@user-pc5qd9jv9z 21 күн бұрын
那王局要输崔永元。因为不是一个维度，崔永元是王志安的老大哥
@dongzhi1221 21 күн бұрын
小崔已经是专家级的了
@baoquanzhou2148 21 күн бұрын
小崔的抑郁症好了吗？很关心小崔
@akirashen3876 21 күн бұрын
王局故意装小白兔，高明高明
@alliastein4403 21 күн бұрын
也就是说，您期待的是关心流量和不关心流量的两个角儿来场对话
@liuliu717 21 күн бұрын
老王很幽默。
@jasonchener5418 21 күн бұрын
严格说来，转基因和杂交的共同点都是基因发生了改变，因此，把杂交称为一种转基因也没错，毕竟其基因发生了变化。它们之间的区别在于，杂交一般是在同物种之间进行基因重组，而转基因既可以在同物种、也可以在不同物种（比如动物和植物）之间进行基因重组。
@jhxiao7233 21 күн бұрын
一个是宏观操作，一个是微观操作，本质都是改变基因，蛋白质表达，性状改变
@hongtaowang4395 21 күн бұрын
我记得在初中生物书上讲的不是这样的啊。DNA 是双螺旋结构，在繁殖的时候这个双螺旋结构首先要解旋，然后重组，理想情况下这些解旋重组这个过程，DNA 不会发生变化，杂交是通过这些碱基对重组改变生物的性状，但是基因不会发生改变--发生了改变排除隔壁老王的原因，就是突变。但转基因是直接对DNA 链的碱基对做删除、修改、新增。类比一下一个是化学变化（原子不变，只改变分子）一个是核物理变化，改变了物质的原子。
@TheBulkyTiger 21 күн бұрын
天啊，这是有多无知，你的意思真的是很多人以为的吃了转基因农作物你的基因会发生改变吗😂
@jasonchener5418 21 күн бұрын
@@TheBulkyTiger 你知道什么是交配吗？你是不是以为人类是用嘴吃来繁殖后代的？难道你的孩子是用嘴搞出来的？
@user-lh4ti7wh7j 21 күн бұрын
我想问下，特供食品里面有没有转基因食品？ 假如转基因是好的，政府应该起到带头作用，所有特供食品都是转基因视频，起到表率作用，让老百姓接受
@michaelzhou3749 21 күн бұрын
个人以为，杂交应该是两个自然的物种交换组合，转基因应该是把人工改造的东西加到自然物种中。 就像咖啡是自然物种，喝咖啡让人兴奋，而毒品是人工制造，也能让人兴奋，但结果和途径却是皆然不同！
@user-rw4it1tp6m 21 күн бұрын
希望看到王局和崔老师做一期关于转基因的节目
@langrui369 21 күн бұрын
王局不懂你 要问问崔老师，杂交和转基因可是完全两个东西 ，天壤之别。崔老师做 了 N年的 调查与多少科学家的 数据举证，崔老师会给你发详细的调查资料的，估计那些科学数据晦涩难懂的。
@kiki7503 21 күн бұрын
崔永元才是胡扯
@supervipuser 21 күн бұрын
崔已经魔怔了，与其关心转基因，中国的农药残留才是最应该关心的。
@Chage-smm 21 күн бұрын
崔人生最大的败笔就是转基因，作为一个非专业人士，为了推销所谓的非转基因产品。非要高谈他不懂的东西。“璞谷塘商城”该网站的拥有者为“璞谷塘崔永元食品文化交流俱乐部有限公司。“石板大米”产品，仅2.5kg，售价达到158元一罐。如果真的是为国人健康发声，那就别沾染商业，重头开始学习相关专业。做人别学钟南山，这是我给崔的忠告。
@user-gk5oj2vu9w 21 күн бұрын
@@supervipuser你咋不说不如去关心太阳黑子
@supervipuser 21 күн бұрын
@@user-gk5oj2vu9w 农药残留是你每一顿饭都吃进肚子里实实在在的东西，在中国你除非只吃自己种的或者吃特供。
@user-bl5bq2sd1h 21 күн бұрын
轉基因的問題不在於技術本身，而是在於轉了什麼基因無法直觀的了解，以及未知的交互作用存在風險。轉基因植物能抗病蟲害，必然是能自主合成某些物質或者有什麼構造發生了改變。例如合成咖啡因可以抗蟲，但對於貓狗而言是毒。 極端點的例子。自主合成成癮物質。自主合成對人的慢性毒物。
@thunderlight3337 20 күн бұрын
这些事隐性的，部分部门只以毒性作为参考，而以后某些这些技术高端的大国有可能会针对性的发起基因战，而我们傻傻的只知道吃。
@ericcheng329 21 күн бұрын
转基因应该也会有安全问题，在监管上要透明，要科学的态度对着对待 相信不是简单好坏，或是对错来判断
@steven6069 21 күн бұрын
基因优选这名字不错😂😂
@user-wc5bh3qw9q 21 күн бұрын
转基因跟杂交是不一样的，转基因是存在科技加持的，确实存在不确定因素
@user-zt2bx8xm1y 21 күн бұрын
你活这么大也是有科技加持的😂
@user-wc5bh3qw9q 21 күн бұрын
@@user-zt2bx8xm1y 你也是
@user-ci4cx6ub9w 21 күн бұрын
杂交也是科技加持的. 只是杂交一般是选择性状,不会直接人为改变基因. 其实转基因也不会凭空"改变"或者"创造"基因,而是对不同物种间的基因进行移植
@reck1esss164 21 күн бұрын
都存在不确定性因素，程度高低而已。
@goldsilverlight 21 күн бұрын
美国超市食品75%是转基因或含有转基因成分，都是direct-to-consumer products，即人食食品。美国动物（牛羊鸡鸭猪及奶牛等）更是95%以上吃转基因饲料。说明转基因没问题吧
@user-su6wc7fx2w 20 күн бұрын
杂交与转基因是完全不同层面的概念。这里需要王局深入研究后再发表观点。杂交是品种A提供一组染色体，品种B提供一组染色体，最终生成品种C。品种C有可能是优秀的有可能是不良的，但是品种C的后代，必然是固定跟品种C一样的性状。所以杂交是稳定的，可控制的。而转基因是把品种A的染色体里面的DNA的一个片段进行修改，形成一个自然界没有的，没有经过自然演变的，全新的染色体，应该说是基因编辑。严格意义上来说，所有的转基因，都无法证明是安全的还是不安全的，因为染色体里面存在巨量的DNA序列，所以不可能保证在进行基因编辑的时候，是否修改了其它基因，某种程度来说这是不可控的。所以其安全性存疑，并且永远都无法被证实是否安全。
@ekitochin6059 19 күн бұрын
什么基因吃进肚子里面不都是脱氧核苷酸？转基因是否有问题取决于基因编辑后的植物会不会产生有毒物质，而不在基因本身
@user-cf5el5qb6r 18 күн бұрын
哈哈哈，王局笑死我了
@adamkai820131 21 күн бұрын
转基因分几类，一个是增产，一个是抗病虫害还有一个是筛选新品种，这里面抗病虫害的是应该再谨慎一点，排第二的是筛选新品种，风险最小的是增产的。
@user-by6ks2jh5s 21 күн бұрын
我当年看到农业部幼儿园网站上写不用转基因油。
@user-jf8ps2sh2z 21 күн бұрын
正常，你不能保证农业部幼儿园后勤人员都上过基础的科学教育，靠这个宣传最多让原本没有科学知识的人感觉到恐慌而已，这群人不看到农业部幼儿园，随便看两条公众号反转基因谣言都吓得半死了
@thunderlight3337 20 күн бұрын
农业部说转基因没毛病，但他们不吃，他们的孩子也不吃。我不是农业部的，我也不想吃转基因食物，但我不知道哪些食物有转基因，哪些没有。
@ekitochin6059 19 күн бұрын
@@thunderlight3337总有你这样的搞笑言论，我只能说美国有钱人一样吃转基因，转基因食物也基本不去标识。只要FDA认证过的就能上架
@user-gc8pq1wx3k 21 күн бұрын
转基因就是人为的修改基因序列，而每个个体在群体中也会存在基因的突变，都是基因序列的变化。那如果转基因不确定无害，基因突变就可以确定无害吗？那照这个思路，不管转不转基因，就应该给每个上市的橘子、苹果、大豆等做测序，某些基因片段符合特定序列的才能上市。
@user-gg1fx2bw6v 21 күн бұрын
有请崔老师科普一下
@user-ci4cx6ub9w 21 күн бұрын
崔老师怎么科普,科普氯化钠和食盐的区别吗? 崔老师不应该用"科普"这个词,而是"宣传"
@ROBINSONG-zi1pu 21 күн бұрын
希望王局能够更多的专注于自己擅长的领域，同时引进一些专业人士加入团队。
@komaster6845 21 күн бұрын
崔老师科普过转基因和杂交完全是两回事
@komaster6845 21 күн бұрын
为此，刚刚chatgpt了一下: 转基因技术：转基因技术涉及到在分子层面直接修改植物、动物或微生物的基因。这通常包括将一个物种的特定基因片段插入另一个物种的基因中，以此赋予该生物新的特性或改善其已有特性。例如，科学家可能将某种抗虫害的基因转移到商业作物中，以增强其对害虫的抵抗力。 杂交：杂交是一种较为传统的育种技术，它通过自然方法将两种不同的品种（通常是同一物种内）的植物或动物进行交配，以产生具有所需特性的后代。杂交不涉及直接的基因操作，而是通过选择性繁殖来实现特定性状的结合。
@ahyb 21 күн бұрын
用得着崔老师科普吗，高中生物就讲清楚了。崔老师一文科生，科学论证靠采访路人
@komaster6845 21 күн бұрын
两者的区别主要在于是否是跨物种基因交换
@supervipuser 21 күн бұрын
我觉得你起码应该听方舟子科普，虽然他为人挺讨厌的😅
@komaster6845 21 күн бұрын
@@supervipuser 我只给他评论过一次，就把我拉黑了，没福气听
@user-cn4dm4lx9j 21 күн бұрын
还是那句话，关于转基因的话题，崔永元在油管上也做过节目，讲过一些关于草甘膦的事情，听起来很吓人，希望您能调查核实一下，再来谈崔永元与转基因相关的话题。
@jincieryi2009 21 күн бұрын
跟本没有搞清楚转基因和杂交的区别。水稻不管怎么杂交，后代的基因片段来自亲本。转基因是把一个本来不属于水稻这个植物的基因，嫁接入水稻的基因片段里。比如玫瑰没有蓝色，日本人把角堇的蓝色基因编辑到了玫瑰的基因片段里。
@sunjianzhong 21 күн бұрын
同物种还可以 但是转基因经常牵扯跨物种基因嫁接 如果一种水果和药材嫁接结出的果子 很可能是一种毒药 所以要慎重再慎重
@wenzuo3672 21 күн бұрын
王局，非常喜欢你。可是转基因是有问题的
@user-zt2bx8xm1y 21 күн бұрын
😂😂😂回中学复习一下生物
@user-ci4cx6ub9w 21 күн бұрын
宣传导致的大家都认为有问题. 哪里有问题没几个人能说出来
@vertears 21 күн бұрын
王局所谓“优选基因”，在现阶段其实就是把抗除草剂的基因优选出来，然后农民就大量使用除草剂也不用担心农产品本身，这样产量就很高。所以经过“优选”的反而是除草剂残留最多的，众所周知除草剂是一类致癌物，这样究竟是好是坏呢？转基因的问题不是转基因技术好坏本身，而是作为底层人民没有选择的权力，强行给你喂转基因食品，你不吃也得吃，这种做法本身就是专制独裁的体现，全世界大多数民主国家不存在这样的事情，即使是一部分独裁国家比如俄罗斯，也不允许转基因，中国这样搞，就是在复辟奴隶制，农业部的领导和中央领导就是想当奴隶主，因为他们自己吃的是特供食品。
@vertears 21 күн бұрын
我再补充一点，日本也不允许转基因，王局逃到日本吃的都是有机食品，然后口口声声说转基因食品好，有机的反而有毒，这种行为就和小粉红出国后“离岸爱国”是一个性质的，自己享受着民主，却对国内同胞说专制独裁多么多么好，纯属放屁。王局要是回大陆带头吃转基因食品，那我就敬佩王局是条汉子。
@vigaliwu 21 күн бұрын
你怎么没有选择的机会？转基因降低了价格。你可以选天然昂贵的有机产品啊
@vertears 21 күн бұрын
@@vigaliwu 因为法律并没有规定必须标注是否转基因，所以卖的很贵的有机的也不能排除转基因的可能，换句话说，即使把转基因食品标注为“有机”贩卖，也不违法
@vigaliwu 21 күн бұрын
@@vertears 这个我倒是没想到
@thunderlight3337 20 күн бұрын
@@vigaliwu 你怎么知道哪些是转基因的，因为不是强制标的。
@loganfung5354 21 күн бұрын
所以為什麼藥品要有商品名，不然： 「外用，先塗本品於患處，待稍乾，再塗鹽酸搽劑（4%）。一日3～4次，連用3～4周，在治療開始和結束時，應煮洗內衣、被褥等。」 你要人在傷口塗「鹽酸」？！？！ 其實這藥是叫硫代硫酸鈉搽劑，有個好聽的名叫做大蘇打
@maycat2022 21 күн бұрын
杂交是非生殖隔离物种交换基因，和转基因不一样的。
@chaor3703 21 күн бұрын
皇家特供不吃转基因，老外不吃转基因，说啥都没用。还有杂交不等于转基因吧？🤔
@METGg8848YT 21 күн бұрын
他给草民说的，都吃非转基因和有机食品的话，粮食不够吃。
@user-ps3sg4pl6v 21 күн бұрын
王菊我觉得你应该好好做一期节目，别被骂惨了！我觉的崔老湿应该说的有道理
@user-ci4cx6ub9w 21 күн бұрын
相信科学,少听宣传
@user-tv4uf4ut5o 21 күн бұрын
崔老师一个文科生 懂个锤子
@METGg8848YT 21 күн бұрын
@@user-tv4uf4ut5o比你懂
@gregwong7654 21 күн бұрын
@@user-tv4uf4ut5o人家做过学习研究的，杂交和转基因的概念，崔永元搞清楚了。 王志安完全没有常识
@user-tv4uf4ut5o 20 күн бұрын
@@METGg8848YT 哈哈
@chuanjiang5147 21 күн бұрын
可以把转基因当做一种外界环境的选择压力。自然选择没有好坏之分
@user-nx1df5et9k 21 күн бұрын
立马和崔老师观点相悖了啊，期待你两辩论，想想都刺激。你两我都喜欢看
@gregwong7654 21 күн бұрын
王志安→文傻 崔永元也是文科生，但是人家针对转基因这个问题是做过功课的，是具备理科生的基本素养的。你王志安对转基因一概不知，不要胡说八道。
@Woaitudou 21 күн бұрын
翻译一段美国食品药品监督管理局网站上的一段话： 我吃的食物是否来自转基因作物？ 您很可能正在食用由转基因作物制成的食品和食品产品。许多转基因作物用于制造美国人食用的成分，如玉米淀粉、玉米糖浆、玉米油、大豆油、菜籽油或砂糖。一些新鲜水果和蔬菜有转基因品种，包括土豆、西葫芦、苹果、木瓜和粉红菠萝。虽然我们吃的很多食物都含有转基因成分，但美国种植的大多数转基因作物都用于动物饲料。
@qingshuiliu 21 күн бұрын
这段话真的很美国!
@AgnieszkaMichalak-qt4vs 21 күн бұрын
那么动物给谁吃了😂
@envelopwang-vq3fw 21 күн бұрын
那转基因用在中国再合适不过了，对政府来说，老百姓就是动物。
@user-lb8rz8ut9i 21 күн бұрын
很佩服王局 但是敬重崔老师 在这个视频下可以看出专业新闻人士和爱国爱百姓人的区别 不会改变对王局的期待 希望王局做专业的事
@xyliu00 21 күн бұрын
小崔问出转了几个基因的问题的时候，着实把我难住了。有心把我四年+三年+六年（超时毕业，书读的不好）学过的来科普一下什么是基因、、、想想，算了
@silversky1 21 күн бұрын
@@xyliu00 其實上了高中的就會啊，跟上了大學之後的教育有什麽關係。。。
@huanqinzuo9490 21 күн бұрын
@@xyliu00崔永元会问出什么好问题，一个没有科学常识的人，不懂装懂，这种人的话不要浪费时间听，更没必要回答。
@huanqinzuo9490 21 күн бұрын
@@xyliu00最简单的一句话，植物基因和动物基因不会互相转换，否则我们天天吃大米，我们都变大米基因了。
@zaizhouyang8461 21 күн бұрын
那这么说崔永元也没做专业的事
@RoccoCastrodg 15 күн бұрын
很佩服王局 但是敬重崔老师 在这个视频下可以看出专业新闻人士和爱国爱百姓人的区别了
@user-tt2sd7yk8g 20 күн бұрын
王局，你要这样子，回头小崔就要开你的专场了！😁
@benlin9054 21 күн бұрын
转基因很多时候是跨物种的基因混合，比如把大豆的基因和某种动物的基因混合，这在自然界是不可想象的， 但通过技术可以做到。究竟会带来什么后果，就不知道了。
@user-bn5zz 17 күн бұрын
不知道后果的行为我认为还是要慎行。
@user-sb2du8qt9g 21 күн бұрын
可以和崔老师好好聊一聊
@phk-bk6zt 21 күн бұрын
技術沒有好壞，如何合理管控安全健康才是關鍵
@user-tz6jy6bf4e 21 күн бұрын
我又不得不说了，虽然我也是转基因的支持者。。但是，转基因和那个杂交真不能算一回事。一个是基因筛选，是在这个物种本身存在的基因里筛选，一个直接是直接改写基因。就好比说，杂交是姚明找了个身材高大的外国友人，生出了一个两米五的孩子；转基因是姚明和长颈鹿，生出了一个三米八的孩子😂
@jiaruimy 21 күн бұрын
你可真会打比方，笑死我了
@suradia1 21 күн бұрын
姚明好可怜...
@suradia1 21 күн бұрын
@user-nr7rg5jj3f 这是一个long理问题😂
@user-yg5cn3py9g 21 күн бұрын
所以王菊还是有局限的，他可能也没时间搞清楚，毕竟讨论的选题太庞杂了😂
@akirashen3876 21 күн бұрын
你们不懂，王局高明啊，故意装小白兔。这事黑不提白不提，谁也不得罪，崔永元也不用上火，高啊，实在是高。
@QWERTY-gv2fn 21 күн бұрын
你支持 你多吃，我不支持，我不吃😅😅
@user-ci4cx6ub9w 21 күн бұрын
其实不支持也会吃的. 转基因是一项普及的技术,就像之前有很多宣传手机辐射的危言耸听的新闻,但人们现在已经习惯手机的存在了,现在也会习惯转基因.
@wjiuvdjsvhsnsm 21 күн бұрын
首先，你没法不吃。除非一辈子不吃饭店，加工食品，饭局
@user-lr7pc2df2i 21 күн бұрын
那你自己种菜吃吧！只有这样才能保证你吃的不是转基因！还有你不要买零食吃 尤其是薯片 薯条之类的 也不要买熟食 最重要的是不要再外面吃饭！
@Jungle0516 21 күн бұрын
@@user-ci4cx6ub9w 昨天央视网还置顶了大地磁暴对人体没有任何影响呢
@QWERTY-gv2fn 21 күн бұрын
@@user-lr7pc2df2i 有没有可能。你的阶级和我不一样，
@graceguan8270 21 күн бұрын
作为一个文科生王局的生物学和医学基础知识非常扎实👍
@fengjianhuayue 21 күн бұрын
骂的真脏
@graceguan8270 20 күн бұрын
@@fengjianhuayue 脏的是你！王局有多集节目介绍的是救护车，制药企业等与医学相关的领域，包括这集转基因，为王局的知识结构点赞👍
@Liushenfanushui 21 күн бұрын
王局，您和崔都是中国新闻界的良心与丰碑，但是关于转基因上，我看了崔很多的视频，自认理解透了他的观点，也相信他手上有他所说的证据以及其真实性。我觉得崔说的是对的，转基因风险很大很严重。而您所说所举例，只是帮助人们在入门层次上理解什么是转基因，甚至不能跟转基因本身划等号。转基因就是转基因，名字很中性，应该也是从英文单词直译而来。目前看您这么多节目，只觉得在转基因和彩票上与您的观点不同，连铁链女都觉得您的立场是对的。很希望您跟崔想办法连一次线，重叙一下旧情，充分battle一下转基因，摆事实讲证据，而不是顾左右而言他，来一场你死我活的“狗咬狗”，让我们这些支持者、以及更多的中国百姓们“渔翁得利”。
@user-ci4cx6ub9w 21 күн бұрын
求问一下王局对彩票是什么看法,感兴趣
@J.K416 21 күн бұрын
@@user-ci4cx6ub9w他做过一期有关彩票的节目
@zhenzhao7942 21 күн бұрын
@@user-ci4cx6ub9w 彩票那个其实王局可能也是对的。你们最大的质疑点就是为什么那个人对于同于一个号下那么多注，但其实对于买彩票的人来说，这种操作也很正常。毕竟只要这个号能中奖，不一定是要头等奖，他也能产生很大的收益。
@weiweizhang9389 21 күн бұрын
@@user-ci4cx6ub9w 他认为彩票稳赚不亏没必要造假，造假成本太高
@METGg8848YT 21 күн бұрын
王局的良心在台湾事件后重置了
@timxing255 21 күн бұрын
转基因确实应该是农产品的未来，但是在国内之所以小崔老师要反对，我觉得可能是因为人的因素。就是说别人弄转基因可能是为了让食物更有营养更甜，但是我们弄转基因很可能就是为了让他更抗虫害，更抗农药，但是这个东西又没有人检验。 而且在据小崔老师说，在农业部的食堂里面，他们是绝对不吃转基因的，这就很说明问题。 菜刀是必不可少的，但是有人拿它来做饭，有人去拿它来砍人。
@zaizhouyang8461 21 күн бұрын
农业部，什么地方？纯天然都吃不完，他们需要吃转基因的？ 除了农业部有钱说明不了任何科学问题 。
@user-qw4le6nf4z 21 күн бұрын
@nidaye2014耐運輸的特性和好吃的特性部分衝突
@user-qw4le6nf4z 21 күн бұрын
@nidaye2014因為好吃的往往成熟，所以軟甜。但這種特性又不耐運輸儲存。要好吃水果到你面前，只能加運費了
@zaizhouyang8461 20 күн бұрын
@nidaye2014 好吃不好吃是个人主观感受
@xurussell1537 20 күн бұрын
@@zaizhouyang8461 没人会觉得屎好吃
@ekitochin6059 19 күн бұрын
医学生想说，杂交和转基因不是一个东西。杂交相当于优生优育，转基因是用病毒等外源载体携带dna去转染让其获得其本身不存在该物种基因库的基因。 这两个东西差别极大，关于转基因是否安全，看的是表现型不是基因型，什么基因吃进肚子都是脱氧核苷酸，和转基因无关。转基因修改的表现型安全性上存在风险但也是也可以是安全的，需要食品安全局检测并且需要生物实验。
@user-xi9ko8xt3c 18 күн бұрын
所以这也就是我一种觉得奇怪的事情，转基因食品它们再怎么转怎么变异，我吃进肚里消化后不还是脱氧核苷酸，又不是吃完后就开始转我的基因，有啥好怕的😅就有一种我学的高中生物和你们学的不是一本书的错觉
@qisong8915 20 күн бұрын
王局這集砸鍋了，轉基因是把動物基因轉移到植物基因上。
@lovenanayinandzhang921 21 күн бұрын
王局说的还是不太精确。 杂交那是染色体的互换。 动物之间的交配繁衍就是染色体的重新排列组合。 但是转基因完全不是一回事。 转基因是人为的改变染色体上面的基因片段。 染色体上基因的改变分为自然和人为两种。 自然的基因改变叫基因突变，这个是自然而然形成的。 人为地去对基因片段进行重新编辑，目前还存在巨大争议。
@user-dr1hy2ol9l 21 күн бұрын
牛，学习了！
@user-gb4re4sg8f 21 күн бұрын
这个逻辑，我不信王局不懂，但是还是这么说，有点恨不能全民都转基因，这样的人迟早被历史清算…
@macho_Mayflowers 21 күн бұрын
我对转基因的态度存在疑问
@huntingtreasure7356 21 күн бұрын
转基因和杂交完全两回事 转基因可以跨物种 可以把不同物种的基因拼接在一起 例如为了抗虫可以把一些毒性植物或者动物的基因加到农作物里。这个农作物就有了抗虫性。但同时这种毒性对人可能有未知的风险。
@huntingtreasure7356 21 күн бұрын
王局你没有进行调查研究就这样混淆概念，如此不严谨不客观。这样下去 我可要取关了
@rewer 21 күн бұрын
现代科学认为它们基本就是一样的事情。不要反问我，你应该质问为什么现代科学都这么认为。
@LiLi-cu9io 21 күн бұрын
你的说法是带有误导性的。都是基因改良，从基因层面上来说，都是改变基因片段。本质上是一回事。
@user-dr1hy2ol9l 21 күн бұрын
这个解释比较具有言简意赅的科学性
@ecomango5049 21 күн бұрын
其实最让人不安的是孟山都的科研路径背景
@user-vq8eh4qz8l 18 күн бұрын
不同意王局直接得出结论 说“转基因没问题”。目前人类对转基因食品的长期后果还不够了解，需要谨慎公开来观察和有限度尝试。至于王局说用什么更好听的词语来减少民众阻力，这不就是盛行于简中文字中的语言污染，语言腐败吗？
@KellyBlanchardah 10 күн бұрын
希望看到王局和崔老师做一期关于转基因的节目。
@RE-dr2px 21 күн бұрын
就喜欢看王局谈一些不懂，不调查还自以为是的东西。
@user-ip5ws4wn6n 21 күн бұрын
每次看王局的节目，都觉得王局非常博学，直到他讲到和你相关的领域。😀
@akriosU 21 күн бұрын
@@user-ip5ws4wn6n 很正常的 比如外交领域 王局算个吃瓜群众 懂得不多
@user-ut9ig3el4t 20 күн бұрын
@@user-ip5ws4wn6n确实这次这么谈论真的 大跌眼镜 虽然大多数时政观点也不叫认同 但是唯独转基因喝中药 😂他自以为很了解实则 唉
@jonhnykilroy4569 21 күн бұрын
王局，杂交和转基因完全是两码事
@shuoxinma3215 21 күн бұрын
传统品种和现代定向育种完全是两码事，比杂交和转基因大的多
@rewer 21 күн бұрын
我真不知道流言区是无知还是故意忽视。现代科学基本已经把杂交和转基因视为同等的事情。你们现在却觉得它们不是，如果不相信就不要拿科学来说事，就说你不相信现代科学好了。而且拿美国来说嘴也无聊，美国大部分食品已经是转基因，人家也没事。中国作为其中一个农业国肯定也必须把农作物转基因。请问美国和中国人民有什么事了？
@JonathanBeliotis 19 күн бұрын
支持王局
@user-ii8zx1ry8c 21 күн бұрын
隔行如隔山，言多必失。
@papastathopoulos820 21 күн бұрын
问题在于，某个基因片段并不单独表达一种性状。只知其一就拿来进行基因改造是很危险的。好比某基因片段可以增加甜度，但是致癌！其后果轻则基因污染，重则对自然界造成不可逆损害。这就是崔永元想表达的。这也是我反对的王菊各种观点之一。专业的事就交给专业的人，您的专业只是是新闻！
@user-ci4cx6ub9w 21 күн бұрын
可是自然界的基因改变还少吗?太空椒也是直接通过基因突变改变基因,甚至太空椒突变的基因可能是自然界不存在的,转基因的基因是自然界已经存在的. 几乎所有突变育种或者在基因水平的育种都可能会出现你所说的潜在问题. 如果这样,那么育种就只能倒退回优良育种. 世界上那么多物种那么多基因,每一天太阳辐射导致的基因突变就比人类发明转基因技术以来人工改变的基因要多得多的多.我没有理由担心这亿万分之一概率的增加甜度同时致癌的改变发生在某次转基因实验上(因为这种事发生在自然界而不是人工基因工程的概率要高得多). 自然界本身就是一个巨大的基因技术实验室,每天亿万的个体基因被突变和筛选. 进化本来就是基因的突变和筛选,我认为自然界和人类体内复杂的系统对转基因这种水平的基因改造有足够的抵抗力.
@GsodgGeisha 10 күн бұрын
希望王老师多做一些视频节目
@shaoweiduan3778 21 күн бұрын
崔永元：你连杂交和转基因都分不清。。。
@Jungle0516 21 күн бұрын
有那味儿了 哈哈哈哈
@isonox2461 21 күн бұрын
杂交和转基因不是一个概念
@garden3443 21 күн бұрын
关注崔老师接下去的回应
@yidanxu1435 21 күн бұрын
我觉得这个世界上太多我们不懂的事，如果不懂直接说明不懂更妥当。
@miao-miao001 21 күн бұрын
杂交是植物基因混合，转基因有可能加入动物基因和微生物基因片段。风险还是非常大的。
@bakezq5884 20 күн бұрын
自然界早就存在病毒微生物介导的转基因，你说的风险早就存在了，只不过大家都觉得原始的自然的就是好的。
@miao-miao001 20 күн бұрын
@@bakezq5884 一个动物或者微生物的基因片段植入植物的染色体当中，会不会引起整个染色体的功能改变。人类服用了这样的植物会不会引起肠胃或者激素分泌等变动。这都是需要长期研究。为了商业利益强行把转基因推入市场，让消费者当小白鼠。有点儿太残忍。自然界中，一段其他的基因进入另一个物种的染色体中，在偶然中有必然。可是人类制造的转基因，只有必然，没有偶然。那谁有知道，这个偶然里有没有什么运行机制没有？我们排除上帝之手的说法，也不觉得很玄妙吗？一个物种的染色体中一段基因进入其他物种的染色体基因组中。谁敢说没有一个规律。而人来漠视了这个规律。想怎么嵌入就怎么嵌入，想嵌入什么就嵌入什么，而且做出的产品要卖到市场，让人类自己吃。啊！
@guojack7185 21 күн бұрын
這個不同意，轉基因就是人為的基因改變，人們憤怒的是：全世界都拒絕轉基因，而它們卻在普通人身上推廣轉基因。可以理解為在小白鼠身上做實驗！王局你願意當老鼠嗎？？
@LiLi-cu9io 21 күн бұрын
您误会了，全世界大部分国家都接受转基因作物。
@touersuan939 21 күн бұрын
@@LiLi-cu9io 区别是普通人有没有选择
@LiLi-cu9io 21 күн бұрын
@@touersuan939 在美国转基因食物是不需要标注的。当然了，有的商家会主动标注“不含转基因”，这类标注非常的多，比如，不含防腐剂，不含人工色素，不含反式脂肪，清真，不额外添加糖，没有额外添加味精，等等。转基因食品可以安全食用，吃不吃更主要是个信仰问题。我的一个学生是犹太人，我们出去做一天的培训就得单独给她准备吃的（不含猪肉），比较麻烦。另外就是，非常多的美国人相信吃了味精会生病，因此中餐吃不得。还有吃中餐症候群。可见心理作用对人的影响之大。有兴趣可以了解一下。
@user-ci4cx6ub9w 21 күн бұрын
大家吃了好几年了?请问你有什么不良反应吗?
@zhenzhao7942 21 күн бұрын
@@touersuan939 除非你完全不在外面吃饭，完全不叫外卖，否则真的是没有选择。哪国都一样。
@sheep_01 20 күн бұрын
王志安這小老頭老可愛了
@user-jb1jk8co4u 21 күн бұрын
很早就知道崔老师是出了名的反对转基因 但具体理由一直没去刨根问底，只知道他是个有良知的新闻从业者 就一直相信他的判断， 王局同样是个令人敬重的新闻人。 只是这种临时话题 没经过“新闻调查”回答的有些未加思考。期待强强对话 让大家了解转基因真正的利弊。
@WARM-ICE-008 21 күн бұрын
王局没发言，我就预感不妙，果然不出所料。 转基因不是这么简单的。简单的说，杂交就像不同人种之间的配种，生出了混血儿。转基因就向把老虎强壮的基因或者鲸鱼不会癌症的基因改造到人身上。 转基因如果是树木或者是花，仅仅用来做木料或者观赏，那可能没啥危险性，但如果是吃到肚子里，人就有可能吸收了这些基因片段，有可能导致人类危险。就像疯牛症，是疯牛的蛋白质问题被人吸收了，导致发病。 很多大神都回答得很专业。如果再弄懂点，黄局可以请教崔永元，或者去日本的农业厅讨教下转基因的详情。
@user-ci4cx6ub9w 21 күн бұрын
人不会吸收基因,就像你吃了白菜不会变成白菜,也不会拥有白菜的植物性状. 本质上还是宣传造成的公众恐慌
@ekitochin6059 19 күн бұрын
别去问崔永元了，我一个大学做过基因工程测序的看崔永元就是纯不懂装懂。转基因存在风险但是安全风险绝对是可控的，如今基因编辑技术都第三代了，很多转基因产品上市之前也都是要做检测和生物实验的。
@WARM-ICE-008 19 күн бұрын
@@ekitochin6059 阁下这样说就有点武断了。转基因安全可控只是在目前已知的科学范围内，但是人类目前的知识水平放到宇宙中就是原始人。 测序只是对基因的序列了解，而人类对某些基因片段的表达，可能只知道一、二，而不知道还有三、四，三、四可能要经过很长的时间才能发现，如果自知一、二就以为弄清了所有，那就显得科学迷信了，人类的现有的科学真的很稚嫩。 还有臭名远播的孟山都，这家公司在以前也制造了有争议性的商品，譬如杀虫剂DDT[4]、落叶剂橙剂[5]、以及注射进牛只体内的基因改造的牛科生长激素[6]。这家或者这些所谓的科学大拿，能这么值得相信？
@ekitochin6059 19 күн бұрын
@@WARM-ICE-008 所以你和崔永元都一样，就喜欢外行指导内行。美国也一样允许转基因，你比美国FDA那群做了一辈子食安检测的人还懂转基因安全性是吧？ 我说了转基因存在风险但是只要做了充分实验监管得当公开透明绝对是安全可控的。你要说风险，核电站风险比转基因大多了，怎么不去禁止核电。
@florafeng5872 21 күн бұрын
有机的当然好，化肥农药的毒性很多都是几十年后才发现。当然，所有人都吃有机，地球食物会不够。希望挺转的多吃非有机且转基因食物。看看美国天天逛Walmart买食物的人群的平均寿命就知道了😂
@Thyme09 21 күн бұрын
最好就是都标清楚了，自己选择
@angiel3693 21 күн бұрын
简直是GRE逻辑题的材料，美国天天逛walmart买食物的人群平均寿命和转基因食品毒性的逻辑关系😂
@METGg8848YT 21 күн бұрын
@@angiel3693你看不懂就算了，否则你也不会挺转基因
@heshaobo 21 күн бұрын
科学要严谨
@qaqpiano1298 21 күн бұрын
Transgene (轉基因) 是英文翻译过来的，没办法
@Thyme09 21 күн бұрын
Genetically modified
NewsPicks /ニューズピックス
Рет қаралды 394 М.
王志安
Рет қаралды 401 М.