Sai cosa penso Edo fino al 2024/2025 ci sarà inflazione sostenuta per non far saltare il banco e ridurre i debiti anche perché la guerra costa molto di piú di quello che si vede ora, poi nel 2024/2025 la BCE e la FED emetteranno CBDC con tassi di interesse sopra il 10/15% forse arriveranno al 20% . É solo il mio punto di vista peace.

Grazie di averlo condiviso con la community Andrea!

Adesso conosciamo un Andrea

Sta di fatto che chi governa non si vuole prendere cura del debito per non perdere voti. E questo dovete renderlo pubblico. Da Letta ai vari Salvini e compagnia.

Ora voglio un video sul debito pubblico giapponese

e perché mai dovrebbero finire senza un soldo? se li ristamperanno ed il gioco è fatto.

@@geremiapaceebene7413 certo lo hanno sempre fatto di stampare dollari, ma la regola della quantitá in rapporto alla qualitá obbliga il governo federale ad imporre la diffusione del dollaro nel mondo. >>cosi: Se tu in un area delimitata diffondi troppa moneta, questa perderá di valore e si innesca l'inflazione. Come nella Germania degli anni '20 dove per comprare un chilo di pane doveva spendere un chilo di marchi. La borsa piena di banconote per tornare a casa con la spesa giornaliera> ---------------------------- Per questa ragione gli USA devono imporre il dollaro al resto del mondo, avere un area enorme in cui " diffondere" la propria moneta e poter cosi continuare a stamparla. Io sono certissimo che la FED non conosce l'ammontare complessivo del dollaro nel mondo, anche perché la maggior parte é moneta digitale. Avevano anche tentato di fare un calcolo, cifre assurde sarebbero in circolazione. Si parla di centinaia di migliaia di miliardi. ---------------------------------- Pensa che se un domani la Cina decidesse di incassare tutti i dollari in suo possesso cosa succederebbe? Il collasso della FED, non avrebbe tutti quei soldi a disposizione. Infatti il governo cinese ha dichiarato: < non siamo stati bravi nel proteggere il nostro denaro all'estero>. ------------------------------ Insomma stampare dollari é direttamente proporzionale alla sfera di influenza degli USA. Per cui non possono permettere che parte del mondo venga conquistata dallo Yuan.

@@karel-de-Grote la regola della quantitá in rapporto alla qualitá obbliga il governo federale ad imporre la diffusione del dollaro nel mondo.

@@karel-de-Grote daccordissimo che gli USA esportano la loro inflazione acquistando con la loro carta o i loro numeri elettronici all'estero, ma credo che confondi il denaro con ciò che questo può acquistare: in pratica la cina per riavere il suo non richiederà mai agli USA dei dollari (stampabili anche per l'occasione) a fronte dei dollari che ha già o a fronte di titoli americani da lei acquistati in chissà quale valuta, ma GLI richiederà dei beni.

@@geremiapaceebene7413 come scrisse un editorialista cinese: < esportiamo alta tecnologia negli USA ed importiamo prodotti agricoli in cambio. > Cosi assisteremo all'esportazione di patate per il valore di 10 mila miliardi di dollari.. :D E' possibile, probabile. Intendevo dire: cosa potrebbe interessare alla Cina che gli USA non vogliono scambiare? Tuttavia ho citato un responsabile del governo cinese, sará forse lui che ha scambiato il denaro con le merci acquistabili con esso? Il discorso é molto piú complesso, lui ha espresso solo la questione superficiale, quella esemplificativa. Non é cosi semplice scambiare merci tra uno Stato ed un altro. Soprattutto quando uno dei due punta dei missili contro l'altro. -------------------- Le merci sono contingentate anno per anno. Vengono discusse in trattati ufficiali tra Stati. Esempio: se tu volessi acquistare 100 mila piccoli motori della Honda, non é detto che siano all'interno del numero contingentato dell' anno in questione. Sono numeri chiusi (o meglio relativamente chiusi). Capita (per esempio) che per ottenere tali motori dovresti rivolgerti agli importatori del Brasile piuttosto che del Canada. ------------------- Per dire che nel caso della Cina, visto che il monte di dollari che possiede nelle casse americane, difficilmente potrebbe ottenere merci per cifre cosi importanti.

Il tesoro Turco , e legato alla banca centrale, Turca ovviamente, come mai stanno alla canna del gas ?

Lo ha fatto perché il divorzio non è causa ma conseguenza del fatto che l'Italia dal 73 ha iniziato ad aumentare in modo folle la propria spesa pubblica con deficit annuali che sono passati dal 2-3% al 10-12%. Questa è stata finanziata in parte con l'aumento del rapporto debito/PIL, in parte con lo spostamento del debito sulle future generazioni (previdenza generosa) e per il resto stampando moneta come non vi fosse un domani con conseguente inflazione galoppante (arrivata al 20,2% nel 1980!) che permetteva di rifilare agli italiani titoli di debito a tasso reale fortemente negativo. Questa spesa pubblica monstre e in continuo aumento serviva a finanziare un enorme voto di scambio che permetteva ad una classe politica parassitaria di rimanere al proprio posto regalando agli elettori 1) trattamenti pensionistici assurdi (che di fatto non costavano nulla nel presente ma avrebbero zavorrato i 50 anni successivi), 2) chiusura di un occhio o due sull'evasione fiscale (regalo ai piccoli imprenditori del nord), 3) impieghi pubblici improduttivi, 4) svalutazioni competitive (per regalare qualche anno di deflazione salariale alle grosse aziende permettendo di perpetrare un modello produttivo fordista ad alta intensità di lavoro e bassa produttività).

@@davidescolari7422 In 20 righe hai detto più cagate ke 30 anni di istituto bruno leoni, Luiss e bocconi potessero imbastire, il balzo del deb/PIL (ke poi dal '81 abbiamo pagato 2800 mld solo di interessi è un dettaglio...) se prendi la curva scoppia dal '82 dopo il divorzio fino al '92 quando Ciampi per non sganciarsi dallo sme provoca un disastroso "consolidamento" fiscale ke provoca un crollo del PIL e conseguente disoccupazione, a fronte di un economia ke prima cresceva del 2,5% incomincia la stagnazione. Gli interessi alti sul debito dehlgli anni '80 e '90non intaccavano per nulla il rapporto deb/PIL perkè per il 90% era composto da BOT comprato in maniera domestica da retail e istituzionali nazionali quindi alla fine era una mera partita di giro tra creazione di base monetaria statale ke andava ad accrescere la rikkezza privata e quindi domanda aggregata e PIL. In quanto alla tanto decantata "iperinflazione" dei '70 e '80 i tassi di interesse non c'entrano un benemerito come del resto nello scoppio inflazionistico attuale, bensì era un inflazione di natura esogena dovuto al rincaro del petrolio arrivato a 200$/bar provocato dalle guerre del Kippur, dei 6 giorni e da quella Iran-Iraq del '80

@@francodivivo7041 Infatti la Turchia non è per nulla alla canna del gas (a differenza nostra ke abbiamo una disoccupazione reale del 20% e 5 milioni di poveri assoluti) pur avendo un inflazione al 60%, non essendo ricattata dallo strozzinaggio dei mercati internazionali può ancora tenere i tassi allo 0,5%, favorendo la manifattura competitiva sui costi, rubando ci quote di mercato e con il II esercito della nato praticamente fare quello ke caxxo gli pare nel mediterraneo dal punto di vista geostrategico ed energetico

@@julsmason389 ma cosa di dici, la maggioranza della popolazione non arriva il 15 del mese. L'esercito, al momento gli viene concesso molto, per la sua posizione strategica, questo non è colpa ho meritato di nessuno. Le sue esportazioni ne approfittano solo aziende estere. Il resto ?

😂😂😂meglio riderci sopra mi sa

Il problema è che se si parla di ristrutturare la spesa pubblica, abbassare le tasse o cominciare a fare investimenti su infrastrutture e su settori in crescita e ad alto valore aggiunto(e non pensioni) trovi subito tutti fuori a fare i sindacalisti. Ci credo se un paese è stato ridotto a penalizzare il lavoro e l’utilità, tassando chiunque prosperi, che è destinato al default.

@@falco_88 hai proprio ragione

Questa volta però sarà la fine totale se non va bene

@@DropSquadEmeraldMC se pensi che addirittura alla televisione dicono che i pensionati aiutano l'economia 🤡 fin quando verranno spinte le persone a non lavorare l'economia reale è destinata a crollare, ci vogliono infrastrutture e investimenti per creare posti di lavoro stabili e duraturi.

Esattamente, e proprio matematicamente questo castello di carta che si sono costruiti crollerà!

@@Billy__Joe Mah, se nota bene il mio ragionamento, l’epilogo potrebbe anche essere infausto per l’uomo medio.

@@TheGaetanomariadigio Si infatti, questo lo avevo capito! 👍

Grazie Giovanni! Continua a seguirci e ricordati di iscriverti al canale per non perderti nessun video!

Mica tanto oggettiva questa narrazione, dato ciò che ha detto sull'Italia fascista, su Draghi e sulla BCE.

@@weltanschauung88 nel senso che non si adattano alla tua "VISIONE DEL MONDO"? Per esempio sul fascismo ha detto semplicemente che il nostro PIL non è cresciuto invece di dire che il regime ha applicato politiche autarchiche che hanno devastato la competitività del nostro sistema produttivo? Oppure su Draghi e la BCE ha detto che hanno dato un contributo a farci uscire dalla crisi invece che dire che è stato necessaria una supplenza della politica nazionale da parte delle istituzioni europee per evitare che andassero a schiantarsi pesantemente contro la realtà di una pessima politica che ha sputtanato centinaia di miliardi di euro in bassi interessi senza mai fare una riforma che permettesse a questo Paese di recuperare produttività e capacità di generare ricchezza e ascensore sociale? ..... o forse intendevi in senso opposto? 😉

@@davidescolari7422 Mi fa piacere che trovi divertente il mio pseudonimo su KZfaq; ad ogni modo, la libera concorrenza sotto il fascismo era garantito grazie alla legislazione del lavoro, ovviamente erano garantiti i diritti ai lavoratori, ma senza distruggere l'imprenditoria (nei paesi capitalisti i lavoratori sono vessati per un salario da fame, mentre nei paesi marxisti l'imprenditoria non esiste, dato che sono i vertici del locale Partito Comunista a gestire gli "affari"), inoltre è stata nazionalizzata la Banca Centrale Italiana, garantendo così che fosse il governo centrale a Roma e non le banche a battere moneta, mentre le banche svolgevano solo le funzioni di banche (quindi prestino denaro e fungano da depositi), e non di entrare nell'imprenditoria come avviene oggi. La Germania nazionalsocialista fece di più: nazionalizzò tutte le banche, e dunque era il governo centrale a prestare denaro senza interessi; l'autarchia venne applicata per via delle sanzioni di Gran Bretagna e Francia (ovvero i ✡), quindi prenditela con loro, non con Mussolini che cercò di evitare il tracollo dell'economia italiana; ah beh, sono certo che nel 1992 quando ha svenduto l'industria pesante statale sul Britannia, privatizzando a tutto spiano, quando ha preso il potere in Italia nel 2021 e ha imposto l'infame tessera verde sanitaria, puntando a far approvare riforme vergognose come il DDL Concorrenza o la Riforma del Catasto sono certo che ha salvato l'Italia; ah, e non parliamo del salvataggio dell'euro, che è una moneta prestata da una banca centrale privata ai singoli paesi europei con tassi di interessi usurai (d'altro canto c'entrano sempre loro ✡); per non parlare del fondo di salvataggio (o recovery fund, che dir si voglia), denaro di nostra proprietà che ci viene prestato. Bello, mi piace.

@@weltanschauung88 🤣🤣🤣banca centrale privata 🤣🤣🤣 sei discepolo di Povia?

@@puglia6232 No, semplicemente mi sono documentato su chi controlli realmente l'economia, e ho letto gli statuti delle banche centrali che possiedono le azioni della BCE.

l'italia decide poco del bilancio italiano. dal 2011/2012 è concordato in europa ... ....(nessun ricorda la storia del primo governo conte con il deficit al 2,4% o al 2.04% eccon dipendeva dalle norme europee che imponevano le decisioni a livello europeo, decisioni cui l'italia si adegua...) come del resto il pnrr che prevede stringenti condizionalità che comunque vanno approvatte in europa...duqnue cse le cose vanno male prendetevela con bruxelles....

@@jackbigbug Veramente è l'Italia che decide e l'Europa valuta solo se si sostenibile e i conti siano corretti. Se quel 2,4% è dato per creare aziende al sud o per costruire le piscine alle ville dei ricchi lo decidiamo noi. E difatti i risultati si vedono

Il PNRR è Debito, quindi ulteriori cessioni di sovranità

@@makc9734 non è così. Il consiglio da le direttive la commissione controlla l'adempimento del governo e può entrare nel merito delle scelte (vedi superbonus oppure decreto mps). Ormai siamo commissariati de facto... Altro che sovranità (oltre al fatto che ci buttano giù i governi non graditi con sto sistema, con la bce che ralle TA e accelera gli acquisti di bond etc etc)

@@jackbigbug No, le politiche le decidiamo noi, se poi vogliamo sforare quel debito per motivi seri e sostenibili, allora ci danno il permesso di sforare, se è per dare un RdC a 60 milioni di italiani o per una Flat Tax al 15% no. Poi noi ogni volta facciamo i furbi dicendo che recupereremo 1.000 miliardi dall'evasione fiscale o mettiamo le clausole di salvaguardia (come ad esempio aumentare l'IVA di 3 punti % se non arriveranno le entrate promesse), ma siamo noi a decidere se dare i soldi ai ricchi o ai poveri e con quali misure. Difatti siamo noi che scriviamo il PNRR o i DEF e loro valutano se sia fuffa o è realizzabile. Nel PNRR mettono solo le linee guida, non ci dicono cosa fare e come farlo.

Ciao! Stai forse facendo riferimento al divorzio tra Tesoro e Banca d'Italia? Richiederebbe un video a parte!

perché l'oro non è dell'Italia ma delle banche italiane, peraltro in buona parte non possedute da italiani.

@@geremiapaceebene7413 no, tutto l'oro appartiene alle banche centrali.

@@odg8820 esatto, di cui le quote sono in mano alle banche italiane, che a loro volta sono in buona parte in mano alle banche estere.

​@@geremiapaceebene7413metà dell'oro è tenuto fuori dall'italia (usa,regno unito e svizzera). Il valore attuale è teorico perché se si decidesse di venderlo, essendo la terza riserva più grande al mondo, crollerebbe il prezzo perché c'è troppa offerta. Piuttosto lo stiamo lasciando in prestito.

il declino è iniziato nel 1969. il solo decennio dal 70 al 80 ha aumentato il rapporto debito/pil di quasi il 20%. ma questo i sovranisti non lo dicono perchè vorrebebro tornare a quella poLLitica di spendere come se non ci fosse un domani per regalare bonus a tutti e farli pagare alle generazioni future.

Grazie a nome di tutto il Team, senza cui non potremmo portare questi contenuti

tuo nonno ricorda male. io ricordo i cortei di lavoratori che portavano cartelli con su scritto "pane e lavoro", lavoratori manganellati dai celerini di scelba

Purtroppo...tu la fai molto semplice ma la realtà... è ben diversa...e tu lo sai bene...esistono i potenti e gli schiavi....da mooolto tempo....okkio però che con la robotica tutto cambierà...

Un vero peccato che sia un liberale che omette i grandiosi interventi nell'economia fatti dal fascismo, ed elogia l'operato di Draghi e della BCE.

@@weltanschauung88 mussolini è entrato in guerra e ha portato l'italia al disastro. in Calabria le persone per risparmiare andavano a piedi scalzi. mettevano l'unico paio di scarpe la domenica per andare a messa. abbiamo perso la guerra e ora abbiamo perso anche l'identità nazionale. gli usa hanno molte basi in italia e missili atomici che possono utilizzare senza consultarci. siamo entrati nella nato e noi e gli altri stati non contiamo nulla. il capo militare è sempre statunitense da quando è stata costituita questa confraternita. gli pseudo nazionalisti alla meloni sono a favore della nato senza se e senza ma alla faccia del nazionalismo. ma in che italia viviamo? grazie duce!!

Se ti interessa il personaggio puoi vedere il nostro video: kzfaq.info/get/bejne/sLmTaKqqupvKeWg.html

@@Erpin59 non per i debiti, ma per la CONCENTEAZIONE INDUSTRIALE che aveva creato e che la politica non poteva più controllare.

@@francescopo4211 non fu la politica a pensare che non poteva controllare Montedison, ma furono i miliardari tedeschi della BAYER.

Bravo ricordiamo sempre chi ha niente e fa debito riceve cartelle esattoriali chi è ricco non lo cagano continua a rubare volete che si pestano i piedi tra di loro.

È voluto. IL PNNR PONE CONDIZIONALITA ' CHE SERVONO A SPRECARE. NON È UNA DECISIONE ITALIANA.

@@massimopandolfo2652 sai che novità ...son quarant'anni che si prendono decisioni per gli interessi degli altri...:D

@@jackbigbug esatto👍👍 con la differenza che sino al 2020, noi abbiamo fatto gli interessi di potenze estere, senza contrarre PRESTITI AL CREDITORE PRIVILEGIATO UE. Con i prestiti al creditore privilegiato UE, saremo costretti a restituire SIA LA QUOTA CAPITALE CHE GLI INTERESSI. Viceversa per 40 anni, abbiamo solo dovuto pagare la quota interessi. Perché il DEBITO PUBBLICO NELLA QUOTA CAPITALE FUNZIONA COME UN ROLLOVER INFINITO. I TITOLI DI DEBITO DELLO STATO ITALIANO, SI RIEMETTONO ALLA SCADENZA, CON ALTRI TITOLI DI STATO.

Domanda: il cosiddetto PNRR è un prestito, quindi, in che modo un prestito può ripagare un altro prestito?

@@geremiapaceebene7413 Teoricamente dovrebbe rimediare ai danni della pandemia e rilanciare talmente tanto l'economia da permettere allo stato di pagare tassi di interesse più bassi e quindi rendendo più facile saldare i debiti. Ed essendo anch'esso un debito in pratica si "ripagherebbe da solo". Scusi per eventuali errori ma sto andando di fretta :)

@@christianjumelet4394 Non c'entra nulla con quello che ho chiesto,

Grazie del consiglio Roberto!

In cambio di diventare una loro colonia.

Perché il debito verso di loro era stato accumulato per pagare le spese della prima guerra mondiale, combattuta insieme (l'Italia era nella loro coalizione). La linea dei diplomatici italiani, che funzionò, fu sostenere che non era giusto che l'Italia fosse schiacciata da debiti accumulati per avere soldi "spesi per una causa comune"

@@stefanoderenzi9029 Infatti poi gli abbiamo mosso guerra dai ma sta zitto.

più credi di capirlo.

Ciao Marco! Semplicemente avrebbe richiesto un video a parte

Giusto : il divieto di ricomprare le obbligazioni emesse dal Ministero del Tesoro e rimaste invendute da parte della Banca d'Italia è quello che fatto esplodere il debito pubblico e la cosa è stata riconfermata dal Trattato di Mastricht del 1992. Il nostro debito pubblico è esploso da quel tristemente famoso divorzio tra Ministero del Tesoro e Banca d'Italia del 1981 con un semplice scambio di lettere tra il ministro , Andreatta e l'allora governatore, Ciampi senza nessun passaggio parlamentare come meritava una decisione così cruciale e gravida di conseguenze a lungo termine

🤭🤭😂😂🤣🤣

Alcuni paesi sono semplicemente più bravi di altri a gestire i soldi, come lo sono gli individui. Il nostro debito, se non ricordo male, è detenuto principalmente da istituti bancari e fondi di investimento situati principalmente in altri paesi europei.

Alla Germania i debiti di guerra sono stati azzerati ben 3 volte durante la seconda metá del '900, a noi hanno azzerato una ceppa di minchia

Il debito non è un debito , è semplice contabilità . Per rimborsare il debito si dovrebbero rastrellare tutti gli Euro in circolazione ... non avremmo più la moneta a disposizione .

@@davidegentili8262 Esattamente, ma pi+ che europei direi angloamericani, cmq per essere precisi pi+ della metà del debito sono interessi.

Vai in Germania a lavorare per qualche ditta seria, tipo Siemens, poi torna in Italia e lavora per qualcosa di simile, tipo Ansaldo.... Vedrai che capisci al volo.

Infatti, quello non si può dire altrimenti sei complottista, ma io sono complottista e quindi te lo posso dire, dietro tutto ci sono per lo pi+ banche e gruppi di investimenti tra cui Unicredit, Deutsche Bank, unione delle banche svizzere, e alcuni altri, è un associazione che detiene il debito pubblico di tutti i paesi del mondo. ma chi tira i fili sono sempre gli stessi e come li chiamava Giulietto Chiesa i padroni universali, sono la Vanguard o la Blackrock che detengono un giro di affari di migliaia di miliardi di dollari , non so se mi sono spiegato, la Blackrock ha pi+ soldi del prodotto interno lordo di una potenza mondiale (come ad esempio la Germania solo per farti un idea) ma non dirlo in giro tutto quello che ho menzionato, altrimenti ti prendono per complottista 😜

Ciao Andrea! Ci stiamo lavorando!

Cos è terra luna?

@@sergiopacci3222 una cryptovaluta

@@nicolasmecaj oddio che odio le cripto.. spero continuano con i soliti bei video di finanza P.s. grz per la risposta ovviamente

@@sergiopacci3222 a caso, Terra è un case study finanziario importantissimo, ma visto che è crypto, lasciamo lì una storia interessante

E i soldi a monte quanto costano , chi li emette ? Non è difficile capire che ti stanno prendendo per il culo .

Grazie Luigi! Se vuoi supportarci ricordati di iscriverti al canale. E se vuoi commentare con noi e vedere quali altri servizi offriamo puoi sempre accedere alla community Patreon: bit.ly/SFxPatreon

Come detto in altri commenti, trattare anche il divorzio tra Tesoro e Banca d'Italia avrebbe richiesto un altro video. Che forse in futuro faremo. Nel frattempo, come Team, ci impegniamo a essere il più completi possibile con i pochi minuti a disposizione del singolo video.

Magari le riforme fossero volute e fatte da altri. Il vero problema è che poi il debito dovremo ripagarlo sulla base di riforme fatte da italiani 😂

Perchè il debito pubblico giapponese è in mano a investitori giapponesi, mentre il nostro è per circa il 50% in mano investitori stranieri.

avendo una crescita costante e una tassazione relativamente bassa che gli permetterebbe in caso di necessità di aumentare queste ultime viene considerato stabile e quindi "sicuro" sotto questo punto di vista. (Più altri fattori come stabilità politica etc)

perchè pensare che il debito di uno stato equivalga al debito di una persona ( cioè confondere macro e micro-economia ) è il più classico degli errori. Il debito non è un problema. infatti il debito è l'unico modo per creare moneta. E gli stati possono creare tutta la moneta che vogliono. Nella economia moderna il debito si ripaga con altro debito e lo fanno tutti gli stati e le aziende del mondo. Se l'italia domani ripagasse tutti i suoi debiti non ci sarebbe più moneta circolante.

@@jambohero849 il giappone non cresce da 30 anni e ha una delle tassazioni più alte al mondo. non avete la minima idea di come funziona la finanza. confondete micro e macro economia.

non hanno politici dementi

sei ansioso di sapere altre favolette?

Grazie Claudio! Se ti va di sostenerci ricordati di iscriverti al canale e se vuoi confrontarti con noi puoi accedere alla community Patreon da qui: bit.ly/SFxPatreon

Detto ciò anche il Giappone non sta benissimo in termini di qualità della vita

@@StartingFinance non è vero, vai in Giappone e vedi come tutto funziona e la vita che si conduce.

@@StartingFinance nessuno parlava di qualità della vita, o almeno così mi è parso di capire, quindi il mio commento era relativo al debito pubblico. Poi si può anche parlare di altro, tipo l'alto numero di suicidi, la piaga degli hikikomori o, perché no, delle stragi di delfini...

@@lucbots eh si perché sarebbe un pó difficile rispondere in punta di argomentazioni economiche.... Cmq. Vedo che ormai molti testi di politica economica si stanno adeguando....

Anche lo Zimbawe ha mantenuto la propria sovranità politica e monetaria e ha iniziato a monetizzare il debito stampando moneta... vai a vedere come stanno! Il Giappone paga interessi più bassi perchè ha una pressione fiscale un buon 10% in meno dell'Italia. In caso di crisi ha molto più spazio di manovra per ripagare il debito aumentando le tasse e vengono percepiti meno rischiosi. Negli anni 80 non c'era la BCE o l'euro eppure le spese italiane per interessi sul debito pubblico erano 5-10 volte più alte di adesso.

Bah, dipende

Anche Craxi

Grazie del feedback, cercheremo di essere più chiari

Beh perché dopo il 78 cioè l'assassinio di Aldo Moro, abbiamo perso ogni forma di sovranità, e da allora fanno con noi tutto quello che vogliono.

Perché viene effettuata la separazione tra banca d'Italia e ministero del tesoro (il ministero del tesoro e la classe politica non può più decidere la politica monetaria nazionale, la banca d'Italia diventa ''indipendente''), inoltre viene introdotta l'asta marginale sui titoli di Stato che fa aumentare i tassi d'interesse da pagare per quanto riguarda i nuovi titoli emessi. I politicanti ci costringono a pagare tassi d'interesse altissimi equivalenti (scrivo ''equivalenti perché ancora non c'era l'Euro) a decine di miliardi di Euro all'anno e per pagarli emettono ulteriori titoli di Stato, facendo aumentare i titoli di Stato emessi con conseguente aumento di anno in anno dei miliardi di Euro di interessi da pagare

@Giacomo Fiengo Non è che ha pestato i piedi allo zio Sam, è che il Clan del triangolo con l'occhio dentro, compiacenti anche certi altri personaggi, perfino ns. connazionali affiliati al clan, decisero di svendere l'Italia perchè era cresciuta troppo e quindi doveva tornare nelle retrovie..

Hanno meno debito proprio perché allora erano di gran lunga meno produttivi di noi, facevano meno investimenti e quindi richiedevano meno debito. Invece la nostra elevata produttività era praticamente trainata dal debito

Debito pubblico = credito privato . Ai tempi della Lira i soldi del debito finivano in tasca agli italiani .

non si può più risolvere

@@wikki6147 ora mi sa che è tardi perchè è arrivaro alle stelle, grazie ai nostri governanti!

se qualcuno domattina ti dicesse che l'oro non vale più nulla tu come potresti provare il contrario? se qualcuno domattina ti dicesse invece che il pane non vale più nulla sarebbe tutt'altra storia. l'oro è di garanzia perché qualcuno che non sei tu lo ha deciso. in pratica sei tu stesso che dando peso all'oro lo trasformi in una garanzia. dare peso all'oro significa dare peso a questo qualcuno. del resto chi lo ha accumulato è questo qualcuno e non lo stato. quando tremonti nel 2011 provò a disporne come se fosse dello stato o in alternativa a tassarne la plusvalenza (iva) come se fosse di qualcuno, gli fecero capire che non poteva fare nessuna delle due cose mandandolo a casa assieme a tutto il governo berlusconi.

no! non si puo' sarebbe un addossare, com'e' giusto, la causa del debito all'amministrazione pubblica mentre loro continuano a insistere sull'evasione😅😅😅😅😅😅😅😅😅.

E che parlamento?

1981 Divorzio bankitalia-tesoro.

Le criticità sono i cambi fissi.... Bilancia dei pagamenti che salta nel 1992 sistema target 2 che salta nel 2009. Il debito pubblico italiano cresce per sopperire alla perdita della domanda estera (secondo teorie neokeynesiane però concettualmente facili da comprendere) conseguente all'ingresso nello sme (sistema a cambi tendenzialmente fissi) che diventa sme "credibile"nel 89 e fa saltare l'italia con una crisi di bilancia dei pagamenti (ma anche l'Inghilterra e poi la Francia). Certo il divorzio di candreatta in questa situazione ha aiutato ma del resto era una scelta imposta x dai partner ue

Prima del 1981 al ministero del Tesoro passavano tutto il tempo a pensare quanta moneta stampare e infatti avevamo un inflazione a doppia cifra. I prezzi del petrolio hanno certamente contribuito però la lira stava diventando carta da parati. La Germania, che dalla seconda guerra mondiale ha avuto una banca centrale indipendente, aveva un' inflazione che era meno di un terzo. L'indipendenza delle banche centrali è un atto di decenza ed avviene praticamente in tutto il mondo sviluppato. Evita che la politica obblighi le banche centrali a stampare moneta per pagare debito usato per sperperare denaro pubblico e raccattare qualche voto. Tanto alla fine il prezzo lo pagano i lavoratori che a causa dell'inflazione vedono il loro potere d'acquisto scomparire. Vai a vedere cosa è successo in Zimbawe dove la banca centrale ha iniziato a stampare moneta per pagare il debito...

@@mattiaangeli2403 Ma indipendente da ki? Forse dai processi democratici?! Perché non ci è data la possibilità di eleggere il "nostro" bankiere centrale?

@@mattiaangeli2403 Infatti negli anni 80 in Italia si moriva di fame ...

Abbiamo parlato della crisi dei debiti sovrani più in generale circa un mese fa. Trovi il video sul canale

@@edoardoscire Grazie

@@marioserraghini2119 figurati, fa piacere

Ciao, lo studio di Banca d'Italia va a creare una nuova serie storica che dovrebbe essere confrontabile

Ovviamente no, come potrebbe?

@@martinscuiler8764 bla bla bla andrà tutto bene bandiera arcobaleno

Grazie pasquale.. finalmente sento pensieri sensati....

Ma certo, una oscura élite finanziaria internazionale ha voluto distruggere l'Italia perché troppo forte. Se una persona usasse questo tipo di ragionamento per spiegare le proprie sfortune individuali diresti che sta vaneggiando.

​@@davidegentili8262 certamente l'Italia e gli italiani hanno i loro difetti e senza dubbio a parte rare eccezioni, non ha mai avuto una classe politica di cui vantarsi ma anche tra tante storture e orrendi scheletri nell'armadio, fino almeno all'ultimo Governo Graxi, abbiamo almeno goduto di governi che pur mangiando a piene mani, almeno erano +/- nazionalisti e quindi difendevano in qualche modo il potenziale nazionale e la sovranità. Avendo letto molti libri di grandi giornalisti d'inchiesta non solo italiani ti posso garantire che la mia riflessione non vuole sembrare un modo per dare sempre la colpa ad altri ma ti posso fare vari esempi per farti capire come viviamo ormai da tempo in un mondo drogato che porta a simili storture e "torture" per i popoli...

In realtà nel 1981 si è deciso il divorzio fra tesoro e banca di Italia. Questo ha portato ad una esternalizzazione del debito italiano sul “libero” mercato internazionale. Bella roba. Inoltre si è deciso il meccanismo delle aste marginali. Altra bella roba. Infine si sono allungati a 30-50 anni i tempi di investimento dei titoli di stato in modo da non renderli interessanti per i milioni di piccoli risparmiatori italiani.

L'inizio della perdita della sovranità monetaria risale al 1979 con lo Sme II. Nel 1981 c'è il divorzio Tesoro-Banca d'Italia. Nel 1992 la speculazione su varie monete europee ingessate dai cambi semirigidi dello Sme che impedivano la svalutazione necessaria. Nel 1995 la laurea honoris causa in economia a Soros data dall'Università di Bologna, la (ex) rossa. E per gli anni dal '92 fino all'euro una serie di megafinanziarie per abbattere il debito e farci entrare nella moneta falsamente unica, oltre alla svendita dell'industria pubblica italiana.

il padrone è pubblico invece di privato. success

Sì, più che per i costi della guerra in sé perché porterà l'Italia ad essere isolata da gran parte della comunità internazionale

Lo stiamo vedendo in questi l Italia ha un grandissimo ruolo nella mediazione e nel mantenimento della pace/equilibri internazionali. Sta cosa dell' Etiopia .. eh vabbè

Dov'è la enorme quantità? La maggior parte è debito

IL PNNR È BUROCRAZIA ALLO STATO PURO. NULLA È PIÙ BUROCRAZIA DEL PNNR.

Per rispondere forse più semplicemente: abbasso un po' la pressione fiscale e lo presto tutto. Gli interessi mi ripagheranno la riduzione delle tasse ma porteranno ad una crescita generale.

Ciao, siamo un Team di autori eterogeneo con persone che hanno fatto economia e filosofia

Ciao Stefano, sul divorzio Tesoro-Banca d'Italia ci sarebbe da fare un video a parte. Ma grazie del suggerimento

Il debito è un CAPOSALDO dell'euro...ma se teniamo conto che l'Italia fosse un paese sovrano in quel caso sarebbe come una SEMPLICE PARTITA DOPPIA... ENTRATE/USCITE.

La Germania, che dalla seconda guerra mondiale ha avuto una banca centrale indipendente, aveva un' inflazione che era meno di un terzo. L'indipendenza delle banche centrali è un atto di decenza ed avviene praticamente in tutto il mondo sviluppato. Evita che la politica obblighi le banche centrali a stampare moneta per pagare debito usato per sperperare denaro pubblico e raccattare qualche voto. Il problema è fare debito a cazzo per regalare bonus e mandare gente in prepensionamento a 40 anni invece che spenderlo in ricerca, innovazione e istruzione, non c'entra niente l'indipendenza della banca centrale!

A questa gente frega un cazzo discutere seriamente , lavorano per mandare in pappa il cervello degli italiani .

TOP 👏👏👏👏👏👏👏👏 E poi, questi dovrebbero essere i video informativi.....MAIN STREAM. S

Lui cosa c’entra?

Ma il video lo hai guardato? Oppure straparli? Ti rendi conto di quanti anni di storia ci hanno portato a questo? Cazzo ha fatto Draghi?

il problema è che la classe politica è fatta da Italiani.

@@andreafebo7219 lo so infatti😔

...e gli italiani sono fatti mediamente male...parafrasando Kant "da un legno storto non verrà mai un bastone dritto", quindi si deve rispondere alla domanda: come mai il legno è storto? C'è una sterminata letteratura storico-antropologica che indaga e segnalato molte risposte, e ci dice che il problema e pre-politico, dunque etico... non è possibile riassumere qui un discorso complesso ma si può indicare dove "vedere" come sono fatti gli italiani: in 75 anni di cinema, specificamente nella "commedia", da "Anni difficili" (Zampa, 1948) ai recenti blockbuster (non a caso) di Zalone (a prescindere dalla qualità e da ogni giudizio critico sul piano cinematografico). L'elenco sarebbe lunghissimo (e noioso), ciò che importa è lo specifico culturale della "commedia" definita "all'italiana" (o solo "italiana" per neutralizzare l'intrinseco cinismo). Tale "commedia" è differente da quelle delle altre cinematografie pur mantenendo il carattere universale di "genere" che tutte le accomuna, è quindi questo specifico che definisce plasticamente (in evoluzione dal 1948 a oggi) il significato dell'essere italiani (diversi da francesi, inglesi, spagnoli, statunitensi, ecc.). La commedia è raramente esportabile e quella italiana è la più difficile da esportare per le intricate questioni culturali che la compongono, le quali affondano in una storia millenaria, alla cui radice c'è l'origine della civiltà occidentale (Roma, la Repubblica e poi il primo immenso impero che assorbì la Democrazia ateniese nell'inglobare la cultura ellenistica e la teologia egizio-ebraica, trasformandola nel "cristianesimo"). Queste lontane origini, che sono ad esempio nei caratteri "latini" con cui stiamo scrivendo, o nella scansione del tempo che usiamo "il 2022 d.c." calcolato sulla base della riorganizzazione del calendario giuliano nel senso gregoriano, nella lingua del "diritto" e nella sua struttura fondamentale ovunque romana, nella lingua della conoscenza (filosofia) che è greca, nel metodo scientifico che è pisano, nell'economia (le banche e le assicurazioni sono "italiane"), nella globalizzazione (le navi del genovese sbarcate nel 1492), ecc. ecc., sono anche la causa del ritardo culturale italiano davanti alla Modernità e alla rivoluzione industriale (XVIII-XX sec.). Anziché unificarsi per primi in forma "nazionale" come sarebbe dovuto essere, quindi nel XIV secolo, gli italiani lo hanno fatto per ultimi e "all'italiana" (guerre d'indipendenza fasulle, perse e spacciate per vinte, mitologie popolari a copertura di biechi interessi particolari, inganni politici e malaffare dei vecchi poteri "feudali", ecc.) è una Storia complessa, basti ricordare che nella realtà, Cavour non ha MAI incontrato Mazzini e Garibaldi finì la sua vita in esilio. Mazzini, la sua la visse quasi tutta in "esilio" a Londra, perchè pendevano su di lui mandati di cattura e condanne a morte (chi leggesse oggi certe sue pagine senza sapere che ne è l'autore, penserebbe di trovarsi in mano un volantino BR). Anche Garibaldi (oggi con le sue statue ovunque e le migliaia di vie intitolate) in realtà fu combattuto dallo stesso Savoia (V.E. II al quale dell'Italia importava poco e niente, tanto da non cambiare neanche il numero una volta re di uno stato che fino al 1861 non esisteva, con la pezza di giustificazione peggiore del buco). Dopo 150 anni, siamo ancora nel pieno della irrisolta "questione meridionale" (ne parlava la Carfagna (sic!) poche ore fa in un "convegno" per truffare ancora l'ennesima volta il meridione) mentre un manipolo di ciarlatani (ex campioni di rutto libero) blatera di "Veneto nazione indipendente", di "autonomia del nord" e deliri vari, in realtà pericolosissimi per un paesucolo così fragile e sgangherato com'è, appunto, l'Italia. Questa frammentazione culturale, questa polverizzazione sociale (incentrata sul "familismo amorale" di banfieldiana memoria) è visibile come da nessun'altra parte nella nostra Commedia cinematografica, migliaia di film, piccoli e grandissimi, che in 75 anni hanno scavato in ogni carattere degli italiani per "tradurlo" nella rappresentazione filmica. Abbiamo riso di noi stessi e ci siamo autoassolti. Gli Italiani sono dunque questo: "chi io? io non sono così ma il mio vicino di casa, eccome!!". L'osceno inno, trovato in fretta e furia nel 46 e provvisorio per 70 anni, tronfio di parole vuote e incomprensibili agli italiani (figuratevi a un calciatore...), non dovrebbe intitolarsi "Fratelli d'Italia" (peraltro ormai destituito di qualunque residuo valore dopo che se n'è appropriato un partito neofascista) ma "Tengo famiglia". All'interno un frammento del De Andrè migliore di sempre: "Anche se voi vi credete assolti\Siete lo stesso coinvolti".

@@kappapi8828 "incomprensibile", "trovato del 46", "autoassolti ridendo di noi stessi", "chi, io?" "FdI = Partito neofascista" "La canzone del maggio di de Andrè equivale a x vizio" "stato mai esistito fino al 1861" "Mazzini aveva tanti mandati di cattura = cattivone(?)" "guerre d'indipendenza ebbero anche Delle sconfitte = brutte" "ci siamo uniti per ultimi" "quelli del nord non hanno il diritto di essere Indipendentisti perché odiano il meridione" e blah blah, blah blah blah blah Altra ciollaia densa e spessa di stereotipi triti e ritriti l'inno di Goffredo e Mameli Viene Letteralmente scritto nell'800' traendo spunto dal caso, c'erano molti Inni che potevano sostituirlo (come la coccarda o i vari inni di guerra pre-sessantuno) ma l'inno di Mameli fu scelto appunto perché rappresenta bene la nazione intera, ed in più lo insegnano a scuola (esperienza personale). Sull'ultimo punto invece si vede che stai facendo un po' il cacone Borbonico ed esterofilo che a rigor di termini potrebbe essere anche un ipocrita (qui però non metto le mani in avanti), la commedia "all'italiana autodenigrante" - che per carità, può anche piacere - è invece una delle ragioni mediatiche se oggi vediamo tanta gente che si sminuisce per un niente o peggio: per cose di cui non hanno individualmente la colpa Sul "chi, io?" Invece potrei anche dire di essere imbarazzato, non per sincerità o realizzazione, ma perché è una delle falsità più atroci che i miei occhi abbiano mai osservato, questo è solitamente un discorso poco toccato anche se attuale, infatti non credo proprio che paragonarci al vostro cavallo di battaglia, ovvero Fantozzi, vi faccia ottenere tutti questi complimenti eh 😉 Poi, per Fratelli d'Italia (il partito!) Ti sei bevuto la stessa canna di soia e rum che si bevono i sinistri Carfagnoidi che voi odiate tanto, loro non sono neanche minimamente "neofascisti" visto che non solo hanno tradito il nome del neofascismo sotto il nome di Alleanza Nazionale, ma hanno anche tradito la stessa alleanza nazionale per creare un abominio ancora più conservatore, ed è per quello che non so dovrebbe né chiamarli """fassisti""" né associarli al magnifico Inno a loro omonimo, visto che non si meritano tali onorificenze Sulla canzone del maggio di de Andrè ti vorrei consigliare di non pasticciarti troppo le mani con i sogni sessantottini, visto che è una canzone tratta - da un brano francese - e dedicato - al 68' francese - dove parteciparono molte persone e, sì, anche i "cattivissimi" neofascisti Poi si va sullo "stato mai esistito" prima della vostra - e secondo voi - catastrofe degli invasori Sabaudi antiborbonici, ecco, mi duole dirti che un certo tale di nome Ladislao di Napoli (Angiò-Durazzo) fu paragonato a Cesare Borgia per via dei suoi tentativi di unire l'Italia, o almeno una parte di essa. Proprio come ci provò Gian Galeazzo Visconti, Duca Lombardo che stimo tantissimo e che ahimè morì di peste alla vigilia della sua coronazione a Re dei suoi possedimenti, e ci furono tanti altri esempi come Machiavelli stesso o Cola di Rienzo... Quindi la vostra tiritera anti-Italiana non regge neanche un poco picciò, però ok, hai fatto tanti errori ma puoi sempre recuperare, andiamo avanti. Che Mazzini fosse finito sotto tanti mandati di cattura è vero, come è vero che ci finirono anche gli abitanti del Cilento dopo che Francesco Bianchini, assistente scelto da Ferdinando II decise di "arrestarne 2 per ogni comune", quindi non vedo cosa c'entri la popolarità di Mazzini... Sulle guerre d'indipendenza e sul "ci siamo uniti per ultimi" non ti posso di certo dare ragione, certo, è difficile vincere ogni singola battaglia con un esercito improvvisato che si allargò man mano che risaliva la penisola dalla Sicilia (detto fatto e così non tiri fuori Lissa e Custoza come vi è solito😁), in più non ci siamo "unificati per ultimi", come invece una certa propaganda esterofila vuole far intendere E poi ci sta l'ultimo tassello a questa nostra bella analisi, tu che diritto hai di definire chi merita l'indipendenza e chi no? Hai chiamato gli indipendentisti Veneti "campioni di rutto libero" come un evidente insulto, quando in realtà loro hanno probabilmente più buone ragioni di voi per staccarvi dall'Italia.

Ci vorrebbe anche il grafico del disavanzo e la spiegazione relativa. Cmq direi che è un ottimo video, abbastanza neutro, certo un po' veloce. Il grafico che cerchi è in rete, se uno lo vuole vedere. Però serve una base di storia per capire le motivazioni dei picchi e per cosa sono stati usati i soldi per gli aumenti di deficit

Il PIL non ha molta rilevanza (perché riguarda anche i consumi e perché riguarda il prezzo della merce scambiata in una nazione moltiplicata per ciascuna volta che viene scambiata, non riguarda il valore prodotto in una nazione, né quello netto né quello lordo) ... il debito espresso in percentuale è già calcolato sulla base del PIL. Cosa ti aspettavi che ti raccontassero quelli di questo canale ... già dal nome anglofono e anglofilo (del canale) non intravedi della malafede? È proprio vero quello che diceva Montanelli: ''Gli italiani sono i meglio qualificati a entrare in un calderone multinazionale, perché non hanno resistenze nazionali''

Mica puo' dire che il piemonte era in bancarotta per le guerre che facevano e che la conquista del regno delle 2 sicilie aveva lo scopo di rapinarlo. Per chi non ci crede puo' leggere l' articolo del sole 24 ore " il nord padre del debito pubblico" o ancora " gli eurobond che fecero l'unita' d' italia quando il regno di napoli era come la germania si stephanie collet.

Ti prego, gentile economista anonimo. Illuminaci

Grazie Bibo! La puoi trovare anche tu sul nostro shop: bit.ly/shopSFyoutube

Grazie Eugenio! La puoi trovare sul nostro shop: bit.ly/shopSFyoutube

In realtà sono loro che hanno anche partecipato di molto alla riduzione del PIL

Colpa del progetto Italia. Il sabaudi hanno distribuito i loro debiti su tutti i territori che hanno conquistato. Un vero dramma che ancora oggi paghiamo, in particolare io lombardo-veneto

🤣🤣🤣

Ed è verissimo. Un impero (dagli Assiri agli USA) fa i suoi interessi (quelli della Capitale e dintorni) e più ci si allontana dal suo "centro", più i sudditi ne pagano il prezzo (ma mano aumentando le proteste e le rivolte, ecc.), più chi ne è fuori preme per invaderlo e\o distruggerlo (oppure riducendolo a "staterello"); queste eventualità accadevano sempre materialmente fino al "crollo" (a volte ci ha pensato nel Natura) ma nel caso degli USA, il conflitto è dissimulato e su base economica (ad esempio con l'URSS è stato detto "freddo"). Fino alla WW1, l'evolversi degli imperi ha seguito l'andamento classico, poi con la "novità" USA ha assunto il volto "moderno". Ora siamo nel pieno della tempesta, perché come tutti gli imperi, e in questo caso in modo inevitabilmente veloce, si avvia per Washington la fase del declino: chi avrebbe immaginato anche solo 30 anni fa, di assistere a un assalto di "barbari" al Campidoglio degli USA? roba da distopia di P.K.Dick! Il "benessere" del popolo USA, il mito della loro storia (250 anni che a noi fa sorridere, con i nostri 5000 anni di "cultura mediterranea") è costruito sul sangue (genocidio dei nativi), sulla violenza brutale (schiavitù dei neri) di un'economia di rapina (terre dei nativi), di sfruttamento assoluto dell'uomo sull'uomo (economia servile), sulle armi e la guerra di aggressione (dal Messico 1846 all'Afghanistan 2021), sulla distruzione del pianeta al loro servizio (e dei loro servi occidentali, noi, le colonie cui è imposto l'osceno "American Way of Life") che ora presenta il conto e chi ha ora 15\20 anni e un po' di coscienza vive nel terrore di catastrofi dai cento volti che si abbatteranno tra 30 o 40 anni e di cui le avvisaglie sono solo microscopici "aperitivi".

@@kappapi8828 piano con il declino😅

@@martinscuiler8764 mai mettere la pancetta nella carbonara