ДАЖЕ РОЛЕКС ПРИЗНАЛ: МУЖСКИЕ ЧАСЫ СТАЛИ МЕНЬШЕ / Rolex Explorer 36 mm

No video

ДАЖЕ РОЛЕКС ПРИЗНАЛ: МУЖСКИЕ ЧАСЫ СТАЛИ МЕНЬШЕ / Rolex Explorer 36 mm

Рет қаралды 37,491

Күн бұрын

Rolex Explorer 36 mm 2021 года (ref. 124270) - теперь Ролекс Эксплорер только в размере 36 мм. Насколько они универсальны?
Видеоблог о часах. Швейцарские часы, японские часы, российские часы, немецкие часы. Механические и кварцевые. Обзоры, тесты, сравнения и часовые новости.
Рейтинг отделки часов от Getat
docs.google.co...
Подписывайтесь на канал!
Веб-сайт getat.ru
Телеграм t.me/dengetat
ТикТок / den_getat
Яндекс.Дзен zen.yandex.ru/...
Инстаграмм / den_getat
Фейсбук / den.getat
ВК id40171...
den@getat.ru
#обзорчасов #rolex #getatru

Пікірлер: 295

@getatru 2 жыл бұрын

Нас в Телеграм уже почти 6 тысяч!: t.me/dengetat Наша Часовая барахолка в Телеграм: t.me/dengetatwatchsale И чат для своих:) t.me/dengetatchat

@andyo4462 2 жыл бұрын

Очень приятные, лаконичные часики! В 70-х годах люди были весьма неглупые и создавали правильные носимые вещи. В том числе и наручные часы. Часы диаметром 36-40 мм -- идеально подходят большинству людей мужеского пола.

@alexeychl3531 2 жыл бұрын

"Видео недоступно. Вы слишком бедный, что бы смотреть данное видео" у кото такая же ошибка?

@user-fh7sb9bj6s 2 жыл бұрын

Шутки за 300

@ilnarkhabibrakhmanov4621 2 жыл бұрын

Искал китайца чтоб был 38-40 мм, ну ладно, куплю Ролекс уж) А вообще, не перестаю благодарить часоделов, делающих небольшие часы, они как раз для моих маленьких рук. Люблю свой маленький таймекс)

@user-ff9fc2qc8s 2 жыл бұрын

@@aleks466 , прям бесит? "Да Вам, Киса, лечиться нужно, электричеством". Большие часы для широких крепких ребят в широкой свободной одежде. Вот брат у меня такой: хоть и ниже меня, но как-то плотнее, тренируется регулярно, носит кэжл, и часики у него 55, наверное, или больше, но сидят при этом как влитые, что меньше я бы и не посоветовал.

@borisbrejcha1 2 жыл бұрын

@@user-ff9fc2qc8s Большие часы как и большие машины покупают дяденьки с небольшими амбициями 🤣

@user-ff9fc2qc8s 2 жыл бұрын

@@borisbrejcha1 , такое пристрастное отношение к размерам - это комплекс. Просты люди и предметы имеют разные размеры, прими это как данность и живи спокойно. Просто ты худоват, видимо, может высокий такой, а другой широкий как штангист - ему тоже 36-38 надевать? Нет, каждому свое. Едем дас зайне. Не комплексуй! ;-) А лучше глянь ролик у Дэна по выбору размера, был такой толковый разбор.

@borisbrejcha1 2 жыл бұрын

@@user-ff9fc2qc8s В том и дело что диаметр 36-38 более чем актуален сейчас для всех как и в 20 веке) А что касается широких рук так ты сам лучше пересмотри этот самый ролик у Дэна, от ушка до ушка берёшь размер больше а основной диаметр это не затрагивает 😉

@user-ff9fc2qc8s 2 жыл бұрын

@@borisbrejcha1 , как только увижу качка в оверсайз, которому идут 36, тут же соглашусь и больше никогда не начну подобный спор, но пока не.

@EdwardNorton83 2 жыл бұрын

Такой размер часов подойдёт тем у кого запястье до 17 см. т.к. судя по фото и видео из обзоров даже часы 40 мм очень часто смотрятся на таких тонких руках громоздко и не по размеру. Мое запястье 19 см, такие часы как в этом обзоре, даже при современных тенденциях на уменьшение корпуса, будут странно выглядеть..

@Foma_Kinyaev4188 2 жыл бұрын

Да дело привычки. Неболее.

@sealdriver71 2 жыл бұрын

Совершенно согласен,коллега! У меня 20.5см и часы нужны минимум 40мм,те ,что меньше смотрятся как отобранные у подростка.

@CyberPunkRu1 2 жыл бұрын

@@sealdriver71 Или-у Бабы...НО!!! У МНОГИХ Баб-ТОЛСТЕННЫЕ Ручищи!!!

@dena7041 2 жыл бұрын

Отличные котлы, лаконичные и стильные. Размер нормальный, просто локальное восприятие инерционно )) Вспоминаю 90-е и даже начало 00-х, это стандартный мужской размер был, причем как и несколько десятилетий до того. Это уже во второй половине 00-х все повернулись на шайбах и оверсайзах. Так что возвращаемся к классике )) Вангую - через 2-3 года больше 40 мм будет устаревшим форматом, подходящим только для спортивных, дайверских или пилотских часов. А самый ходовой - 36-38 мм!

@user-fh7sb9bj6s 2 жыл бұрын

Бедолага что ты несешь, 🤣

@Eideshce 2 жыл бұрын

Производители экономят на материалах, вот и вносят в моду маленькие корпуса. А вы ведётесь, как дети малые!

@igorzykov7389 2 жыл бұрын

за "котлы" тебе минусец влепил

@dena7041 2 жыл бұрын

@@igorzykov7389 я тебе за слово «минусец» 😁

@user-vn6ok4tx3v 2 жыл бұрын

Вот смотрю на это ЧУДО, и думаю..... То ли лыжи не едут, толи я .... не догоняю! Вот, что в ролексе такого, что стоит таких денег??????? Механизм не выдающийся, на уровне ЕТА7750, отделка корпуса, как в деском мире, качество стали, ну да, сталь оооочень качественная, прям ЖЕЛЕЗНАЯ!!!!!!! Вот сравнить их с Грандами, и что будет? У Сеико и полировка заратсу, и самые совершенные калибры 9S, и циферы ручной работы, и геометрия корпусов умопомрачительная, и часы выглядят на 1 млн.длр, хоть и стоят дешевле этого ,,шедевра"! На фоне ЗДРАВОГО СМЫСЛА, человека имеющего глаза, все ролексы выглядят, как НАЕБ....АЛ....ОВО!!!!!!!!! Они напоминают ТОЙОТУ, вроде имя громкое, вроде и покупают, вроде как и ,,надежность", но только всё это в прошлом..... На фоне совершенных моторов БМВ, выглядит это, как бабушкин сервант, забитый барахлом....... Вот и Ролекс, похвастаться нечем, только имя и былое величие осталось.......

@user-mf3hw6dw8z 2 жыл бұрын

БМВ значит имя не громкое? И денег за их имя не переплачивают? А Тойота теперь как лада по надёжности? А мужики то и не знают!)

@user-vn6ok4tx3v 2 жыл бұрын

@@danikivanov2147 У меня были longines master collection, калибр 2894 с модулем хронографа, часы стоили 269000р. Встал вопрос проведения репассажа, обзвонил часовые мастерские, все озвучили стоимость в районе 30000р., Залез я из любопытства на е-бей и оказалось, что новый механизм 2894, стоит тоже примерно 30000р. В оконцовке, не стал я делать ничего, а тупо их продал! Получается, что часы стоимостью 269, имеют внутри калибр, который стоит 30, возникает ВОПРОС...... ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН?????????? Мне сразу тут ответят, что остальная стоимость, это качество отделки, копрус из самого железного железа, ремешок из бронтозавра и т.д. и т.п...... НО, НИЧЕГО ТАКОГО В ЭТИХ ЧАСАХ НЕТ!!!!!!!

@CyberPunkRu1 2 жыл бұрын

@@user-mf3hw6dw8z И-Бабы-ТОЖЕ!!!

@CyberPunkRu1 2 жыл бұрын

@@user-vn6ok4tx3v В НИХ-ЖИВЕТ-Ролекс!!! Прочее-НЕ важно-СОВСЕМ!!!!!!!

@user-rn9bp8gh4w 2 жыл бұрын

Моторы bmw это не совершенство а бесконечное дно инженерного глумления или тупости... P. S неудачный пример в автомобильном мире.

@saynotomimimi994 2 жыл бұрын

Спасибо за обзор топовых часов, правда Дэн пропустил один этап обзора- не проверил сапфир ))) На самом деле- аккуратная модель, мне нравится. Вообще предпочитаю небольшие модели до 40 мм. Надписи на цифере - переборщили, можно часть перенести на заднюю крышку -на цифере достаточно короны,марки и названия модели.

@user-lm4wk7gh9e 2 жыл бұрын

разыграть еще забыл

@DiamondTimeKyiv 9 ай бұрын

Да, проверить сапфир в ролексе архиважно , ведь возможен и пластик и хрусталь!

@antontitov1205 2 жыл бұрын

Чем больше смотрю обзоры на ролексы- тем меньше они мне нравятся.

@dentitov77 2 жыл бұрын

Фетишизм - такая штука

@user-qc2jg7tf8q 2 жыл бұрын

Аналогично))

@user-vo3ku8tn4b 2 жыл бұрын

наверно из-за зарплаты

@CyberPunkRu1 2 жыл бұрын

Ролекс-ВНЕ ВкусоФщины!!!!!!!

@TheLapenkov 2 жыл бұрын

Аналогично, дерут деньги впаривая обычные ,качественные ,как и должны быть часы.

@jaccccccc412 2 жыл бұрын

Бедный вид дорогих часов....) Ориенты 90-х напомнило.

@rmblr44 Жыл бұрын

нет. Сразу видно что это дорогие часы

@BigFishbone1 5 ай бұрын

ориенты как раз слизывали с ролекса, как и многие другие

@dibatwatch6783 10 ай бұрын

В Rolex понимают что китайский рынок огромен, миллионов 300 потенциальных владельцев. Китай уже не беден, вот и тенденция по размеру с учетом размера запястья китайцев.

@dentitov77 2 жыл бұрын

Надо же впарить лохам новые часы. Теперь мода на маленькие. Но по 3 руб. А через 10 лет будет мода на большие. Но по 5 руб.

@Dimon11469 2 жыл бұрын

Размер 36 мм очень удобно и красиво смотрится особенно на небольшом запястье, они ощущаются как какие то часы-браслет, вообщем необычно

@kostai8187 2 жыл бұрын

Если такие часы выиграть или получить в подарок ,то это ДА . Но покупать я бы не стал. Слишком они переоцененные .

@sealdriver71 2 жыл бұрын

А если у вас крупные руки-как это будет выглядеть? Как отобранные у подростка...Про переоценённость согласен.

@kostai8187 2 жыл бұрын

@@sealdriver71 Да руки у меня тоже крупные 😀 . Но если бы подарили я бы не расстроился.

@olegarhov5369 2 жыл бұрын

@@sealdriver71 с крупными руками, мужиков мало.

@sealdriver71 2 жыл бұрын

@@olegarhov5369 Cогласен,женщин с крупными руками больше :)

@user-wx5ny1du8n 2 жыл бұрын

Эти часы-мега дорогой хомаж на Cadisen C-8205 c ценой 5744 руб. 😉

@user-bz3cv3dv9f 2 жыл бұрын

Я еще не дорос до Ролекс, никогда не было и вряд ли будет.Он выглядит для меня как просто часы. Надо возможно , держать в руках использовать их сравнить с чем то. Но сколько не смотрел обзоров , не цепляют , вроде бы все отлично но не вызывают влечения . Информация от Дена отличная и интересная . Спасибо .

@kiruill93 2 жыл бұрын

Единомышленники, подскажите, пожалуйста, аналогичные варианты (не хомажи, не Tudor) за меньшие деньги. Хочется найти аналогичный компактный трехстрелочник, с водозащитой не менее 100м, на каждый день. Альпинист, разумеется, уже рассматриваю. Заранее спасибо! За обзор grail watch спасибо!!!

@user-rg3ul5td7o 2 жыл бұрын

Альпинист бэби идеален.

@getatru 2 жыл бұрын

getat.ru/rolex-explorer/

@user-jo1uz8jp2v 2 жыл бұрын

Pmd-56

@user-hl1bw4od5v 2 жыл бұрын

Сертина, Хамильтон, Лонджин. Можно подобрать и это хорошая Швейцария. Если дороговато, то Сейко. Я думаю что-то обязательно понравится)

@kiruill93 2 жыл бұрын

@@user-hl1bw4od5v да уже есть прежний Longines Hydroconquest 44, во всю руку, хочется компактный размер. Запястье как у Дениса, в плане объема и ширины в том числе. Смотрел большинство его выпусков, примерялся. Explorer самое то, но не могу найти подходящий вариант. Кроме Альпиниста соседей нет. Несмотря на колонку Дениса про хомажи и аналоги Эксплорера. Интересен взгляд искушённых господ на эту тему. Может я что просмотрел...

@tagisss 2 жыл бұрын

Ну такое... Издаля ежели смотреть, то Китай Китаем...

@Prosto_sanyok 2 жыл бұрын

Отличные часы! Ден, лайк за обзор!👍👍👍

@dmitryskripka7445 2 жыл бұрын

В 90-x во всех палатках продавались китайские подделки часов, с надписями Citizen, и Orient, стоимостью около 5$. Так вот, выглядели они абсолютно так же (понятно, что не при детальном рассмотрении), но с такими реально ходили и жук и жаба: даже те, у кого не хватило денег на подделку командирских ))) Застёжка-бабочка- намного удобнее этого лопуха. И Субмаринер смотрится намного дороже, мне даже больше дорогущей Дайтоны он нравится.

@taxamata 2 жыл бұрын

любой ролекс хорош. но экспло 39 имхо, лучше. Про мех можно поспорить 70+ против 48+, но старый мех надежен на 100%, эффективный автоподзавод, 48 - многим достаточно. Из плюсов 39, всё-таки размер. 36 (35,1) мм очень хорошо сидит на женской руке. может быть скучноват, все-равно воспринимается как женские. Сделали бы для женщин коричневый/оранжевый цифер, вообще огонь. В отличие от совсем старого с рисованными метками, у новых линий экспло I пропала маскулинность, поэтому 39 - более мужской чем 35. у 39 и браслет шире. и раскраска цифера гармоничней. у 124270, 2 строки вверху и 3 внизу гораздо лучше, чем у нового. надпись explorer внизу не прилипает к двум другим строкам. еще у 39 минутные метки с шагом в 5 минут (10,15,20 и т.д.) акцентировано толще чем обычные метки (11,12,13 и т.д.) положили бы рядом несколько экспло, было бы заметно. у маленького плюсик - вес. под курткой можно не понять есть на руке часы или остались дома. многим это нравится, можно не снимать с руки неделю. другим на руке нужна «приятная тяжесть», но этих меньшинство

@pavelraf6870 2 жыл бұрын

Как всегда, отличный обзор! Если можно, то маленькая ремарка: на этой модели есть внутренний антиблик.

@olegarhov5369 2 жыл бұрын

Вот если бы восток и похожие на них цыфрами и дизайном цыферблата глассхютте оригинал были в размере 36мм. Ориенту бамбино очень идёт размер 36мм, и другим часам в этом стиле.

@mikhailsukhachev5831 2 жыл бұрын

Насчёт проверки сапфира. В 2002 году купил с 1ой зарплаты в Лондоне Seiko kinetic за £240. Прихожу домой, показываю товарищу, в это время поглощающему обед. Спрашивает меня, сапфир? Я, без зазрения совести, да. Ну-ка, дай-ка! Берет вилку, и гранью зубца вилки проводит по стеклу. Появилась царапина в 1см. Нет, это не сапфир, говорит. Так я обмыл свою покупку

@Foma_Kinyaev4188 2 жыл бұрын

Ха! Когда только начал развиваться Андроид, а у айфона вершиной был 3g, купил я себе смартфон lg и там стояло стекло "горилла гласс" какого-то поколения, мол не царапается. И так же товарищ взял вилку, провел, царапина на лицо. 😄

@sugarrayleonard8691 2 жыл бұрын

@@Foma_Kinyaev4188 заебатые у вас товарищи )))

@Foma_Kinyaev4188 2 жыл бұрын

@@sugarrayleonard8691 любознательные :)))

@--omen-- 2 жыл бұрын

Спасибо за обзор.

@user-vladick548 2 жыл бұрын

как вообще может идти речь об экономии в ролекс, я не понимаю, с такими ценами они экономят на обработке звеньев... вполне же легко могут позволить себе несколько десятков производственных станков, которые будут делать в этих местах отделку

@user-kj1ne1mj2n 2 жыл бұрын

Высший пилотаж как по мне. Был неделю назад на юге Швейцарии цены в родне адекватные!!! Это только у нас проблемы с ними ))

@L_i_p_a 2 жыл бұрын

Ой не согласятся с тобой новые фанаты Megalith из прошлого ролика Дена

@michaelmakarevich601 2 жыл бұрын

В США их тоже не купить сейчас

@user-kj1ne1mj2n 2 жыл бұрын

Кстати в сан Марино цены дешевле на дорогие часы почти на 20% И самы большой так фри Но можно покупать со скидкой и без него. В лугано так фри 12%

@romanroman2187 2 жыл бұрын

Мне и предыдущий 39мм не зашёл, не знаю, что думать про 36. Рука 18,5

@sonyzr9345 2 жыл бұрын

Скоро роликс обанкротится, вместо них будет "РАКЕТА" и "ВОСТОК"

@And_kaban 2 жыл бұрын

Привет. Ролекс есть ролекс, а учитывая что експлорер мои самые любимые часы то конечно же самые лучшие. Лайк Королевский Дэн, сегодня особенный.

@konstantin1325 2 жыл бұрын

Очень часто слышал у Вас на канале фразу о том, что 40 мм универсальный размер. И я был с Вами в этом пункте не согласен. Мне кажется, что 40 мм велики. Ношу часы 35 мм в диаметре. Каждый раз, когда вижу классические часы в размере 40 мм не могу отделаться от мысли: «Вот были бы они 35 мм».

@konstantin1325 2 жыл бұрын

@@mishamishin5239 Longines Conquest Heritage L16114

@rmblr44 Жыл бұрын

идеальный размер. Все что больше смотрится нелепо

@LEXUS61ru 2 жыл бұрын

Cadisen C8205 ими что ли вдохновлялись?🤔

@georgiykolokolov4702 Жыл бұрын

Скромненько и со вкусом, качество супер!

@Savage_voyage 2 жыл бұрын

Шикарные! Мечта. Ещё tudor black bay 36mm нравятся очень.

@olegarhov5369 2 жыл бұрын

У меня в ориенте три звезды размер 35мм, и самое главное позолоченные стрелки и метки. Часам уже 24 года, и стрелки с метками не тускнеют, значит покрыты золотом. Каждое лето хожу на пляж, и часы не протекают, хотя 30 метров.

@KozolupskayaKozlina 2 жыл бұрын

Никакого золота там нет 🤣🤣

@wiredofspeed 2 жыл бұрын

Добрый день, а есть что-то похожее по форм-фактору от более бюджетных и массовых брендов? Спасибо.

@sugarrayleonard8691 2 жыл бұрын

на этом канале есть видео практически один в один называется Cadisen C8205 на Мийоте стоит около 100$

@WatchHubRu 2 жыл бұрын

На мой взгляд всё что меньше 40мм - маловато. Хотя рука у меня тонкая. Может в будущем и я поменяю мнение, но пока мне маленькие часы не нравятся. Кайфа не доставляют на руке.

@oleksandrprimachenko2372 2 жыл бұрын

А всё, что больше 40, многовато😂😂

@WatchHubRu 2 жыл бұрын

@@oleksandrprimachenko2372 у меня почти все часы 41-43мм) Рука 17см вроде. При этом есть одни 40мм, так они мне теперь маленькими кажется) продавать буду

@Eskander1919 2 жыл бұрын

Тоже самое, рука небольшая 18,5 см, но все что меньше 42 мм выглядит игрушечно).

@oleksandrprimachenko2372 2 жыл бұрын

@@WatchHubRu у меня такой же размер запястья. Несколько часов 36-39. Одни 40 и одни 42. 42 кажутся большими🤷‍♂️ Вкусовщина, короче. Да и обхват запястья- штука относительная. У кого-то оно плоское, но широкое, а у кого-то узкое, но высокое. Обхват будет одинаковым, но часы будут смотреться по-разному

@FoxxRuss 2 жыл бұрын

@@oleksandrprimachenko2372 согласен полностью, у меня 16,5см запястье, Ориент с 41,5мм диаметром , ушками 48мм впритык прям, все что больше 42мм диаметра считаю большими

@user-wr9fv7zm9n 2 жыл бұрын

Интересно, когда такой маленький размер станет привычным к восприятию? На видео и фото всегда кажутся больше, чем в натуре!

@mikhai1gu5ev 2 жыл бұрын

Не в обиду Алексу и всем владельцам подобных часов, но здоровая цена данной модели где-то 2,000 $, а оверпрайс - за 5 букв ROLEX.

@Zezyaname 8 ай бұрын

Можно купить пагани))

@user-pc5cz6hs1c Ай бұрын

Коментарий от того кто совсем не понимает в часах. Здесь супер надежный механизм на века, герметичный корпус, особая сталь 904, золотые цифры дабы избежать окисления, микро регулеровка на застежке. Это все стоит оченьдорого. Найти аналог за 2 тысячи просто нереально.

@mikhai1gu5ev Ай бұрын

@@user-pc5cz6hs1c ой, ну всё :). Я понимаю в часах. Скоро приедет с Алика skmei, что похож на Casio, но приятней по цене. Шах и мат :).

@mikhai1gu5ev Ай бұрын

@@Zezyaname я не накопил на Пагани. А в серебряных Ника села батарейка. Пока что пользуюсь часами на телефоне. Грусть!

@matthewwilliams9156 2 жыл бұрын

а мне 39 мм больше нравится

@michaelmakarevich601 2 жыл бұрын

Часы супер, но как подумаешь, что их штампуют миллион в год…

@DVRogoza 2 жыл бұрын

И что ?

@DVRogoza 2 жыл бұрын

@@michaelmakarevich601 это понятно … я про то что «штампуют миллион» что в этом такого ? Кто ещё способен выпускать тай тираж без потери качества ?

@michaelmakarevich601 2 жыл бұрын

@@DVRogoza Да, этот факт впечатляет. Да и вообще история создания брэнда, их изобретения и успех уникальны.

@stasconscience6391 2 жыл бұрын

Не, ну объективно они не смотрятся на руке как 36. Скорее 38-39мм)

@thorinoakenshield6764 2 жыл бұрын

Никак не могу понять идею "большие часы уходят из моды". Это как "ботинки 46 размера уходят из моды". Если я всю жизнь большой мужик больше 100 кг, и на мне часы 41 и меньше объективно смотрятся "дядя, отдай часы ребенку, у которого ты их забрал", то это совершенно не вопрос моды и трендов. Часы, как и любой аксессуар и предмет одежды, должны смотреться на человеке гармонично, а не сообразно модным тенденциям вопреки здравому смыслу.

@user-fh7sb9bj6s 2 жыл бұрын

Согласен полностью, такое впечатление что здесь у 90 процентов ручки как второкласницы

@sealdriver71 2 жыл бұрын

Те же самые мысли озвучил только что.Самые подходящие часы для меня-от 42мм. Потому что здоровый.бородатый мужик ,прохожу в дверь ванной боком,волосатые руки..какие 36мм?

@user-fh7sb9bj6s 2 жыл бұрын

@@sealdriver71 согласен друг, здесь собрались дрыщи бедолаги погоду одни

@user-kz1mn8eb1n 2 жыл бұрын

Размер хорош, но больше ничего в них не вдохновляет, да и сам ролекс как то цену не окупается.

@kapacucha 2 жыл бұрын

Нормальные, но я не хочу их

@Glvlabimir 2 жыл бұрын

Спасибо за обзор!👍

@user-lu1oo9gh8p 2 жыл бұрын

Спасибо за обзор, Den и Алексей.👍

@s.nik.4538 2 жыл бұрын

Спасибо Ден. Очень познавательно. Каналу Удачь...

@ShkarenkovTravel 2 жыл бұрын

39мм были лучше вообще оптимальный размер 40мм, 36мм женский размер

@ShkarenkovTravel Жыл бұрын

@@user-mu9zd5su7q у роликов есть мужские и женские модели

@mrmichaelnilov 2 жыл бұрын

*КОГДА РОЗЫГРЫШ БУДЕТ? МОДЕЛЬ ПОНРАВИЛАСЬ) УЧАСТВУЮ)*

@internal_galaxy Жыл бұрын

Вот вроде и красивые часы (вернее, формат, все же тратить 9к долларов на часы я бы не стал, даже будь они у меня). И даже по всем "книжкам" под мое запястье (16,5) подходит идеально, и тренды все ведут к уменьшению размера - все равно не могу смотреть на них. Наоборот, очень нравятся большие часы, 42-44 мм. Это нормально?

@user-sk2jx2ji4d 2 жыл бұрын

Хороший обзор хороших часов .

@Stan-9000 2 жыл бұрын

Никогда в жизни не хотел часы размером меньше 40мм. Как же стрёмно и смешно смотрятся маленькие часы на средних и тем более больших запястьях... Да на нежной дамской ручке я ещё могу представить небольшие часы. Но когда огромные мужики напяливают на свои колотушки часы размером 34-36 мм это просто дичь какая-то... Но многим кажется в наше время, что это круто и стильно. Как говорится "о времена, о нравы"😂🙈🤪...

@getatru 2 жыл бұрын

Как раз-таки наоборот: наручные часы стали крупными только в 90-2010-х, все остальное время они были небольшими и 36-мм считались даже крупными.

@Stan-9000 2 жыл бұрын

@@getatru Никто не спорит, что часы стали огромными лишь в 90-х, а почти весь прошлый век был стандарт в 30-34 мм. Сложно сказать какими причинами вызван современный тренд на маленькие часы. У меня есть два предположения: 1) возможно играет роль стремление производителей экономить материал и ресурсы, ведь сейчас многие охотно скачут на волне эко-хайпа и заботе о планете... Это подтверждает и тот факт, что всё больше этаблированных швейцарских часовых фирм начинают внедрять кварц-модели с солар-панелями, например Tag Heuer Aquaracer и Cartier Tank Must. Omega и Longines тоже на подходе... Вторая причина связана с отменой в развитых и переразвитых странах культуры маскулинности как таковой и внедрение гендерной повестки. В наше время, где мужчины всё больше и больше похожи на женщин, возврат к маленьким женоподобным мужским часам напрашивается как само собой разумеющееся. Получается, что маленькие размеры снова вернулись, но причины их возврата совсем иные и не имеют ничего общего с элегантностью и красотой часовой моды 30-х - 70-х годов прошлого века...

@ilevertem1 2 жыл бұрын

Очень ждал эту модель на обзоре 🤩

@sos7678 2 жыл бұрын

Дену лайк, Алексею спасибо!!! Я ничего не пропустил ? Разыгрывать не будем?

@s.nik.4538 2 жыл бұрын

Хочу спросить, о часовой стрелке. Какова предистория, или почему и для чего, на часовой стрелке значёк похожий на MB логотип...?

@sealdriver71 2 жыл бұрын

Это вариант "кафедральной"формы стрелок,унаследованный от карманных часов.Между этих переплётов лучше держится светомасса.

@s.nik.4538 2 жыл бұрын

Спасибо за ответ. Загуглил "кафедральные стрелки" и нарвался на интересное чтиво...

@user-nekto-o8z 2 жыл бұрын

А розыгрыша не будет? 😁

@issledovatel555 2 жыл бұрын

Ден, спасибо! С удовольствием смотрю ваши обзоры, и решил начать делать свои. УСПЕХА!

@DiamondTimeKyiv 9 ай бұрын

Это сильно!

@1okeansky 2 жыл бұрын

Спасибо за обзор! Имхо, размер должен соответствовать в первую очередь руке и общим размерам мужика, а не архаичным трендам. На большой руке такое несколько теряется.

@Homefront-gq7sh 2 жыл бұрын

для меня часы до 40мм идеал, дальше уже дичь

@user-fh7sb9bj6s 2 жыл бұрын

У тебя рука как у второкласницы что ли 🤣🤣 аххаа бедолага насмешил

@Homefront-gq7sh 2 жыл бұрын

@@user-fh7sb9bj6s как раз у тебя шутка как у второкласницы

@user-fh7sb9bj6s 2 жыл бұрын

@@Homefront-gq7sh ну реально скажи бедолага ты весишь 50кг ? 🤣

@Homefront-gq7sh 2 жыл бұрын

@@user-fh7sb9bj6s не позорь себя.

@user-fh7sb9bj6s 2 жыл бұрын

@@Homefront-gq7sh дрыщь, так это ты пишешь ,что больше 40мм это дичь, ты кто по жизни шерсть, что б определять кто дичь а кто нет, с рукой 10 см, иди платье купи себе

@user-lz7on4os6w 2 жыл бұрын

Если хочется попробовать ролекс самому, то это норм вариант, чтобы минимум затрат было.

@olegarhov5369 2 жыл бұрын

На фига в часах 42мм стоит механизм 26мм,а вокруг механизма пустота, как в кварцевых часах. Лучше сделать часы меньше.

@sealdriver71 2 жыл бұрын

Так в тридцатых годах и делали.

@olegarhov5369 2 жыл бұрын

Размеры часов выросли из за того, что осталось много механизмов для карманных часов, и их надо было где то применить. Вот и придумали моду на большие часы от 42мм до 50 мм. Плюс ещё чем крупней механизм, тем он точней.

@sealdriver71 2 жыл бұрын

А вы не попутали? В 20-40х да,девать было некуда,но всё равно мужские часы имели размер 30-36мм,а в 60-х в о всех крупных корпусах ставили шайбы-прокладки.

@HARM633 10 ай бұрын

большие стали из-за потребности их демонстрировать. Сами по себе часы не очень нужны.

@Komapik 2 жыл бұрын

Пылинку нашёл....Всё отлично )))

@user-ym5nk7zl2b 2 жыл бұрын

Часы как часы))

@borisbrejcha1 2 жыл бұрын

⚠️ А есть ли на них Хомаж в размерах 35-36мм? На подобии San Martin, Seestern, Pagani Design и тд?

@olegarhov5369 2 жыл бұрын

Есть хомажи, seiko 5.

@borisbrejcha1 2 жыл бұрын

@@olegarhov5369 поделитесь ссылочкой на них пожалуйста

@olegarhov5369 2 жыл бұрын

@@borisbrejcha1 надо смотреть на сайтах, где продают seiko 5.

@borisbrejcha1 2 жыл бұрын

@@olegarhov5369 смотрел нет у сейко 5 похожих в диаметре 35-36мм

@pkuliev Жыл бұрын

интересно бы узнать цену Эксплорера на старте продаж в 1953г.

@mrmichaelnilov Жыл бұрын

150 долларов. Примерно. Попадалось видео с дедом, который купил в 50е ролех по совету друзей как 5адежныемчксы, а в наши дни продали с аукциона около 40к баксов ибо дед сохранил и коробку и доки и чек)))

@user-gc4gs6um2t 2 жыл бұрын

Ролекс? Глянем, глянем. Буржуины наделали опять красоту

@goblinnilbog8140 2 жыл бұрын

Классные часы. Розыгрыш будет 😀?

@aleksei_krd 2 жыл бұрын

Классные часы! Классный обзор! Жаль, на мою руку этот размер никак. Маленькие. Хотя в этом размере на цену не так страшно смотреть )))

@SergeiVnv 2 жыл бұрын

Теперь и Rolex у чинайцев с алиэкспресс дизайн коммуниздит.. 🤨

@NN-xt7bt 6 ай бұрын

Подскажите, какая толщина браслета?

@ivanivanov-gq5ny 2 жыл бұрын

Rolex, особенно большие часы и не делали никогда. Вот бы IWC уже наконец это поняли и признали.

@georgs6084 2 жыл бұрын

скромно, котик под кролика

@user-lf8il7ck8z Жыл бұрын

С обилием надписей на циферблате,могласен полностью.

@garishepordd9118 2 жыл бұрын

вообще они мне не нравятся

@user-vayurche Жыл бұрын

На руке 18 см сидят как женские.

@mishausoltsev2673 2 жыл бұрын

Классные часы! Надо разыграть 😂

@user-kt9df9fr3u Жыл бұрын

Как будут смотрется часьі 33мм на запьясти 17-17.5мм?

@keymarket1060 2 жыл бұрын

На Алике этих "ролексов" полно, на разный вкус и цвет, оличаются только шильдиками на цифере.

@KazanokGames 2 жыл бұрын

Это всё маркетинг и клише в голове. Приведу пример : есть клуб футбольный Реал с короной на эмблеме и есть никому неизвестный клуб из Урюпинска например - Мегалит 2000. И Мегалит 2000 приезжает в Испанию на матч и возле стадиона в палатке продают футболки Реала по 100 баксов и стоит очередь их разбирают , как пирожки, и стоит другая палатка где никого и продают футболки , как кажется лохов Мегалит 2000 по 10 рублей, но очереди нет, пару человек. Но материал футболок одинаковый. И потом после матча например Мегалит 2000 рвёт Реал со счетом 5-0 , фаны Реала рвут футболки в бешенстве и выбрасывают в мусорный бак и уже стоит приличная очередь за футболками в палатке Мегалит 2000. Но продавец не дурак вовремя сообразил и цену поднял и продает по 20 баксов. Вот так это работает на хомячков маркетинга.

@user-zo9vk5hx7s Жыл бұрын

Люди всегда чем то не довольны . Всегда часы в те времена были не большими чтоб не выделяться из общего стиля и были как дополнением образа человека . Посмотреть старое кино или чиновников или президентов даже все было грамотно подобрано . Взять даже большинством любимые часы Монтаны ! они были маленькие ! но когда в 2000х часы стали расти в размере и стали их носить то все тоже стали говорить что это за будильники на руке ?))) некоторые покупаю часы больше чем положено и это уменьшает их самих визуально с этими часами ! и внимание все уходит на часы а не на самого человека ) как гуливер отдал свои часы поносить )))) Вот как и сейчас , одел классику на 36 мм то сразу детские или женские ))) Во всем должна быть мера и фирма ролекс знает толк в часах раз выпускает такие размеры уже много десятков лет

@user-xu3nw6mt4u 2 жыл бұрын

Для дамы)

@aleksesg 2 жыл бұрын

По размерам часы супер. Но , я не считаю, что классике подходит браслет, только ремешок, и вот на нём было б топ.

@olegarhov5369 2 жыл бұрын

Меня вообще поражает что для японцев и китайцев с их маленькой рукой делают часы 42мм. Есть много часов которые при 42 мм, выглядят некрасиво, но имея размер 36мм, были бы шедевром красоты. Большой размер портит красоту часов.

@CyberPunkRu1 2 жыл бұрын

Красоты-дОлжно БЫТЬ-МНОГА!!!!!!!