E voi avreste mai fatto il passaggio da Fuji a Sony?

Bel video complimenti 🤟👏🏽

Un aiuto per il menù : selezionando ogni voce, premendo il tasto cestino, dovrebbe comparirti la spiegazione. Questo ti aiuterà molto per i primi tempi.

Ciao mattia ❤ contentissimo che hai raggiunto i tuoi obbiettivi 😊 veramente contento per te ❤ Sony A74 top macchina, veramente una top fotocamera...avessi le possibilità ci penserei anch'io, ma forse più per lavoro, per il resto terrei la mia xt4 la adoro ❤ però come dici te la fotocamera è il mezzo....e aspetto il confronto 😊

Ciao , sei veramente bravo è un piacere ascoltarti , la mia esperienza va al contrario però , da Sony sono passato a fuji , la troppa perfezione di Sony non mi faceva divertire e le foto secondo me non avevano un'anima a differenza di Fujifilm !!

Ciao Mattia, complimenti per il video ed ho letto con interesse anche tutti i commenti qui sotto. Secondo te per la fotografia sportiva anche XH2s ha un autofocus con prestazioni inferiori a Sony? Grazie.

Ciao ottimo video, io ho fatto il tuo stesso passo dopo anni di Fuji ho appena lasciato la mia Fuji XT5 e Fuji XH2 per passare a Sony a7IV. Tutto bellissimo ma mi mancano i colori Fuji.

Per la demosaicizzazione dei raw Fuji ad ogni valore iso utilizzo dxo pure raw: mi rallenta un po' il workflow, ma la differenza con Lightroom è enorme (che comunque continuo a usare per la post produzione).

Grazie per aver condiviso questa esperienza. Credo che ognuno debba trovare la macchina più adatta per il proprio lavoro. Personalmente sono passato dalla XT4 alla X-H2S e sono super soddisfatto. Mi occupo prevalentemente di video, l'AF sbaglia raramente e funziona molto bene anche con poca luce e sul fronte video rimane la mirrorless dei record. Per i lavori professionali ho bisogno dello standard cine e industriale del ProRes cosa introvabile sulle Sony che costano il triplo per non parlare dei colori Fuji ad esempio sull'incarnato, per i miei gusti il più bello in assoluto. A ognuno quindi il suo. 😉

Gran bella scelta Mattia. Personalmente penso che Sony oggi sia il top perché offre macchine e ottiche per tutte le tasche e per tutte le esigenze. In bocca al lupo e a presto!

ho fatto la stessa cosa, ho provato tutti i brand, e alla fine sono approdato in sony, anche se la portabilità della x-e3 mi manca, ma il fullframe rimane impareggiabile rispetto agli apsc

Prendervo una super full frame di Fujifilm gfx

I colori 1 Leica - 2 Fuji poi tutti gli altri parere personale . e Sempre parere personale e di Panasonic S5ii visto che fai anche video . Sono un fotoamatore uso Fuji XH1 con obbiettivi Fuji e se dovessi passare a FF farei un pensiero per Panasonic anche perche" puoi montare lenti Leica .

Ma tra Sony zve10 mark 2 ed xs20 quale si dovrebbe scegliere?

Io ho effettuato la transizione inversa, passando da Sony A7 III a Fuji. Per quanto riguarda la qualità delle foto, la nitidezza del sensore full-frame e la capacità di operare in condizioni di scarsa illuminazione sono innegabili, essendo un fattore strettamente tecnico legato alla maggiore area del sensore che cattura la luce. Tuttavia, come feedback emotivo, trovo che la resa della scienza del colore di Fuji, soprattutto nei video, sia migliore e questo è uno dei motivi per cui guardando il girato di una piccola Blackmagic Pocket Cinema Camera micro 4/3 si avverte quella sensazione cinematografica. Nei video, la nitidezza passa in secondo piano (anzi a volte rende pure poco naturale ) rispetto alla gamma di stop che quel formato LOG riesce a coprire e al tipo di campionamento, che dovrebbe essere almeno 422, se non meglio RAW 444. Negli ultimi anni, il mio interesse si è spostato sempre più dalla fotografia alla realizzazione di video, ed è per questo che non tornerò a Sony, bensì affiancherò alla mia X-T5 proprio una Blackmagic, più adatta alle riprese video. In conclusione, probabilmente ribadisco una verità scontata: tutto dipende dalle proprie esigenze e da ciò che si desidera realizzare.

Ciao Mattia , ho avuto quasi tutte le Fujifilm , adesso ho una t4 ed una t5 , la Sony a7iv è una bella donna senza anima . Se dovessi passare al full frame andrei su s5 mark ii . Degustibus insomma Altro problema di Sony e che se vuoi il risultato wow devi passare a lenti gmaster che costano il doppio della nuova serie dei fissi Fujifilm 18/23/33/56 e ci metto pure il 90 . Questi invece non sono gusti 😅 Comunque la cosa ottima di Sony è che rivendi il giorno dopo ad un buon prezzo Quindi hai fatto bene 😊

Ciao Mattia, complimenti per i tuoi video che ho iniziato a seguire e trovo molto interessanti. Sono un amatore e fotografo 80% paesaggi e architettura, 10% auto da corsa (abitando a Monza puoi immaginare...) e 10% scoiattoli. Ho una Sony A7III dove il feeling non è mai nato, causa Menù a mio avviso complesso. Ho acquistato da poco una Fuji X100s di cui mi sono innamorato e mi è venuta la "scimmia" (passami il termine) di sostituire Sonny con Fuji; in base alla tua esperienza pensi possa pentirmene oppure no? Ringrazio in anticipo. Un saluto. Enrico.

per la questione dei menu con le abbreviazioni la soluzione è molto semplice: tenerli in inglese. Questo da un duplice vantaggio, 1 quasi nessuna abbreviazione e le poche che ci sono sono molto più comprensibili. 2 facilità di confronto quando ho bisogno di vedere un tutorial online su specifiche funzioni. Invece per la struttura in se dei menu non ho mai capito tutta questa avversione nei menu sony... Io dal primo momento che l'ho presa in mano mi ci sono trovato subito molto bene però c'è da dire che non avevo esperienze con altre marche, quindi sarà solo una questione di abitudine e presto ti sembrerà normale usarli :D

Pensa un po. io invece ho venduto tutto il mio corredo FF di canon con 7 lenti tutte serie L per passare a fuji dopo un periodo di affiancamento alle canon. Ed ho visto fare la stessa cosa a molti fotografi anche professionisti. Com'è strano il mondo, che aggiungo per fortuna vario.

Ciao Alberto! Io ho fatto esattamente il contrario, da un bel corredo Sony FF&APS-C sono passato a fuji Xh2. Con Sony NON mi sono trovato per varie ragioni, le più importanti sono state: il feeling, la scienza dei colori, la stabilizzazione, prezzi, ingombri, JPEG quasi inutilizzabili, aggiornamenti firmware (corposi) non pervenuti, menù fatti da un ingegnere ubriaco, file finale molto malleabile ma comunque dall'aspetto moooolto digitale che é molto distante dalla resa/comparazione dalla fotografia analogica che ancora adoro. Un grande suggerimento che ti do con Sony é di usare molto il WB manuale (colorchecker) e di scaricarti i profili dedicati alla tua macchina da Cobalt-image Da questo sito puoi acquistare anche le simulazioni pellicola fuji che per me sono state una vera manna dal cielo! Ciao Alberto!!!!

C’è da dire che su fuji non avevi lenti top ne lato QI ne lato velocità af. Probabilmente usare uno dei nuovi fissi xf con una h2 o t5, le sensazioni, soprattutto lato af, sarebbero state diverse. Sebbene l af-c di Sony sia ancora un pochino superiore. Ma qui siamo su campi ristretti, dove si stressa realmente l af ( avifauna ad esempio)

Siamo anche sinceri, se sei un content creator, possedere una sony è molto comodo. Unico brand che ha capito come gira oggi il marketing e che non fa mai storie a mandare materiale da provare e testare ai creators e quindi ad agevolare la creazione di contenuti sui loro canali(review/preview/vs). Insomma un reciproco tornaconto tra sony e content creators. Non a caso il tubo è pieno di quelli che usano Sony e questo non è dovuto solo per i meriti del brand (che sotto certi aspetti indubbiamente ha). Hai fatto bene? Sicuramente si, oggi le fujifilm hanno raggiunto prezzi da FF, anzi superiori, e con i nuovi sensori piu densi, le prestazioni ad alti iso sono ridotte. La combo lenti luminose 1.2/1.4 e sensori da 24/26 mpx, che non faceva rimpiangere una FF, è andata a perdersi. Hai fatto bene a scegliere sony? A gusto personale no, insopportabile per come è concepito AF di sony e colorimetria. Canon a parte, che unica che innova anche sulle lenti, ad oggi le scelte piu vantaggiose rapporto qualita/prezzi e possibilita di ottiche terze parti di qualità, sono solo sony o lumix. Io avrei preso lumix, colori e file molto piu gradevoli e realistici, meno tempo in post se piace ricreare un gusto piu realistico e meno da "social effetto wow."

Buongiorno a tutti. Diciamo che nel corso degli anni le ho provate (quasi) tutte: Nikon D800, Fuji X100T, Leica Q-P, Fuji X100F, Fuji GFX 50II e, per ultima l'anno scorso, Sony A7RV. E' un percorso che, smenandoci un sacco di soldi per il cambio a causa della svalutazione (ahimè ingiustamente mostruosa) ti fa conoscere nuovi orizzonti, tecnologici più che altro. Per intenderci, arrivato a Sony, con il corredo ottico più consono alle mie esigenze (35 f.14 / 55 f.18 / 90 f.28). Dopo averla sperimentata sul campo, mi sono però posto una domanda, forse un po' troppo a carattere filosofico-esistenziale o se volete banale e scontata (ma pur sempre fondamentale): mi serve tutto questo per fare belle foto? E' funzionale portarsi appresso 15 kg di attrezzatura con decine di tasti che, se toccati per sbaglio, dire che ti fanno perdere "l'attimo fuggente" o anche solamente la messa a fuoco è poco? Nello specifico, da Sony (purtroppo) sono rimasto veramente deluso: mirino (per la mia percezione ovviamente) scarsissimo e sgranato (checchè se ne dica), impostazioni poco intuitive, 2 milioni di tasti, come dicevo. Sì certo, poi vai al computer, vedi la resa di 61 Mpxl e l'eccellente qualità delle ottiche e puoi croppare all'infinito ma (ci sono arrivato anch'io lentamente) fare belle foto, che danno emozioni è altra cosa. E non è certo l'attrezzatura migliore che ti fa fare gli scatti che emozionano (incredibile a dirsi, no?). Quindi: sono tornato alle mie amatissime Fuji e, impegnandomi a ridimensionare quella che per tutti i fotoamatori molto appassionati è una malattia (caccia all'ultimo modello più figo), ho volutamente ridimensionato me stesso e ho acquistato una Fuji XS-10 (fantastica) con dei magnifici, piccoli obiettivi (16mm, 27mm pancake, 33mm e 90mmm), e una X100V (alla pari con il cambio Sony/almeno quello!). Risultato: sono felicissimo! Mi è veramente tornata la voglia di fotografare, quella vera, non quella "guardatemi che figo che sono con tutta 'sta roba super nuova al collo"!. E, credo, se ti torna la voglia di fotografare, quella vera, i risultati migliorano. PS: ho acquistato un fisheye 7mm della 7Artisanns (135 euro): è divertentissimo ed anche incredibilmente nitido alle medie aperture e messa MAF infinito, anche per la street! Ciao a tutti. Andrea

Peccato, Io e due conoscenti abbiamo fatto il tuo stesso passaggio ma ahimè ci siamo pentiti amaramente. Oggi siamo tornati a Fuji e non la molleremo più !!!!!! Sony è macchinosa con un menù da pazzi. Ma mi chiedo, come fai a dire che le ottiche Sony sono meglio delle Fuji.......ma Ci sentiremo tra pochi mesi e poi mi saprai dire. Ciao e buona fortuna.

Certo ci sto pensando, proprio per la tenuta degli ISO e per l'autofocus comunque se gli ISO e l'autofocus non sono così disperatamente vitali a mio parere le fuji sono ottime non solo per i colori . Riguardo l'incarnato ed i ritratti in generale per quello che ho visto, direi che le Canon sono senz'altro le migliori.

Sembra quasi un video sponsorizzato 😂 Scherzi a parte, ottima scelta! Sony è una garanzia in tutto, parco ottiche enorme, di proprietà e di altri brand. Continua creazione di nuove obbiettivi da parte di ogni brand. Ho appena acquistato una a7iii, arrivavo da apsc Sony vecchiotta e per me è stato un bel salto. Sui colori ti do ragione, la a7iv e la a7iii la differenza c'è e si vede. Fuji ti dà un file che tendenzialmente è già quasi pronto, con Sony hai bisogno di lavorarli sempre (o quasi). Con l'abitudine vedrai che andrà a meraviglia così com'è, così come i menù, questione di abitudine

Ciao Mattia , avevi un parco ottiche senza offesa che non rende merito al sistema Fuji . Hai preso un corpo macchina che è una favola ma a cui vanno installate ottiche di qualità. Che senso ha avere una macchina con una qualità tale e installare lenti mediocri ? A quel punto stavi con Fuji con le nuove macchine xt5/xh2 , i nuovi obiettivi e avevi un autofocus di buona qualità (non a livelli di Sony) . Io sono del parere che ad ogni corpo macchina vanno abbinate le lenti giuste , non capisco il senso di avere macchine super performanti e montare lenti di mediocre qualità . Io ho Fuji , da anni , prima avevo il sistema full frame Sony . Personalmente reputo il sistema Sony superiore a quello Fuji solamente se abbinato alle lenti prime . In bocca al lupo con il tuo nuovo sistema , sono sicuro che non ti pentirai perchè è un sistema favoloso , ero rimasto stupito dalla qualità fantastica di un ottica come il 24-105 f4 che si trova a 700/800 euro . Appena puoi fai lo switch a lenti prime e non ti pentirai . Saluti

Ciao anche io faccio street photo e ho una XT30II e ti dico che mi trovo da veramente bene l, piccolissima, leggera e con obbiettivi Pankake perfetta per la Street insieme a questa uso anche una piccolissima Sony RX 100 Vl, anche questa ottima e con queste 2 killer quando scendo in strada faccio strage 😂

Non tanto da apsc a ff… ma per i menù ed i colori… da Fuji a Sony, assolutamente no! Usando anche Leica, quando riprendo in mano Fuji, i menù mi sembrano troppo complicati (e non lo sono); figuriamoci con Sony.

Ilovefujifilm..

Sicuramente il passaggio da apsc a full frame è un passaggio che ci può stare, anzi quasi obbligatorio se si lavora con carenza di luce e sui ritratti. Personalmente Sony è un brand che non mi piace e non per sentito dire ma perché l'ho avuta ( non è scattata la magia). Un menù pessimo, ottiche troppo care per quello che offrono ( soprattutto le GMASTER) e macchina senza il fascino che contraddistinguono altri brand come Nikon e Canon. Ricordiamoci che questi apparecchi i fotografi più bravi riescono a sfruttarle al massimo all'80 % quindi la maggior parte dei fotoamatori evoluti/professionisti medi non vanno oltre il 60/70%. Comunque ritengo che tecnicamente Sony-Canon-Nikon e Lumix sono ottimi prodotti e vanno di pari passo al loro prezzo; ad esempio a circa 2500 euro circa troviamo Canon R6, Nikon z6II, Lumix S5II, Sony A7 IV. Questi apparecchi sono molto simili tra loro; una è meglio nell'autofocus, l'altra regge meglio gli alti iso, l'altra invece nel menù e ottiche ecc. ecc., l'altra ancora nel rapporto qualità prezzo e magari ha il giusto compromesso tra tutte quelle caratteristiche menzionate prima. Alla fine il tutto si riduce a due sole cose il feeling che tu puoi avere con quell'apparecchio e il fascino del suo marchio.

Fatto passaggio da Fuji a Nikon a Sony. Tuttora rimpiango i colori di Fuji e la goduria realizzativa (tattile) delle lenti. Credo tornerò a NikonZ che anche se si scorda l’Af di Sony, ha una resa globale ottica e colori di un altro livello. Anche io A7iv e benché non sbagli una foto la resa non mi piace 😢. Vorrei anche un secondo corpo Fuji x gli ambiti in cui la pdc è la progressione dei piani non serve.

Ormai gli unici corpi considerabili dai 2000 ai 3000 euro sono Lumix S5IIX e Sony A7IV. Personalmente ho scelto la Lumix visto che faccio 90% video e 10% foto. L'open gate per commissioni sempre più orientate ai social era d'obbligo, senza parlare della registrazione in esterna. Autofocus una spanna sotto Canon e Sony ma sono fiducioso in un filmware update. Non penso ci sia un corpo che a livello hardware fornisca un pacchetto migliore PS, non trovo un motivo per l'acquisto della S5II liscia, perché nel reparto video viene castrata(niente registrazione in esterna, meno formati video), e visto il rolling shutter che ha, non posso giustificarne l'acquisto nemmeno per un fotografo

Ni, 56mm 1.2 pesa più dell'ottimo Sony FE 85mm 1.8 ad esempio. Stefano cosa se prendi il Sony 55mm 1.8 vs il fuji 33mm 1.4 e stesso discorso per il 35mm 1.8 vs 23mm 1.4 WR. E i corrispettivi fuji costano molto di più, recuperi ciò che risparmi sul corpo macchina e vai oltre.

Per me il "matrimonio" con Sony è un matrimonio per interesse non del cuore. Ho anch'io la a7 IV e ne ho avuto altre, riconosco la grande tecnologia che hanno ma senza anima, senza cuore. Con tutti i suoi limiti la scelta del cuore sono altre fotocamere (Fuji compressa).

Io da canonista a breve affianchero le mie varie Canon ad un sistema fuji per questioni di peso ed avere già i jpg pronti certo af canon e resa alti ISO molto meglio la canon foto a 4000 iso praticamente perfette e sempre a fuoco ma tutto il sistema negli anni mi è costato un botto a partire dalle prime reflex fino ad adesso, per questo ho pensato a fujifilm perché secondo me nel corredo ci vuole sia un apsc che una ff di spessore e poi fuji offre lenti compatte e dalla buona resa di terze parti cosa che in canon c'era nelle reflex ma non nelle mirror e nelle stesse mirror con l anello adattare ci sono lenti di terze parti che non vanno benissimo cosa che le canon fanno ma il monta è smonta gli adattatori mi ha stufato infatti fino a sta mattina per un lavoretto in chiesa mi so o portato la 6 d con vari fissi 24 35 50 85 e 100 era un lavoro statico ed avevo il tempo di montare le varie lenti ma se avevo già fuji non avrei avuto dubbi avrei preso solo quella uno zoom tutto fare e un paio di fissi invece ora sto facendo la post per dare il lavoro finito

Ho appena fatto il passo al contrario: da Sony a7iv a Fuji xt5. Ero passata da Fuji xh2 a Sony a7iv, ma i colori Fuji, i pesi, i costi, le dimensioni.. no, non ci siamo. Parere personale

Nn avrei cambiato per sony

Mah, già il menù destabilizza parecchio ed è una parte essenziale per chi ci lavora. Io sono un utente Fuji da poco, sono soddisfatto tranne che per la poca scelta delle ottiche che invece hanno altri brand. No non passerei a Sony. Ciao

Ma perché Sony? Bleh!

Mi sa che non hai mai visto un menu’ olympus 😂😂😂…quello e’si da psicopatici

il piu' grande errore della tua vita ! mi sono appena tolto l'iscrizione al canale

Nessuno.

Fai foto dal 2018 e la gente ti segue pure? Bah